MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijk verklaard);
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 550.000,- (lima ratus limapuluh ribu rupiah) ;

(Limapuluh ribu rupiah) yang merupakan hasil penjualan kepada saksi FirmanMaulana Bin Rudi sebesar sebesar Rp.550.000.

(Limapuluh ribu rupiah) yang merupakan hasil penjualan kepada saksi FirmanMaulana Bin Rudi sebesar Rp.550.000.

(Enam ratusribu rupiah) dan kemudian sempat tawar menawar harga dengan saksiFirman Maulana Bin Rudi dan kemudian disepakati dengan hargaRp.550.000.

(Enam ratus ribu rupiah) dankemudian sempat tawar menawar harga dengan saksi Firman Maulana Bin Rudidan kemudian disepakati dengan harga Rp.550.000.

;AMANDA Rp. 550.000;AMIN AHMAD Rp. 550.000;13 fe PN Of F &11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.20%26.ZT,28.29.30.31.32.33.34.35.36.

INDRIANI Rp. 550.000; 30 22.23.24.25.26.2/.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.5D.

(empat ratus ribu rupiah) tetapi pada saatmenandatangani blangko penerimaan tertera sebesar Rp.550.000. (lima ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan tahun2013 yang saksi tanda tangani sebesar Rp. 550.000.

(empat ratus ribu rupiah) tetapi padasaat menandatangani tertera sebesar Rp. 550.000. (lima ratuslima puluh ribu rupiah) sedangkan tahun 2013 yang di tandatangani sebesar Rp. 550.000.

(empat ratus ribu rupiah)sedangkan yang ditanda tangani tercantum sebesar Rp.550.000.

Memerintahkan barang bukti berupa:- uang tunai sebesar Rp.550.000,- (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;- 2 (dua) set kartu remi sebanyak 103 (seratus tiga) lembar; Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Dalimunte, SH saksi Andi Lala dan saksi Ermansyah Putra (PetugasKepolisian dari Polsek Tualang) langsung menangkap para terdakwa, dan dari para terdakwaberhasil disita barang bukti berupa 2 (dua) set kartu remi sebanyak 103 (seratus tiga) lembar, danuang tunai sejumlah Rp 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah), dan untukmempertanggungjawabkan perbuatannya, selanjutnya para terdakwa beserta barang buktidiserahkan ke Polsek Tualang untuk diproses secara hukum;Perbuatan para terdakwa diatur dan

SiakSri Indrapura;Bahwa, pada saat itu saksi ANDI LALA bersama dengan saksi ERMANSYAH PUTRAmenemukan 5 (lima) orang yang sedang bermain judi jenis song dengan menggunakan karturemi, dan pada saat penangkapan dan penggeledahan menemukan barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah), 2 (dua) set kartu remi sebanyak 103(seratus tiga) lembar;Bahwa, para terdakwa bermain judi dengan menggunakan kartu remi dengan jenis song dan siapayang menang dalam permainan itu

Hasiholan Saragih Napitu, masingmasing denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama para terdakwa menjalani masapenahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang Tunai sebesar Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara;e 2(dua) set kartu remi sebanyak 103 (seratus tiga) lembar;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000.

1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.550.000,- ( lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;

SINGKEK (dalam berkas tersendiri) sebesarRp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) masih kurang Rp. 650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa atas telpon dari saksi SINDU CANGGRA SAMIAN Als.

SINGKEK (dalam berkas tersendiri) masuk ke dalamrumah dan tak berapa lama keluar sambil menyerahkan uang sebesarRp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) sebagai uang mukapembayaran sabusabu tersebut;Bahwa selain menyerahkan uang kepada terdakwa saat itu saksi SINDUCANGGRA SAMIAN Als.

SINGKEK (dalam berkas tersendiri) sebesar Rp.550.000, (limaratus lima puluh ribu rupiah) masih kurang Rp. 650.000, (enam ratus lima puluhridbu rupiah).Bahwa atas telpon dari saksi SINDU CANGGRA SAMIAN Als.

SINGKEK (dalam berkas tersendiri) masuk ke dalam rumah dan takberapa lama keluar sambil menyerahkan uang sebesar Rp.550.000, (lima ratuslima puluh ribu rupiah) sebagai uang muka pembayaran sabusabu tersebut;Bahwa uang pembayaran sabusabu dari saksi SINDU CANGGRA SAMIAN AlsSINGKEK (dalam berkas tersendiri) sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluhribu rupiah) telah terdakwa serahkan kepada NOVI KURNIAWAN Als GEMBUS.Bahwa keuntungan yang terdakwa dapatkan adalah bisa mengkonsumsi shabusecara gratis

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai senilai Rp. 550.000,- (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;- 2 (dua) blok buku rekapan togel;- 2 (dua) buah pena;- 1 (satu) blok kupon togel yang berisikan angka-angka;- 1 (satu) lembar kertas rekapan togel;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e Uang tunai senilai Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;e 2 (dua) blok buku rekapan togel;e 2 (dua) buah pena;e 1 (satu) blok kupon togel yang berisikan angkaangka;e 1 (satu) lembar kertas rekapan togel;e 1 (satu) buah handphone warna hitam merk MITO;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Telah mendengar permohonan dari Terdakwa di persidangan yang pada

Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu, pengumuman pemenang dilakukan dengan cara Terdakwa yangmendapat informasi pemenang dari PURBA kemudian PURBA menyerahkan uangpemenang kepada dan Terdakwa sendiri yang mengantarkan uang pemenang kepadapembeli;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2013 sekira pukul 21.30 Wib, Terdakwatertangkap oleh anggota Polres Rokan hilir di rmahnya pada saat Terdakwa sedangmenulis angka togel, pada saat penangkapan terdakwa ditemukan barang bukti berupauang tunai sejumlah Rp. 550.000

Sabtu tanggal 23 Februari 2013sekira pukul 15.00 WIB di rumah Terdakwa di Lapangan C Desa SriKayangan Kecamatan Pujud Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa awalnya Saksi mendapat informasi dari masyarakat tentang adanyaperjudian jenis togel;Bahwa selanjutnya Saksi langsung mendatangi rumah milik Terdakwatersebut, dan setelah digeledah ternyata ditemukan barang bukti yangdigunakan sebegai alat perjudian jenis togel;Bahwa lalu Saksi menangkap Terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa:uang tunai sejumlah Rp. 550.000

Namun, karena saksi ARIZAL dan saksi ADEK hanya membawauang sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan salah satu kondisihandphone dalam keadaan rusak, maka saksi hanya membeli 5 (Jima) unit dari 6 (enam) unithandphone seharga Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah). Atas hasil penjualantesebut, tedakwa lalu memberikannya kepada saksi RANUM JIEMJIMMI beserta 1 (satu)unit handphone yang tidak dapat ia jual.

Teguh memberikan uang sebanyak Rp.550.000. untuk membeli HP tersebut, kemudian saya dan sdr. jal bertemu denganterdakwa dan membeli 5 unit HP seharga Rp. 550.000., setelah transaksi tersebutkami melaporkan hal tersebut kepada sdr. Teguh;Bahwa Terdakwa ditangkap ditempat kediamananya sekira pukul 23.00 wib olehanggota Polsek Tebing;Bahwa yang pertama I(satu) Unit HP.

Teguh memberikan uang sebanyak Rp.550.000. untuk membeli HP tersebut, kemudian saya dan sdr. jal bertemu denganterdakwa dan membeli 5 unit HP seharga Rp. 550.000., setelah transaksi tersebutkami melaporkan hal tersebut kepada sdr. Teguh;Bahwa Terdakwa ditangkap ditempat kediamananya sekira pukul 23.00 wib olehanggota Polsek Tebing;Bahwa yang pertama 1(satu) Unit HP.

Namun, karenasaksi ARIZAL dan saksi ADEK hanya membawa uang sebesar Rp. 550.000, (lima ratuslima puluh ribu rupiah) dan salah satu kondisi handphone dalam keadaan rusak, maka saksihanya membeli 5 (lima) unit dari 6 (enam) unit handphone seharga Rp.550.000, (lima ratuslima puluh ribu rupiah). Atas hasil penjualan tesebut, tedakwa lalu memberikannya kepadasaksi RANUM JIEMJIMMI beserta (satu) unit handphone yang tidak dapat ia jual.

dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2016 sekira jam 10.30Wib di rumah terdakwa TAUFIQ QURROHMAN Jalan Mastrip No.9 KelurahanTegal Gede Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember didatangi RICHO DWISUHEFIANTO dengan menyerahkan obat jenis trex logo Y sebanyak 500 butiryang terbagi dalam 50 plastik klip, masingmasing klip berisi 10 butir untukterdakwa TAUFIQ QURROHMAN jual dan nantinya terdakwa harus menyetoruang penjualan sebesar Rp.550.000

ribu rupiah) kepadaRICHO DWI SAHEFIANTO dan terdakwa akan mendapatkan sebesarRp.200.000, dengan menjual tiap plastik klip berisi 10 butir seharga Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) kepada temanteman terdakwa yangmendatangi rumah terdakwa dan pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016sekira jam 10.00 Wib obat jenis trex tersebut telah dijual terdakwa kepadatemantemannya sehingga tersisa 100 butir lalu menyetorkan uanghasilpenjualan obat jenis trex terdahulu kepada RICHO DWI SUHEFIANTO sebesarRp. 550.000

, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) kepada RICHO dan terdakwa akanHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor : 31/Pid.Sus/2017/PN.Jmrmendapatkan sebesar Rp. 200.000, dengan menjual tiap plastik klip berisi 10butir seharga Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah); Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 sekira jam 10.00 Wib obatjenis trex tersebut telah habis terjual sehingga tersisa 100 butir lalu terdakwamenyetorkan uang hasil penjualan obat jenis trex terdahulu kepada RICHOsebesar Rp. 550.000, (lima

, (lima ratus lima puluh riburupiah) kepada RICO dan terdakwa akan mendapatkan sebesar Rp. 200.000.dengan menjual tiap plastik klip berisi 10 butir seharga Rp. 15.000, (lima belasribu rupiah);Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 sekirajam 10.00 Wib obat jenis trex tersebut telah habis terjual sehingga tersisa 100butir lalu terdakwa menyetorkan uang hasil penjualan obat jenis trex terdahulukepada RICO sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah), dan sekirasatu jam

, (lima ratus lima puluh riburupiah) dimana tata cara perjudian jenis sabung ayam tersebutterdakwa dan SURID menyerahkan uang taruhan masingmasingsebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) kepadaMARNO (melarikan diri/DPO), selanjutnya terdakwa dan SURIDmembawa ayam jagonya masing masing di arena berukuran 2m x 2myang dikelilingi kain selama paling banyak 5 (lima) ronde dimana untuksetiap rondenya berlangsung selama 15 menit dengan jeda waktu 5(lima) menit untuk istirahat dan "dibanyu

, (lima ratus lima puluh riburupiah) dimana tata cara perjudian jenis sabung ayam tersebutterdakwa dan SURID menyerahkan uang taruhan masingmasingsebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) kepadaMARNO (melarikan diri/DPO), selanjutnya terdakwa dan SURIDmembawa ayam jagonya masing masing di arena berukuran 2m x 2myang dikelilingi kain selama paling banyak 5 (lima) ronde dimana untuksetiap rondenya berlangsung selama 15 menit dengan jeda waktu)= 5(lima) menit untuk istirahat dan "dibanyu

, (lima ratus lima puluh riburupiah) dimana tata cara perjudian jenis sabung ayam tersebutterdakwa dan SURID menyerahkan uang taruhan masingmasingsebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) kepadaMARNO (melarikan diri/DPO) , selanjutnya terdakwa dan SURIDmembawa ayam jagonya masing masing di arena berukuran 2m x 2myang dikelilingi kain selama paling banyak 5 (lima) ronde dimana untuksetiap rondenya berlangsung selama 15 menit dengan jeda waktu 5(lima) menit untuk istirahat dan "dibanyu

ayamsudah taruhan uang uang sebesar Rp. 550.000, (lima ratus limapuluh ribu rupiah;e Bahwa dalam permaian judi sabung ayam tersebut tidak ada ijin dartpihak yang berwenangnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakandipersidangan tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Saksi BUDI PRASETYO Alias BUD!

PengadeganKab.Purbalingga Terdakwa bersama dengan SURID telah melakukanperjudi sabung ayam dengan taruhan uang sebesar Rp.550.000,;e Bahwa dalam pertaruhan judi sabung ayam tersebut ayamTerdakwa dan SURID adalah ayam bangkok siap tanding, kalo ayammilik terdakwa yaitu ayam bangkok warna abuabu, sedangkanayam milik saudara SURID adalah ayam bangkok warna hitamkombinasi merah;e Bahwa dalam judi sabung ayam tersebut ada taruan sebesarRp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah), tetapi Terdakwahanya

1. Menyatakan perkara Nomor 88/Pdt.G/2024/PA.Spn gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 550.000.- (LIma ratus lima puluh ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP merk VIVO V9 warna hitam.Dikembalikan kepada saksi ANTO RANTEALLO; 1 (Satu) buah HP merk OPPO F3 warna Gold.Dikembalikan kepada saksi ALFRYAN BACHRI; 1 (Satu) buah tas warna coklatyang berisi Uang tunai Rp.550.000 (Limaratus lima puluh ribu rupiah). 5 Gram Emas.Dikembalikan kepada saksi SRI MULYANI;4.

DENDI saat itu yakni berupa :a. 3 (tiga) unit Handphone masingmasing : 1 (Satu) unit Handphone merkVIVO V9 warna hitam, 1 (Satu) unit HP merk OPPO F3 warna Goldb. 1 (Satu) buah tas warna coklat yang berisikan uang tunai sebesar Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) , 5 gram emas.

DENDI yang mengambil 1 (Satu) buah tas warna coklat yangberisikan uang tunai sebesar Rp.550.000.. (lima ratus lima puluh ribu rupiah), 5gram tersebut.Bahwa yang terdakwa ketahui selama terdakwa bersamasama dengan Lk.AYYUB dan Lk. DENDI yakni terdakwa diberikan 1 (Satu) unit Handphone merkVIVO V9 warna hitam dan uang tunai Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah)sedangkan Lk.

AYYUB saat itu yakni berupa :a. 2 (dua) unit Handphone masing masing : 1 (satu) unit Handphone merkVIVO V9 warnaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 264/Pid.B/2018/PN Mamhitam, 1 (Satu) unit Handphone mer OPPO F3 warna gold.b.1 (Satu) buah Tas warna coklat yang beriskan uang tunai sebesar Rp.550.000 (lima ratuslaima puluh ribu rupiah.

DENDI yang mengambil 1 (Satu) buah taswarna coklat yang berisikan uang tuani sebesar Rp. 550.000., (limaratus limapuluh ribu rupiah), 5 gram emas tersebut Bahwa terdakwa ketahui selama terdakwa bersama sama dengan Lk. DENDIAls TALE dan Lk.

BauBahwa Saksi diperhadapkan kedepan persidangan ini karena masalahpengambilan 1 (satu) buah handphone merk OPPO A3s warna Merah milikSaksi, uang sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1(satu) buah handphone merk SAMSUNG type Galaxy V warna putin milikSaksi Cici Gimarsi alias Cici binti Beku, 1 (Satu) buah handphone merkSAMSUNG J100H/DS warna Putih dan 1 (satu) buah handphone merkSAMSUNG J11F/DS warna Putih milik Saksi Asrina Rasli alias Asri binti Rasli,yang dilakukan oleh

Saksi Cici Gimarsi alias Cici binti Beku:>>Bahwa Saksi tidak kenal dengan para anak;Bahwa Saksi diperhadapkan kedepan persidangan ini karena masalahpengambilan uang sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah)dan 1 (satu) buah handphone merk SAMSUNG type Galaxy V warna putihmilik Saksi, 1 (Satu) buah handphone merk OPPO A3s warna Merah milikSaksi Rosma Yusnita alias Dian binti Yusuf, 1 (Satu) buah handphone merkSAMSUNG J100H/DS warna Putih dan 1 (satu) buah handphone merkSAMSUNG J11F/

Saksi Findi Andriani alias Findi binti Odi:Bahwa Saksi tidak kenal dengan para anak;Bahwa Saksi diperhadapkan kedepan persidangan ini karena masalahpengambilan 1 (satu) buah handphone merk SAMSUNG J100H/DS warnaPutin dan 1 (satu) buah handphone merk SAMSUNG J11F/DS warna Putihmilik Saksi Asrina Rasli alias Asri binti Rasli, 1 (Satu) buah handphone merkOPPO A3s warna Merah milik Saksi Rosma Yusnita alias Dian binti Yusuf,uang sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu)buah

Anak 1:> Bahwa Anak pernah diperiksa di hadapan penyidik kepolisian;> Bahwa Anak mengerti dihadapkan dalam persidangan ini yaitu sehubungandengan masalah pengambilan 1 (satu) buah handphone merk SAMSUNGJ100H/DS warna Putih dan 1 (satu) buah handphone merk SAMSUNGJ11F/DS warna Putih milik Saksi Asrina Rasli alias Asri binti Rasli, 1 (Satu)buah handphone merk OPPO A3s warna Merah milik Saksi Rosma Yusnitaalias Dian binti Yusuf, uang sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh riburupiah) dan 1 (satu

Baufaktafakta hukum bahwa perbuatan para Anak mengambil 1 (Satu) buah handphonemerk SAMSUNG J100H/DS warna Putin dan 1 (satu) buah handphone merkSAMSUNG J11F/DS warna Putih milik Saksi korban Asrina Rasli alias Asri bintiRasli, 1 (Satu) buah handphone merk OPPO A3s warna Merah milik Saksi korbanRosma Yusnita alias Dian binti Yusuf, uang sebesar Rp. 550.000.

biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 666.000 (enam ratus emam puluh enam ribu rupiahPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran :Rp. 30.000,-- Proses :Rp. 75.000,-- Panggilan :Rp 550.000,-- Redaksi :Rp. 5.000,- - Materai :Rp. 6.000,-

Drs.Hafni Nalisa.Panitera PenggantiHamim Naf an,SHI.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp. 30.000,e Proses Rp. 75.000,e Panggilan :Rp 550.000,e Redaksi Rp. 5.000,e Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).10Hakim Anggota,Drs. Masiran Malkan.Perincian Biaya Perkara:Hakim AnggotaDrs.Hafni Nalisa.Panitera PenggantiHamim Naf an,SHI.Pendaftaran Rp. 30.000,Hakim Anggota,Drs.

Masiran Malkan.Perincian Biaya Perkara:Proses Rp. 75.000,Panggilan :Rp 550.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :R Hakim AnggotaDrs.Hafni Nalisa.Panitera PenggantiHamim Naf an,SHI.Pendaftaran Rp. 30.000,Hal. 11 dari 12 hal. Putusan No:1339/Pdt.G/2015/PA.JB12Proses Rp. 75.000,Panggilan :Rp 550.000,Redaksi Rp.Materai Rp. 6.000.5.000,

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

pidana yang telah dijatuhkan ;

4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5. Menetapkan Barang Bukti berupa :

- Uang Tunai sebesar Rp.550.000; (lima ratus lima puluh ribu rupiah) yang merupakan hasil penjualan

Balikpapankota,Tepatnya di pinggir jalan ,saya dan rekan saya langsungmemperlihatkan surat perintah tugas, dan melakukan penggeledahan ,saatdilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa : uang tunaisebesar Rp.550.000; (lima ratus lima puluh ribu rupiah) yang merupakanhasil penjualan sabu dari Sdr. ASRI yang disetorkan kepada Sdr.

SLAMETAls AMAT Bin MUHAMMADE (satu) buah Handphone Merk Samsung J5Pro warna Gold sim card: 081256667471 dan Imei: 358338085482 703/10Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2019/PN Bppyang telah tersangka simpan di dalam dompet Sdr SLAMET Als AMAT BinMUHAMMADE mengakui adalah miliknya, kemudian saksi polisi bertanyakepada Sdr SLAMET Als AMAT Bin MUHAMMADE dari mana uangsebesar Rp.550.000; (lima ratus lima puluh ribu rupiah tersebut SdrSLAMET Als AMAT Bin MUHAMMADE menjawab uang sebesarRp.550.000

SLAMETsebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) kKemudian sayaberkata kepada Sdr.

Bahwa terdakwa menjelaskanBenar barang tersebut adalah barang Buktijenis Sabu Sabu yang di sita dari terdakwa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Uang Tunai sebesar Rp.550.000; (limaratus lima puluh ribu rupiah) yang merupakan hasil penjualan sabu olehSdr.

Menetapkan Barang Bukti berupa : Uang Tunai sebesar Rp.550.000; (lima ratus lima puluh ribu rupiah)yang merupakan hasil penjualan sabu oleh Sdr. ASRI BinMUHAMMADE (tersangka dalam berkas lain) ;Dirampas untuk Negara ; 1 (Satu) buah Handphone merk Samsung J5 Pro warna Gold denganImei: 358338085482 703/01dengan Sim Card: 081256667471Dirampas untuk Dimusnakan6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.550.000,- (lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.550.000,- (lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;

.- Uang tunai senilai Rp. 550.000,- (lima ratus lima puluh ribu rupiah).Semuanya dikembalikan kepada pemiliknya yaitu kepada saksi Korban Ni Nyoman Murtini- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra x 125 warna hitam biru No.Pol. : DK 7907 OF.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada terdakwa ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas wanita merk HERMES warna hijau lime.e 1 (satu) buah Handphone Iphone 6+S warna putih silver dengan nomorimei : 354387068335424.e Uang tunai senilai Rp. 550.000. (lima ratus lima puluh ribu rupiah).Semuanya dikembalikan kepada pemiliknya yaitu kepada saksi Korban NiNyoman Murtinie 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra x 125 warna hitam biru No.Pol. :DK 7907 OF.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada terdakwa.

SEMIadalah 1 (satu) buah tas wanita merk HERMES warna hijau lime yang berisi 1(satu) buah Handphone Iphone 6+S warna putih silver dan uang tunai senilaiRp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah). Barangbarang tersebutadalah milik dari Nl NYOMAN MURTINI. Saksi menerangkan menurutketerangannya SAMUEL NJURUMANA Als. SEMI sebelum SAMUELNJURUMANA Als. SEMI mengambil tas dimaksud, SAMUEL NJURUMANAAls.

SEMI pergunakan untukkebutuhannya.Bahwa barang berupa 1 (satu) buah tas wanita merk HERMES warna hijaulime yang berisi 1 (satu) buah Handphone Iphone 6+S warna putih silverdengan nomor imei : 354387068335424 dan uang tunai senilai Ro. 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah) adalah barangbarang milik NI NYOMANMURTINI yang diambil oleh SAMUEL NJURUMANA Als.

Kemudian secara spontan sayamempunyai niat untuk mengambil dan memiliki tas tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barangbarang buktiberupa:e 1 (satu) buah tas wanita merk HERMES warna hijau lime.e 1 (satu) buah Handphone Iphone 6+S warna putih silver dengan nomor imei: 354387068335424.e Uang tunai senilai Rp. 550.000.

Uang tunai senilai Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah).Semuanya dikembalikan kepada pemiliknya yaitu kepada saksi Korban NiNyoman Murtini 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra x 125 warna hitam biru No.Pol. :DK 7907 OF.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada terdakwa ;6.

1. Menolak permohonan Para Pemohon;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.550.000,- ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : - 1(satu) kotak amal dari bahan besi tipis berwarna coklat;- Uang sejumlah Rp.550.000,-(lima ratus lima puluh ribu rupiah); Dikembalikan kepada saksi Bambang Kurnia untuk DKM Masjid Asyifa RSUD Ujung Berung;6. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa TATA BIN KANDAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana diatur dan diancam dengan Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPtersebut dalam surat dakwaan kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 ( satu)tahun ;3 Menyatakan barang bukti berupa:e (satu) kotak amal dari bahan besi tipis berwarna coklat;e Uang sejumlah Rp.550.000

mengambil uang pada kotak amal tersebut, saksiSapta Syawaluddin yan sebelumnya melihat Terdakwa berada di dekat kotak amal itu,selanjutnya melihat banyak uang koin yan berceceran di sekitar kotak amal dan kotakamal dan pada bagian penutupnya telah terbuka, sehingga saksi Sapt Syawaluddinmelaporkan kejadian tersebut ke pihak keamanan RSUD Ujung Berung, dan saksi ArieFirmansya berhasil menemukan Terdakwa yang bersembunyi di belakang mesjid Asyifabeserta uang yang di ambit dari kota amal sejumlah Rp. 550.000

Terdakwa telah melakukan pencurianKotak Amal Masjid Asyifa;e Bahwa Terdakwa mengambil uang yang ada di dalam kotak amal tersebut denganmerenggangkan/ menarik paksa bagian penutup kotak amal tersebut;e Bahwa setelah menarik penutupnya terdapat rongga untuk memasukkan tangan danmengambil uang yang ada di dalamnya , membawa uang tersebut dan bersembunyi dibelakang Masjid; Bahwa kemudian Terdakwa tertangkap oleh pengamanan RSUD Ujung Berung;e Bahwa setelah dihitung, jumlah uang yang diambil sebesar Rp.550.000

,( lima ratuslima puluh ribu rupiah );Menimbang bahwa dimuka persidangan telah diajukan barang bukti berupa :e (satu) kotak amal dari bahan besi tipis berwarna coklat;e Uang sejumlah Rp.550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang bahwa atas barang bukti yang diajukan tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi, dihubungkan denganketerangan terdakwa serta surat surat bukti yang saling bersesuaian antara yang satudengan yang lainnya, maka

Terdakwa telah melakukan pencurianKotak Amal Masjid Asyifa;e Bahwa Terdakwa mengambil uang yang ada di dalam kotak amal tersebut denganmerenggangkan/ menarik paksa bagian penutup kotak amal tersebut;e Bahwa setelah menarik penutupnya terdapat rongga untuk memasukkan tangan danmengambil uang yang ada di dalamnya , membawa uang tersebut dan bersembunyi dibelakang Masjid;e Bahwa kemudian Terdakwa tertangkap oleh pengamanan RSUD Ujung Berung;e Bahwa setelah dihitung, jumlah uang yang diambil sebesar Rp.550.000