Ditemukan 13076 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-07-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 306/PID.B/2011/PN.YK
Tanggal 14 Juli 2011 — FAHMI FIRMANSYAH UKI
191
  • Kusumanata untuk mengambil tanpaijin obat penenang tersebut dengan cara dalamkeadaan sepi terdakwa memanjat pohon yang beradadidepan rumah sebelah timur Apotik Kusumanata danberusaha untuk menyeberang ke arah = atap rumahtersebut namun tidak bisa selanjutnya terdakwaturun dan memanjat tiang besi yang berada disampingtembok apotik sebelah barat setelah berhasil naikkeatap apotik yang terbuat dari genteng, seng danfiber glas kemudian terdakwa berjalan melaluitalang air yang terbuat dari seng selanjutnyaterdakwa
    Kusumanatadi Jalan Kusumanegara no. 53Yogyakarta fo nS ee eee ee ee ee eeBahwa saksi kemudian bersamaistridatanfg ke apotik dan ditempat tersebutsudah banyak warga sekitar dan saksimasuk kedalamBahwa saksi didalam Apotik melihat adaeternit yang pecah, genteng terbuka danetalase pecah karena kejatuhan eternityang terinjak olehterdakwa ; Bahwa saksi setelah sampai di ApotikBahwaatasterdakwa sudah tidaka ada ; keterangan saksi 1 tersebut diatas,terdakwa tidak keberatan dan telah membenarkannya.Bahwa2
    Keterangan saksi SRI TISNAWATIatasBahwa saksi pada hari Selasa malamtanggal 27 April 2011 dirumah Gedongkuning ditelpon oleh saksi ErniYuniastuti dan memberitahukan kepadasaksi untuk datang ke Apotik Kusumanatadi Jalan Kusumanegara No. 53 Yogyakartakarena kebobolan pencuri; Bahwa kemudian saksi bersama suami datangke Apotik Kusumanata untuk mengetahuikejadian yangsebenarnya ; Bahwa saksi sesampai di Apotik' tidakmelihat terdakwa ; Bahwa atas kejadian tersebut saksimenderita kerugian sebesar Rp.500.000
    Keterangan saksi ERNI YUNI ASTUTIBahwa atasBahwa pada waktu kejadian saksi beradadirumah dan mendapat telpon dari sdr.Widodo memberitahukan bahwa Apotik tempatsaksi bekerja kebobolanpencuri 'ollcaliaialaiatiaiebadatatstaiatateiatatetaiatateiaialatetaaiataBahwa saksi kemudian memberitahukankepada saksi SUYONO dan saksi SRITRISNAWATI = pemilik Apotik Kusumanatamelalui telpon (HP) untuk memberitahukanhaltersebut ; rere e eeBahwa sebelum kejadian hari Selasa malampernah ada orang yang = membeli obatpenenang
    Keterangan saksi SRI WIDODO Bahwa saksi berjualan angkringandisebelahnya Apotik Kusumanata, jam01.00 Wib melihat ada orang mencurigakanmondar mandir didepan Bahwa saksi melihat ada orang banyak dankatanya pencurinyaKGlTANGKAP je +66 a snes cms Sms Sms Soe ae Bahwa jarak antara tempat saksi berjualandengan Apotik 200 meter ;Bahwa atas keterangan saksi 4 tersebut diatas,terdakwa tidak keberatan dan telah membenarkannya.5.
Register : 30-06-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 172/PID.B/2014/PN.Plw
Tanggal 10 September 2014 —
2313
  • Maju Bersama dalam keadaan kunci tergantung padasepeda motor tersebut kemudian timbul niat terdakwa untuk mencurisepeda motor tersebut untu terdakwa miliki, karena terdakwa tidakmemiliki sepeda motor ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014 sekira pukul 22.00 WIB,terdakwa kembali ke Apotik Maju tersebut dan terdakwa melihat apotiktersebut sudah tutup tetapi sepeda motor Honda Supra ada terparkir didepan apotik tersebut sudah tutup tetapi sepeda motor Honda Supraada terparkir di depan apotik tersebut
    dan kunci kontaknya tergantungpada sepeda motor tersebut kemudian terdakwa mondarmandir didepan apotik tersebut dengan maksud akan mencuri sepeda motortersebut, setelah terdakwa lihat sekeliling ternyata masih ada orangsehingga terdakwa tidak jadi melakukan pencurian sepeda motor laluterdakwa pergi ke Mesjid Raya Pangkalan Kerinci yang tidak jauh dariapotik tersebut untuk tidur ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014 sekira pukul 06.00 WIBterdakwa bangun kemudian terdakwa langsung ke Apotik
    Maju Bersamatersebut untuk mencuri sepeda motor milik Yeni Evalia pemilik apotiktersebut dan sesampainya terdakwa di depan apotik terdakwa melihatada sepeda motor Honda Beat warna putih yang terparkir di depanapotik dalam keadaan mesin hidup dan kunci kontak tergantung disepeda motor tersebut kemudian terdakwa duduk sebentar sambilmelihat situasi dan sambil makan roti yang terdakwa beli sewaktumenuju ke apotik setelah terdakwa memastikan aman Karena sepi tidakada orang lalu terdakwa mendekati sepeda
    motor dan terdakwa tidakmelihat pemilik atau penjaga apotik tersebut kemudian dengan cepatterdakwa langsung mengambil sepeda motor tersebut denganmendorongnya terlebih dahulu kirakira 30 (tiga puluh) meter dariapotik atau sesampainya terdakwa di jalan raya terdakwa langsungmenaiki sepeda motor Honda Beat tersebut dan membawa dengankecepatan tinggi ke Lubuh Dalam Kab.
    Kerinci Kota Kab.Pelalawan ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebutdengan cara langsung mengendarai sepeda motor yang sedang terparkir didepan Apotik Maju Bersama, dalam keadaan hidup tersebut.
Putus : 21-04-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 39/Pid.B/2015/PN Gto
Tanggal 21 April 2015 — YURIKO KATILI alias YUKO
432
  • GTO.Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 sekitar pukul 10.00tepatnya di Apotik Medika Kota gorontalo Kel. Heledulaa Kec.
    KotaTimur Kota Gorontalo tepatnya di Apotik Medika Kota gorontalo.Bahwa saksi ketahui menurut keterangan korban YUSNI alias ONAkepada saksi bahwa pelakunya adalah terdakwa. YURIKO KATILIdan korbannya adalah YUSNI MOHAMMAD dan keduanya adalahkaryawan saksi di Apotik Medika Kel. Heledulaa Kec.
    Kota timurkota gorontalo.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut tersebut berawal darilaporan salah satu perawat yang bertugas sebagai asisten dokter yangsaat itu lagi praktek di apotik medika kemudian karena pada saat itusaksi tidak di apotik melainkan di belakang apotik sedang melihatbangunan baru yang d belakang apotik kemudian saat mnendapatkanlaporan tersebut saksi langsung menuju apotik melihat ada kejadianapa di apotik karena assisten dokter yang saat itu tidakmemberitahukan apa apa hanya
    KotaTimur Kota Gorontalo tepatnya di Apotik Medika Kota gorontalo.Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut yakni terdakwa YURIKOKATILI alias UKO dan korbannya adalah saksi YUSNIMOHAMAD, namun sebatas teman saja.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban dengancara memukul korban dengan menggunakan kursi yang ada di dalamapotik tempat korban dan pelaku bekerja yakni Apotik Medika Kel.Heledulaa selatan Kec.
    kejadian yang dialamioleh korban di tempat kerjanya yakni di Apotik Medika Kel.Heledulaa Selatan Kec.
Register : 20-03-2006 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 100 / Pid.B / 2017 / PN.KPG
Tanggal 3 Mei 2017 — NOBERTUS FRIDUS MANEK Alias FRIDUS
5818
  • dengan perusahaan dengan pembayaran ada yang langsung dibayarkanatau pembayaran pada akhir bulan.Bahwa setelah akhir bulan dilakukan pengecekan oleh sistem maka ada 3(tiga) apotik yang belum melakukan pembayaran sehingga dari pihak melakukanpengecekan ke 3 (tiga) apotik yang belum melakukan pembayaran denganperincian sebagai berikut : 2 (dua) faktur rincian uang pembayaran oleh pihak Apotik Pharmaquin CitraMedika yaitu :> Tanggal 23 Desember 2016; Nomor Faktur : 116023038 senilai Rp.8.539.975,00
    Pharmaquin Citra, dimanasetelah obat diantar oleh terdakwa dari ketiga apotik tersebut di dalamsystem pembayaran dua apotik akan membayar setelah akhir bulansedangkan satu apotik membayar secara tunai tapi pada saat dibayarterdakwa tidak mengembalikan uang perusahaan tersebut kepadaperusahaan malah digunakan untuk kepentingan pribadi.Bahwa perusahaan PT.
    Talitakum, Apotik Tiara dan Apotik Pharmaquin Citra, dimanasetelah obat diantar oleh terdakwa dari ketiga apotik tersebut di dalamsystem pembayaran dua apotik akan membayar setelah akhir bulansedangkan satu apotik membayar secara tunai tapi pada saat dibayarterdakwa tidak mengembalikan uang perusahaan tersebut kepadaperusahaan malah digunakan untuk kepentingan pribadi.Bahwa PT.
    yaituApotik Talitakum, Apotik Tiara dan Apotik Pharmaquin Citra, dimana setelahobat diantar oleh terdakwa dari ketiga apotik tersebut di dalam systempembayaran dua apotik akan membayar setelah akhir bulan sedangkan satuapotik membayar secara tunai tapi pada saat dibayar terdakwa tidakmengembalikan uang perusahaan tersebut kepada perusahaan malahdigunakan untuk kepentingan pribadi.Bahwa awalnya dari bagian keuangan yakni saksi PATMAWATI mengatakankepada pimpinan Pak ini dari perusahaan PT.
    Talitakum, Apotik Tiara dan Apotik Pharmaquin Citra, dimanasetelah obat diantar oleh terdakwa dari ketiga apotik tersebut di dalam systempembayaran dua apotik akan membayar setelah akhir bulan sedangkan satuapotik membayar secara tunai tapi pada saat dibayar terdakwa tidakmengembalikan uang perusahaan tersebut kepada perusahaan malahdigunakan untuk kepentingan pribadi.Bahwa benar terdakwa pada tanggal 29 Desember 2016 sekitar pukul 16.30Wita telah mengantar obat ke PT.
Register : 16-12-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3802/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
Tommy Wisnu Wardana
4412
  • Sapta Sari Tama Medan memerintahkan saksi Muhammad Nur untuk memeriksabon faktur dan langsung melakukan penagihan kepada apotik pelanggan yangpembayarannya tertunggak dan pada saat dilakukan penagihan ke apotik KeluargaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 3802/Pid.B/2021/PN MdnKita dan Apotik An Nahal maka pihak apotik mengatakan tidak ada melakukan orderanbarang dan stempel serta tanda tangan validasi faktur yang tertera bukan milik apotiktersebut sehingga atas temuan tersebut saksi Tonny memerintahkan
    Sapta Sari Tama Medan memerintahkan saksi Muhammad Nur untuk memeriksabon faktur dan langsung melakukan penagihan kepada apotik pelanggan yangpembayarannya tertunggak dan pada saat dilakukan penagihan ke apotik KeluargaKita dan Apotik An Nahal maka pihak apotik mengatakan tidak ada melakukan orderanbarang dan stempel serta tanda tangan validasi faktur yang tertera bukan milik apotiktersebut sehingga atas temuan tersebut saksi Tonny memerintahkan saksi MuhammadNur untuk melakukan audit dan ditemukan
    133 (seratus tiga puluh tiga) fakturpenjualan yang ternyata apotik pelanggan yang dituju tidak ada melakukan orderandan sebahagian apotik yang tertera namanya di faktur penjualan sudah tutup yangtotal selurunnya harga penjualan sebesar Rp 221.671.473,00 (dua ratus dua puluhsatu juta enam ratus tujun puluh satu ribu empat ratus tujuh puluh tiga rupiah),selanjutnya berdasarkan temuan tersebut maka pihak PT.
    NUR melakukan pengecekansecara acak terhadap konsumen yang salah satunya adalah APOTIK NURHAYATI JI.HM.Yamin, yang mana faktanya Apotik tersebut sudah lama tutup,kemudian dialakukan kembali ke pada konsumen lain yaitu Apotik REZEKI 3SHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 3802/Pid.B/2021/PN MdnJl.Mustafa dimana pihak apotik membantah ada menerima pesanan barangsesuai dengan faktur penjualan, dan dilihat Kembali validasi stempel dan tandatangan di faktur penjualan tersebut adalah bukan miliknya, sehingga
    NUR melakukan pengecekansecara acak terhadap konsumen yang salah satunya adalah APOTIK NURHAYATI JI.HM.Yamin, yang mana faktanya Apotik tersebut sudah lama tutup,kemudian dialakukan kembali ke pada konsumen lain yaitu Apotik REZEKI 3SJl.Mustafa dimana pihak apotik membantah ada menerima pesanan barangsesuai dengan faktur penjualan, dan dilihat Kembali validasi stempel dan tandaHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 3802/Pid.B/2021/PN Mdntangan di faktur penjualan tersebut adalah bukan miliknya, sehingga
Register : 25-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN Koba Nomor 122/Pid.B/2020/PN Kba
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
TULUS PRAYOGI HUTAGAOL, S.H.
Terdakwa:
SELAMET Bin RAIDIN
7625
  • Familia Il milik Ricky anak dari Suharli sehingga timbul niatTerdakwa untuk masuk ke dalam Apotik tersebut; Kemudian Terdakwa menuju ke bagian belakang Apotik dan memarkirkansepeda motornya, lalu Terdakwa mengambil 1 (satu) buah linggis daribox depan sepeda motor yang sebelumnya telah dipersiapkan Terdakwa,selanjutnya Terdakwa mencongkel gembok pintu teralis belakang Apotikdengan menggunakan linggis, lalu mencongkel kunci pintu teralis dankunci pintu kayu Apotik, setelah pintu terouka Terdakwa langsung
    belakang apotik; Bahwa kunci pintu apotik dipegang oleh masingmasing karyawan danSaksi Ricky; Bahwa sebelum terjadi kejadian kehilangan tersebut, barang berupa 1(satu) unit handphone Samsung Galaxy S5 warna putin nomor IMEI352957061834110 dan uang tunai sekitar Rp1.800.000,00 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) berada di dalam laci kasir, lalu obatobatanberada di dalam etalase obat, sedangkan 1 (satu) dus minuman kalengberada di ruang belakang apotik; Bahwa uang tunai Rp1.800.000,00 (satu juta
    BN 5932 QH,Terdakwa pergi ke arah Semabung, lalu pergi ke Jalan Raya Koba Dalamdan melihat Apotik Familia Il dan timbul niat Terdakwa untuk masuk kedalam Apotik tersebut;Bahwa Terdakwa menuju ke bagian pintu belakang apotik dan turun darisepeda motor dan mengeluarkan 1 (Satu) buah linggis yang terbuat daribesi yang berada di box depan sepeda motor, lalu Terdakwa merusak pintuteralis dan mencongkel gembok pada pintu belakang apotik, setelah pintuterbuka Terdakwa masuk ke dalam apotik dan mengambil
    BN 5932 QH,Terdakwa pergi ke arah Semabung, lalu pergi ke Jalan Raya Koba Dalamdan melihat Apotik Familia Il, kemudian Terdakwa menuju ke bagian pintubelakang apotik dan turun dari sepeda motor dan mengeluarkan 1 (satu)buah linggis yang terbuat dari besi yang berada di box depan sepedamotor, lalu Terdakwa merusak pintu teralis dan mencongkel gembok padapintu belakang apotik, setelah pintu terbuka Terdakwa masuk ke dalamapotik dan mengambil dari dalam laci berupa 1 (Satu) unit handphoneSamsung Galaxy
    BN 5932 QH, Terdakwa pergi kearah Semabung, lalu pergi ke Jalan Raya Koba Dalam dan melihat ApotikFamilia Il, kKemudian Terdakwa menuju ke bagian pintu belakang apotik danturun dari sepeda motor dan mengeluarkan 1 (Satu) buah linggis yang terbuatdari besi yang berada di box depan sepeda motor, lalu Terdakwa merusak pintuteralis dan mencongkel gembok pada pintu belakang apotik, setelah pintuterbuka Terdakwa masuk ke dalam apotik dan mengambil dari dalam laci berupa1 (Satu) unit handphone Samsung Galaxy
Putus : 13-11-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 124/Pid.B/2014/PN Msh
Tanggal 13 Nopember 2014 — Jaksa Penuntut: BENY HARKAT, SH. SE. Terdakwa: HASANUDIN KELIAN ALIAS PATI
268
  • Menetapkan barang bukti berupa :- Uang Tunai sebesar Rp. 400.000,- ( empat ratus ribu rupiah ) terdiri dari 3 lembar uang pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dan 2 lembar uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah);- 1 (satu) keping CD copy kamera CCTV yang terpasang di ruang apotik BIG MART dengan Merk CD RW plus; Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saudara IWAN SYAFILI;6.
    " saksi ISMULJALAL RUMAKWAI menjawab " TIDAK ADA " dan terdakwa langsungberjalan putar ke bagian samping Kiri rak tempat barang sambilmelihat linat barang, pada saat sampai di tempat penjualan obatterdakwa melihat ke arah laci apotik tidak ada orang sehingga timbulniat terdakwa untuk mengambil uang dari laci tersebut lalu terdakwalangsung menuju laci apotik dan membuka laci tersebut yang tidakterkunci lalu mengambil uang dalam laci sebesar Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan menyimpannya
    saksi.Bahwa yang dijual dalam Apotik Big MART macam jenis seperti, odol,tisu, popok dllBahwa selain sdr.
    merapikanbarang barang, tidak lama kemudian masuk saudara HASANUDINKELIAN dan beijalan jalan dalam Apotik BIG MART tepatnya dibagianMinimarket, seperti orang yang sedang ingin belanja dan sempatmenanyakan kepada saksi " APAKAH ADA ROTI" kemudian dijawab "TIDAK ADA ", setelah itu saudara HASANUDIN KELIAN beijalan jalandidalam dan kemudian keluar dari Apotik BIG MART.
    LESLY NOVI SANTRI yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa bersedia memberikan keterangan sehubungan dengan perkaraTindak Pidana PENCURIAN yang teijadi pada hari senin tanggai 21 Juli2014 diapotik BIG MART.Bahwa saksi mengetahui ada pencurian di Apotik BIG MART darisuaminya IWAN SYAFILI Als IWAN ketika sekitar pukul 12.15 wit,suaminya menanyakan apakah di dalam laci uang di apotik BIG MARTapakah ada uang lima puluh ribu dan seratusan dalam laci apotik, saat itusaksi menjawab
    BIG MART ada satu kariawan BIG MART, akan tetapibukan diposisi Apotik yaitu saudara ISMUL JALAL RUMAKWAI.Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa dalam keadaan sehat jasmani dan sehat rohani.Bahwa pada hari senin tanggal 21 Juli 2014, sekitar pukul 12.00 wit,bertempat di Apotik BIG MART di jalan MS.
Putus : 16-04-2012 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 44/ Pid.Sus/2012/PN.SKG
Tanggal 16 April 2012 — AMBO INTANG Bin SUDE
245
  • Wajo, dan penganiayaan tersebut dilakukan sendirian oleh Terdakwa ;e Bahwa awal kejadiannya saat Korban mau beli obat dan ice cream bersama denganadik korban yang bernama Nur Aini, lalu Terdakwa datang dan Korban langsung larike dalam Apotik untuk memanggill adik korban, kemudian Terdakwa mengikuti daribelakang dan memegang tangan korban serta memukul korban dengan tangan kosongsebanyak 2 (Dua) kali di dalam toko kena bagian leher dan 2 (Dua) kali di luar tokokena dibagian pipi;e Bahwa Terdakwa memanggil
    Wajo, dan penganiayaan tersebut dilakukan sendirian oleh Terdakwa ;Bahwa awal kejadiannya saat itu saksi melihat korban bersama dengan adiknya naiksepeda motor dan Saksi melihat Korban duduk di atas sepeda motornya sementaraadiknya masuk ke dalam apotik, kemudian Terdakwa datang menghampiri korban,lalu korban lari ke dalam apotik sambil diikuti oleh Terdakwa dan Terdakwamemegang tangan korban lalu Korban dipukul oleh Terdakwa dengan tangan kosongsebanyak 2 (Dua) kali di dalam toko kena bagian leher
    Wajo, dan penganiayaan tersebut dilakukan sendirian oleh Terdakwa ;e Bahwa awal kejadiannya saat Terdakwa melihat Korban di apotik Yulia Farma,kemudian Terdakwa hendak menanyakan kepada Korban Kenapa tidak pergisekolah?
    Wajo, Terdakwa bermaksud menanyakan Korbankenapa tidak masuk sekolah, namun Korban masuk kedalam apotik dan diikuti olehterdakwa serta Terdakwa memegang tangan Korban untik ditarik ke luar apotik dan ditempeleng yang menurut keterangan saksisaksi sebanyak 2 kali di dalam apotik kenabagian leher dan di luar apotik sebanyak 2 kali kena bagian pipi, namun keteranganTerdakwa sebanyak 2 kali kena obagian pipi di iluar apotik;e Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari Dokter RSUD LamaddukellengSengkang
    Wajo, saat tahu ada Terdakwa lalu Korban masuk kedalam apotik mendekati adiknya(Saksi Nur Aini) yang sudah ada di dalam apotik dan diikuti oleh terdakwa, kemudianTerdakwa memegang tangan Korban lalu dipukul dibagian leher sebanyak 2 (Dua) kali, laluditarik ke luar apotik dan di tempeleng bagian pipi sebanyak 2 (Dua) kali, namun bantahanTerdakwa yang menerangkan hanya memukul Saksi Korban 2 (dua) kali di bagian pipi dantidak mengakui memukul di dalam apotik sebanyak 2 (Dua) kali dibagian leher terbuktidengan
Register : 09-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PN ATAMBUA Nomor 10/Pid.Sus/2021/PN Atb
Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MARIO SAMUDERA SIAHAAN,S.H
Terdakwa:
JEFRIDUS BRIA alias JEFRI
11057
  • yang berada di sekitar Apotik Sehat merasatakut dan resah kemudian melintas saksi PASCALIUS MANEK LAU aliasBENTO, saksi ANTONIUS NAHAK BERE alias TONI dan SIPRIANUS TETIalias SIPRI dan melihat terdakwa dengan 1 (Satu) bilah klewang denganpanjang 45 cm (empat puluh lima centimeter) dengan gagang yang terbuatdari kKayu dan sarung klewang terbuat dari pelepah pinang yang terselip didalam baju di punggung terdakwa dengan kepala gagang klewang muncul dibelakang kepala sehingga saksi PASCALIUS MANEK LAU
    orang di sekitarapotik merasa takut sehingga saksi bersama beberapa teman yang saat ituada di sekitar tempat langsung mengamankan terdakwa dan membawaterdakwa ke Polsek Malaka Tengah; bahwa terdakwa membawa sebilah klewang tersebut dalam keadaanmabuk berat dan masuk ke dalam apotik dan toko pakaian sambilmenunjukkan jempol ke arah pelayan apotik; bahwa benar klewang tersebut merupakan milik pribadi terdakwa; bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 sekirapukul 18.00 Wita saksi bersama
    sehinggaorang di sekitar apotik merasa takut sehingga saksi bersama beberapateman yang saat itu ada di sekitar tempat langsung mengamankanterdakwa dan membawa terdakwa ke Polsek Malaka Tengah; bahwa benar terdakwa membawa sebilah klewang tersebut dalamkeadaan mabuk berat dan masuk ke dalam apotik dan toko pakaian sambalmenunjukkan jempol ke arah pelayan apotik; bahwa benar klewang tersebut merupakan milik pribadi terdakwa; bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 sekirapukul 18.00
    di sekitar apotik merasa takut sehingga saksi bersama beberapateman yang saat itu ada di sekitar tempat langsung mengamankanterdakwa dan membawa terdakwa ke Polsek Malaka Tengah; bahwa benar terdakwa membawa sebilah klewang tersebut dalamkeadaan mabuk berat dan masuk ke dalam apotik dan toko pakaian sambalmenunjukkan jempol ke arah pelayan apotik; bahwa benar klewang tersebut merupakan milik pribadi terdakwa; bahwa benar awalnya pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020sekira pukul 18.00 Wita saksi
    bersama beberapa orang teman hendakmembeli obat di apotik sehat sehingga saat di tempat saksi melihatterdakwa sudah dalam keadaan mabuk berat dan kemudian membawasebilah klewang yang disisipkan di punggung belakang di dalam baju dangagang klewang muncul di belakang kepala sehingga masyarakat yangberada di sekitar apotik merasa tidak nyaman dan takut dengankeberadaan terdakwa sehingga saksi dan beberapa teman langsungmengamankan terdakwa dan sempat terjadi perlawanan dari pelaku tetapikarena saksi
Register : 27-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 630/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
1.LEO SIMANJUNTAK
2.MUKLIS Bin SAKMIN
2411
  • I DULU ITU ADA SATU KOTAKINFAK DI APOTIK KAMU AJA LEO YANG TURUN SOALNYA KAMU BELUMADA YANG KENAL, melihat kondisi sekitar aman timbul niat terdakwa LEOSIMANJUNTAK untuk mengambil kotak infaq milik YAYASAN AHYU RUHALQURAN BATAM.Bahwa selanjutnya terdakwa LEO SIMANJUNTAK turun dari mobil danlangsung masuk kedalam Toko Apotik dengan cara membuka pintu kaca danpada saat itu seorang laki laki penjaga Apotik sedang sibuk menyusun obat obatan, kemudian terdakwa LEO SIMANJUNTAK langsung mengambil kotakinfak
    Bahwa awalnya sekira pada bulan Januari 2018 pada saat itu saksimendapat tugas dari pengurus yayasan untuk mengambil kotak infaqtersebut di Apotik Fanindo Batu Aji Karena sudah menjadi kegiatan rutinsetiap 3 bulan sekali selanjutnya sesampainya disana saksi bertemudengan penjaga apotik lalu saksi mengambil kotak infaq yang sudah terisiuang; Bahwa kemudian saksi mengambil uang yang ada didalam kotak infaqselanjutnya meletakkan kembali kotak infaq tersebut namun setelah 3bulan kemudian yaitu pada bulan
    Pasar Fanindo Batu Aji lalu tibatiba ANDRO(DPO) menyuruh berhenti dan mengatakan BERHENTI DULU ITU ADASATU KOTAK INFAQ DI APOTIK KAMU AJA LEO YANG TURUNSOALNYA KAMU BELUM ADA YANG KENAL mendengar ucapanANDRO (DPO) lalu terdakwa turun dari mobil dan langsung masukkedalam Toko Apotik dengan cara membuka pintu kaca pada saat itupenjaga apotik seorang lakilaki sedang sibuk menyusun obatobatan;Bahwa kemudian terdakwa langsung mengambil kotak infaq yang terletakdisamping kulkas lalu terdakwa keluar dari
    LEO SIMANJUNTAK turundari mobil dan langsung masuk kedalam Toko Apotik dengan cara membukapintu kaca dan pada saat itu seorang laki laki penjaga Apotik sedang sibukmenyusun obat obatan, kemudian terdakwa I. LEO SIMANJUNTAK langsungmengambil kotak infak yang terletak disamping kulkas dan terdakwa . LEOSIMANJUNTAK membawa keluar kotak infaq tersebut tanpa seljjin daripemiliknya. Pada saat keluar dari Apotik terdakwa .
    LEO SIMANJUNTAK turundari mobil dan langsung masuk kedalam Toko Apotik dengan cara membukapintu kaca dan pada saat itu seorang laki laki penjaga Apotik sedang sibukmenyusun obat obatan, kemudian terdakwa . LEO SIMANJUNTAK langsungmengambil kotak infak yang terletak disamping kulkas dan terdakwa . LEOSIMANJUNTAK membawa keluar kotak infaq tersebut tanpa seljjin daripemiliknya. Pada saat keluar dari Apotik terdakwa I.
Putus : 17-06-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 05/Pid.Sus/TP.Korupsi/2013/PN.PTK
Tanggal 17 Juni 2013 — DRG. RUTH JULIANI BARUS
8717
  • Pencairan Dana tanggal 08 Mei 2007.67) Foto copy 1 (Satu) Rangkap Surat Perintah Pencairan Dana tanggal 16 Juli 2007.68) Foto copy 1 (Satu) Rangkap Surat Perintah Pencairan Dana tanggal 10 Desember 2007.69) Foto copy APBD Tahun Anggaran 2007 pada Dinas Kesehatan Kabupaten Sanggau.70) Foto copy 1 (Satu) Rangkap Dokumen Pelaksanaan perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah Pemerintah Kabupaten Sanggau TA. 2007.71) Foto copy 1 (satu) Rangkap surat dari Dinas Kesehatan Kabupaten Sanggau ke Apotik
    perihal informasi harga tanggal 20 Februari 2006.72) Foto copy 1 (satu) Rangkap surat dari Dinas Kesehatan Kabupaten Sanggau ke Apotik perihal informasi harga tanggal 18 Januari 2007.73) Foto copy 2 (dua) SK Nomor 16 Tahun 2006 tentang pengangkatan PPK Tahun 2006.74) Foto copy 2 (dua) SK Nomor 07 tahun 2006 tentang Pembentukan Panitia Pengadaan / Pekerjaan Unit TA. 2006.75) Foto copy 1 (satu) SK Nomor 02 tahun 2007 tentang Pembentukan Panitia Pengadaan / Pekerjaan Unit TA. 2007.76) Foto copy
    oleh ketiga Pimpinan apotik tersebut baik Apotik Graha,Apotik Mulia maupun Apotik Merdeka Timur.Bahwa kemudian menurut terdakwa, terhadap ketiga surat permohonan informasi hargakepada ketiga apotik tersebut didapat informasi/data harga sebagai berikut :Tabel ITHarga satuan dan spesifikasi obat cacing dan vitaminyang menurut saksi drg Ruth Juliani Barus merupakan hasil survey harga 3 apotik No Nama Apotik Jenis dan Merk Obat/Vitamin Harga (Rp)1.
    Barus merupakan hasil survey harga 3 apotik No Nama Apotik Jenis dan Merk Obat/Vitamin Harga (Rp)1.
    olehpanitia, setelah panitia menyurati beberapa PBF dan apotik ternyata sampai denganakan dilaksanakannya proses pelelangan harga, 3 (tiga) apotik saja yang anyainformasi harga pada panitia ;Bahwa ada 3 (tiga) apotik yang memberikan informasi harga kepada panitia pengadaanyaitu Apotik Graha, Apotik Merdeka Timur dan Apotik Mulya ;Bahwa Apotik Graha untuk obat cacing merek Combantrin syr 10 ml Rp.9.000, untukvitamin merek Kiddi Pharmaton syr 60 ml Rp.20.500,, Apotik Merdeka Timur untukobat cacing
    itu yaitu :e = Apotik Mulia :1.
    itu yaitu apotikGraha, apotik Mulia dan apotik Merdeka Timur , terdakwa drg.
Register : 16-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 201/Pid.B/2017/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 25 April 2017 — RATIH WIDIARTI, Amd
8315
  • PelayananKeu Optik & Apotik), dan sdri. HIKMAWATI (Ka. Dep Keuangan &Akunting Optik Apotik).b. 1 (Satu) lembar voucher, tanggal 18062015, journal numberAPP15061000003, Type PAYMENT, Cheque number BR 190766,document AP2015/06/10/0004, Bank Central Asia455.301.953.5,account 7.02.04.01.01 Account name BIAYA KERUGIANPEMBULATAN, Description INV#:AP2015/06/10/0004.
    SUP#:TRIMEGAN GEMILANG PT, Amount (IDR) 3.17, account 2.01.01.02.01,Account name HUTANG SUPPLIER APOTIK MENTENG, DescriptionINV#:AP2015/06/10/0004. SUP#:TRI MEGAH GEMILANG PT, Amount(IDR) 98,432,836.83 yang terdapat nama dan tanda tangan sdri. RATIHWIDIARTI, sdri. SYAPITRI (Pjs. Ka. Pelayanan Keu Optik & Apotik), dansdri.H IKMAWATI (Ka.
    SUP#:TRIMEGAN GEMILANG PT, Amount (IDR) 3.17, account 2.01.01.02.01,Account name HUTANG SUPPLIER APOTIK MENTENG, DescriptionINV#:AP2015/06/10/0004. SUP#:TRI MEGAH GEMILANG PT,Amount (IDR) 98,432,836.83 yang terdapat nama dan tanda tangansdri. RATIH WIDIARTI, sdri. SYAPITRI (Pjs. Ka. Pelayanan Keu Optik& Apotik), dan sdri'HIKMAWATI (Ka.
    Ka.Pelayanan Keu Optik & Apotik), dan sdri. HIKMAWATI (ka.
    SUP#:TRIMEGAN GEMILANG PT, Amount (IDR) 3.17, account 2.01.01.02.01,Account name HUTANG SUPPLIER APOTIK MENTENG, DescriptionINV#:AP2015/06/10/0004. SUP#:TRI MEGAH GEMILANG PT,Amount (IDR) 98,432,836.83 yang terdapat nama dan tanda tangansdri. RATIH WIDIARTI, sdri. SYAPITRI (Pjs. Ka. Pelayanan Keu Optik& Apotik), dan sdriHIKMAWATI (Ka.
Register : 23-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PADANG Nomor 737/Pid.B/2020/PN Pdg
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YOSSI HARISA, SH
Terdakwa:
HAMIDI CANDRA Pgl MIDI Bin MURNI
617
  • . 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa untuk melakukan penagihan ke rumah sakit, apotik dan klinikyang merupakan konsumen dari PT Sari Kimia Semesta Kencana dilakukanterdakwa dengan cara terdakwa datang ke rumah sakit, apotik dan klinik yangmerupakan konsumen dari PT Sari Kimia Semesta Kencana dengan membawafaktur penagihan kemudian terdakwa langsung melakukan penagihan dan saatpenagihan pihak konsumen dari PT Sari Kimia Semesta Kencana ada yangmembayar sesuai tagihan tersebut, terkadang
    Apotik TIGA PUTRI sebanyak 1(satu) lembar faktur dengan jumlah uang yang tidak disetorkan sebesarRp.339.000, (tiga ratus tiga puluh Sembilan ribu rupiah).
    . 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa untuk melakukan penagihan ke rumah sakit, apotik dan klinikyang merupakan konsumen dari PT Sari Kimia Semesta Kencana dilakukanterdakwa dengan cara terdakwa datang ke rumah sakit, apotik dan klinik yangHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 737/Pid.B/2020/PN Pdgmerupakan konsumen dari PT Sari Kimia Semesta Kencana dengan membawafaktur penagihan kemudian terdakwa langsung melakukan penagihan dan saatpenagihan pihak konsumen dari PT Sari Kimia Semesta Kencana
    Apotik SEHATIMEDIKA sebanyak 7 (tujuh) lembar faktur dengan jumlah uang yang tidakdisetorkan sebesar Rp.7.503.625, (tujuh juta lima ratus tiga ribu enam ratusdua puluh lima rupiah). Apotik TIGA PUTRI sebanyak 1 (satu) lembar fakturdengan jumlah uang yang tidak disetorkan sebesar Rp.339.000, (tiga ratus tigapuluh Sembilan ribu rupiah).
    Artha Medika tidak cocok darisitulah baru ditelusuri ketokotoko konsumen dan ternyata dicocokkanada kekeliruan .Bahwa terdakwa tidak menyetorkan uang hasil penagihan alatkesehatan sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembar faktur dari 6(enam) konsumen PT Sari Kimia Semesta Kencana yakni ApotikARTHA MEDIKA, Klinik RAHMATAN LIL ALAMIN, Rumah sakit SITIHAWA, Apotik SEHATI MEDIKA, Apotik TIGA PUTRI, Rumah SakitRESTU IBUBahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalahdengan cara terdakwa terdakwa
Register : 27-01-2014 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 36/Pid.B/2013/PN.Ska
Tanggal 10 April 2013 — DARMADI Als CASPER Bin NDANDUNG SIMBAH (Alm)
277
  • lalu terdakwa membongkar genting apotik tersebut satu persatu, selanjutnya terdakwa masuk kedalam apotik diatas eternit lalu terdakwa melobangieternit dengan menggunakan tangannya, dan setelah berhasil, pada saat terdakwa akanturun terdakwa melihat dibawah sudah banyak orang yang ternyata telah mengetahuiperbuatan terdakwa dan sudah menunggu terdakwa, melihat hal tersebut terdakwa sempatakan bersembunyi dengan bertahan diatas eternit apotik, akan tetapi akhirnya terdakwaterjatuh sehingga terdakwa
    Wahid Hasyim No.44RT.04 RW.01, Kel.Joyotakan, Kec.Serengan, Kota Surakarta ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat laporan darimasyarakat sekitar Apotik JOYOTAKAN FARMA ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2013 sekitarpukul 23.30 WIB di Apotik JOYOTAKAN FARMA yang berada di Jin.
    tanggal 15 Januari 2013 sekitar jam 23.30 WIB terdakwamelaksanakan niatnya dengan menghampiri Apotik tersebut kemudian menggunakantangga bambu untuk naik keatas atap untuk berusaha membongkar atap penutup apotiktersebut dengan menggunakan kedua tangannya ; Menimbang, bahwa maksud dari terdakwa yang membongkar atap Apotik tersebutdengan menggunakan kedua tangannya dikarenakan terdakwa ingin mengambil danmemiliki barangbarang berharga berupa uang atau obatobatan yang ada didalam Apotik,yang kemudian
    Unsur Tidak selesainya pelaksanaan bukan karena kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta terdakwa untukmempermudah kejahatannya mengambil barang yang berada di dalam Apotik yang padasaat kejadian dalam keadaan tertutup dan terkunci gembok, maka terdakwa terlebih dahuluharus membongkar atapatap Apotik tersebut dengan menggunakan kedua tangannyadengan harapan dapat masuk kedalam Apotik tersebut terdapat kerusakkan dan terdakwadapat dengan mudah masuk kedalam apotik dan
    mengambil barang yang akan diambilnya,akan tetapi sebelum terdakwa mengambilnya, saat terdakwa melubangi eternit untuk dapatturun kebawah apotik lalu terdakwa melihat dibawah sudah banyak warga dan polisimenunggu terdakwa, lalu terdakwa berusaha bersembunyi serta mengurungkan niatnyauntuk mengambil barang yang ada didalam Apotik tersebut, namun karena tidak kuatmenahan berat badan dari terdakwa maka eternit apotik tersebut runtuh bersamaan denganterdakwa, lalu saat itu juga terdakwa ditangkap oleh
Register : 08-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 143/Pid.B/2018/PN Pwd
Tanggal 10 September 2018 — Penuntut Umum:
DAUD WALUYO POHAN, S.H.
Terdakwa:
WAHYU SUBROTO bin PAIMIN
273
  • Panjaitan No. 43 KelurahanPurwodadi Kecamatan Purwodadi Kabupaten melihat Apotik GrahaFarma milik saksi korban Tri Desi Wulandari dalam keadaan lingkungansepi, kemudian terdakwa memarkirkan mobilnya sekitar 500 (lima ratus)meter dari Apotik milik korban, lalu terdakwa berjalan menuju apotiksambil membawa tas yang berisi peralatan, kemudian terdakwa masukkedalam apotik dengan cara memanjat pagar dan turun dipekarangankosong, lalu. terdakwa memanjat pohon mangga yang beradadipekarangan dan naik keatas
    genteng apotek, setelah itu terdakwamembuka genteng apotik dengan cara menggesernya, lalu terdakwamasuk kedalam lubang genteng dan merusak atap plafon dengan caramenekannekan dengan menggunakan tangan, setelah atap plafonHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN Pwdberhasil dirusak hingga berlubang seukuran badan terdakwa,laluterdakwa masuk kedalam apotek melalui lubang plafon tersebut.Bahwa terdakwa setelah berada didalam apotik kemudian terdakwamencari barang berharga dengan membuka laci
    PanjaitanNo. 43 Kelurahan Purwodadi Kecamatan Purwodadi Kabupaten melihatApotik Graha Farma milik saksi korban Tri Desi Wulandari dalamkeadaan lingkungan sepi, kemudian terdakwa memarkirkan mobilnyasekitar 500 (lima ratus) meter dari Apotik milik korban, lalu terdakwaberjalan menuju apotik sambil membawa tas yang berisi peralatan,kemudian terdakwa masuk kedalam apotik dengan cara memanjatpagar dan turun dipekarangan kosong, lalu terdakwa memanjat pohonmangga yang berada dipekarangan dan naik keatas
    genteng apotek,setelah itu. terdakwa membuka genteng apotik dengan caramenggeserya, lalu terdakwa masuk kedalam lubang genteng danmerusak atap plafon dengan cara menekannekan denganmenggunakan tangan, setelah atap plafon berhasil dirusak hinggaberlubang seukuran badan terdakwa, lalu terdakwa masuk kedalamapotek melalui lubang plafon tersebut.Bahwa terdakwa setelah berada didalam apotik kemudian terdakwamencari barang berharga dengan membuka laci plastik diatas mejayang tidak dikunci, dan menemukan
    Panjaitan No. 43Kelurahan Purwodadi Kecamatan Purwodadi Kabupaten melihat Apotik GrahaFarma milik saksi korban Tri Desi Wulandari dalam keadaan lingkungan sepi,kemudian terdakwa memarkirkan mobilnya sekitar 500 (lima ratus) meter dariApotik milik korban, lalu terdakwa berjalan menuju apotik sambil membawa tasyang berisi peralatan, Kemudian terdakwa masuk kedalam apotik dengan caramemanjat pagar dan turun dipekarangan kosong, lalu terdakwa memanjatpohon mangga yang berada dipekarangan dan naik keatas
Register : 13-11-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 440/Pid.Sus/2014/PN Smn
Tanggal 5 Januari 2015 — PIDANA: HENDRO WAHYONO S.Sos
5817
  • , yang selanjutnya terdakwa Hendro untuk melegalkanpengiriman obat obat tersebut ke RB/BP Puri Melati meminta faktur resmi denganmengatasnamakan Apotik Mitra bakti Keluarga jlIn Magelang Km 13 Ruko NO 910Sleman yaitu denagn cara terdakwa meminta kepada saksi Josrianto ( selaku karyawanpada Apotik Mitra bakti Keluarga untuk dibuatkan faktur resmi dan nota pemesanandibuat mundur yaitu pertanggal 21.
    Juni 2013 .Bahwa berdasarkan keterangan darisaksi Sri Rukayah, Apotik mitra Bakti keluarga tidak pernah memesan Insentron injeksi10 dus dan Insentron 4 mg tablet sebanyak 16 dos , namun pada tanggal 24 Juni 2013ada pengiriman obat obat tersebut tanpa ada surat pesanan dari Apotik Mitra baktiKeluarga, tanggal 26 Juni 2013 obat terebut diambil oleh terdakwa tanpa diterbitkanfaktur pengiriman dari Apotik, tanggal 28 Juni 2014 terdakwa meminta fakturpengiriman dari Apotik Mitra bakti Keluarga, kemudian
    Laksda Adisucipto Km 7 RukoPermai Janti , Sleman, yang tugas pokoknya adalah mempromosikan produk obatEthical ( obat yang dibeli dengan resep dokter khusus produk Indofarma ke dokter,Apotik dan rumah sakit.)
    Mitra Bakti Keluarga termasuk wilayah kerja saksie Bahwa awalnya ada informasi dari terdakwa bahwa Apotik MitraBakti akan melakukan pemesanan obat insentron 4 tabletsebanyak 59 box, yang selanjutnya pihak PBF Indofarmamengirim obat ke Apotik Mitra bakti dengan faktur penjualanoleh karyawan bagian pengirimane Bahwa pembayaran dengan cara adalah tempo 1 bulan, fakturdibuat tanggal 21 Juni 2013 dan jatuh tempo tanggal 21 Juli2013, dan pada saat jatuh tempo saksi menagih ke Apotik Mitrabakti namun belum
    Mitra baktiKeluarga yang tugasnya adalah mengantar obat ,Bahwa Apotik Mitra Bakti Keluarga ada pengiriman obat berupaInsentron 4 mg tab sebanyak 59 box a.12 tablet dari PBF PTIndofarma Global Medika Yogyakarta.
Register : 02-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 363/Pid.Sus/2016/PN Dps
Tanggal 7 Juni 2016 — Mindra Wijaya
6237
  • Jaya Makmur Jalan Dipenegoro No.38 SemarapuraKlungkung adalah saya sendiri selaku pemilik apotik ;Bahwaobat tradisional yang tidak memiliki izin edar dan obat tradisional yangdilarang beredar dan nota penjualan tersebut ditemukan/disita pada hari Senintanggal 8 Juni 2015 pukul 12.00 Wita di Apotik Jaya Makmur Jalan DipenegoroNo.38 Semarapura Klungkung, sesuai dengan Surat Tanda PenerimaanNo.STP/05/BBPOM/PPNS/V1/2015 tanggal 8 Juni 2015 yaitu : Montalin = 7kotak, Ginseng Kianpi Pil = 20 kotak, Tau
    dan obat tradisional yangdilarang beredar sesuai dengan Surat Tanda Penerimaan No.STP/05/BBPOM/PPNS/VI/2015 tanggal 8Juni 2015 oleh petugas Balai Besar POM di Denpasarsaat dilakukan pengeledahan ditemukan di Apotik Jaya Makmur JalanDipenegoro No.38 Semarapura Klungkung pada dapur dan dibawah kursipanjang;Bahwa Obat tradisional yang tidak memiliki ijin edar dan obat tradisional yangdilarang tersebut saya jual kepada konsumen secara eceran yang datanglangsung ke Apotik Jaya Makmur Jalan Dipenegoro
    Tanda Penerimaan No.STP/05/BBPOM/PPNS/VI/2015 tanggal 8 Juni2015 yang ditemukan di Apotik Jaya Makmur Jalan Dipenegoro No.38Semarapura Klungkung, adalah saya sendiri ; Bahwa proses jual beli obat tradisional yang tidak memiliki ijin edar dan obattradisional yang dilarang beredar sesuai dengan Surat Tanda PenerimaanNo.STP/05/BBPOM/PPNS/VI/2015 tanggal 8 Juni 2015 yang ditemukan diApotik Jaya Makmur Jalan Dipenegoro No.38 Semarapura Klungkung dengansales itu adalah sales tersebut datang ke apotik
    penjualan = 5 lembar ;e Bahwa Obat tradisional yang ditemukan saat penggeledahan pada hari Senintanggal 8 Juni 2015 pukul 12.00 Wita di Apotik Jaya Makmur Jalan Diponegoro No.38 Semarapura, milik terdakwa tersebut disita, karena obat tradisional tersebut tidakmemiliki ijin edar Badan POM RI dan dilarang beredar karena tidak memenuhipersyaratan keamanan khasiat dan mutu ;e Bahwa sesuai pengakuan dari pemilik Apotik Jaya Makmur Jalan DiponegoroNo. 38 Semarapura, yaitu terdakwa mengedarkan/menjual
    2014, karenabanyak konsumen yang datang membeli obatobat yang dijual oleh terdakwatersebut;Menimbang, bahwa benar terdakwa mengakui bahwa obatobat tradisionalyang dijual di Apotik miliknya tersebut diperoleh dari sales yang tidak diketahui namadan alamatnya yang datang ke Apotik Jaya Makmur di Jalan Diponogoro No.38Semarapura milik terdakwa sejak sekira setahun yang lalu ;Dengan demikian unsur dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasitelah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad. 3.
Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor : 245 / Pid/B / 2014 / PN. Jkt. Ut.
AGUSTINUS FIKI HARTANTO alias KEVIN ;
3521
  • Apotik TelagaPosona Blok L.1 No.5 Telaga Murni Cikarang Bekasi Jawa Barat,jumlah barang : Microginon 10 box @ 220.000, total Rp. 2.200.000, ;Insidal 21 box @ Rp. 107.000, total Rp. 2.247.000, ; jumlahkeseluruhan Rp. 4.513.080, .No. faktur 001.F 1203.3730, tgl. 14 Maret 2012 An. Apotik Rahayu,alamat : Jl.
    MULTI HUSADAFARMA seolaholah ada konsumen yang memesan, kemudian barangtersebut dikirimkan ke Konsumen atau Toko/Apotik dan terdakwa jualkepada orang lain ; e Bahwa setelah bagian Penagihan akan melakukan tagihan ke Apotik/Toko sesuai faktur orderan dari terdakwa namun Apotik tersebutdiantaranya Apotik TELAGA PESONA, Apotik RAHAYU,INDOFOOD, menyatakan barang tersebut sudah diambil kembali olehterdakwa ; Hal. 09 dari 18 hal. PUTUSAN Nomor: 196/Pid.B/2014/PN.Jkt.
    MULTI HUSADAFARMA seolaholah ada konsumen yang memesan, kemudian barangtersebut dikirimkan ke Konsumen atau Toko/Apotik dan terdakwa jualkepada orang lain ; Bahwa setelah bagian Penagihan akan melakukan tagihan ke Apotik/Toko sesuai faktur orderan dari terdakwa namun Apotik tersebutdiantaranya Apotik TELAGA PESONA, Apotik RAHAYU,INDOFOOD, menyatakan barang tersebut sudah diambil kembali olehterdakwa ; Bahwa benar ada 9 (Sembilan) faktur barangbarang yang diorder olehterdakwa namun barang tersebut
    MULTI HUSADAFARMA seolaholah ada konsumen yang memesan, kemudian barangtersebut dikirimkan ke Konsumen atau Toko/Apotik dan terdakwa jualkepada orang lain ; e Bahwa setelah bagian Penagihan akan melakukan tagihan ke Apotik/Toko sesuai faktur orderan dari terdakwa namun Apotik tersebutdiantaranya Apotik TELAGA PESONA, Apotik RAHAYU,INDOFOOD, menyatakan barang tersebut sudah diambil kembali olehterdakwa ; e Bahwa benar ada 9 (Sembilan) faktur barangbarang yang diorder olehterdakwa namun barang tersebut
Register : 29-02-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 24/Pid.B/2016/PN.Mam
Tanggal 10 Mei 2016 — - MAHMUD ARSYAD ALS MAHMUD BIN H.ARSYAD
12673
  • ;e Saksi RICO sudah sering membeli obatobatan jenis Tramadol di Apotik Afiatnamun saksi RICO sudah tidak mengetahui berapa kali namun biasanyasaksi RICO datang di Apotik Fiat dalam satu minggu 2 sampai 3 kali.e Saksi RICO mengkonsumsi obat jenis Tramadol supaya saksi RICO kuatkerja di kebune Saksi BASSARATUN biasa membeli obat jenis THD/BOJE sudah lebih dari 4kali dari Apotik Afiat di Desa Tarailu Kecamatan Sampaga KabupatenMamuju..Maksud dan tujuan saksi BASSARATUN membeli obat jenis THD/BOJEtersebut
    ;Saksi RICO sudah sering membeli obatobatan jenis Tramadol di Apotik Afiatnamun saksi RICO sudah tidak mengetahui berapa kali namun biasanyasaksi RICO datang di Apotik Fiat dalam satu minggu 2 sampai 3 kali.Saksi RICO mengkonsumsi obat jenis Tramadol supaya saksi RICO kuatkerja di kebun.Saksi BASSARATUN biasa membeli obat jenis THD/BOJE sudah lebih dari 4kali dari Apotik Afiat di Desa Tarailu Kecamatan Sampaga KabupatenMamuju..Maksud dan tujuan saksi BASSARATUN membeli obat jenis THD/BOJEtersebut
    ;Bahwa saksi tidak mengetahui sama sekali jika di Apotik Afiat terdapat obatobatan jenis TRAMADOL, DEXREOMETORPHAN, TRIHEXIPENIDIL yangdiperjualbelikan secara bebas tanpa resep dokter;Bahwa saksi pernah memberitahukan sebelumnya kepada terdakwa denganorang tuanya selaku pemilik Apotik Afiat yakni H.ARSYAD untuk tidakmemperjual belikan obat tersebut secara bebas ;Bahwa prosedur yang harus dilakukan oleh Apotik Afiat dalm pembelian obatpertama harus ada SP (Surat Pesanan) dari Apotik ke PBF (PerusahaanBesar
    menyaksikan pada saat anggota kepolisian sector Tommomelakukan penggeledahan di Apotik Afiat;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 November 2015 sekitar jam 10.00 Wita diApotik Afiat Jl.Poros Tarailu Dsn.Alle alle Ds.Tarailu Kec.SampagaKab.Mamuju dilakukan penggeledahan.e Bahwa barang yang ditemukan pada saat anggota Polsek Tommo melakukanpenggeledahan di Apotik Afiat berupa obatobatan namun saksi tidakmengetahui apa nama obat tersebut.e Bahwa pemilik obatobat an yang ditemukan di Apotik Afiat oleh
    sachetsachet plastic yang berisi obatobatan;e Bahwa selain obatobatan tersebut tidak ada lagi barang uang diamankanoleh anggota kepolisian pada saat penggeledahan Apotik Afiat;e Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana terdakwa memperoleh obatobatanyang ditemukan oleh anggota polsek Tommo di Apotik Afiat;e Bahwa saksi tidak mengetahui dipergunakan apakah obatobatan milikterdakwa yang diamankan oleh anggota kepolisian di Apotik AfiatAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan menyatakan
Register : 25-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 929/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
EVA SUSANTI, SH.,MH
Terdakwa:
ENDI SUGANDA Als ENDI Bin M. ARPAN
605
  • itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 berkas tagihan PT Millenium Pharmcon Internasional
    • 1 berkas Contra Bon PT Millenium Pharmcon Internasional
    • 1 berkas faktur tanda bukti bayar / pernyataan apotik
      Karena adanya beberapa lembarHalaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 929/Pid.B/2020/PN Pbr faktur Otlet Apotik yang sudah jatuh tempo pembayaran namun belum melakukanpembayaran ke Kantor cabang PT. Millenium Pharmacon Internasional KotaPekanbaru. Saksi Putra melakukan kroscek langsung kelapangan sesuai LembarFaktur yang masih belum melakukan pembayaran di dapat informasi bahwasalah satu Otlet Apotik yang di kunjungi diketahui telan melakukan pembayaranuang tagihan faktur kepada terdakwa.
      Angsuran nama nasabah Apotik Radisa pada tanggal 4 Juni 2020 sebesarRp. 1.672.000, (Satu juta enam ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Halaman 4 dari 16 Halaman Putusan Nomor 929/Pid.B/2020/PN Pbr 10 Juni 2020 sebesar Rp. 1.156.353, (Satu juta seratus lima puluh enam ributiga ratus lima puluh tiga rupiah)g. Angsuran nama nasabah Apotik Yasmin pada tanggal 13 Juni 2020 sebesarRp. 539.848, (lima ratus tiga puluh sembilan ribu delapan ratus empat puluhdelapan rupiah)h.
      ENDI SUGANDA adalah 8 (Delapan) Otlet yaitu Apotik Cendana Farma,CV. Inti Wijaya Kusuma, CV. Kaharudin, CV. Putri Rarasati, Apotik Radisa,Apotik Sukses Jaya Farma, Apotik Yasmin, Klinik Utama Barisan.Halaman 6 dari 16 Halaman Putusan Nomor 929/Pid.B/2020/PN Pbr Lembaran Kwintasi serta Lembaran Faktur yang sudah di tandatanngani olehSdr.ENDI SUGANDA.Bahwa Adapun tugas dan tanggung jawab Sdr. ENDI SUGANDA sebagaikaryawan SalesmanColektor di Kantor Cabang PT.
      Selanjutnya Terdakwamelakukan penagihan kepada Apotik/Otlet yang ada dalam wilayah areakerjanya, dan jika Terdakwa telah menerima uang tagihan dari Apotik/Otlet,maka Terdakwa menyerahkan faktur asli/atau kontra bon kepada Apotik/Otletdan membuat tanda terima uang tagihan oleh Terdakwa yang menyatakanbahwa konsumen tersebut telah membayar faktur.
      Karena adanya beberapa lembar faktur Otlet Apotik yang sudah jatuhtempo pembayaran namun belum melakukan pembayaran ke Kantor cabang PT.Millenium Pharmacon Internasional Kota Pekanbaru.