Ditemukan 6248 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 361/Pdt.G/2020/PA.Rgt
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Juli 2018, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu, denganbukti Kutipan Akta Nikah No. xxx, tertanggal 20 Juli 2018;Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.RgtBahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Penggugat di Pekan Heran
    Saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah abang kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahHalaman 4 dari 13 halaman putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Rgtpada bulan Juli 2018, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanRengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmilik Penggugat di Desa Pekan Heran,
    Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada bulan Juli 2018, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanRengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmilik Penggugat di Desa Pekan Heran, Kecamatan Rengat Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai
Register : 24-07-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 394/Pid.B/2012/PN.Sgt
Tanggal 4 September 2012 — RUSTAM als SITUM bin AMAT
274
  • Kemudian, saat di pertengahan jalanTerdakwa melihat seseorang yaitu saksi MAPPIASE bin FAROKI menujukearahnya yang membuat Terdakwa bersembunyi sedangkan sepeda motortersebut Terdakwa letakkan di pinggir jalan, dikarenakan saksi MAPPIASE binFAROKI merasa heran melihat sepeda motor tersebut tidak ada pemiliknyaserta saksi MAPPIASE juga merasa curiga melihat Terdakwa bersembunyi dibalik pohon lalu saksi MAPPIASE memanggil Terdakwa lalu Terdakwa keluardan mendekati saksi MAPPIASE dan saksi MAPPIASE
    lepas dari bautnya, selanjutnya setelah Terdakwa berhasil merusaktempat kunci stang sepeda motor tersebut Terdakwa langsungmenghidupkan dengan cara menyambungkan kabel kontak dan setelahsepeda motor tersebut hidup Terdakwa langsung membawanya perdi.Bahwa saat di pertengahan jalan Terdakwa melihat seseorang yaitu saksiMAPPIASE bin FAROKI menuju kearahnya yang membuat Terdakwabersembunyi sedangkan sepeda motor tersebut Terdakwa letakkan di pinggirjalan, dikarenakan saksi MAPPIASE bin FAROKI merasa heran
    bautnya, selanjutnya setelah Terdakwa berhasil merusak tempatkunci stang sepeda motor tersebut Terdakwa langsung menghidupkan dengancara menyambungkan kabel kontak dan setelah sepeda motor tersebut hidupTerdakwa langsung membawanya perdi.Menimbang, bahwa saat di pertengahan jalan Terdakwa melihat seseorangyaitu saksi MAPPIASE bin FAROKI menuju kearahnya yang membuatTerdakwa bersembunyi sedangkan sepeda motor tersebut Terdakwa letakkan dipinggir jalan, dikarenakan saksi MAPPIASE bin FAROKI merasa heran
Register : 15-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0496/Pdt.G/2018/PA.Rgt
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS,bertempat tinggal di JI Raya Pekan Heran, RT 011.
    XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaanswasta, bertempat tinggal di JI Raya Pekan Heran, RT 011.
    RW 006, DesaPekan Heran, Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawahsumpahnya secara Islam, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikah pada tahun 2003;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah paman Tergugat lalu pindanh ke rumah orang tua Tergugat,kemudian pindah ke rumah kontrakan dan terakhir
Register : 02-07-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 410/Pdt.G/2020/PA.Rgt
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1711
  • tua Pemohon di Desa Redang, Kecamatan RengatBarat, Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonissaja, namun sejak 2012 tidak harmonis lagi karena Termohonmempunyai penyakit epilepsi, Kemudian Termohon dijeput oleh orangtua Termohon. hingga saat ini tidak pernah kembali lagi; Bahwa sejak tahun 2012 hingga saat ini, antara Pemohon denganTermohon tidak ada lagi komunikasi;2. weneeees , tempat tanggal lahir Pekan Heran
    , 12 Desember 1985,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Pekan Heran, RT. 01, RW. 01, Desa Pekan Heran,Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksitetangga Pemohon; Bahwa jarak rumah Saksi dengan rumah Pemohon lebih kurang20 meter; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 09 April 2012 di KUA Kecamatan
Register : 28-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 618/Pdt.G/2019/PA.Rgt
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
247
  • kepada DediHarianto Lubis, SH dan Teguh Indarmaji, S.H,Advokat/Pengacara yang berkantor di Kantor HukumDedi Harianto Lubis, SH & Rekan, yang beralamat diJalan Hang Jebat No. 18 Kelurahan Suka MuliaKecamatan Sail Kota Pekanbaru berdasarkan suratkuasa khusus Nomor 34/SK/2019 tanggal 28 Oktober2019, sebagai Penggugat,melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Rengat, 18 Januari 1981, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan PematangRebaPematang Heran
    bahwa Penggugat untuk mempertahankan kebenaran dalildalil gugatannya telah mengajukan bukti surat yang bertanda (P.1 dan P.2), danoleh majelis buktibukti tersebut telah diperiksa dan telah pula dicocokkandengan aslinya serta dapat dinilai telah memenuhi syarat formil sebagai sebuahalat bukti karena telah sesuai dengan kehendak Pasal 2 ayat 3 UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai, dan secara materil alat bukti P.1menjelaskan tentang status kependudukan Penggugat sebagai warga DesaPekan Heran
    Kecamatan Rengat Barat Kabupaten Indragiri Hulu (dan bukanwarga Desa Pematang Heran sebagaimana tertulis dalam identitas suratgugatan Penggugat).
Register : 11-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.AGM
Tanggal 3 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1714
  • Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Rindu Hati selama 5 hari,setelah itu pindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Tanjung Heran,Kecamatan Taba Penanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah, dalampernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istri dan telahdikaruniai satu orang anak lakilaki yang bernama ANAK, lahir tanggal24 September 2014, sekarang anak tersebut tinggal bersamaPenggugat;.
    danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaPenggugat tidak senang kepada Tergugat yang tetap ingin menikah lagidengan perempuan lain, sehingga pada malam itu Penggugat pulangdan meminta dijemput oleh orang tua Penggugat, akhirnya sejak saat ituPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat di Desa Rindu Hati, Kecamatan TabaPenanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah, sedangkan Tergugat tetaptinggal kerumah orang tuanya di Desa Tanjung Heran
    Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tahun 2014 yang dilaksanakan di rumahorang tua Penggugat di Desa Rindu Hati dan saksi hadir dalampernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah milik orang tua Penggugat di Desa Rindu Hati KecamatanTaba Penanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah, setelah itu pindahke rumah orang tua Tergugat di Desa Tanjung Heran
Register : 08-12-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 413/Pid.B/2017/PN Kot
Tanggal 19 Desember 2017 — - Hasanudin alias Udin bin Sapid;
9011
  • berhak, dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, untuk masuk ke tempat kejahatan itu atau mencapaibarang yang diambilnya dengan jalan merusak, memotong atau memanyjatkejahatan itu mencapai abrang yang diambilnya dengan jalan merusak,emotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, perouatan terdakwa dialkuakn dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari kamis tanggal 31 Agustus 2017sekira pukul 10.00 WIB di kolamPekon Tanjung Heran
    Tanggamus, TerdakwaHASANUDIN alias UDIN biN SAPID bersamasama Saksi PAHRUSI (diperiksadalam berkas perkara terpisah) dan disuruh menemui PAHRUSI (diperiksa dalamperkara lain) di Pekon Tanjung Heran Kec. Talang Padang Kab.
    terdakwahanya disuruh Pahrusi untuk menunggu di atas sepeda motor milik SaudaraPahrusi sambil melihat keadaan sekitar dan awalnya terdakwa menolakajakan Saudara Pahrusi karena terdakwa kenal dengan Saksi Bambang,tapi Saudara Pahrusi memaksa terdakwa dengan marah dengan alasanterdakwa harus menolong dia, akhirnya terpaksa terdakwa menerimaajakan tersebut;Bahwa kejadiannya bermula pada hari Kamis tanggal 31 Agustus 2017sekira pukul 10.00 WIB terdakwa ditelpon Saudara Pahrusi untukmenemuinya di Pekon Tanjung Heran
    Titin Hartinah dengan Nomor Plat BE 9660 VE milik Saksi Bambang; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama Saudara Pahrusi tersebut SaksiBambang mengalami kerugian sebesar Rp125.000.000,00 (seratus duapuluh lima juta rupiah); Bahwa kejadiannya bermula pada hari Kamis tanggal 31 Agustus 2017sekira pukul 10.00 WIB terdakwa diteloon Saudara Pahrusi untukmenemuinya di Pekon Tanjung Heran Kec.
    Titin Hartinah denganNomor Plat BE 9660 VE milik Saksi Bambang dilakukan bersama SaudaraPahrusi;Menimbang, benar kejadiannya bermula pada hari Kamis tanggal 31Agustus 2017 sekira pukul 10.00 WIB terdakwa diteloon Saudara Pahrusi untukmenemuinya di Pekon Tanjung Heran Kec. Talang Padang Kab.
Register : 10-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Rgt
Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4017
  • PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.Rgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekan Heran, 23 September 1989,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau;melawanTergugat, tempat dan tanggal
    Saksi:Saksi . ......, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Rambahan, RT 005 RW 003, Desa Pekan Heran,Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi adik sepupu Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah menikah sekitar tahun 2010, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengat Barat; Bahwa setelah menikah
    Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak pernah berkomunikasi; Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il. ......, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Petani,tempat tinggal di RT 002 RW 001, Desa Pekan Heran, Kecamatan RengatBarat, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi abang
Register : 02-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0345/Pdt.G/2016/PA.Rgt
Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di DesaPekan Heran Hingga Berpisah;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama :a. Nasyifah Binti Efrizal. R, lahir tanggal 19 Mei 2012;Anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;.
    Desa Pekan Heran, KecamatanRengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya secaraIslam, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:+ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat;+ Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah tahun 2011;** Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat hingga pisah;Hal 4 dari 13 hal, Put.
    Desa Pekan Heran,Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnyasecara Islam, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteryang sah menikah tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat hingga pisah;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selama menikahmempunyai 1 orang anak;Bahwa
Register : 12-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 111/Pid.Sus/2021/PN Kot
Tanggal 26 April 2021 — - Agung Pratama bin Ladaihi Kubron
4028
  • PUTUSANNomor 111/Pid.Sus/2021/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Agung Pratama bin Ladaihi Kubron;Tempat lahir : Tanjung Heran;Umur/tanggallahir :31 tahun/14 Oktober 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tanjung Heran Pekon Tanjung HeranKec. Pugung Kab.
    Terdakwa tunggu tersebut;Bahwa dari penggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa 7(tujuh) bungkus plastik klip bening berisi kristal putih (Sabu), 3 (tiga)bungkus plastik klip bening bekas pakai, 1 (Satu) perangkat alat hisapsabu (bong), 1 (satu) buah celana jeans;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu dari Saudara lrawan (DPO);Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut awalnyapada hari Selasa tanggal 10 November 2020 sekira pukul 10.00 WIB dirumah Terdakwa yang berada di Pekon Tanjung Heran
    sekira pukul 13.00 WIB di kamarmandi rumah dinas yang Terdakwa tunggu tersebut;Bahwa dari penggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa 7(tujuh) bungkus plastik klip bening berisi kristal putin (Sabu), 3 (tiga)bungkus plastik klip bening bekas pakai, 1 (satu) perangkat alat hisapsabu (bong), 1 (satu) buah celana jeans;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut awalnyapada hari Selasa tanggal 10 November 2020 sekira pukul 10.00 WIB dirumah Terdakwa yang berada di Pekon Tanjung Heran
    di kamarmandi rumah dinas yang Terdakwa tunggu tersebut;Menimbang, bahwa dari penggeledahan tersebut ditemukan barang buktiberupa 7 (tujuh) bungkus plastik klip bening berisi kristal putin (Sabu), 3 (tiga)bungkus plastik klip bening bekas pakai, 1 (satu) perangkat alat hisap sabu(bong), 1 (Satu) buah celana jeans;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabutersebut awalnya pada hari Selasa tanggal 10 November 2020 sekira pukul10.00 WIB di rumah Terdakwa yang berada di Pekon Tanjung Heran
Putus : 31-05-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 167/Pid.B/2017/PN.Rgt
Tanggal 31 Mei 2017 — IDHAM MALIK bin (alm) SUKAR
186
  • RgtKemudian pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi, bulanJanuari Tahun 2017 sekira Pukul 18.30 Wib di di Desa Pekan Heran Kec.Rengat Barat Kabupaten Indragiri Hulu terdakwa menjualkan sepeda motoryang telah dibelinya dari Arsad kepada Lillahi Rahim.
    Saksi LILLAHI RAHIM, dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa saksi telah membeli 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna putih biru tersebut dari terdakwa pada bulan Januari 2017 sekirapukul 17.00 wib di Desa pekan Heran Kec. Rengat Barat Kab. Inhu.
    , saksi menjawab HONDA SIAPA DANDARI MANA terdakwa berkata HONDA KAWAN AKU DARI DUMATIsaksi menjawab BERAPA MAU DNUALNYA terdakwa berkata DUAJUTA TIGA RATUS RIBU saksi menjawab BISA DUA JUTA AJAterdakwa berkata YALAH BISA, NANTI AKU KESANA, NANTI KAUTUNGGU AJA DIRUMAH BANG OTENG saksi menjawab OKELA; Bahwa kemudian sekira jam 18.30 wib saksi pergi ke rumah BANGOTENG di Desa Pekan Heran Kec. Rengat Barat kab.
    Sarji maka terdakwaberangkat ke rumah Oteng di Pekan Heran untuk mengambil sepeda motorHonda beat dan menjanjikan kepada Sdr. Rahim yaitu uangnya akandikembalikan esok hari. 222 202 22 ne oo oneBahwa sekitar Bulan Januari 2017 Sdr. Sarji dan Sdr. Sigal datang kerumah Terdakwa di Line 5 Desa Tani Makmur untuk melihat motor yangakan dijualnya, kemudian Sdr. Sarji memberikan uang pembelian sepedamotor tersebut sejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada striTerdakwa yakni Sdri. Siti Maryati.
    Sarji makaterdakwa berangkat ke rumah Oteng di Pekan Heran untuk mengambilsepeda motor Honda beat dan menjanjikan kepada Sdr. Rahim yaituuangnya akan dikembalikan esok hari. Hal. 10 dari 17. Put.No. 167/Pid.B/2017/PN.Rgt Bahwa benar, sekitar Bulan Januari 2017 Sdr. Sarji dan Sdr. Sigal datangke rumah Terdakwa di Line 5 Desa Tani Makmur untuk melihat motor yangakan dijualnya, kemudian Sdr.
Register : 11-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0054/Pdt.G/2016/PA.RGT
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1710
  • Penggugat tersebut dalampersidangan yang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat hadir di depan persidanganmenyampaikan Jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa tidak benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Redang sampai berpisah, tetapisetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 3 bulan kemudian pindah kerumah sendiri di desaPekan Heran
    tahun 2008 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa, Saksi lebih dari 3 (tiga) kali melihat langsung Penggugat danTergugat bertengkar.Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatadalah Tergugat bersikap kasr kepada Penggugat dengan memukulPenggugat, saksi melihat bekas pukulan Tergugat pada wajahPenggugat.Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanNopember 2015 yang lalu.Bahwa, pihak keluarga dan kepala Desa Pekan Heran
    Bahwa, pihak keluarga dan kepala Desa Pekan Heran sudah pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.Bahwa, terhadap keterangan saksi saksi tersebut baik Penggugat danTergugat membenarkan keterangan saksisaksi tersebut;Bahwa, Tergugat tidak akan mengajukan alatalat bukti (Surat dan saksisaksi) dan mencukupkan dengan yang telah ada.Bahwa Penggugat kemudian menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada intinya Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat karenarumah tangga tidak
Register : 16-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 646/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
EVA SUSANTI, SH.,MH
Terdakwa:
HANDIKA DWI SYAHPUTRA ALS. DIKA BIN JAJANG SOBAR
3332
  • bulatbulatyang Saksi pergunakan dengan menggunakan kedua tangannya dengancara perlahanlahan;Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara menjambret yaitu saatSaksi dalam perjalanan dengan menggunakan sepeda motor datanglah 2(dua) orang pelaku dengan menggunakan sepeda motor metic memepetsebelah kiri, lalu salah seorang pelaku yang berposisi dibonceng denganmenggunakan kedua tangannya dengan cara perlahanlahan mengambilgelang emas milik Saksi yang Saksi pergunakan pada pergelangan tangankiri sehingga Saksi heran
    Saksipergunakan dengan menggunakan kedua tangannya dengan cara perlahanlahan;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan caramenjambret yaitu saat Saksi dalam perjalanan dengan menggunakan sepedamotor datanglah 2 (dua) orang pelaku dengan menggunakan sepeda motor meticmemepet sebelah kiri, lalu salah seorang pelaku yang berposisi diboncengdengan menggunakan kedua tangannya dengan cara perlahanlahan mengambilgelang emas milik Saksi yang Saksi pergunakan pada pergelangan tangan kirisehingga Saksi heran
    pergunakan dengan menggunakan kedua tangannya dengancara perlahanlahan;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan caramenjambret yaitu saat Saksi dalam perjalanan dengan menggunakan sepedamotor datanglah 2 (dua) orang pelaku dengan menggunakan sepeda motor meticmemepet sebelah kiri, lalu salah seorang pelaku yang berposisi diboncengdengan menggunakan kedua tangannya dengan cara perlahanlahan mengambilgelang emas milik Saksi yang Saksi pergunakan pada pergelangan tangan kirisehingga Saksi heran
Putus : 07-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2505/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 7 Februari 2017 — Nama lengkap : SAHBUDIN aliaS BUDI alias UDIN Tempat lahir : Medan Umur / tanggal lahir : 42 Tahun / 30 Juli 1974 Jenis kelamin : Laki-laki Agama : Islam Kewarganegaraan : Indonesia Alamat : Jalan Perhimpuan Dusun IV Desa Tanjung Rejo Kec.Percut Sei Tuan Kab.Deli Serdang ; Pekerjaan : Supir Mobil Angkot Pendidikan : SMU
141
  • atas, Ismail memanggil terdakwaMuhammad Arief Prayoga dan meminta untuk menggadaikan 1 (satu) unit HPSamsung lipat warna hitam, lalu terdakwa Muhammad Arief Prayogamengajak terdakwa Klimantara Als Tara untuk menggadaikan Handphonetersebut sehingga terdakwa Muhammad Arief Prayoga bersama terdakwaKlimantara Als Tara pergi menggunakan sepeda motor milik terdakwaMuhammad Arief Prayoga; Bahwa kemudian diperjalanan terdakwa Muhammad Arief Prayogamengatakan kepada terdakwa Klimantara Als Tara Tara, aku heran
    Ismail memanggil terdakwasahbudin alias Budi Alias udin dan meminta untuk menggadaikan 1 (satu) unitHP Samsung lipat warna hitam, lalu terdakwa Muhammad Arief Prayogamengajak terdakwa Klimantara Als Tara untuk menggadaikan Handphonetersebut sehingga terdakwa Muhammad Arief Prayoga bersama terdakwaKlimantara Als Tara pergi menggunakan sepeda motor milik terdakwaMuhammad Arief Prayoga; Bahwa kemudian diperjalanan terdakwa Muhammad Arief Prayogamengatakan kepada terdakwa Klimantara Als Tara Tara, aku heran
Putus : 14-11-2013 — Upload : 13-04-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 331/PID.B/2013/PN-PMS
Tanggal 14 Nopember 2013 — FERDINAND L.PURBA
8915
  • korban kau barusan ngentotkau kan sama tukang becak itu lalu saksi korban menjawab siapa yang buat gitusumpah mati ya bang selanjutnya terdakwa menepuk pundak saksi korban sambilmengatakan kalau kaulah ya dek, tunggulah ya, tunggulah ya sambil terdakwamenghambil handphonenya dari saku celananya dan berpurapura menghub ungiseseorang, setelah itu terdakwa mengajak saksi korban ketempat yang agakgelap lalu terdakwa mengatakan kepada saksi korban aku bias menyelesaikanmasalahmu saksi korban merasa heran
    korban kau barusan ngentotkau kan sama tukang becak itu lalu saksi korban menjawab siapa yang buat gitusumpah mati ya bang selanjutnya terdakwa menepuk pundak saksi korban sambilmengatakan kalau kaulah ya dek, tunggulah ya, tunggulah ya sambil terdakwamenghambil handphonenya dari saku celananya dan berpurapura menghub ungiseseorang, setelah itu terdakwa mengajak saksi koroban ketempat yang agakgelap lalu terdakwa mengatakan kepada saksi korban aku bias menyelesaikanmasalahmu saksi korban merasa heran
    kepadasaksi korban kau barusan ngentot kau kan sama tukang becak itulalu saksi korban menjawab siapa yang buat gitu sumpah mati yabang selanjutnya terdakwa menepuk pundak saksi korban sambilmengatakan kalau kaulah ya dek, tunggulah ya, tunggulah ya sambilterdakwa menghambil handphonenya dari saku celananya danberpurapura menghub ungi seseorang, setelah itu terdakwamengajak saksi korban ketempat yang agak gelap lalu terdakwamengatakan kepada saksi korban aku bias menyelesaikanmasalahmu saksi korban merasa heran
    korban kau barusan ngentotkau kan sama tukang becak itu lalu saksi korban menjawab siapa yangbuat gitu sumpah mati ya bang selanjutnya terdakwa menepuk pundaksaksi korban sambil mengatakan kalau kaulah ya dek, tunggulah ya,tunggulah ya sambil terdakwa menghambil handphonenya dari sakucelananya dan berpurapura menghub ungi seseorang, setelah itu terdakwamengajak saksi korban ketempat yang agak gelap lalu terdakwamengatakan kepada saksi korban aku bias menyelesaikan masalahmusaksi koroban merasa heran
Register : 11-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 126/Pid.B/2017/PN Kot
Tanggal 2 Mei 2017 — - SAIFULLOH alias IPUL bin FARIZALLOH
6522
  • .> Bahwa selanjutnya masih pada hari dan tanggal yang sama sekitar pukul18.45 Wib, Terdakwa mendatangi Saksi AHMAD TOBRANI Bin HAIBUNdikediamannya di Dusun Tanjung Ratu Pekon Tanjung Heran KecamatanPugung Kabupaten Tanggamus sambil membawa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra Fit warna hitam dengan nomor polisi BE 6936 VJ hasilcurian, kKemudian Terdakwa menyerahkan sepeda motor tersebut kepadaSaksi AHMAD TOBRANI Bin HAIBUN sebagai bentuk pelunasan hutangTerdakwa kepada Saksi AHMAD TOBRANI Bin HAIBUN
    , Saksi AHMADTOBRANI Bin HAIBUN sempat menolaknya namun Terdakwa tetapmeninggalkan sepeda motor tersebut lalu pergi, karena curiga dengan asalusul motor tersebut, tak lama berselang Saksi BAIHAKI Bin SOBIRIN(Kepala Dusun Tanjung Ratu Pekon Tanjung Heran) datang kerumah SaksiAHMAD TOBRANI Bin HAIBUN, selanjutnya Saksi AHMAD TOBRANI BinHAIBUN menceritakan permasalahan motor tersebut kepada SaksiBAIHAKI Bin SOBIRIN (Kepala Dusun Tanjung Ratu Pekon TanjungHeran), lalu Saksi BAIHAKI Bin SOBIRIN langsung
    SUGENG yang sudahmenunggu di pinggir jalan dengan posisi sudah berada di atas sepedamotor dengan mesin yang sudah menyala, selanjutnya terdakwa dan Sdr.SUGENG langsung kabur membawa sepeda motor milik saksi SAPTURIbin JAMHARI;Putusan Nomor 126/Pid.B/2017/PN KotHalaman 10 dari 21 halaman.Bahwa selanjutnya masih pada hari yang sama sekitar pukul 18.45 WIB,terdakwa mendatangi Sdr.Anmad TOBRANI di kediamannya di DusunTanjung Ratu Pekon Tanjung Heran Kecamatan Pugung kabupatenTanggamus sambil membawa
    Ahmad TOBRANI di kediamannya di Dusun Tanjung Ratu PekonTanjung Heran Kecamatan Pugung kabupaten Tanggamus sambilmembawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam dengannomor polisi BE 6936 VJ hasil curian, kKemudian terdakwa menyerahkansepeda motor tersebut kepada Sdr. AHMAD TOBRANI sebagai bentukpelunasan hutang terdakwa kepada Sdr.
    Anmad TOBRANI di kediamannya di Dusun TanjungRatu Pekon Tanjung Heran Kecamatan Pugung kabupaten Tanggamus sambilmembawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam dengan nomorpolisi BE 6936 VJ hasil curian, kemudian terdakwa menyerahkan sepeda motortersebut kepada Sdr. AHMAD TOBRANI sebagai bentuk pelunasan hutangterdakwa kepada Sdr. AHMAD TOBRANI sedangkan dua bungkus rokokSampoerna Mild telah habis digunakan oleh terdakwa, sehingga dengan demikianunsur ini telah terpenuhi;Ad.4.
Register : 04-06-2021 — Putus : 11-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 356/Pdt.G/2021/PA.AGM
Tanggal 11 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2011
  • Pdt.G/2021/PA.Agm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara pihakpihak:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Padang Tambak, 25Desember 1981, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di ALAMAT PENGGUGATKabupaten Bengkulu Tengah, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir, Tanjung Heran
    halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu, tanggal 02 Juni 2007, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tinggi, KabupatenBengkulu Tengah, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor BKAN, tertanggal 07 Juni 2007, pada saat menikah Penggugatdan Tergugat berstatus perawan dan jejaka;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Tanjung Heran
    meninggalkan Penggugat dan anak selama 8tahun;3) Tergugat yang sudah tidak memberikan lagi nafkah lahir bathin dannafkah anak;Bahwa pada tahun 2010, terjadi puncak perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan alasanalasan yangPenggugat kemukakan diatas, akhirnya Penggugat pulang kerumah orangtua kandung Penggugat di Kadun III, Desa Durian Demang, KecamatanKarang Tinggi, Kabupaten Bengkulu Tengah, sedangkan Tergugat pulangkerumah orang tua kandung Tergugat di Desa Tanjung Heran
Register : 13-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 356/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 29 Nopember 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
7734
  • itu Tergugat selalu menjalin silaturahmi dan komunikasi lewat teleponkepada orang tua Penggugat, merupakan bukti dari hubungan Tergugat dankedua Mertua Tergugat baik dan rukun antara lain; waktu acara ucapan syukurmemasuki rumah baru dari Penggugat dan Tergugat pada tahun 2014 orang tuaPenggugat datang memberikan ucapan selamat dan berkat; pada bulan JanuariTahun 2017 mertua Tergugat satu minggu di Medan bersama Tergugat saatPenggugat sudah bertugas di Pangkal Pinang.Bahwa justru Tergugat merasa heran
    akan tuduhan Penggugat yangmenyatakan agar penggugat mencari wanita lain disaat ada pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, juga menuduh Tergugat semakin menjadijadi,Tergugat merasa sangat heran mengapa Penggugat merekayasa tuduhan yangtidak benar itu, karena selama berumah tangga tidak ada pertengkaran masalahrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang serius, kalaupun ada hanyabeda pendapat berupa masalah kecil seperti Tergugat menyuruh Penggugatsegera mandi karena Penggugat malas mandi
    Bahwa Berdasarakan poin diatas Tergugat sekali lagi merasa heran mengapaPenggugat bersikeras ingin bercerai dari Tergugat, apabila keinginan tersebutdikarenakan ada wanita lain atau karena jarak yang memisahkan antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat rela mengundurkan diri dari Pegawai NegeriSipil supaya bersamasama ikut dengan Penggugat demi keutuhan Rumahtangga dan kebahagian anak Penggugat dan Tergugat.17.
    Justru Penggugat/ Pembanding berusaha menerima kedatanganmereka dengan baikbaik, namun malah diintimidasi lagi.Bahwa Penggugat/ Pembanding heran mengapa Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan begitu mudah menerima keterangan saksisaksi yang diajukanHalaman 12 dari 28 halaman Putusan Nomor 356/Pat/2018/PT MDN17.18.19.Tergugat/ Terbanding, sementara keterangan saksisaksi dari Penggugat/Pembanding terkesan diabaikan.Bahwa putusan pengadilan yang baik hendaklah memperhatikan kemanfaatansebagai salah satu
    Surat Keterangan Kelurahan Mangga Kecamatan Medan TuntunganNomor:471.23/3633 tentang domisili/tempat tinggal atas nama Siregar, tanggal11 Desember 2017 sebagaimana bukti P4.Sesungguhnya pada kenyataannya alat bukti yang diajukanPenggugat/Pembanding sama sekali tidak mendukung tentang dalil GugatanPenggugat/Pembanding, justru Tergugat/Terbanding merasa heran bagaimanaPenggugat/Pembanding bisa memiliki Kartu Keluarga Yang lain dan dinyatakanPenggugat/Pembanding asli bernomor: 1271071407110013 atas
Register : 12-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0826/Pdt.G/2019/PA.Tgm
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • PUTUSANNomor 0826/Pdt.G/2019/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ida Wati Binti Jayan alias Jayani, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal Dusun Tanjung Heran RT.001 RW.002 Pekon Tanjung heran Kecamatan PugungKabupaten
    Tanggamus, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanNur Halim Bin Sayuta, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal DusunTanjung Ratu) Pekon Tanjung heran KecamatanPugung Kabupaten Tanggamus, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan Surat
Register : 04-06-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Rgt
Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • :XXXXXX, tempat dan tanggal lahir Rengat, 23 Desember 1975, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Perumnas Griya Sumatera JalanMelati Rt. 001 Rw. 005, Kelurahan Pematang Reba, KecamatanRengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau sebagaiPenggugat;melawanXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Rengat, 11 September 1966, agama Islam,pekerjaan serabutan, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Raya Pekan Heran
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat di Jalan Raya Pekan Heran Pematang Rebahingga berpisah;. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anakyang masingmasing bernama sebagai berikut :a. XXxx; tempat tanggal lahir Rengat, 21 Oktober 1999;b. xxxx; tempat tanggal lahir Rengat, 01 Oktober 2001;C. Xxxx; tempat tanggal lahir Rengat, 17 Mei 2008;d.
    , Penggugat dengan Tergugatpisah rumah, Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugatmeninggalkan rumah kediaman bersama dan mengontrak rumah masihdi Perumahan Griya Sumatera;Bahwa selama berpisah, Penggugat dengan Tergugat tidak pernahberkomunikasi dan Tergugat tidak pernan memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Saksi Il. xxxxx, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer Guru SMP Pekan Heran