Perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat kembali di bulanSeptember 2020 terdakwa membeli sebuah Telepon seluler XIAOMI 4aberwarna putih gold dari anak saksi ADI, telepon seluler mana berisi fototangkapan gambar anak korban ELSA yang tidak mengenakan pakaianbagian atas sehingga terekspose payudara anak korban ELSA; Pada saat melihat foto tangkapan gambar anak korban ELSA yang tidakmengenakan pakaian bagian atas sehingga

miliknya sendiri yaitu telepon seluler XIAOMI 4aberwarna putih gold melalui aplikasi Whatsapp tanpa seijin dansepengetahuan anak saksi SILO;Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat kembali di bulanSeptember 2020 sekira pukul 18.00 WIB di rumah anak saksi ADI, anaksaksi ADI mengirim foto tangkapan gambar tersebut ke dalam storyaplikasi Whatsapp dengan pengaturan private yang hanya dapat dilihatoleh anak korban ELSA;Telepon seluler XIAOMI 4a berwarna putih gold milik anak saksi ADItersebut dijual

miliknya sendiri yaitu telepon seluler XIAOMI4a berwarna putih gold melalui aplikasi Whatsapp tanpa seijin dansepengetahuan anak saksi SILO;Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat kembali di bulanSeptember 2020 sekira pukul 18.00 WIB di rumah anak saksi ADI, anakHal. 14 dari 24 hal.

Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Mkdbulan September 2020 terdakwa membeli sebuah Telepon seluler XIAOMI 4aberwarna putin gold dari anak saksi ADI, telepon seluler mana berisi fototangkapan gambar anak korban ELSA yang tidak mengenakan pakaian bagianatas sehingga terekspose payudara anak korban ELSA;Menimbang, bahwa pada saat melihat foto tangkapan gambar anakkorban ELSA yang tidak mengenakan pakaian bagian atas sehingga tereksposepayudara, Terdakwa bertanya kepada anak saksi ADI ini foto siapa?

Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Mkdanak saksi ADI di Dusun Marongan RT. 03 RW. 04 Desa Sukomakmur,Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang, anak saksi ADI mengoperasikantelepon seluler anak saksi SILO dan menemukan foto tangkapan gambar anakkorban ELSA yang tidak mengenakan pakaian bagian atas sehingga tereksposepayudara anak korban ELSA, tanpa sepengetahuan dan seijin anak saksi SILO;Menimbang, bahwa Anak saksi ADI kemudian mengirimkan fototangkapan gambar tersebut ke telepon seluler miliknya sendiri

Agung Setiawan untuk menggadaikan teleponseluler (HP) milik terdakwa ke pemiilik kios, namun pada saat telepon seluler(HP) tersebut ditebus oleh terdakwa ternyata dalam keadaan rusak;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti sebilah badik panjangnya + 30Centimeter yang diperlihatkan dipersidangan sebagai barang bukti adalahbadik yang digunakan oleh terdakwa untuk menusuk saksi Muh.

Agung Setiawan,mengetahui kalau telepon seluler (HP) tersebut rusak;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor: 110/Pid.B/2014/PN.BLKe Bahwa terdakwa kemudian memanggil saksi Muh. Agung Setiawan untukdatang ke kios tempat telepon seluler (HP) milik terdakwa digadaikan tersebut,setelah bertemu dengan saksi Muh. Agung Setiawan, terdakwa menanyakanperihal telepon seluler (HP) milik terdakwa yang rusak, yang dijawab olehsaksi Muh.

Agung Setiawan dengan mengatakan tidak mengetahui perihalkerusakan telepon seluler (HP) tersebut;e Bahwa terdakwa mendengar jawaban saksi Muh. Agung Setiawan menjadiemosi dan langsung menikam saksi Muh.

Agung Setiawan,mengetahui kalau telepon seluler (HP) tersebut rusak;Bahwa terdakwa kemudian memanggil saksi Muh. Agung Setiawan untuk datang ke kiostempat telepon seluler (HP) milik terdakwa digadaikan tersebut, setelah bertemu dengan saksiMuh. Agung Setiawan, terdakwa menanyakan perihal telepon seluler (HP) milik terdakwa yangrusak, yang dijawab oleh saksi Muh.

Agung Setiawan dengan mengatakan tidak mengetahuiperihal kerusakan telepon seluler (HP) tersebut;Halaman7 dari 10 Putusan Nomor: 110/Pid.B/2014/PN.BLKBahwa terdakwa mendengar jawaban saksi Muh. Agung Setiawan menjadi emosi danlangsung menikam saksi Muh.

Ruko Eben Seluler yang berdiri diatas tanah seluas 128 m? (seratus duapuluh delapan meter persegi) beserta Ruko Eben Seluler yang berdiridiatasnya, terletak di Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Alok Timur,Kabupaten SikkaMaumere dengan batasbatas:Utara : Ruko Rudy Optikal;Halaman 7 dari 38 hal.Put. Nomor 342 K/Pdt/2017Selatan : Ruko Eben Travel;Timur : Tanah Kosong;Barat : Jalan Moa Toda;b. Tanah seluas + 145 m?

atau apakah Pemohon Kasasimenguasai/menempati Ruko Eben Seluler dan Ruko Eben Travelberdasarkan perjanjian sewa menyewa secara lisan denganPemohon Kasasi?

Lalu Tergugat meminta bantuan saksi untukmerubah ijin Eben Seluler;1.4. Pertimbangan Judex Facti banding bahwa Pemohon Kasasimenguasai dan/atau menempati Ruko Eben Seluler dan RukoEben Travel karena disewakan/dikontrakan Termohon Kasasi sejakTahun 2002 hingga saat ini untuk jangka panjang dengan hargasewa/kontrak sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) pertahun.

Bahwa sejak bulan Maret 1997 Ruko Eben Seluler PemohonKasasi tempati/kuasai setelah mengembalikan biaya pembangunanRuko Eben Seluler beserta perpanjangan sewa antara TermohonKasasi dan Ana Mau (pemilik tanah saat itu). Biaya pembangunanRuko Eben Seluler yang dikompensasi sebagai sewa besertaperpanjangan sewa oleh Termohon Kasasi, dikembalikan PemohonKasasi sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah)dengan mencicil dua kali.

Kasasi dengan Ana Mau dan ahliwarisnyatelah terbukti, dengan demikian hak sewa Termohon Kasasi atasRuko Eben Seluler dan Ruko Eben Travel sudah tidak ada lagi;3.

penetapan kembali Pos tarifdan pembebanannya atas PIB Nomor: 098088 tanggal 13 Maret 2012 berupa:Jenis Barang : Seal Tape 10m ST01 (1/2*) Merk Onda;Jumlah barang : 3.094 bagNegara Asal : China;Pos Tarip diberitahukan :3921.90.90.00 BM 5%;: bahwa jenis barang adalah seal tape yang terbuat dari 100% Polytetraflouroethylene/PTFE murni dan kurang dari 0.1% residual lubricant maka lebih tepat diklasifikasikanke dalam pos 3920.99.90.00 yang meliputi plat, lembaran, film, foil dan strip dariplastik non seluler

Kajian penetapan Terbanding (PFPD):i) bahwa berdasarkan catatan pos 39.20 pada Explanatory Notes disebutkan"pos ini mencakup pelat, lembaran, film, foil dan strip plastik, selain yang disebutpada pos 39.18 atau 39.19, pos ini tidak mencakup produk seluler atau produk yangtelah diperkuat, dilaminating, atau dikombinasi dengan bahan lain (pos 39.21)";il) bahwa jenis barang adalah seal tape yang terbuat dari 100%Polytetrafluoroethylene/PTFE murni dan kurang dari 0.1% residual lubricant makalebih tepat

diklasifikasikan ke dalam pos 3920.99.90.00 yang meliputi "pelat,lembaran, film, foil dan strip lainnya, dari plastik, non seluler dan tidak diperkuat,tidak dilaminasi, tidak didukung atau tidak dikombinasi dengan cara semacam itudengan bahan lain, dari plastik lainnya";3.3. bahwa berdasarkan datadata tersebut, maka atas jenis barang yangdiberitahukan pada PIB Nomor: 098088 tanggal 13 Maret 2012 ditetapkanklasifikasinya pada pos tarif 3920.99.90.00;3.4. bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka nilai

barang yang diimpor diidentifikasi sebagai pita atau lembaran daripolytetrafluoroethylene non seluler tidak diperkuat atau dilapisi bahan lain dalamgulungan panjang 10 meter dan lebar inchi;Kajian Pos 3920bahwa berdasarkan BTKI, pos 39.20 meliputi pelat, lembaran, film, foil dan striplainnya, dari plastik, non seluler dan tidak diperkuat, tidak dilaminasi, tidak didukungatau dikombinasi dengan cara semacam itu dengan bahan lain;bahwa berdasarkan EN pos 39.20 disebutkan: "pos ini mencakup pelat,

Pos initidak mencakup produk seluler atau produk yang telah diperkuat, dilaminating, ataudikombinasi dengan bahan lain (pos 39.21);bahwa barang yang diimpor diidentifikasi sebagai pita atau lembaran dariPolyterafluoroethylene non seluler tidak diperkuat atau dilapisi bahan lain dalamgulungan panjang 10 meter dan lebar 1% inchi, sehingga lebih tepat diklasifikasikanpada pos 39.20;bahwa berdasarkan BTKI 2012, jenis barang yang diimpor tidak disebutkan secarajelas pada pos tarif 39.20, sehingga diklasifikasikan

Keterangan Saksi AURELIA BARA LAGA, dibawah sumpahmenurut agamanya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ALEXIUS PRASETYO Bin KAROLUS KOPONG RUApada hari Sabtu tanggal 01 Nopember 2014 sekira pukul 17.30 wib diCounter Q Seluler milik saksi di Jl.

Raya Tajem Maguwoharjo, KecamatanDepok, Kabupaten Sleman mengambil handphone milik saksi tanpa seijinsaksi ;e Bahwa bermula terdakwa ALEXIUS PRASETYO Bin KAROLUSKOPONG RUA datang ke Counter Q Seluler untuk membeli kartu perdana,saat sampai di Counter Q Seluler saksi tidak ada di counter tersebutselanjutnya terdakwa memanggil saksi AURELA BARA LAGA namun tetaptidak ada, lalu terdakwa melihat hanphone yang berada di dalam etalasekemudian timbul niat terdakwa untuk mengambilnya;e Bahwa selanjutnya terdakwa

Raya Tajem Maguwoharjo,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman mengambil handphone milik saksiAURELIA BARA LAGA tanpa seijin saksi AURELIA BARA LAGA ;Bahwa bermula terdakwa datang ke Counter Q Seluler untuk membeli kartuperdana, saat sampai di Counter Q Seluler saksi AURELIA tidak ada dicounter tersebut selanjutnya terdakwa memanggil saksi AURELA BARA LAGAnamun tetap tidak ada, lalu terdakwa melihat hanphone yang berada di dalametalase kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambilnya ;Bahwa selanjutnya

HARJIAH, dibawah sumpah menurut agamanya padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ALEXIUS PRASETYO Bin KAROLUS KOPONG RUApada hari Sabtu tanggal 01 Nopember 2014 sekira pukul 17.30 wib diCounter Q Seluler milik saksi AURELIA BARA LAGA di JI.

Raya Tajem Maguwohario,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman mengambil handphone miliksaksi AURELIA BARA LAGA tanpa seijin saksi ;e Bahwa bermula terdakwa ALEXIUS PRASETYO Bin KAROLUSKOPONG RUA datang ke Counter Q Seluler untuk membeli kartuperdana, saat sampai di Counter Q Seluler saksi tidak ada di countertersebut selanjutnya terdakwa memanggil saksi AURELA BARA LAGAnamun tetap tidak ada, lalu terdakwa melihat hanphone yang berada didalam etalase kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambilnya;e Bahwa

Sinjai Utara, Kab.Sinjai;Bahwa Saksi menjelaskan adapun barangbarang yang telah dicuridilokasi kolam renang oleh Terdakwa adalah satu buah HP(Handphone) / telepon seluler merk Samsung Galaxi Tab 3 warnahitam, satu buah HP (Handphone) / telepon seluler merk SamsungGT120Y warna putih, satu buah dompet warna krem denganbermotif warnawarni yang berisikan uang sebesar Rp.120.000.(seratus dua puluh ribu rupiah), Kartu SIM C An. Haerani Jafar,Kartu BPJS Kesehatan An.

Sinjai Utara Kab.Sinjai;Bahwa Saksi menjelaskan adapun barangbarang yang telah diambilTerdakwa di lokasi kolam renang adalah satu buah HP (Handphone)/ telepon seluler merk Samsung Galaxi Tab 3 warna hitam, satubuah HP (Handphone) / telepon seluler merk Samsung GT120Ywarna putih, satu buah dompet warna krem dengan bermotif warnawarni yang berisikan uang sebesar Rp. 120.000, (Seratus dua puluhribu rupiah), Kartu SIM C An. Haerani Jafar, Kartu BPUS KesehatanAn.

Saenalpergi ke kolam renang dan setelah tiba di kolam renang Saksi HaeraniJafar memarkirkan sepeda motornya dan menyimpan barangbarangmilik Saksi Haerani Jafar berupa 1 (satu) buah HP (Handphone) /telepon seluler merk Samsung Galaxi Tab 3 warna hitam, satu buahHP (Handphone) / telepon seluler merk Samsung GT12OY warnaputin, satu buah dompet warna krem dengan bermotif warnawarniyang berisikan uang sebesar Rp.120.000, (seratus dua puluh riburupiah), Kartu SIM C An.

, 1 (satu) buah HP (Handphone) / telepon seluler merk SamsungGT120Y warna putih, satu buah dompet warna krem dengan bermotifwarnawarni yang berisikan uang sebesar Rp.120.000, (seratus duapuluh ribu rupiah), Kartu SIM C An.

Terdakwa Amiruddin Alias Amir Bin Sangkala dan Terdakwa II Kaharuddin Alias Kahar BinKaring bersamasama telah mengambil barangbarang milik Saksi Haerani Jafarberupa 1 (Satu) buah HP (Handphone) / telepon seluler merk Samsung Galaxi Tab 3warna hitam, satu buah HP (Handphone) / telepon seluler merk Samsung GT12O0Ywarna putih, satu buah dompet warna krem dengan bermotif warnawarni yangberisikan uang sebesar Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah), Kartu SIM CAn.

jasa penjualan dan pembelian Hand Phone serta asesorisnyadengan merk GOLDEN SELULER milik Terdakwa mempunyai ciriciri :a.

Tulisan GOLDEN SELULER berwarna merah.b. Latar belakang/background berwarna kuning.c. Terdapat logo huruf "G"Sedangkan jasa penjualan dan pembelian Hand Phone serta asesorisnyadengan merk GOLDEN SELULER milik saksi DEDY KURNIAWANmempunyai Ciriciri :a. Tulisan GOLDEN berwarna kuning, tulisan SELULER berwarna merah.b. Latar belakang/background berwarna putih.c. Tidak menggunakan logo huruf "G"Berdasarkan keterangan saksi HERRY TRISMONO, SH.

, untuk itudiminta agar menyelesaikan secara kekeluargaan ;Bahwa karena merk GOLDEN SELULER sudah digunakan Terdakwasejak pertama kali membuka usaha jual beli Hand Phone, maka somasi dariDEDY KURNIAWAN melalui Kuasa Hukumnya tersebut tidak dihiraukan olehTerdakwa, dan Terdakwa merubah merk GOLDEN SELULER dengan caramenutup huruf "EN" sehingga menjadi GOLD SELULER.

Menyatakan barang bukti berupa : 7 (tujuh) bendel nota pembelian dariGOLDEN SELULER, 2 (dua) buah papan nama GOLDEN SELULER, 1(satu) lembar foto papan nama GOLDEN SELULER milik Terdakwa,dirampas untuk dimusnahkan ;Barang bukti berupa : 1 (satu) lembar fotocopy SIUP No.1930/11.01/PK/IX/2003, 1 (satu) lembar fotocopy surat keterangan terdaftarNo. PEM1343/WPJ.10/KP.0303/2002, 1 (satu) lembar fotocopy SertifikatGOLDEN SELULER No. 553305 atas nama Dedy Kurniawan, tetapterlampir dalam berkas perkara.

Sedangkan barang bukti berupa : 1 (satu)lembar foto papan nama GOLDEN SELULER milik Dedy Kurniawandikembalikan kepada Dedy Kurniawan ;4.

milik saksi ANDISURYADI Als BOYA Als BOY AK ROSSIMIN AM (penuntutannya diajukandalam berkas perkara terpisah) datang ke Kios Gibeg Seluler milikterdakwa di Jalan Hasanuddin Rt.O2 Rw.O8 Kelurahan BugisKecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa Besar danlangsungminum minuman keras di depan kios tersebut tidak lama datang Sdr.PiKdan langsung ikut minum minuman keras bersama terdakwa dansaksi CUCU SITRYADI Als AROK AK MACHMIID S lalu pada saat minumminuman keras tersebut Sdr.PIKmemberikan 1 (satu) buah tas

HARDIANSYAH YOAN (keterangan saksidibacakan) :Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012sekitar jam 20.00 wita bertempat datam kios Gibeg Seluler milikTerdakwa di jalan HasanuddinRT.0O2/08 Kelurahan BugisKecamatan sumbawa Kabupaten sumbawa;Bahwa Bahwa saksi menerangkan yang terlibat dalam perkaranarkotika jenis ganja pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2OL2sekitar jam 20.00 wita didalam kios GIBEG seluler milik CUCUadalah Terdakwa ;17Bahwa saksi pergi kerumah saksi CUCU, saat didalam kiossudah

HARDIANSYAH YOAN:Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012sekitar jam 20.00 wita bertempat datam kios Gibeg Seluler milikTerdakwa di jalan HasanuddinRT.0O2/08 Kelurahan BugisKecamatan sumbawa Kabupaten sumbawa;Bahwa Bahwa saksi menerangkan yang terlibat dalam perkaranarkotika jenis ganja pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2OL2sekitar jam 20.00 wita didalam kios GIBEG seluler milik saksiCUCU adalah Terdakwa ;Bahwa bersama saksi ARDI ARDIANSYAH pergi kerumahterdakwa, saat didalam kios sudah

INDRA KUMALASARI:Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012sekitar jam 20.00 wita bertempat datam kios Gibeg Seluler milikTerdakwa di jalan HasanuddinRT.0O2/08 Kelurahan BugisKecamatan sumbawa Kabupaten sumbawa;Bahwa Bahwa saksi menerangkan yang terlibat dalam perkaranarkotika jenis ganja pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2OL2sekitar jam 20.00 wita didalam kios GIBEG seluler milik saksiCUCU;Bahwa bersama saksi ARDI ARDIANSYAH pergi kerumahterdakwa, saat didalam kios sudah ada terdakwa,

milik Terdakwa di jalan HasanuddinRT.02/08Kelurahan Bugis Kecamatan sumbawa Kabupaten sumbawa;Bahwa Bahwa saksi menerangkan yang terlibat dalam perkaranarkotika jenis ganja pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2OL2sekitar jam 20.00 wita didalam kios GIBEG seluler milik saksiCUCU adalah Terdakwa ;Bahwa saksi menerangkan yang terlibat dalam perkaranarkotika jenis ganja pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012sekitar jam 20.00 wita didalam kios GIBEG seluler milikterdakwa adalah saksi ANDI SURYADI ALS BOY

Setiba di Kontertersebut terdakwa bertemu dengan penjaga Konter Sahabat Media Seluler yaitusaksi Arwina Als Wina Binti Baharudin yang mana terdakwa berpurapura untukmenumpang cas Handphone tablet milik terdakwa, sambil melihatlihat adaHandphone yang terletak di atas meja yang berada di sebelah etalase, tetapi tidakbisa menumpang cas sebab di konter sahabat media seluler hanya bisa mengecasdengan menitipkan baterai handphone saja, tetapi handphone milik terdakwaHENDRA Als EEN BIN SIYATIK adalah tablet

yang baterai handphone nya tidak bisadi lepas, lalu terdakwa HENDRA Als EEN BIN SIYATIK pergi meninggalkan kontersahabat media seluler tersebut, selanjutnnya terdakwa memantau konter tersebutdari jarak +20 meter menunggu konter tersebut sepi, setelah melihat kontertersebut sepi dan penjaga konter sedang asik bermain handphone, terdakwaHENDRA Als EEN Bin SIYATIK datang ke konter Media seluler tanpasepengetahuan penjaga konter yaitu saksi Arwina Als Wina Binti Baharudinterdakwa HENDRA Als EEN Bin

ARWINA Alias WINA Binti BAHARUDIN, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik terkait tindak pidana yang telahdilakukan oleh Terdakwa dan saksi telah memberi keterangan yang benar ; Bahwa terdakwa ditangkap karena telah mengambil barang milik saksi Zoen ShenAlias Asen Bin Sumi Hendra selaku pemilik konter sahabat media seluler; Bahwa saat itu saksi sedang berada di Konter Sahabat Media Seluler tersebutbekerja menjaga toko.

Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 28 September 2016, sekira pukul 18.18WIB, di konter Sahabat Media Seluler yang terletak di Jalan Sutan Syarif Qasim,Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, Riau. Bahwa Terdakwa mengambil 1(satu) unit handphone merk Sony Xperia Z3, warnaputih beserta sarung handphone silikon warna hitam yang terpasang, dan saksimengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).

Setiba di Konter tersebut terdakwa bertemu dengan penjaga Konter SahabatMedia Seluler yaitu saksi Arwina Als Wina Binti Baharudin yang mana terdakwa berpuraPUTUSAN No.305/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 9 dari 14pura untuk menumpang cas Handphone tablet milik terdakwa, sambil melihatlihat adaHandphone yang terletak di atas meja yang berada di sebelah etalase, tetapi tidak bisamenumpang cas sebab di konter sahabat media seluler hanya bisa mengecas denganmenitipkan baterai handphone saja, tetapi handphone

diperkuat/dikombinasi dengan tekstil dari jenispolyester sehingga diklasifikasikan pada pos tarif 3921.12.00.00 denganpembebanan tarif bea masuk 15%;bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan penetapan Terbanding dengan alasan Catatan 2 Bab59 menyebutkan, Pos 59.03 berlaku untuk kain tekstil, diresapi, dilapisi, ditutupi atau dilaminasi denganplastik, berapapun berat per meter persegi dan apapun sifat dari bahan plastiknya (padat atau selular) selainangka (5) pelat, lembaran atau strip dari plastik seluler

(KUMHS) 1dinyatakan bahwa judul bagian, bab dan subbab hanya dimaksudkan untuk mempermudahreferensi saja, untuk tujuan hukum, klasifikasi harus ditentukan menurut uraian yang terdapat dalampos dan berbagai catatan bagian atau bab yang berkaitan;bahwa Terbanding mengklasifikasikan barang Yarn and PVC Laminated dalam berbagai ukurandan warna (pos 1 s.d. 16 dan pos 19 s.d. 22) pada pos tarif 3921.12.00.00 yang berdasarkan BTKI2012 meliputi pelat, lembaran, film, foil dan strip lainnya dari plastik seluler

dalam berbagaiukuran dan warna (pos 1 s.d. 16 dan pos 19 s.d. 22) pada pos tarif 5903.10.00.00 yangberdasarkan BTKI 2012 meliputi kain tekstil diresapi, dilapisi, ditutupi atau dilaminasi denganplastik, selain yang dimaksud dalam pos 59.02, dengan poli(vinil klorida);bahwa bedasarkan Catatan 2 (a) Bab 59, disebutkan bahwa pos 59.03 berlaku untuk kain tekstildiresapi, dilapisi, ditutupi atau dilaminasi dengan plastik, berapapun berat per meter persegi dan apapun sifatdari bahan plastiknya (padat/seluler

diperkuat/dikombinasi dengan tekstildari jenis polyester sehingga diklasifikasikan pada pos tarif 3921.12.00.00 dengan pembebanan tarif beamasuk 15%;bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan penetapan Terbanding dengan alasan Catatan 2 Bab59 menyebutkan, Pos 59.03 berlaku untuk kain tekstil, diresapi, dilapisi, ditutupi atau dilaminasidengan plastik, berapapun berat per meter persegi dan apapun sifat dari bahan plastiknya (padat atauselular) selain angka (5) pelat, lembaran atau strip dari plastik seluler

Contoh uji diidentifikasi sebagai lembaran plastikseluler dari jenis polyvinylchloride diperkuat/dikombinasi dengan tekstil dari jenis polyester.bahwa berdasarkan Hasil Pengujian dan Identifikasi Barang a quo disimpulkan bahwa contoh ujimerupakan lembaran plastik seluler dari jenis polyvinylchloride diperkuat/dikombinasi dengan tekstildari jenis polyester;bahwa dengan membandingkan komposisi kandungan unsur polyvinylchloride (89,85%) denganpolyester (10,15%) berdasarkan Hasil Pengujian dan Identifikasi

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit telepon seluler merk nokia type 7610 warna ungu, 1 (satu) lembar lipatan kertas bertuliskan pasangan angka taruhan dirampas untuk dimusnakan;- Uang sebasar Rp.58.000,- ( Lima puluh delapan ribu rupiah ) dirampas untuk Negara ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

Kec.Duren Sawit Jakarta Timur atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk wilayah hokumPengadilan Negeri Jakarta Timur, tanpa mendapat ijin, dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencaharian, atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu berupa judi togel yangdulakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diawal dakwaan, terdakwasedang berada siwarung nasinya sambil memegang telpon seluler

merk Nokiatype 7610 warna ungu terdakwa sedang menerima pesan singkat melelui smsuntuk memasang angka togel kemudian datanglah saksi Mursidi, saksi Jongaradan saksi Ramdan Prayudi, kertiganya anggota Polri yang memperhatikangerakgerik terdakwa para saksi mendekati terdakwa lalu melihat isi pesandalam telepon seluler yang dipegang terdakwa tersebut yang saat itu adapesan masuk memasang taruhan atau angka togel ;Kepada para saksi, terdakwa mengaku menerima pesanan angka baik secaralangsung atau melalui

telepon seluler , untuk setiap angka pesanan tersebutpemasang akan menyerahkan uang taruhan Rp.1.000.000, (seribu rupiah)setelah terkumpul maka pesangan angka dan uang dikirim terdakwa kepadaTayo selaku pengepul ( belum tertangkap), terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar 10% dari jumlah uang yang berhasil didapatkan ;Apabila uang yang terkumpul mencapai Rp.5.000.00( lima ribu rupiah )Permainan ini bersifat untunguntungan, karena belum angka yang dipesanpemasang akan cocok dengan angka yang telah

ditentukan ;Selanjutnya terdakwa ditangkap berikut telepon seluler merk Nokia type7610 warna ungu, 1 (satu) lembar lipatan kertas bertuliskan pasangan angkataruhan dan uang sejumlag bRp.58.000,( Lima puluh delapan ribu rupiah) laludibawa ke kantor polisi untuk diproses lebih lanjut ;Perbuatan terdakwaTerdakwa didakwa dengbidin alias Udin sebagaimana diatur dan dincampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP ;ATAUKEDUAe Bahwa ia terdakwa Abidin alias Udin pada hari minggu tanggal 23Maret 2014 sekitar

Indorima Mikroselindo adalahpenyelenggara jaringan bergerak' seluler sistemCDMA berdasarkan Keputusan Menteri Komunikasi danInformatika Nomor 52/KEP/M.KOMINFO/6/2006 tanggal1 Juni 2006 tentang Penyelenggaraan ' JaringanBergerak Seluler PT. Indoprima Mikroselindo denganalokasi pita frekuensi 19051910 MHz dan 1985 1990MHz.Bahwa semula PT.

PT Smart Telecom junctoKeputusan Menteri Komunikasi danInformatika Nomor 148/KEP/M.KOMINFO//05/2009Tentang Perubahan Keputusan MenteriTelekomunikasi dan Informatika Nomor:351/KEP/M.KOMINFO/08/2007 Tentang IzinPenyelenggaraan Jaringan Bergerak Seluler PTSmart Telecom (selanjutnya disebut IZINPENYELENGGARAAN) .Bahwaberdasarkan IZIN =PENYELENGGARAAN makaPENGGUGAT memperoleh izin penyelenggaraanjaringan telekomunikasi seluler sistem CDMA 2000pada pita frekuensi radio 1903,125 MHz 1910,000 MHz berpasangan

Peraturan MenteriKomunikasi dan Informatika Nomor7/PER/M.KOMINFO/2/2006 tentang Ketentuan PenggunaanPita Frekuensi Radio 2,1 GHz untuk PenyelenggaraanJaringan Bergerak Seluler.

Smart Telecom vide KeputusanMenteri Komunikasi dan Informatika Nomorhalaman 51 dari 133 halaman Putusan Nomor 155/G/2011/PTUN JKTPAGE351/KEP/M.KOMINFO/08/2007 tentang IzinPenyelenggaraan Jaringan Bergerak Seluler PT.Smart Telecom ;Bahwa pita frekuensi radio yang dimanfaatkan olehPenggugat termasuk pada pita frekuensi radio utama(core band) sistem IMT2000 (teknologi 3G), makaPenggugat dikenakan ketentuan yang sama denganpenyelenggara Jaringan Bergerak Seluler (3G)lainnya yang beroperasi pada Pita

KOMINFO/08/2007 TentangIzin Penyelenggaraan Jaringan Bergerak Seluler PT. SmartTelecom ;Menimbang, bahwa Keputusan Menteri Komunikasidan Informatika Nomor 351/KEP/M.KOMINFO/08/2007, tanggal10 Agustus 2007 ~=tentang Penyelenggaraan JaringanBergerak Seluler PT.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP merk Cherry dengan kartu seluler Nomor 0821 6327 3337 dan Nomor 0813 6161 6066, 1 (satu) unit HP merk Nokia dengan kartu seluler Nomor 0821 6555 5850, 1 (satu) buah Notes berisikan hitungan pasangan Toto Gelap siang hari tanggal 10 Januari 2014 dan tanggal 11 Januari 2014, 1 (satu) buah Hekter, 1 (satu) buah Notes berisikan daftar hutang, 1 (satu) buah kalkulator, 1 (buah) buku tulisan hitungan hasil penjualan pasangan Nomor tebakan Toto Gelap Singapura

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk Cherry dengan kartu seluler Nomor 0821 6327 3337 danNomor 0813 6161 6066, 1 (satu) unit HP merk Nokia dengan kartu selulerNomor 0821 6555 5850, 1 (satu) buah Notes berisikan hitungan pasangan TotoGelap siang hari tanggal 10 Januari 2014 dan tanggal 11 Januari 2014, 1 (satu)buah Hekter, 1 (satu) buah Notes berisikan daftar hutang, 1 (satu) buahkalkulator, 1 (buah) buku tulisan hitungan hasil penjualan pasangan Nomortebakan Toto Gelap Singapura

(lima ratus ribu rupiah) dan 4 (empat)angka sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah), apabilatebakannya tidak tepat maka uangpasangan akan menjadi milik Bandar ;Bahwa pada saat penangkapan darirumah Terdakwa ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) unit HP merkCherry dengan kartu seluler Nomor0821 6327 3337 dan Nomor 08136161 6066, 1 (Satu) unit HP merkNokia dengan kartu seluler Nomor0821 6555 5850, 1 (satu) buah Notesberisikan hitungan pasangan TotoGelap siang hari tanggal 10 Januari2014

Nomor0821 6327 3337 dan Nomor 0813 6161 6066, 1 (satu) unit HP merkNokia dengan kartu seluler Nomor 0821 6555 5850, 1 (satu) buah Notesberisikan hitungan pasangan Toto Gelap siang hari tanggal 10 Januari2014 dan tanggal 11 Januari 2014, 1 (satu) buah Hekter, 1 (satu) buahNotes berisikan daftar hutang, 1 (Satu) buah kalkulator, 1 (satu) buahbuku tulisan hitungan hasil penjualan pasangan Nomor Toto Gelapsiang dan malam, 25 lembar rekap pasangan Nomor tebakan TotoGelap Singapura periode tanggal 11

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP merk Cherry dengankartu seluler Nomor 0821 6327 3337 dan Nomor 0813 6161 6066, 1 (satu)unit HP merk Nokia dengan kartu seluler Nomor 0821 6555 5850, 1 (satu)buah Notes berisikan hitungan pasangan Toto Gelap siang hari tanggal 10Januari 2014 dan tanggal 11 Januari 2014, 1 (satu) buah Hekter, 1 (satu)buah Notes berisikan daftar hutang, 1 (Satu) buah kalkulator, 1 (0uah) bukutulisan hitungan hasil penjualan pasangan Nomor tebakan Toto GelapSingapura periode

Indorima Mikroselindo adalah penyelenggara jaringanbergerak seluler sistem CDMA berdasarkan Keputusan Menteri Komunikasidan Informatika No 52/KEP/M.KOMINFO/ 6/2006 tanggal 1 Juni 2006tentang Penyelenggaraan Jaringan Bergerak Seluler PT. IndoprimaMikroselindo dengan alokasi pita frekuensi 19051910 MHz dan 19851990MHz;Bahwa semula PT.

PT Smart Telecom junctoKeputusan Menteri Komunikasi dan Informatika No 148/KEP/M.KOMINEFO//05/2009 ~s tentang ~=Perubahan Keputusan MenteriTelekomunikasi dan Informatika No 351/KEP/M.KOMINFO/08/2007tentang Izin Penyelenggaraan Jaringan Bergerak Seluler PT Smart Telecom(selanjutnya disebut Izin Penyelenggaraan);Bahwa berdasarkan Izin Penyelenggaraan maka Penggugat memperoleh izinpenyelenggaraan jaringan telekomunikasi seluler sistem CDMA 2000 padapita frekuensi radio 1903,125 MHz 1910,000 MHz berpasangan

Peraturan Menteri Telekomunikasi danInformatika No 07/PER/M.KOMINFO/2/2006 tentang KetentuanPenggunaan Pita Frekuensi Radio 2,1 GHz Untuk Penyelenggaraan JaringanBergerak Seluler (selanjutnya disebut Permenkominfo No 43/2006 jo.Permenkominfo No 7/2006);(13) Bahwa ketentuan Pasal 19 ayat (1) Permenkominfo No 43/2006 jo.Permenkominfo No. 7/2006 mengenakan/membebankan tariff BHPfrekuensi radio kepada Penggugat yang disamakan dengan penyelenggarajaringan bergerak seluler pada pita frekuensi radio 2,1

dan Informatika No 7/PER/M.KOMINEFO/2/2006 tentang Ketentuan Penggunaan Pita Frekuensi Radio 2,1 GHz untukPenyelenggaraan Jaringan Bergerak Seluler.

Pita frekuensi radio 800 MHz untuk penyelenggaraan jaringanbergerak seluler dan penyelenggaran jaringan tetap lokal tanpakabel dengan mobilitas terbatas pada rentang frekuensi radio 824MHz 845 MHz berpasangan dengan 869 MHz 890 MHz;b. Pita frekuensi radio 900 MHz untuk penyelenggaraan jaringanbergerak seluler pada rentang frekuensi radio 890 MHz 915MHz berpasangan dengan 935 MHz 960 MHz; danc.