Pemohon:
SUPARNO

Menyatakan terdakwa SUPARNO Bin KANAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

SUPARNO Bin KANAJI

Mkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :SUPARNO Bin KANAJI, tempat lahir Sidoarjo, umur 49 tahun, tanggal lahir 1Januari 1963, Jenis kelamin lakilaki, KebangsaanIndonesia, tempat tinggal Dusun Plumpung RT.05RW.01 Ds. Bakung, Pringgondani Kec.Balongbendo, Kab.

senndiri.Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca suratsurat dalam perkara ini.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti di persidangan.Telah mendengar pembacaan tuntutan (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum.Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan oleh terdakwasendiri secara lisan dipersidangan.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan atas dakwaan JaksaPenuntut Umum tertanggal 9 Pebruari 2012 sebagai berikut :Dakwaan : Bahwa terdakwa SUPARNO

Menyatakan terdakwa SUPARNO Bin KANAJTI bersalah melakukan tindakpidana Perjudian tanpa ijin sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARNO Bin KANAJI dengan pidanapenjara selama : 5 (lima) bulan dengan dikurangi selama para terdakwa ditahandengan perntah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 satu) buah HP Nokia Type 16162 warna hitam.Dirampas untuk Negara.4.

Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah menunjukpada seseorang sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yangcakap dan mampu bertanggung jawab atas segala perbuatan pidana yangdilakukannya, dimana dalam perkara ini sebagaimna fakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa SUPARNO Bin KANAJI. dengan identitas lengkapsebagaimana termuat dalam surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, setelahditanyakan oleh Ketua Majelis mereka telah membenarkannya, sehingga

Menyatakan terdakwa SUPARNO Bin KANAJI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak dengan sengajamenawarkan kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas oleh karena itu denganpidana penjara selama : 4 (empat) bulan.3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan..

SETIONO bin SUPARNO

Pemohon:
SUPARNO

Menyatakan terdakwa MULYADI Bin SUPARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYADI Bin SUPARNO dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;5.

MULYADI Bin SUPARNO

PUTUSANNomor : 657/Pid.B/2014/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MULYADI Bin SUPARNO ;Tempat lahir : Malang;Tanggal lahir : 27 Juli 1975 ;Umur : 38 Tahun;Jenis Kalamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Dusun Karangtengah Rt.19 Rw.05, desa Glanggang, Kec.Pakisaji, Kab

Suparno yang ditebang,mengetahui hal tersebut maka saksi Tasrip mendatangi rumah Sdr.Suparno (Bapak Terdakwa) sambil marahmarah meminta ganti ruginamun Sdr, Suparno tidak mau, saat itu terdakwa mengetahu saksi Tasripmarahmarah meminta ganti rugi keada bapak terdakwa, menyebabkanterdakwa emosi, selanjutnya saksi Tasrip melaporkan kepada PerangkatP. Cipto, oleh P. Cipto saksi Tasrip disuruh lapor ke Pak RT Satuki, olehPak RT akan dikumpulkan dirumah P. Cipto lalu Sdr. Suparno dihubungi P.

Suparno tidak datang,maka saksi Tasrip pulang, dalam perjalanan pulang itulah dikejar olehterdakwa membawa pedang / berang, saksi Tasrip berusaha lari mintatolong tetapi terdakwa tetap mengayunayunkan pedang yang dibawanyahingga akhirnya perut saksi Tasrip terkena sabetan pedang lalu saksiTasrip terjatuh, setelah saksi Tasrip jatuh maka terdakwa memukuliwajah saksi Tasrip dengan tangan terdakwa hingga saksi Tasrip tidaksadar, lalu datang saksi Saiful bersama saksi Hari Suratman meleraiterdakwa ;e

Menyatakan Terdakwa MULYADI Bin SUPARNO bersalah melakukan tindakpidana "Penagniayaan" sebagaimana dalam dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MULAYADI Bin SUPARNO denganpidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dandengan perintah supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3. Menyatkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pedang / berang, Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menyatakan terdakwa MULYADI Bin SUPARNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYADI Bin SUPARNO dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;5.

Menyatakan terdakwa EDI SUPARNO, tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI;

Terdakwa EDI SUPARNO

PUTUSANNomor : 192/Pid.B/2014/PN.MegtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusanterhadap perkara terdakwa :Nama lengkap :EDI SUPARNO;Tempat lahir :Magetan;Umur atau tgl/lahir :25 Tahun/ 02 April 1989;Jenis kelamin :Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal :Desa Bedagung Rt 04, Kec.

, bersalah melakukan tindak pidanaPencurian lebih dari satu kali sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 Jo Pasal 65 (1) KUHP dalam surat dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI SUPARNO, berupa pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan, dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor berikut STNK merk Yamaha Jupiter Z, Tahun2008 warna merah No.Pol AE

5503 R, No.Sin: MH32P20088K922619,No.Ka: 2P2824068, dikembalikan kepada terdakwa EDI SUPARNO;e 1 (satu) buah helm berwarna hitam,e 1 (satu) buah celana panjang warna coklat, dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah),dikembalikan kepada masingmasing saksi Suyati sebesar Rp 125.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah)dan saksi Endang Susilowati sebesarRp 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah);e 1 (satu) buah dompet warna coklat;e 1 (satu)

SUYATI yang dikeluarkan oleh RSUD dr.Sayidiman Magetan.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan pula keteranganterdakwa EDI SUPARNO, yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa, terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan berkaitan denganpencurian dompet milik 7 (tujuh) orang korban;e Bahwa, kejadiannya di 7 (tujuh) tempat tersebut yaitu : 1.

AE5503R Nomor mesinMH32P20088K922619, Nomor Rangka 2P2824068,Dikembalikan kepada terdakwa EDI SUPARNO;e 1(satu) buah helm warna hitam,e (satu) buah celana panjang warna coklat,Dirampas untuk dimusnahkan;e (satu) buah dompet warna coklat.e l(satu) buah kartu berobat An. SUYATI yang dikeluarkan olehRSUD dr.

Menyatakan terdakwa SUPARNO Bin SAIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana Tanpa hak memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk berjudi Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

SUPARNO Bin SAIM

PUTUSANNo. 244/Pid.B/2012/PN.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUPARNO Bin SAIMTempat lahir : PasuruanUmur / tanggal lahir : 41 tahun / Tahun 1971Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tingal : Dusun Kluwes RT.06 RW.02 Desa Menyarik,Kecamatan Winongan, Kabupaten PasuruanAgama :

Menyatakan terdakwa SUPARNO Bin SAIM terbukti bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayakumum untik bermain judi atau dengan sengaja turut campur dalam perjudianitu biarpun ada atau tidak cara atau syarat dalam memakai kesempatan itusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPdalam surat dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARNO Bin SAIM dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan.

Menetapkan agar terhadap terdakwa dibebani biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan para terdakwa yang disampaikan secaralisan dipersidangan pada pokoknya para terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa SUPARNO Bin SAIM pada hari Kamis tanggal 01Maret 2012 sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya dalam suatu waktu lain dalambulan Maret 2012 bertempat di jalan

yangberwenang.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaanmelanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, maka sampailah padakesimpulan bahwa para terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum melakukan perbuatan tindak pidana sebagaimana yang telah didakwakan ;Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam hukum pidana adalahsetiap orang atau subjek hokum yang dapat dipertanggungjawabkan menurut hokumtidak terkecuali SUPARNO

Dalam kasus perkara ini sesuai dengan fakta yang terungkap dalampersidangan yang dimaksud unsure barang siapa adalah terdakwa SUPARNO BinSAIM yang telah dibuktikan kebenaran identitasnya dan pada diri terdakwa tidakdiketemukan adanya alasan pemaaf dan pembenar. Dengan demikian unsure barangsiapa telah dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan ;2.

Menyatakan terdakwa TITIN Binti SUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP2. Memidana Ia terdakwa TITIN Binti SUPARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan ketentuan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa terkecuali sebelum lewat waktu 1 (satu) tahun ada ketentuan hakim lain yang menyatakan terdakwa terbukti bersalah3.

TITIN BINTI SUPARNO

Singaran Pati KotaBengkulu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah WHukum Pengadilan Negeri Bengkulu, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi RAUS TAMAH Als TAMAH Bin TASUM dan saksiSYAIFUI EFENDI Als IPUL Bin WAWI, perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa pad a waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika saksiRAUS TAMAH Als TAMAH Bin TASUM dan saksi SYAIFU EFENDI Als IPULBin WAWI datang kerumah terdakwa TITIN Binti SUPARNO karena

FORENSIK tanggal 02 April 2016 yang dibuat dan saksiSYAFUL EFENDI mengalami luka robek pada Daerah Lengan kiri bawah danpunggung tangan kanan sebagaimana visum et revertum no.474.5/1083/INST.Forensik tanggal 02 April 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.EDDY SUSILO Dokter Jaga pada pada RSUD M.Yunus Kota Bengkulu;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat 1 KUHPATAU KEDUABahwa ia terdakwa TITIN Binti SUPARNO pada hari Rabu tanggal 30Maret 2016 sekitar Jam

Bin TASLIM dan saksi SYAIFUL EFENDI Als IPULBin WAWI datang kerumah terdakwa TITIN Bmtl SUPARNO karena para saksitersebut adalah Petugas Colektor pada PT. MASTER Kota Bengkulu untukmelakukan Penagihan ataupun Penarikan Barang Kredit yaitu berupa 1 (satu)umt TV LED 29 PCL Warna Putih dan 1 (satu) unit Mesin Cuci Merk SHARP 8,5yang dikuasai terdakwa yaitu dengan cara kredlt dl PT.

Singaran Pati Kota telah terjadipenganiyaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi dan saksiSAIPUL.Bahwa ketika saksi RAUS TAMAH Ais TAMAH Bin TASUM dan saksiSYAIFUI EFENDI Ais IPUI Bin WAWI datang kerumah terdakwa TITINBinti SUPARNO karena para saksi tersebut adalah Petugas Colektorpada PT.

Menyatakan terdakwa TITIN Binti SUPARNO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP2. Memidana la terdakwa TITIN Binti SUPARNO oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan ketentuan bahwahukuman tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa terkecuali sebelumlewat waktu 1 (satu) tahun ada ketentuan hakim lain yang menyatakanterdakwa terbukti bersalah3.

SUPARNO alias ACIN

Pemohon:
Suparno

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Pemohon :SUPARNO Tempat/tanggal lahir =: Karanganyar/5Desember 1979, Agama : Islam, Pekerjaan :Karyawan Swasta, Alamat : Klumpit WetanRT.02/02 Kel/Desa Dawung KecamatanMatesih Kabupaten Karanganyar, disebutsebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Suparno, selanjutnya diberi tandaP.1;2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sani Nurul Fadilah, selanjutnyadiberi tanda P.2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Suparno, selanjutnya diberi tanda P.3 ;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan No: 119/Pdt.P/2019/PN.Krg.4. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Jebres,selanjutnya diberi tanda P.4 ;5.

dapatdiketahui bahwa Pemohon bertempat tinggal di Klumpit Wetan RT.02 RW.02Kelurahan Dawung Kecamatan Matesih Kabupaten Karanganyar, maka berdasarkanbukti surat tersebut oleh karena tempat tinggal Pemohon adalah KabupetanKaranganyar yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, makaHakim berpendapat Pengadilan Negeri Karanganyar berwenang untuk memeriksaperkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.6menunjukkan pada tanggal 20Februari 2008 telah dilangsungkan pernikahan antara Suparno

dan Dina Khayati diKUA Jombang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.5 menunjukkan di Karanganyarpada tanggal 6 April 2009 telah lahir Samuel Harjuansyah Abdur rozaq anak dariSuparno dan Dina Khayati ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.7 menunjukkan pada tanggal 13April 2009 Nyonya Dina meninggal dunia karena sakit ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4 menunjukkan pada tanggal 10September 2017 telah dilangsungkan akad nikah antara Suparno dan Sani NurulFadilah di KUA Kecamatan

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa Suparno, Pelda (Purn) NRP. 538294.2. Mengubah putusan Pengadilan Militer II-08 Jakarta Nomor : 80-K / PM II-08 / AD / III / 2013 tanggal 16 September 2013 sekedar mengenai pidananya, sehingga menjadi sebagai berikut :Pidana Penjara : Selama 3 (tiga) bulan. 3. Menguatkan putusan Pengadilan Militer II-08 Jakarta Nomor : 80-K/PM II-08/AD/III/2013 tanggal 16 September 2013 untuk selebihnya. 4.

Pelda (Purn) Suparno

Menyatakan Terdakwa Pelda (purn) Suparno , TIDAKTERBUKTI secara SAH dan MENYAKINKAN BERSALAHmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh OditurMiliter dalam DAKWAANnya tersebut, dengan segala akibathukumnya;2. MEMBEBASKAN Terdakwa Pelda (purn) Suparno dari segalaDAKWAAN (Vrijspraak), dengan segala akibat hukumnya;atau setidaknya:3.

MELEPASKAN Terdakwa, Pelda (purn) Suparno dari SEGALATUNTUTAN HUKUM tersebut (onstlag Van alle rechtsvervolging),dengan segala akibat hukumnya.atau setidaktidaknya:4. MENYATAKAN Dakwaan Oditur Militer dalam perkara pidanaatas nama Terdakwa Pelda (purn) Suparno BATAL DEMI HUKUMatau DINYATAKAN BATAL, dengan segala akibat hukumnya;atau setidaktidaknya lagi:5.

MENYATAKAN dakwaan Oditur Militer dalam perkara pidanaatas nama Terdakwa Pelda (purn) Suparno TIDAK DAPATDITERIMA (Niet Onvankelijke Verklaard), dengan segala akibathukumnya;6. Memulihkan hakhak Terdakwa Pelda (purn) Suparno dalamsegala KEMAMPUAN, KEDUDUKAN' dan HARKAT sertaMARTABATnya, dengan segala akibat hukumnya.7.

pada saat Saksimenyetorkan uang kepada Pelda Suparno".b.

M2 atas nama Suparno, Akta Jual31Beli Nomor : 74/2005 tanggal 16 Pebruari 2005, luas 400 M2atas nama Suparno, Akta Jual Beli Nomor : 638/2006 tanggal29 Nopember 2006, luas 200 M2 atas nama Janto Abdullah,Akta Jual Beli Nomor : 1146/JB/Ag.593/1989 tanggal 9Desember 1989, luas 1.360 M2 atas nama Riza, dan Akta JualBeli Nomor : 463/2005 tanggal 29 September 2005, luas 295M2 atas nama Suparno.

Tentang Nama Pemohon dan Istri Pemohon tercatat: PARNO dan NISWATIN, dilakukan perubahan menjadi SUPARNO dan NISWATIN KASANAH;

Menyatakan terdakwa Suparno Bin Suparmin identitasnya seperti tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan3. Menetapkan bahwa masa penahanan terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan5.

Suparno Bin Suparmin

Menyatakan terdakwa Suparno Bin Suparmin identitasnya seperti tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan. Menetapkan bahwa masa penahanan terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama SUPARNO dan PARNO adalah nama dari satu orang yang sama yaitu Pemohon;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
SUPARNO

PENETAPANPerkara Nomor 50/Pdt.P/2019/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :SUPARNO, berkedudukan Girimarto, RT 002/RW 001, Kelurahan /Desa Girimarto,Kecamatan Girimarto, Kabupaten Wonogiri, .Dalam hal ini diwakili oleh Saiman, S.H., M.H dan Edi Susanto, S.H.

Yaitu antara Nama SUPARNO lahir pada tanggal 23 Mei 1961(Sesuai data Kependudukan asli) dan atau PARNO (17/071958 data dalamsetipikat No.1685 )adalah Nama Satu orang yang sama yaitu Pemohon.8. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Persamaan Nama ini yang nantinyadapat digunakan untuk kepentingan kepengurusan (JualBeli, Waris, Hibah, danlainlain) Sertipikat Hak Milik No. 1685 milik Pemohon.9.

Memberikan Penetapan Persamaan Nama kepada Pemohon bahwa NamaPARNO dan atau SUPARNO adalah Nama Satu Orang yang sama yaituPemohon.3. Memerintahkan kepada Pemohon = untuk melaporkan pencatatantentangpenetapan persamaan nama tersebut kepada kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri, sebagaimana ketentuan hokum yangberlaku4.

Tanda Penduduk Nik3312222305610001 atas nama Suparno ;halaman 3 dari 8 Penetapan No.50/Padt P/2019/PN WngBukti P2 : Foto Copy Kartu. Keluarga Nomor3312222208052455 atas nama Kepala KeluargaSuparno ;Bukti P3 ; Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama DonyRizqi Dwi prihantoro ;Bukti P4 : Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Suparnodan Marsiyen;Bukti P5 : Foto Copy Ijazah Sekolah Dasar Negeri II GirimartoNo.

bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapat disimpulkan bahwabenar SUPARNO dan PARNO adalah satu orang yang sama yakni Pemohon ;Menimbang, bahwa segala biaya yang timbul dalam perkara ini haruslahdibebankan kepada Pemohon ;Mengingat:1.

Menyatakan Terdakwa SUPARNO bin SUWARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkankan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUPARNO bin SUWARNO

saat itusekitar bulan 25 April 2016 saksi bertemu dengan sdr SUPARNO di Bugen dansaat itu sdr SUPARNO menawarkan tanah kepada saksi dan saat itu saksilangsung setuju , dan saat itu saksi panjari sebesar Rp, 17.000..000 ( Tujuhbelas juta rupiah, Tanggal 25 Mei 2016 dan selanjutnya kekurangan uang padatanggal 15 mei 2016 saksi berikan sebesar Rp; 10.000.000 dan akhirnnya padatanggal 18 Mei 2016 saksi penuhi sebesar Rp. 5.000.000 (Lima juta rupiah )sehingga saat itu masih kurang 1.500.000.( satu juta

lima ratus ribu rupiah )untuk pengurusan surat surat sehingga tanah tersebut secara pembayarankepada sdr SUPARNO telah selesai antara saksi dengan sdr SUPARNO yangsaat ini di adukan oleh sdr MIFTAHUN MAJIH FAJAR SHODIQ arenaperbuatannyaBahwa saat itu saksi tidak tahu sama sekali dan sdr SUPARNO juga tidak adabercerita mengenai hal tersebut yang telah menjual tanak loepada orang lainselain saksiBahwa saat itu tanda terima uang yang saksi serahkan kepada sdr SUPARNOsaat ini dan Foto Copy telah di

minta oleh pihak kepolisian dan saatini yang asliuntuk pengurusan surat surat tanah dan bila saat nanti pengadilanmembutuhkan yang asli saksi bersedia untuk membewanyaBahwa akibat dari perobuatan pelaku SUPARNO tersebut saat ini MIFTAHUNMAJIH FAJAR SHODIQ di rugikan atas uang yang telah di terima oleh sdrSUPARNO dan saat ini sdr SUPARNOdip roses atas perbuatannyaBahwa saksi percaya kepada sdr sdr SUPARNO karena sel;ain saksi ditunjukkan lokasi tanah dan saat itu saksi juga di tunjukkan copy surat

2016 SUPARNO mengemablikan uang lagisebesar Rp. 3.000.000 (Tiga juta rupiah ) sehingga total yang Saksikembalikan sebesar Rp. 5.000.000Bahwa akibat dari perbuatan pelaku tersebut saat ini Saksi di rugikan atasuang yang belum dikembalikan sebesar Rp. 13.000.000 (Tiga berelas jutarupiah ) atau Saksi tidak jadi memmiliki tanah yang di tawarkan kepada Saksioleh sdr SUPARNO karena oleh terdakwa telah di jual kepada orang lainBahwa Saksi percaya kepada sdr sdr SUPARNO karena sel;ain Saksi ditunjukkan

Putusan No. 946/Pid.B/2016/PN SmgBahwa Terdakwa SUPARNO bin SUWARNO pada tanggal 7 januari menawarkantanah kepada saksi korban MIFTAHUN MAJIH FAJAR SHODIQ seharga Rp.36.000.000, yang berlokasi di di Bugen Utara Rt. 3 Rw. 3 Kel.

Menyatakan terdakwa SUPARNO BIN SARMAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-SUPARNO BIN SARMAWI

PUTUSANNomor301/Pid.B/2015/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUPARNO BIN SARMAWITempat Lahir : Desa Sungai RotanUmur / Tanggal Lahir : 29 Tahun/ 28Agustus 1985Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : INDONESIATempat tinggal : SP.

perkara ini ;Setelah membaca semua surat surat dalam berkas perkara tersebut ;Setelah mendengarkan dakwaan Penuntut Umum tertanggall5Juni2015,Reg.Perkara Nomor : PDM139/K/06/2015 ;Setelah mendengarkan keterangan saksi saksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangandalam perkara ini ;Setelah mendengarkan tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon agar majelis Hakim Menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUPARNO

Bin SUTTYO.4 Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tiga riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwatelah mengajukan pembelaansecara lisanyang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan atas tuntutan dari PenuntutUmum;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kedepan Persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa SUPARNO

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika terdakwa SUPARNO BinSARMAWI bersamasama dengan, DIAN, ERWIN dan UDEN (belum tertangkap) telahsepakat untuk mengambil barang milik saksi PAN TINDE Bin MARJI, kemudian DIAN,ERWIN dan UDEN datang ke rumah terdakwa dengan membawa alat berupa (satu) buahbodem dan 2 (dua) buah senjata api rakitan lalu bertemu dengan terdakwa, selanjutnyaterdakwa menghubungi saksi SUTIKNO Als

+ 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke1, ke2,ke3 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa SUPARNO Bin SARMAWI pada hari Minggu tanggal 08 Maret2015 sekira jam 01.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Maret 2015,bertempat di dalam rumah saksi PAN TINDE Bin MARII yang berada di Dusun III SungaiRotan Desa Embacang, Kecamatan Mesuji Raya, Kabupaten Ogan Komering Ilir, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang

Menetapkan PALESTINE NOER AISYAH jenis kelamin perempuan lahir di Gunungkidul 01-06-2010 .adalah anak perkawinan sah antara SUPARNO BUDI SANTOSO dan ANIK SUMARNI;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000; ( Seratus enam puluh enam nbu rupiah);

SUPARNO BUDI SANTOSO

./2013/PN.Wns.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa perkaraperkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama :Nama lengkap : SUPARNO BUDI SANTOSO;Tempat /tanggal lahir : Gunungkklul, 10111970Jenis kelamin > LakilakiAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat : Dsn Kerjo Genjahan Ponjong; PulutanKec.WonosariKab Gunungkidul;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan

Menetapkan anak yang bernama PALESTINE NOER AISYIAH jenis kelaminperempuan lahir di Gunungkidul pada tanggal 01062010, adalah anakperkawinan sah antara Suparno Budi Sanioso dan Anik Sumarni;c.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk a/n Suparno Budi Santoso tertanggal09092009 diberi tanda P. 1;2. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No.PDLN/OI/i/2013 a/n SuparnoBudi Santoso dan Anik Sumarni Gunungkidul tertanggal 1012013 diberi tandaP.2;os Foto copy surat Keterangan Kelahiran No.05/04/V1/2010 a/'n Genjahantertanggal 462010 diberi tanda P.3;4.

Foto copy Kartu Keluarga a/n Suparno Budi Santoso Gunungkidultertanggal 04012013 uiben tanda P.4;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut telah dicocokkan, sesuaidengan aslinya dan bermetari cukup, sehingga oleh karenanya merupakan alatbukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat pemohon dimukapersidangan tidak mengajukan saksi saksi;Menimbang, bahwa pada akhirnya pemohon mohon penetapan ataspermohonan pemohon ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala

Menetapkan PALESTINE NOER AISYAH jenis kelamin perempuan lahir diGunungkidul 01062010 .adalah anak perkawinan sah antara SUPARNO BUDISANTOSO dan ANIK SUMARNI;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 166.000; ( Seratus enam puluh enam nbu rupiah);Demikian Penetapan ini diucapbkan pada Han Rabu Tanggal 16 Januari2013 oleh FITRA RENALDO.SH.MH, Hakim Pengadilan Negeri Wonosari.Sebagai Hakim pemeriksa permohonan tersebut.

Menyatakan Terdakwa LASMINTO BIN SUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LASMINTO BIN SUPARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000,00 (Lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

LASMINTO BIN SUPARNO

PidanaPUTUSANNomor 78 / Pid.Sus / 2016 / PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : LASMINTO BIN SUPARNO ;Tempat Lahir : Blora;Umur / Tanggal Lahir : 31 Tahun / 04 April 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk.

2016/PN Bla,tanggal 04 Mei 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 78/Pid.Sus/2016/PN.Bla, tanggal04 Mei 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Ahli dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa LASMINTO BIN SUPARNO

bersalah melakukantindak pidana telah mengangkut hasil hutan berupa kayu jati yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 12 huruf e Jo Pasal 83 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan PemberantasanPengrusakan hutan dalam dakwaan pertama Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LASMINTO BIN SUPARNO selama J(satu) tahun 3 (tiga) bulan dipotong dalam tahanan denda Rp.500.000.000,00

serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengarkan tanggapan Penuntut Umum atas permohonan terdakwatersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Setelah mendengarkan tanggapan terdakwa atas tanggapan Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama:Bahwa ia terdakwa LASMINTO BIN SUPARNO

;Bahwa sebagai akibat perbuatan terdakwa tersebut Negara dalam hal ini KPHMantingan mengalami kerugian sebesar Rp. 117.157,00 (seratus tujuh belas ribu seratuslima puluh tujuh rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12huruf e Jo Pasal 83 ayat (1) huruf b UndangUndang RI No. 18 Tahun 2013 TentangPencegahan Pemberantasan Perusakan Hutan ;AtauBahwa ia terdakwa LASMINTO BIN SUPARNO pada hari Sabtu, tanggal 20Pebruari 2016

1.Menyatakan terdakwa MARYADI bin SUPARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MARYADI bin SUPARNO

PUTUSANNomor :188/Pid.B/2012/PN.Kd.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Namalengkap : MARYADI bin SUPARNO;Tempatlahir : Madiun;Umur/Tgl.lahir : 31 tahun / 30 April 1980 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Rejosari, RT.6, Rw.2, Kecamatan Sawahan, KabupatenMadiun

Penetapan eee 1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Madiun tanggal 27 Juli 2012 Nomor188/Pid.B/2012/PN.Kd.Mn. tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kota Madiun tanggal 27 Juli 2012Nomor 188/Pid.B/2012/PN.Kd.Mn. tentang penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara atas nama terdakwa MARYADI bin SUPARNO beserta seluruhlampirannya ; Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa ; Telah melihat barang bukti yang diajukan

di persidangan ; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kota Madiun yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MARYADI bin SUPARNO telah terbukti secara sah dan9meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa ijin dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;jo pasal 2 ayat (1)UURI

lisan kepadaMajelis Hakim yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ; Telah mendengar replik yang disampaikan secara lisan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula dan duplik yang jugadisampaikan secara lisan oleh terdakwa yang pada pokoknya juga menyatakan tetappada permohonannya semula ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tertanggal 11 Juli 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa MARYADI bin SUPARNO

Menyatakan Terdakwa SUMARDIONO BIN SUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan).bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;--4.

SUMARDIONO Bin SUPARNO

, kemudian saksi BRYANARYUANA (anggota polisi) dan saksi ABDUL WAKHID (anggota polisi)menangkap terdakwa SUMARDIONO BIN SUPARNO beserta barang buktiberupa 1 (satu) lembar kertas berisi tulisan tombokan nomor togel dan 1(satu) buah handphone merk strawberry terdapat tulisan tombokan nomortogel serta uang tunai sebesar Rp. 26.000, (dua puluh enam ribu rupiah)dan terdakwa SUMARDIONO BIN SUPARNO mengakui cara melakukanperjudian jenis togel dengan menunggu sms dari yang memasang nomorjudi togel kepada

terdakwa SUMARDIONO BIN SUPARNO dan selain itudengan cara menunggu penombok yang datang langsung ke rumahterdakwa SUMARDIONO BIN SUPARNO, kemudian sekitar jam 16.00 Wib,tombokan judi togel baik yang melalui tulisan maupun sms di Handphonenomor terdakwa SUMARDIONO BIN SUPARNO langsung disetorkankepada EDI (belum tertangkap) dan yang memasang tombokan kepadaterdakwa adalah SIANAM, ZAK (belum tertangkap) dan CEM (belumtertangkap) dan untuk pasangan 2 (dua) angka mendapat hadiah sebesarRp. 60.000, (

Terdakwa telah sesuaidengan yang tertera dalam surat dakwaan, sehingga terbukti Terdakwa yangbernama Terdakwa SUMARDIONO BIN SUPARNO inilah yang didakwa olehPenuntut Umum bukan orang lainnya, maka dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi; Ad.2.