Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai degan ketentuan hukum yang berlaku;Apabila majelis hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat lain,maka Mohon Putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono)Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untukpenyidangan perkara ini, Pemohon dan Termohon telah dipanggil untukmenghadap di persidangan;Bahwa, Pemohon telah hadir di persidangan sedangkan Termohontidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh kuasa atau wakilnya yang sahuntuk hadir dipersidangan,
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 41/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 14
20 — 14
di mana pemohon sebagai kepala keluarga dan pemohon II sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu RUSLI IBRAHIM dan NASIR ANGGALEDA yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para pemohe a tidak terdapat halangan untuk diterimanya kesaksian pa a majelis hakim menilalkesaksian tersebut dap gai alat bukti yang sahuntuk
Register : 02-05-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA SELONG Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadapdipresidangan, dan kepada Penggugat telah diperintahkan langsung padasidang berikutnya , namun tidak hadir, sedangkan Tergugat telah dipanggiloleh Jurusita Pengadilan Agama Selong tidak pernah memenuhi panggilantersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya, Penggugat danTergugat tidak datang menghadap dipersidangan meskipun Penggugat telahdiberitahukan pada sidang sebelumnya Tergugat telah dipanggil secara sahuntuk
Register : 21-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 473/Pdt.G/2016/PA.Clg Tanggal 19 September 2016 — Pemohon
Termohon
11 — 8
11 — 8
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahdatang sendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor473/Pdt.G/2016/PA.Clg. tanggal 7 dan 19 Agustus 2016 dan 6 September2016 yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmidan
Register : 06-02-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA NABIRE Nomor 0017/Pdt.G/2013/PA.Nbr Tanggal 20 Februari 2013 — PEMOHON - TERMOHON
63 — 13
63 — 13
Hal. 3Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir di persidangan,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengirim wakil atau kuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sebagaimanasesuai relaas panggilan Nomor : 0017/Pdt.G/2013/PA.Nbr., tanggal 13 Februari danketidakhadiran Termohon tersebut tidak disertai alasan yang sah ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dengan caramenasehati
Register : 16-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 392/Pdt.G/2019/MS.Idi Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk Berita Acara Persidangan, merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohontidak pernah hadir dan tidak pula memerintahkan wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 16-06-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA SELONG Nomor 586/Pdt.G/2014/PA.Sel Tanggal 3 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 20
27 — 20
panggilan Nomor :0586/Pdt.G/2014/PA.Sel, tanggal 25 Juni 2014 dantanggal 18 Juli ia telah dipanggil dengan sah dan patut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mencukup pemeriksaan perkaraini dan menjatuhkan putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk berita acara pemeriksaan ini sebagai bagian yang tak terpisahkan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata baik Penggugat maupun Tergugat tidakpernah hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh kuasa/wakilnya yang sahuntuk
Register : 15-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 83/Pdt.G/2021/PA.Pyk Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai denganketentuan yang berlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat tidak pernahhadir di persidangan serta tidak pula mengutus wakil/ kuasanya yang sahuntuk menghadap, sedang ketidakhadirannya tidak berdasarkan alasan yangsah, sedangkan Tergugat pada persidangan pertama datang menghadapdimuka sidang, pada persidangan berikutnya tidak datang menghadap
Register : 14-06-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1020/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
29 — 2
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Atau:Apabila pengadilan agama Banjarnegara berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon diwakili kuasa hukumnya hadir di muka sidang, sedangkanTermohontidakhadirdan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir di muka sidang, meskipun telah dipanggil resmi dan patut, yangrelaas panggilannya dibacakan di muka sidang, sedangkan ketidak hadirannyatidak disebabkan
Register : 02-01-2012 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA KISARAN Nomor 10/Pdt.G/2012/PA.Kis Tanggal 6 Februari 2012 — PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawan PT Tanjung Kaso, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon;
MELAWAN:
TERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Termohon;
12 — 6
12 — 6
untukmempersingkat kiranya pengadilan cukup menunjuk pada berita acaratersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Pemohon dan Termohontelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan pasal 145 R.Bg jo. pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis. pasal 138 Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991, Pemohon hadir sedangkan Termohon tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 30-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA SANGGAU Nomor 0113/Pdt.G/2017/PA.Sgu Tanggal 19 April 2017 — Pemohon vs Termohon
62 — 8
62 — 8
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku; dan/atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang sendiri ke persidangan sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk datang menghadap meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut;Bahwa, pada sidang tanggal 19 April 2017 Pemohon
Register : 13-03-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 18/Pdt.G/2012/PN.Kdi Tanggal 12 April 2012 — SULAMI vs GUNADI
58 — 10
58 — 10
., tetapi tidak datang menghadap dipersidangantanpa keterangan yang sah serta tidak pula menyuruh orang lain sebagai Kuasanya yang sahuntuk menghadap dipersidangan ; Menimbang, bahwa oleh karena pada hari sidang yang telah ditetapkan Tergugattidak pernah hadir dipersidangan, sedangkan tidak pula ternyata ketidak hadiranTergugat tersebut disebabkan suatu halangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini60 dilanjutkan85 9 AAAMENNAAAHAAdilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat, dengan membacakan bugatan Penggugat
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 55/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 16
16 — 16
terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa 4 ermohonan para pemohonadalah sebagaimana teMenimbang, nohon mengajukanpermohonan itsba pemohon II telahmelangsungkan f Ambong Jaga IVda 15 Mei 2013,g ijab kabulnyaKecamatan Likupdengan wali nikdiwakilkan kepad Jengan maskawinan dihadiri oleh 2a dan Abdul Wahidemiliki Buku Kutipanberupa berupa seorang saksi masingYaddo, namun PemotAkta Nikah karena pern atat di KUA, sementaraPemohon dengan Pemohon butuhkan bukti pernikahan sahuntuk
Register : 10-04-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 288/PID.B/2013/PN.SMDA Tanggal 17 Juni 2013 — - KASMADI Bin SUAJI
- ELLA Alias AMELIA Binti ABDULLAH
52 — 14
52 — 14
melanggar Pasal 363 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa kartena terdakwa dinyatakan bersalah maka kepadanya harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya itu dan dihukum pula membayarongkos perkara ;Menimbang , bahwa karena terdakwa telah ditahan secara sah menurut hukummaka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang , bahwa Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan yang sahuntuk
Register : 10-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA NABIRE Nomor 0034/Pdt.G/2014/PA.Nbr Tanggal 14 April 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
65 — 15
65 — 15
pada gugatannya serta mohonputusan yang seadiladilnya ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini cukuplah bagi Majelis Hakimmenunjuk Berita Acara Persidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir di persidangan sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 26-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 218/Pdt.G/2016/PA.Mrk Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk hadir di persidangan, sedangkanketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu sebab/halangan yang sah;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Termohon juga tidakhadir dalam persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas / panggilan Nomor 0218/Pdt.G/2016/PA.Mrk. tanggal 05Oktober 2016, ternyata Termohon tidak datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 05-09-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0553/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 15 September 2016 — Penggugat:
ELDAWATI binti AMRIL
Tergugat:
Joni Marjono bin Nazwar
19 — 1
ELDAWATI binti AMRIL
Tergugat:
Joni Marjono bin Nazwar
19 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap ke persidangan serta tidak terbuktiketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil secara
Register : 02-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1153/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Blora berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikanPerkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Danu Sukotjo, SH. namun mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada hari sidang selanjutnya Tergugat tidak hadirlagi dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 785/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
untuk meringkas uraian putusan ini maka tentang jalannyapersidangan, ditunjuk kepada halhal yang tercantum dalam Berita AcaraHal 3 dari 6 hal Put No.785/Pdt.G/2019/PA.JB.Sidang yang bersangkutan yang merupakan bagian tak terpisahkan denganputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohontidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk
Register : 04-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0146/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 29 Mei 2017 — penggugat tergugat
10 — 2
10 — 2
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdiwakili kKuasanya datang menghadap di persidangan; namun Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat mengajukan permohonanuntuk mencabut gugatannya