1PENGADILAN MILITER II08JAKARTA PUTUSANNOMOR : 300K/PM I108/AL/X1I/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IlO08 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansecara in absensia sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara TerdakwaNama : Deni Mustofa ArifinPangkat/NRP : PRAKA MAR/ 100105Jabatan : Ta Spers Mako pasmar2Kesatuan : Pasmar2Tempat, tanggal lahir : Madiun, 2 Maret 1982Jenis

Bahwa Terdakwa DENI MUSTOFA ARIFIN adalah Prajurit TNI AL yang berdinasdi Pasmar2 sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini denganpangkat PRAKA MAR NRP 100105.2. Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari KomandanKesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejak tanggal 5 Maret 2012.3. Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan tidak pernah memberitahukan tentang keberadaannya baikmelalui berita telepon maupun Surat.4.

Bahwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari KomandanKesatuan atau pejabat lain yang berwenang Terdakwa tidak pernah memberkabar ke Kesatuan baik melalui telepon maupun Surat.Saksi2 :Nama lengkap : ILYAS; Pangkat/NIP : SERKA MAR/86955; Jabatan : BadenmaPasmar2; Kesatuan : Pasmar2; Tempat dan tanggal lahir : Sidoarjo, 5 Januari1975; Jenis kelamin: Lakilaki; Kewarganegaraan : Indonesia; Agama : Islam;Tempat tinggal : Komplek Marinir Cilandak Jl.

Bahwa benar Terdakwa DENI MUSTOFA ARIFIN adalah Prajurit TNI AL yangberdinas di Pasmar2 sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkaraini dengan pangkat PRAKA MAR NRP 100105.2. Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejak tanggal 5 Maret2012.3.

Bahwa benar Terdakwa DENI MUSTOFA ARIFIN adalah Prajurit TNI AL yangberdinas di Pasmar2 sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkaraini dengan pangkat PRAKA MAR NRP 100105./2. Bahwa benar...2.

Perjanjian Tangg Atas Unit Harga JualPengik al Nam Sarus Unitatan a unJualBeli1362/PPJB 22 Helen (in O6N1 Rp606.700.990AMR/03/ Mar Ccasu ,002011 et TERGUGA201 T)11368/PPJB 22 Helen (in 06S1 Rp608.824.482AMR/03/ Mar Ccasu ,002011 et TERGUGA201 T)11372/PPJB 22 Helen (in 06S8 Rp692.220.591AMR/03/ Mar Casu ,002011 et TERGUGA201 T)11373/PPJB 22 Helen (in 06S9 Rp601.332.992AMR/03/ Mar Ccasu ,002011 et TERG201 UGAT1 )1357/PPJB 22 Helen (in O06C5 Rp606.700.990AMR/03/ Mar Ccasu ,002011 et TERG201 UGAT1 )1358

AMR/03/ Mar Ccasu ,002011 et TERGUGA201 T)11359/PPJB 22 Helen (in O6C7 Rp692.000.200AMR/03/ Mar Ccasu ,002011 et TERG201 UGAT1 )1360/PPJB 22 Helen (in 06C8 Rp692.000.200AMR/03/ Mar casu ,002011 et201 TERGUGA1 T)1361/PPJB 22 Helen (in 06C9 Rp601.332.992AMR/03/ Mar Ccasu ,002011 et TERG201 UGAT1 )1363/PPJB 22 Helen (in O6N2 Rp684.089.968AMR/03/ Mar Ccasu ,002011 et TERG201 UGAT1 )1364/PPJB 22 Helen (in O6N3 Rp1.509.288.9AMR/03/ Mar Ccasu 72,002011 et TERG201 UGAT1 )1365/PPJB 22 Helen (in O6ON7 Rp1.536.472.6AMR

/03/ Mar Ccasu 51,002011 et TERG201 UGAT1 )1366/PPJB 22 Helen (in O6N8 Rp694.571.026AMR/03/ Mar casu ,002011 et TERG201 UGAT1 )1367/PPJB 22 Helen (in O6N9AMR/3/2 Mar casu Rp611.142.157011 et TERG ,00201 UGAT1 )1370/PPJB 22 Helen (in 06S3 Rp1.514.608.7AMR/03/ Mar Ccasu 22,002011 et TERG201 UGAT1 )1371/PPJB 22 Helen (in 06S7 Rp1.533.874.4AMR/03/ Mar casu 26,002011 et TERG201 UGAT1 ) Halaman 3 dari 59 halaman Putusan Nomor 566/PDT/2020/PT DKI Untuk selanjutnya, Perjanjian Pengikatan Jual Beli nomor

Perjanjian Tangg Atas Unit Harga JualPengik al Nam Sarus Unitatan a unJualBeli1. 1362/PPJB 22 Helen (in O6N1 Rp606.700.990AMR/03/ Mar casu ,002011 et TERGUGA201 T)12. 1368/PPJB 22 Helen (in O06S1 Rp608.824.482AMR/03/ Mar casu ,002011 et TERGUGA201 T)13. 1372/PPJB 22 Helen (in 06S8 Rp692.220.591AMR/03/ Mar casu ,002011 et TERGUGA201 T)14. 1373/PPJB 22 Helen (in O06S9 Rp601.332.992AMR/03/ Mar casu ,002011 et TERG201 UGAT1 )5. 1357/PPJB 22 Helen (in 06C5 Rp606.700.990AMR/03/ Mar casu ,00 Halaman 51

dari 59 halaman Putusan Nomor 566/PDT/2020/PT DKI10).11).12).13.14.15).16). 2011 et TERG201 UGAT1 )1358/PPJB 22 Helen (in O6C6 Rp611.142.157AMR/03/ Mar casu ,002011 et TERGUGA201 T)11359/PPJB 22 Helen (in O6C7 Rp692.000.200AMR/03/ Mar Ccasu ,002011 et TERG201 UGAT1 )1360/PPJB 22 Helen (in 06C8 Rp692.000.200AMR/03/ Mar Ccasu ,002011 et TERG201 UGAT1 )1361/PPJB 22 Helen (in O06C9 Rp601.332.992AMR/03/ Mar casu ,002011 et TERG201 UGAT1 )1363/PPJB 22 Helen (in O6N2 Rp684.089.968AMR/03/ Mar Ccasu ,002011

36/Pid.Sus/2019/PN MAR

Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Maret 2019 sampai dengantanggal 29 April 2019 berdasarkan Surat Perpanjangan Penahanan Nomor : B258/R.5.14/Euh.1/03/2019, tanggal 15 Maret 2019;Penuntut Umum, sejak tanggal 25 April 2019 sampai dengan tanggal 14 Mei2019 berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : PRINT306/R.5.14/Euh.2/4/2019, tanggal 25 April 2019;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marisa, sejak tanggal 30 April 2019 sampaidengan tanggal 29 Mei 2019 berdasarkan Penetapan Nomor36/Pen.Pid/2019/PN MAR

, tanggal 30 April 2019;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Marisa, sejak tanggal 23 Mei2019 sampai dengan tanggal 21 Juli 2019 berdasarkan Penetapan Nomor36/Pen.Pid/2019/PN MAR, tanggal 23 Mei 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum KASIM KACIL, S.H beralamat diLingkungan 1 No. 10 Kelurahan Libuo Kec.

Paguat Kabupaten Pohuwatoberdasarkan Penunjukan Nomor 36/Pen.Pid/2019/PN Mar, tanggal 7 Mei 2019;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Mar.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marisa Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN MAR,tanggal 30 April 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN MAR, tanggal 30 April2019 tentang Penetapan hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah memperhatikan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;2 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;&Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;oMenetapkan barang bukti berupa:Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Mar. 1 (Satu) buah golok dengan ukuran panjang besi 43 cm dengan sarungnyaterbuat dari kayu warna coklat; 1 (Satu) buah parang terbuat dari besi dengan ukuran panjang 69

NUSSA, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Mar.

Simeulue Ta. 2012.3. 27 Feb 2012 Penarikan dana administrasi Rp115.000.000,kegiatan RR4. 02 Mar 2012 Penarikan dana administrasi Rp25.000.000,kegiatan RR5. 05 Mar 2012 Penarikan dana administrasi Rp80.000.000,6. 07 Mar 2012 Penarikan dana administrasi Rp80.000.000,7. 11 Mar 2012 Dana Administrasi Rp600.000.000,8. 19 Mar 2012 Penarikan dana administrasi Rp100.000.000, Halaman 19 dari 89 Putusan Nomor : 02/Pid.Sus/Tipikor/2017/PT.BNA 9. 04 April 2012 Administrasi dana RR Rp250.000.000,10 04 April 2012

12 Rp25.000.000, Rp50.000.000, KurangRp25.000.000, 5. 05 Mar 12 Rp80.000.000, Rp1.500.000, SisaRp78.500.000,6. 07 Mar 12 Rp80.000.000, SisaRp. 80.000.000,7. 11 Mar 12 Rp600.000.000, Rp550.000.000, SisaRp50.000.000, 8. 19 Mar 12 Rp100.000.000, Rp100.000.000, 9. 04 Apr 12 Rp250.000.000, Rp7.000.000, SisaRp. 243.000.000,10. 04 Apr 12 Rp. 700.000.000, Rp700.000.000, 11. 04 Apri2Rp1.000.000.000, Rp1.000.000.000, 12. 26 Apr 12 Rp20.000.000, Rp 20.000.000, 13. 16 Juli 12 Rp15.000.000, KurangRp15.000.000,14

Simeulue Ta. 2012.3. 27 Feb12 Penarikan dana administrasi Rp115.000.000,kegiatan RR4. 02 Mari2 Penarikan dana administrasi Rp25.000.000,kegiatan RR5. 05 Mar 12 Penarikan dana administrasi Rp80.000.000,6. 07 Mar 12 Penarikan dana administrasi Rp80.000.000, Halaman 44 dari 89 Putusan Nomor : 02/Pid.Sus/Tipikor/2017/PT.BNA 7. 11 Mar 12 Dana Administrasi Rp600.000.000,8. 19 Mar 12 Penarikan dana administrasi Rp100.000.000,9.

O7 Mar 12 Rp80.000.000, SisaRp80.000.000,7. 11 Mar 12 Rp600.000.000, Rp550.000.000, SisaRp50.000.000,8. 19 Mar 12 Rp100.000.000, Rp100.000.000, 9. 04 Apr 12 Rp250.000.000, Rp. 7.000.000, SisaRp243.000.00010 04 Apr 12 Rp700.000.000, Rp700.000.000, 11 04 Apr 12 Rp1.000.000.000, Rp1.000.000.000, 12 26 Apr 12 Rp20.000.000, Rp20.000.000, 13 16 Juli 12 Rp15.000.000, Kurang.

2012 Rp25.000.000, Rp50.000.000, Kurang Rp25.000.000,5. 5 Mar 2012 Rp80.000.000, Rp1.500.000, Sisa Rp78.500.000,6. 7 Mar 12 Rp80.000.000, Sisa Rp80.000.000,7 11 Mar 12 Rp600.000.000, Rp550.000.000, Sisa Rp50.000.000,8. 19 Mar 12 Rp100.000.000, Rp100.000.000, + 9. 04 Apr 12 Rp250.000.000, Rp7.000.000, Sisa Rp243.000.000,10. 04 Apr 12 Rp700.000.000, Rp700.000.000, + 11. 04 Apr 12 Rp1.000.000.000, Rp1.000.000.000,+ 12. 26 Apr 12 Rp20.000.000, Rp20.000.000, 13. 16 Juli 12 Rp15.000.000, Kurang Rp15.000.000,14

Mar, tanggal 26 Juli 2015,4. Penuntut Umum, wejak langyal 27 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 15September 2015 bardawarkan Surml Perintah Penahanan Nomor : PRINT599/R 5. 14/Epp 2/08/2016, langyul 26 Agustus 2016:S. Majelis Hakim Pongadilan Neger) Marine, sejak tanggal 08 September 2015sampai dengan tanygal 07 Oktober 2016 berdasarkan Penetapan Nomor :54/Pen.Pid/2015/PN Mar, langgal OB Saptamber 2015 ;6.

MAR 4.

MAR Mensecheriiee eli Seksisakel dan ahli yang diajukan di depan Mum juga telah mengajukan alat bukti lain berupa surat1. VisSime Motolohu Kabupaten Pohuwato Nomor :diet taiawiias 015 teranggal 10 Juni 2015 yang dibuat danotoion, dr.

MAR 2, Apekah: terdekwa mengetahui akibet yeng akan dialemi oleh korbenDerminTehir apebila menikam atau menusukkan pleau kepade korbanDarmin Tahir ?

MAR Menimban9, bahwaoleh karena dalam perkara ini terhadap diri terdakwatelah dikenakanPenangk"SKapan dan penahanan, disamping itu Majelis tidakmenemukan alasan unt !

Mar.2. Berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, maka sudah jelas danfaktanya bahwa yang mempunyai kKewenangan untuk membayarkan klaimasuransi (jika memenuhi ketentuan) adalah PT. Asuransi Jiwa ManulifeIndonesia, dimana PT.

Mar.

Mar.18.Bahwa, kalaupun dalam pertimbangan Putusan BPSK 006 Halaman 4 Paragraf6 menyatakan Tergugat (in casu Turut Termohon Keberatan/ Turut Tergugat)telah menandatangani berita acara penyelesaian sengketa maka pertimbangantersebut tidak sesuai dengan fakta persidangan.19.

Mar.22.Bahwa, Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No 638K/Sip/1969 menegaskanputusan yang tidak lengkap atau kurang cukup dipertimbangkan menjadialasan untuk dibatalkan.

50/Pdt.P/2019/PN Mar

Kristen, KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Dusun Mekar DesaBuntulia Jaya Kecamatan Duhiadaa KabupatenPohuwato, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Telanh mendengar Pemohon.Telah memeriksa alat bukti yang diajukan.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Marisadengan Nomor Register 50/Pdt.P/2019/PN Mar

orang tua pemohon yang bernama TanteMeti yang dipercayakan menyerahkan semua pengurusan Suratsurat yangberhubungan dengan identitas keluarga diserahkan kepadanya untuk mengurusSuratsurat seperti KTP, Akta kelahiran, Kartu Keluarga (KK) serta AktaPerkawinan, dan oleh karena ketidak tahuannya tersebut orang suruhannyalangsung mengurus Suratsurat tersebut Sesuai dengan ingatannya yaknidengan mencantumkan identitas orang tua Pemohon dengan nama Meli MetiHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 50/Pdt.P/2019/PN Mar

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Jefri Meti, yang diberitanda P.4.Bahwa buktibukti surat tersebut berupa foto copy telah bermaterai cukup dantelah pula disesuaikan dengan aslinya.Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat, Pemohon juga telah mengajukanbukti saksi yang dimuka persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1, Silvia Fransiska Lisar.Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 50/Pdt.P/2019/PN Mar. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut.Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 50/Pdt.P/2019/PN Mar.6.Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yangbernama Jefri Meti menjadi Jeffry Tjiajaya pada Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gorontaloserta Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Perkawinan dan Kartu Keluarga yangdikeluarkan olen Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pohuwato.Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan

Kristiana Ratna Sari Dewi,S.H.Perincian biaya:OnRWNE Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya panggilan :Rp. 85.000.PNBP panggilan :Rp. 10.000,Biaya ATK Rp. 150.000,Redaksi :Rp. 10.000.Materai :Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 291.000,Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 50/Pdt.P/2019/PN Mar.

Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa seluas kurang lebih 320 meter persegi dengan batas-batas : Utara : pekarangan Bok Mar, Kustiya ; Timur : pekarangan Samidin ; Selatan : pekarangan Samidin ; Barat : pekarangan Bok Mawi, Sati ;Yang merupakan sebagian dari tanah pekarangan seluas kurang lebih 830 meter persegi, sebagaimana yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 897/Desa Kembang

Mar, Bok. Kustiya ;Timur : Pekarangan Pak. Miaton ;Selatan : Pekarangan Pak. Amna ;Barat : Pekarangan Bok. Mawi, Sati ;Sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 897/Desa Kembang atas namaSAMIDIN selaku pemegang hak ;e Bahwa sejak semula tanah pekarangan diatas dalam penguasaan penggugat, danpenggugat tinggal diatas tanah tersebut bersama saudara kandungnya bernamaSUDARNI ;.

Mar ;Timur : Pekarangan SAMIDIN ;Selatan : Pekarangan SAMIDIN ;Barat : Pekarangan Bok. Mawi, Sati ;Selanjutnya mohon disebut sebagai .............:c.ce cece eeee eee eee OBYEK SENGKETA ;.

Mar ;Timur : Pekarangan SAMIDIN ;Selatan : Pekarangan SAMIDIN ;Barat : Pekarangan Bok. Mawi, Sati ;sebagian dari tanah pekarangan seluas kurang lebih 830 meter persegi Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor : 897/Desa Kembang, yang terletak di Dukuh Keseran, DesaKembang, Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso, Adalah sah milikPenggugat ;4.

Mar ;Timur : Pekarangan SAMIDIN ;Selatan : Pekarangan SAMIDIN ;Barat : Pekarangan Bok. Mawi, Sati ;Sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor : 897 / Desa Kembang, atasnama SAMIDIN selaku pemegang hak, perlu dipertanyakan, karena pemilikbatas yaitu :Utara : Pekarangan Bok. RUK, Pak. SU SAHUT, NOK MAR, Bok. KUTSIYA ;Selatan : Pekarangan Pak. AMNA ;Barat : Pekarangan Bok.

Mar dan Kustiya ; Timur : pekarangan Samidin (penggugat) ; Selatan : pekarangan Samidin (penggugat) ;Barat : pekarangan Bok. Mawi dan Sati (tergugat) ;13Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Pak. Su Sahut. Pak. Su Sahut mempunyai 6(enam) orang anak yaitu: 1. Bok. Ruk, 2. Bok Mar, 3. Bok. Erfan (tergugat1), 4. Satialias Bok. Sis (tergugatII), 5. Bok. Hen dan 6. Nyuto ;Bahwa tanah sebelah utara dari tanah sengketa adalah tanah miliknya Pak.

MENGADILI

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN Mar., tanggal 25 November 2020;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan di tingkat banding sejumlah

Pauzil Bakari, SH &Rekan, beralamat di Desa Buntulia Jaya Kecamatan Buntulia KabupatenPohuwato berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: 18/SKK/PIDANA/PN/X/2020tanggal 26 Oktober 2020;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri Marisa, tanggal 25 November 2020,Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN Mar dalam perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,tanggal 10 Sepotember 2020, No. REG.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penuntut Umummenyatakan banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Marisa, pada Ketua Hakim HakimParaf Majelis Anggota Anggota II Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 117/PID.SUS/2020/PT GTO.tanggal 26 November 2020, sebagaimana ternyata dari Akta PermintaanBanding Nomor 16/Akta.Pid/2020/PN Mar. dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada

Terdakwa pada tanggal 27November 2020, sebagaimana ternyata dari Relaas Pemberitahuan Banding,Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN Mar.

permintaan banding tersebutPenuntut Umum telah mengajukan Memori Bandingnya yang telah diterima olehPanitera Pengadilan Negeri Marisa pada tanggal 1 Desember 2020 dan telahdiserahkan dan diterima oleh Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 1Desember 2020;Menimbang, bahwa Juru Sita Pengganti Pangadilan Negeri Marisa telahmemberitahukan kepada Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwauntuk mempelajari berkas perkara sebagaimana Relaas PemberitahuanMempelajari Berkas Banding, Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN Mar

membayar biaya perkarasebesar Rp. 2500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding olehPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang maka permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Gorontalo mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriMarisa, tanggal 25 November 2020, Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN Mar

Mar aayet1 A NR 0 gee neea Ca se, Gee aeSetelah mendengar Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan dan diserahkan dipersidangan pada hari Kamis Tanggal 15 Januari2015 Nomor Reg.Perkara : PDM19/MRS/01/2015, yang pada pokoknya memohonsupaya Majelis Hakim Yang memeriksa dan Mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :1.

Mar Bahwa saksi kemudian memberanikan diri untuk menceritakan perbuatanterdakwa itu kepada opanya Iskandar Lasali dan Orangtuanya Fami Marajadan Yulpan Kuse.Visum et Repertum Nomor : 844/VER/PKMPOP/X/2014 tanggal 13 Oktober2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Suriyanto, dokter umum padaPuskesmas Popayato, Kec.

Mar Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan ahli an.Dr.

Mar aur?

Mar

Nomor 455 K/Pid/2018 1 (satu) potong kayu yang sudah kering dengan panjang 60centimeter; 1 (satu) buah pintu pagar yang terbuat dari kayu dengan panjang 183centimeter dan tinggi 130 centimeter; 1 (satu) buah kaca spion sepeda motor warna hitam yang sudah tidakada kaca;Dirampas Untuk dimusnakan;Menetapkan agar para Terdakwa, dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Marisa Nomor72/Pid.B/2017/PN Mar tanggal 19 Desember 2017 yang amar lengkapnyasebagai

warna hitam yang sudah tidakada kaca;Dikembalikan kepada pihak yang berhak yakni saksi Yonis Hasan aliasAno;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa , Terdakwa Il danTerdakwa III masingmasing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Gorontalo Nomor1/PID/2018/PT GTO tanggal 8 Maret 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pohuwato;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa Nomor72/Pid.B/2017/PN Mar

Nomor 455 K/Pid/20182018 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa Nomor72/Pid.B/2017/PN Mar tanggal 19 Desember 2017 harus diperbaikimengenai lamanya pidana yang dijatunkan kepada Para Terdakwa denganpertimbangan sebagaimana terurai diatas;Menimbang bahwa karena Para Terdakwa dipidana, maka dibebaniuntuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 338 KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP,Pasal 351 Ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, UndangUndang

Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Gorontalo Nomor1/PID/2018/PT GTO tanggal 8 Maret 2018 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Marisa Nomor 72/Pid.B/2017/PN Mar tanggal 19Desember 2017 tersebut mengenai lamanya pidana penjara yangdijatunkan kepada Para Terdakwa, menjadi Para Terdakwa dijatuhipidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) tahun;3.

PUTUSANNomor J7S/PdLG/2076/FA.1THR IANAN YANG MAHA ESA , unr 37, tation, sone sam, pendidhkan SLtoa ok F 4 8 Oe Pa Bing Kaan moelawa .cisA, paladaan Viemeniie, suede ieee Bick G4P.6 Besa Pulau mar Racurastat Burung. unl 2048 yang 5 telah tardafear ol k Kenan iNomor 376/Pdt.G018/FA.

tangas Pengguaat dengan Halaman dar 11 hal, Putusan Nomor 376/Pat at dengan Tergugat sudah slupayakan untuk Pom one Nomar # Tah 1075, anggupat yu qgqugat secara in parson teinh hadir di inane clikenh hand " clesty 1 ceed oF 2 ayat (1) dan 1) LindangUndangNomor T tahun 1989 yang tlah diubah untuk kedua kalinj dengan Undangundang Nomer 50 Tahun 2008, pesal 156 FL dan nasal 121 KortePenggvgat agar bertabar dan kun kembal untuk membina rumah tangganyaSenger Terguget titipl tited: Gesteeel, smoker panier mar

Mar dengan mengendarai 1 (satu) unitmobil truk kayu warna merah, melihat hal itu terdakwa bersama saksiLingga Saputra, sdr. Yunus, sdr. Riko dan sdr. Rozi langsung menaikkanbibit sawit itu kedalam bak truk setelah bibit sawit termuat semua lalu sdr.Mahyudin dan sdr. Mar pergi untuk membawa bibit sawit tersebut, setelahpekerjaan selesai kemudian terdakwa saksi Lingga Saputra, sdr. Yunus,sdr. Riko dan sdr. Rozi pulang.Bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil bibit sawit milik PT.

MAR dan Sdr. EDI yang sedangmengawasi pelaku memuat bibit sawit, selain ituSaksi juga melihat Saksi LINGGA SAPUTRA dan TerdakwaALMT ZAN alias CANDRA berada disana sedangberistirahat, lalu Saksi mendekati Sdr. MAR danmenanyakan siapa yang menyuruh memuat bibit sawittue dijawab Sdr. MAR perintah Gun! lalu Saksimenyuruh Sdr. MAR menelpon GUN, lalu Saksi meminjamhandphone milik istri Saksi GUNTUR untuk memotret,tidak lama Sdr. GUNAWAN datang dan Saksi akanmemotretnya namun Sdr.

MAR dengan menggunakan mobil truk colt dieselwarna bak kayu merah dan kemudian Terdakwa dibantuSaksi LINGGA SAPUTRA dan YUNUS mengangkati pokokbibit Sawit yang tadi telah dipindahkan lalumenaikan ke atas bak mobil;Bahwa setelah selesai menaikan bibitbibit sawit keatas bak mobil kemudian MAHYUDIN dan MAR pergi yangkemudian Terdakwa, Saksi LINGGA SAPUTRA dan YUNUSmandi di Sungai Telisak yang setelah itu baru pulangke rumah masingmasing;Bahwa pada saat sedang mengangkati bibit sawit kebak mobil yang

PJM langsung memangkaspelepah bibit sawit tersebut dengan menggunakan parang lalumengangkatnya dari tanah diangkut ke pinggir jalan satuhalaman 44 dari 55 halamanpersatu hingga bibit sawit terkumpul banyak lalu datanglah 1(satu) unit mobil truk Dyna bak kayu warna merah yangdikemudikan MAHYUDIN dan MAR yang kemudian bibit sawit yangtelah terkumpul tadi dimuat ke dalam bak truk, setelah semuabibit yang diambil tadi selesai dimuat ke dalam bak trukkemudian MAHYUDIN dan MAR pergi meninggalkan lokasipembibitan

PJM langsung memangkaspelepah bibit Sawit dengan menggunakan parang lalumengangkatnya dari tanah dan diangkut ke pinggir jalan dansetelah bibit sawit itu terkumpul lebih kurang pada pukul16:00 WIB datang MAHYUDIN dan MAR membawa 1 (satu) unit mobiltruk Dyna bak kayu warna merah, yang kemudian bibit sawit ituuntuk dimuat ke dalam bak truk dan setelah semua bibit yangdiambil tadi selesai dimasukkan semua ke dalam bak truk laluMAHYUDIN dan MAR pergi meninggalkan lokasi pembibitan;Menimbang, bahwa tujuan

Menetapkan dua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :

1. Shovy Amelia Mar'atush Sholiha, lahir tanggal 06 Desember 2005
2. Shilva Kharisma Mar'atush Sholiha, lahir tanggal 02 Februari 2018 berada dibawah hadhanah (asuhan) Penggugat;

5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

Jumsana 6 Jan 2011Pinjaman Teratai untuk bulan Januari 2011 :Rp394.410.000,00 Rp303.872.234,00 =Februari 2011Tagihan yang masuk rekening lbu Jumsana :BB0278 9 Feb 2011 Rp. 206.353.771 ,00BB0285 14 Feb 2011 Rp. 188.470.392,00JumlahBayar Hutang Teratai Bulan Januari 2011Bayar Fee Hutang bulan Januari 2011Sisa Dana TerataiDana dari lbu Jumsana :10 Feb 201114 Feb 2011Pinjaman Teratai untuk bulan Februari 2011 :Rp350.000.000,00 Rp298.860.131,00 =Maret 2011Tagihan yang masuk rekening lbu Jumsana :BB0451 3 Mar

2011 Rp. 69.116.501,00BB0458 8 Mar 2011 Rp266.634.641 ,00BB0O501 14 Mar 2011 Rp156.332.585,0028 Mar 2011 Rp. 7.049.805,00JumlahBayar Hutang Taratai Bulan Februari 2011Bayar Fee Hutang Bulan Februari 2011Sisa Dana TerataiDana dari lbu Jumsana :4 Mar 2011 Rp. 2.413.800,009 Mar 2011 Rp180.000.000,0010Mar 2011 Rp. 5.000.000,00Rp463.793.662,00Rp150.869.272,00Rp. 9.052.156,00Rp303.872.234,00Rp394.410.000,00Rp. 90.537.766,00Rp394.830.163,00Rp. 90.537.766,00Rp. 5.432.266,00Rp298.860.131,00Rp200.000.000,00Rp150.000.000,00Rp350.000.000,00Rp

Putusan Nomor 2548 kK/Pdi/201417 Mar 201121 Mar 2011Rp. 70.000.000,00Rp. 15.000.000,00Sisa Dana Teratai Untuk Bulan Maret 2011 :Rp444.934.271 Rp272.413.800 =April 2011Tagihan yang masuk rekening lbu Jumsana :BBO069 08 Apr 2011 Rp395.868.256,00BB0O764 19 Apr 2011 Rp. 72.199.122,00JumlahSisa dana Teratai Bulan Maret 2011Dana Teratai Bulan April 2011Dana dari lbu Jumsana:11 Apr 2011 Rp300.000.000,0020 Apr 2011 Rp. 3.000.000,00Sisa Dana Teratai Untuk Bulan April 2011:Rp.640.587.849,00 Rp.303.000.000,00

1/Pdt.P/2020/PN Mar

1982, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaIslam, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal Dusun Konito Desa BabalongeKecamatan Lemito, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Telanh membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal20 Januari2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMarisa dengan No Reg. 1/Pdt.P/2020/PN Mar

Desember2003sebagaimana terdapat dalam Akta Kelahiran Nomor0522/1920/CSL/PHWT/VII/2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Pohuwato tanggal 07 Juli 2009, sedangkananak kedua yakni bernama : SRIDINDA NULEKE lahir di KabupatenPohuwato pada tanggal 15 Maret 2012sebagaimana terdapat dalam AktaKelahiran Nomor : 7504CLT200620128551 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pohuwato tanggal 20 Juni2012;Halaman 1 dari 8 PenetapanNomor1/Pdt.P/2020/PN Mar

AdministrasiKependudukan Pasal 52 Ayat (1) Pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tempatPemohon, ayat (2) Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksudpada ayat (1) wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksanayang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) harisejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri olen Penduduk,ayat (3) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)Halaman 2 dari 8 PenetapanNomor1/Padt.P/2020/PN Mar

mohonPutusan/Penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa guna mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti suratsebagai berikut:1.Foto copyKartu Tanda Penduduk NIK 7504021708820001 atas namaKarim Nuleke, yang diberi tanda P1;Foto copyDuplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Karim Nuleke danNofyan Ahyani, yang diberi tanda P2;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7504LT220320180124 atasnama Karim Ahmad Nuleke, yang diberi tanda P3;Halaman 3 dari 8 PenetapanNomor1/Pdt.P/2020/PN Mar

Halaman 7 dari 8 PenetapanNomor1/Pdt.P/2020/PN Mar.OnRWNE Biaya pendaftaran > Rp. 30.000.Biaya panggilan > Rp. 215.000,Biaya ATK Rp. 150.000,PNBP : Rp. 10.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000, +Jumlah :Rp. 421.000,(empat ratus dua puluhsaturiburupiah)SALINAN PENETAPAN INI SESUAI DENGAN ASLINYA, DIBERIKAN ATASPERMINTAAN PEMOHON PADA HARI RABU TANGGAL 29 JANUARI 2020;PENGADILAN NEGERI MARISAPANITERA,JAMES MOCHTAR MASILI, SHNIP. 197206131993031004Halaman 8 dari 8 PenetapanNomor1/Pdt.P/2020/PN Mar

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hamzar bin Yampi)dengan Pemohon II (Nirma binti Mar)yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 2003 di Desa Toayadi wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala;

3. Membebankan biaya perkara Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 281.000,00,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah

PENETAPANNomor 519/Pdt.P/2019/PA.DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Hamzar bin Yampi, Umur 44 Tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Kavaya, DesaKavaya, Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala,sebagai Pemohon Nirma binti Mar, Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah sepupu dua kali dengan Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan paraPemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri yang telah menikah di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sindue pada tanggal 27 Januari 2003;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah imam masjidbernama Amrin dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Mar, dan menjadi saksi nikah adalah Tombongidan Matarudin

agamanya (Islam) lalu menerangkan halhal sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah sepupu satu kali dengan Pemohon I; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan paraPemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri yang telah menikah di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sindue pada tanggal 27 Januari 2003;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah imam masjidbernama Amrin dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Mar

No.519/Pdt.P/2019/PA.Dgl283 R.Bg.Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telahmendengar saksisaksi para Pemohon ( Asnar bin Lapunu dan Nurnasi binLaraga) yang kesaksiannya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah sah denganPemohon II pada tanggal 27 Januari 2003; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Mar dan yang menikahkan adalah imammasjid bernama Amrin dan saksi nikah adalah Tombongi dan Matarudin;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hamzar bin Yampi) denganPemohon Il (Nirma binti Mar) yang dilaksanakan pada tanggal 27Januari 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSindue, Kabupaten Donggala;3.

Birman Pardede yang sebelumnya bertugassebagai anggota Denma Lanal Sabang.Bahwa setelah melaksanakan serah terima barangbarang inventaris danlainlain kepada penggantinya Pratu Mar Birman Pardede, pada sekira tanggal08 Mei 2011 Terdakwa berpamitan kepada Saksi selaku Danposal untukkembali ke Sabang melaksanakan tugas barunya sebagai anggota Staf MinlogLanal Sabang.4.

terima barangbarang inventarisdan lainlain kepada penggantinya Pratu Mar Birman Pardede, pada sekiratanggal 08 Mei 2011 Terdakwa berpamitan kepada Saksi Serma Mukhlisselaku Danposal untuk kembali ke Sabang melaksanakan tugas barunyasebagai anggota Staf Minlog Lanal Sabang.4.

Bahwa benar pada tanggal 05 Mei 2011 Terdakwa mendapat SuratPerintah Danlanal Sabang Nomor: Sprin/61/V/2011 tanggal 05 Mei 2011tentang Mutasi Intern beberapa anggota Lanal Sabang, yang mana dalam suratperintah tersebut Terdakwa dipindahtugaskan dari anggota Posal LhokngaBanda Aceh menjadi anggota Staf Minlog Lanal Sabang, sedangkanpenggantinya adalah Pratu Mar Birman Pardede yang sebelumnya bertugassebagai anggota Denma Lanal Sabang.b.

Bahwa benar setelah melaksanakan serah terima barangbarang inventarisdan lainlain kepada penggantinya Pratu Mar Birman Pardede, pada sekiratanggal 08 Mei 2011 Terdakwa berpamitan kepada Saksi Serma Mukhlis selakuDanposal untuk kembali ke Sabang melaksanakan tugas barunya sebagaianggota Staf Minlog Lanal Sabang.c.

23/Pdt.P/2019/PN Mar

Marisa berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 31 Mei 2019;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal31 Mei 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Marisadengan No Reg. 19/Pdt.P/2019/PN Mar., telah mengemukakan maksudnyasebagai berikut:1.

Bahwa dalam KartuKeluarga (KK) danKartu Tanda Penduduk (KTP)Pemohon tersebut terdapat kekeliruan salah tulis yakni tertulis identitasnama Pemohon tersebut tertera Jemini Sani Sita, sedangkan nama yangsebenarnya Pemohon adalah Paesani sebagaimana tertera dalam dokumenPemohon antara lain:Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 23/Pdt.P/2019/PN Mar.

Memberi izin kepada Pemohon untuk Merubah nama Pemohon atasnama Jemini Sani Sitamenjadi nama Paesani yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan, Capil Dan Pemberdayaan MasyarakatKabupaten Pohuwato;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 23/Pdt.P/2019/PN Mar.4. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatansipil Kabupaten Pohuwato untuk menerbitkan Kartu Keluarga (KK) danKartu Tanda Penduduk (KTP Atas nama PAESANI ;5.

NURMALA KAMBIE;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 23/Pdt.P/2019/PN Mar. bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan memiliki hubungankeluarga dengannya yakni sebagai sebagai orang tua saksi; bahwa setahu saksi bahwa Pemohon mempunyai nama yakniPaesani; bahwa pemohon sebenarnya pernah memiliki Kartu TandaPenduduk pada tahun 2009 yang tertulis nama Paesanitetapibelakangan KTP tersebut diperbaharui ternyata tertulis Jemini Sani Sitatetapi sebenarnya nama pemohon adalah Paesani; bahwa setahu saksi bahwa Jemini

Materai : Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan satu riburupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 23/Pdt.P/2019/PN Mar.

Penetapan No.1016/Padt.P/2021/PA.Pra2.Bahwa Pemohon pada saat akad nikah berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis, di mana akad nikah tersebut dilangsungkan dengan walinikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang dihadiri oleh masyarakatsetempat dengan saksisaksi nikah bernama Mardiono dan Mar denganmaskawin (mahar) berupa emas 50 gram;3.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda, maupun pertalian sesusuan, sehingga tidak ada laranganbagi Pemohon dan Pemohon

Naim ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Mardiono dan Mar ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaemas 50 gram dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon

Naim ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Mardiono dan Mar ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaemas 50 gram dibayar tunai ;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Hal. 5 dari

mengajukan keberatan atas permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 2010 diDusun Bidin Desa Mertak Tombok, Kecamatan Praya Kabupaten LombokTengah, Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis, denganwali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II dengan saksisaksi nikah bernamaMardiono dan Mar

Naim dengan saksisaksi nikah bernama Mardionodan Mar serta dengan maskawin (mahar) berupa emas 50 gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatusgadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau Ssesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon I dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa tujuan Pemohon dan pemohon II