287/Pid.B/2012/PN.BLT

No.287/Pid.B/2012/PN.BIt.e Benar bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidanapenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Triyono terhadap saksi Sayem(KOMDAN). nne nnn n nen nn ene nn ene nnn enna nn ne nn nn nena ne nen ene neneeennneneeenaneee Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2012sekitar pukul 21.00 Wib. bertempat di Dsn.Kedungbiru Ds.

No.287/Pid.B/2012/PN.BIt.dan mengolokolok terdakwa dengan katakata kotor. Selanjutnya terdakwamenarik baju korban dengan tujuan menyuruh korban pulang.

No.287/Pid.B/2012/PN.BIt.e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap korban Sayemdengankesimpulan telah ditemukan luka bengkak dan gores pada pipi dan leher kiriakibat kekerasan benda tumpul.

No.287/Pid.B/2012/PN.BIt.oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim anggota dibantuoleh PAINTEN sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh PURWANTO,SH.MH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Blitar dan terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tid. Tid.ATOK DWI NUGROHO, SH.

No.287/Pid.B/2012/PN.BIt.

287/Pdt.P/2017/PA.Wtp

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Istbat Nikahyang diajukan oleh:PEMOHON I. umur 38 tahun. aaama Islam.

Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Sandakan (tawau Malaysia). dan terakhir tinggal bersama di Desa UsaHal. 1 dari 7 Pen.No.287/Pdt.P/2017/PA Wp.Kecamatan Palakka Kabupaten Bone, dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAKumur 3 tahun.5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar pada KantorUrusan Agama diakibatkan karena kelalaian imam.6.

Bahwa para pemohon dinikahkan oleh Imam setempat bernama H.Nasir, didepan Wali bernama SAKSI (ayah kandung Pemohon Il) dengan maharHal. 4 dari 7 Pen.No.287/Pdt.P/2017/PA Wp.emas 5 gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai Seorang anak.3.

Samsang sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Hal. 6 dari 7 Pen.No.287/Pdt.P/2017/PA Wp.w oN&Hakim anggota,Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Drs. H.Muh. Kasyim, MH.Perincian Biaya Perkara:1 Pendaftaran Rp 30.000.00ATK Perkara Rp 50.000.00Panggilan Rp 200.000.00Redaksi Rp 5.000.00Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 291.000.00Ketua majelis,Dra. Hj. Nurmiati, M.HI.Panitera pengganti,Dra.

Samsang(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen.No.287/Pdt.P/2017/PA Wp.

287/Pdt.G/2013/PA.Wtp.

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2013/PA. Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan pedagang campuran, bertempat tinggal di ..., Desa ...

Kabupaten Bone, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar Penggugat dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone tanggal 14 Maret 2013 pada registerperkara nomor 287/Pdt.G/2013/PA.Wtp. tanggal 14 Maret 2013 dengan mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa keadaan rum ah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2011 rumahHal. 1 dari 9 Put. 287/Pdt.G/2013/PA. Wtp.tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan karena masalah tempattinggal, tergugat tidak mau menetap dan tinggal di rumah orang tua penggugat tanpaalas an yang jelas, sedang penggugat tidak dapat tinggal di rumah orang tua tergugatkarena tergugat bekerja di Boarenge.4.

Sehingga gugtanpenggugat tidak melawan hukum dan dapat dilanjutkan pemeriksaannya.Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan bukti surat (kode P) serta mengajukan dua orang saksi sebagaimana tersebutdi atas yang masingmasing telah memberikan keterangannya di bawah sumpah.Hal. 4 dari 9 Put. 287/Pdt.G/2013/PA.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 9 Put. 287/PdtG/2013/PA. Wip.

287/Pdt.G/2014/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2014/PA.SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di Dusun III Bola Bulu, Desa Botto,Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang selanjutnya,selanjutnya disebut

No.287 /Pdt.G/2014 /PA.

No.287 /Pdt.G/2014 /PA. Sidrap

Putusan Nomor 590/B/PK/Pjk/201948/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari 2015 tentang Keberatan Wajib Pajakatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak Nomor:00002/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013 serta seluruh surattagihan pajak ataupun suratsurat lainnya sehubungan denganKeputusan Terbanding Nomor: KEP48/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan

Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajakoleh Pemungut Pajak Nomor: 00002/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober2013; dan,3.

5 Agustus 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT090943.16/2009/PP/M.VB Tahun 2018, tanggal 11 April 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor:KEP48/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari 2015, tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Atas Pemungutan Pajak Oleh Pemungut Pajak Masa PajakFebruari 2009 Nomor: 00002/287

Memerintahkan Termohon Peninjauan Kembali untuk membatalkandan/atau mencabut Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP48/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari 2015 tentang Keberatan Wajib PajakAtas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak Nomor00002/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013 Masa Pajak Februari2009 serta selurun surat tagihan pajak ataupun suratsurat lainnyasehubungan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP48

Putusan Nomor 590/B/PK/Pjk/2019Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak Nomor00002/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013 Masa Pajak Februari2009: dan,4.

Putusan Nomor 4604 C/PK/Pjk/20202019 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajakoleh Pemungut Pajak Masa Pajak Oktober 2016 Nomor00021/287/16/051/18 tanggal 19 April 2018, atas nama PT Aneka Tambang;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding tidakmengajukan surat uraian banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put008248.16/2019/PP/M.IVA Tahun 2019, tanggal 10 Desember 2019, yangtelah

berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00685/KEB/WPJ.19/2019 tanggal 2 Mei 2019tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Masa Pajak Oktober 2016 Nomor 00021/287/16/051/18tanggal 19 April 2018, atas nama PT Aneka Tambang, NPWP 01.001.663.2051.000, beralamat di Jalan Letjen TB Simatupang Nomor

Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00685/KEB/WPJ.19/2019 Tanggal 3 Mei 2019, tentang KeberatanWajid Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2016Nomor 00021/287/16/051/18 Tanggal 19 April 2018 sebesar KurangBayar Rp. 4.844.936.406,. adalah batal demi hukum;c.

Membatalkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2016Nomor 00021/287/16/051/18 Tanggal 19 April 2018 sebesar KurangBayar Rp. 4.844.936.406,; dand. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar semuabiaya perkara a quo;Halaman 3 dari 7 halaman.

alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakantidak dapat diterima banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00685/KEB/WPJ.19/2019 tanggal 02 Mei 2019mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Masa Pajak Oktober 2016 Nomor 00021/287

287/Pid.B/2021/PN Rhl

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2021/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : Defirman Zai Als Peri;2. Tempat Lahir : Pangkalan Kerinci (Kab. Palalawan);3. Umur/Tanggal Lahir : 27 Tahun/ Tanggal dan bulan tidak diingat padatahun 1994;4.Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 27 September 2021 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor287/Pid.B/2021/PN Rhl tanggal 29 Juni 2021 dan 22 September 2021 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2021/PN Rhl tanggal 29 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN RhlSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa DEFIRMAN ZAI Als PERI pada hari Sabtu tanggal 20Maret 2021 sekira Pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret tahun 2021 atau setidaktidaknya pada tahun 2021Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 287

Leny Farika Boru Manurung, S.H.Aldar Valeri, S.H.Panitera Pengganti,Julpabman Harahap, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN Rhl

287/Pdt.G/2011/PA.Ktbm

pendidikanterakhir SD, pekerjaan Dagang, dahulu' bertempat tinggaldi Kabupaten Lampung Utara, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, keterangan saksisaksi serta memeriksa bukti bukti yang dikemukakan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surathal. 1 dari 12 Putusan No. 287

Bahwa sejak kepergian Tergugat sampai sekaranghal. 3 dari 12 Putusan No. 287/Pdt.G/2011/PA.Ktbsudah lebih dari 5. tahun, maka semenjak itu pulaTergugat tidak pernah memberi' nafkah wajib kepadaPenggugat, sehingga pula Tergugat telah membiarkan(tidak memperdulikan) Penggugat lagi;11.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSKabupaten Lampung Utara, tempat kediaman di Kabupatenhal. 5 dari 12 Putusan No. 287/Pdt.G/2011/PA.KtbLampung Utara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara karena bertetangga sejak 25 tahun yanglalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri Sah dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis di

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 241.000, (dua ratusempat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Kotabumi dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agamahal. 13 dari 12 Putusan No. 287/Pdt.G/2011/PA.KtbKotabumi pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awal 1433 Hijriyah,oleh kami Drs. AMINUDDIN Sebagai Ketua Majelis, ISEPRIZAL MUHAROM, S. Ag. M.H. serta ASEP IRPAN HELMI, S.H.

Rp. 241.000,uluh satu ribu rupiah)287/Pdt.G/2011/PA.Ktb

1. Mengabulakan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Ktl dari para Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkal mencatat dlam register perkara;

3. membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)

287/Pdt.P/2020/PA.Ktl

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;----- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 26 Juli 2012 Nomor : 287/Pdt.G/2011/PN.TNG ;-------------------------------------------- MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi Terbanding semula Tergugat ;-----------------------------DALAM PROVISI- Menolak gugatan provisi Pembanding semula Penggugat ;---------------DALAM POKOK PERKARA

Pengadilan Negeri Tangerangpada tanggal 07 Oktober 2011, dibawahNomor : 1071/SK /Pengacara/2011/PN.TNGselanjutnya disebut sebagai Pihak TURUTTERBANDING ll semula TURUTTERGUGAT II ;PENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah membaca berkas' perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ; 22+ 22m nnn nnn nnn nnn nnnTENTANG DUDUKNYA PERKARAaennenen= Memperhatikan serta mengutip segala uraian yang tercantum dalamturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 26 Juli 2012,Nomor : 287

BTN.aeonene= Membaca, Relas Pemberitahuan Isi Putusan, tanggal 21 September2012, yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tangerang, telah ternyatabahwa Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 26 Juli 2012, Nomor :287/Pdt.G/2011/PN.TNG, telah diberitahukan secara patut dan saksama kepadaPembanding semula Penggugat ; === 22 2222aeonene= Membaca, Surat Pemberitahuan isi Putusan Pengadilan NegeriTangerang, masingmasing tanggal 01 Oktober 2012, yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri

bahwaPutusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 26 Juli 2012 Nomor287/Pdt.G/2011/PN.TNG telah diberitahukan secara patut dan saksama kepadaTurut Terbanding semula Turut Tergugat ; soonenees Membaca, Risalah Pernyataan Permohonan Banding tanggal 04 Oktober2012 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tangerang, telah ternyatabahwa Pembanding semula Penggugat' telah mengajukan permohonanbanding agar supaya perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriTangerang pada tanggal 26 Juli 2012 Nomor : 287

Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dan RelasPemberitahuan Memeriksa Berkas (inzage) kepada Turut Terbanding Il semulaTurut Tergugat Il pada tanggal 13 November 2012 yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Tangerang, telah ternyata bahwa Pembanding semulaPenggugat dan Terbanding semula Tergugat serta Turut Terbanding semula Turut Tergugat dan Turut Terbanding Il semula Turut Tergugat Il,telah diberitahukan dan diberikan kesempatan untuk membaca dan memeriksaberkas perkara Nomor : 287

lagi dan haruslah dibatalkan, dan Pengadilan Tinggi mengadilisendiri sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini ;a Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 26 Juli 2012, Nomor : 287/Pdt.G/2011/PN.TNG dibatalkan, dengandemikian Terbanding semula Tergugat berada pada pihak yang kalah, untukitu dihukum pula untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;noononee Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor : 48 Tahun2009 jo.

No. 287/Pdt.G/2015/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Pemberian orang tua Penggugat sebagaimanaalamat Tersebut di atas; Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniaisatu orang anak bernama, ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT,Perempuan, umur4 tahun:3.

No. 287/Pdt.G/2015/PA.JU6.

No. 287/Pdt.G/2015/PA.JUPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat menyatakansecara lisan mencabut perkaranya karena rukun kembali dan Tergugatmembenarkan dan menyatakkan tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan

No. 287/Pdt.G/2015/PA.JUdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 16Maret 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Jumadilawal 1436Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan di dampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Fitri Astini, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Affandi Dra. Hj. Sadiati, S.H., M.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Dra.

No. 287/Pdt.G/2015/PA.JU

Ceper, Kab.Klaten yang tercatat atas namaH.Muasir, serta tanah pekarangan SHM 287 luas 150 m? yangterletak di Desa Tegalrejo, Kec. Ceper, Kab.

Ceper, Kab.Klaten, serta Tanah Pekarangan SHM 287 luas 150 m? yang terletak di DesaTegal Rejo, Kec. Ceper, Kab. Klaten yang tercatat atas nama H.Muasir ;4. Memerintahkan untuk mengangkat kembali sita jaminan No.05/Padt.E/2012/PN.Slm sepanjang mengenai kedua bidang tanah yang tercantum dalampetitum diatas j nnn nn nn ne nnn nnn ence nnnne5.

Gs.No. 7009 Tahun 1978 atas nama Muasir; diperolehTAKTA HUKUIN : nn nnn nnn enn nn nn nnn cnn nnn nnnnnenn nan nenennnnnnannnnancmannnnnbahwa 2 (dua) sertifikat hak Milik No. 1184/Tegalrejo dan No. 287 /Tegalrejotercatat nama yang berhak dan pemegang hak lainlainnya adalah PT.

BPRSwadharma Bangun Hartha yang berkedudukan di Kecamatan Banguntapan,Kabupaten Bantul melalui cabang Mlati adalah sebagai pemegang hak tanggunganterhadap obyek tanah tersebut dan berdasarkan bukti surat Tlw.l4 2 maka (dua)buah sertifikat hak Milik No. 1184/Tegalrejo dan No. 287 /Tegalrejo tersebut yangberhak dan pemegang hak lainlainnya adalah PT.

BPR Swadharma Bangun Harthaberkedudukan di Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul melalui cabang Mlati;Menimbang, bahwa oleh karena 2 (dua) bidang tanah Sertifikat Hak Milik No.287/Tegalrejo dan Sertifikat Hak Milik No. 1184/Tegalrejo atas nama H. MUASIRtelah menjadi jaminan/borg pinjaman di PT.

287/Pid.B/2014/PN-LP

/Epp.3/12/2013, Sejak tanggal 11 Desember 2013 s/d tanggal 19 Januari2014.3 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 17 Januari2014, No. 22/Pen.Pid/2014/PNLP, sejak tanggal 20 Januari 2014 s/d tanggal 18Februari 2014.Halaman dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014/PNLbp4 Penuntut Umum tanggal 13 Februari 2014 No.

Deli Serdang, datang teman terdakwa bernama YudiHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014/PNLbp(belum tertangkap), kemdian Yudi mengatakan ?Win ada dana ? terdakwa menjawab ?ada bang buat apa? Yudi mengatakan ?buat CK (shabu)?, terdakwa menjawab ? uangsaya ada tiga ratus ribu, cuman ngak bisa semua karena untuk membayar rumah sewa?Yudi berkata ?ya udah seratus lima puluh ribu, seratus lima puluh ribu aja kita biar akulangsung gerak?

uang sayaHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014/PNLbpada tiga ratus ribu, cuman ngak bisa semua karena untuk membayar rumah sewa? Yudiberkata ?ya udah seratus lima puluh ribu, seratus lima puluh ribu aja kita biar akulangsung gerak?

Urut 61 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 23 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014/PNLbpMenimbang, bahwa benar berdasakan hasil pemeriksaan LaboratoriumForansik No.

Akhmad Sahyuti, SH.MH, dtoDerman P Nababan, SH.MH.Panitera Pengganti,dtoBasariah Hasibuan.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014/PNLbp

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Malang tanggal 27 September 2021, Nomor 287/Pid.SUS/2021/PN Mlg, yang dimintakan banding tersebut;
3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Memerintahkan pemeriksaan Perkara Pidana No.287/Pid.Sus/2021/PN.Mlig atas nama terdakwa Romi Dafianto Alias Tomi Bin Kasiyantountuk dilanjutkan Menangguhkan biaya perkara ini Sampai dengan putusan akhir ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Malang tanggal 27 September2021 Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Mlg pada pokoknya sebagai berikut :1.

Tanda Terima Memori Banding sekaligus KontraMemori Banding, Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Mlg yang dibuat PaniteraPengadilan Negeri Malang yang menyatakan bahwa pada hari Kamis, tanggal4 November 2021, Penuntut Umum menyerahkan Kontra Memori Bandingtertanggal 04 November 2021 di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang, danturunan resmi kontra memori banding tersebut pada hari Jumat tanggal 5November 2021 telah diserahkan kepada Pembanding/Penasihat HukumTerdakwa ;7.

Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas BandingNomor 287/Pid.Sus/ 2021/PN Mlg, yang dibuat oleh Jurusita PengadilanNegeri Malang yang menyatakan bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Oktober2021 kepada Penuntut Umum diberitahukan tentang adanya kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang8.

Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas PerkaraNomor 287/Pid.Sus /2021/PN Mlg, yang dibuat oleh Jurusita PengadilanNegeri Kepanjen yang menyatakan bahwa pada hari Rabu, tanggal 6 Oktober2021 kepada Penasihat Hukum Terdakwa diberitahukan tentang adanyakesempatan untuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan PengadilanNegeri Malang ;Membaca, memori banding tertanggal 04 Oktober 2021 yangdiajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Malang tanggal 27September 2021, Nomor 287/Pid.SUS/2021/PN Mlg, yang dimintakanbanding tersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

287/Pid.B/2014/PN. Sgm

.: 287/Pid.B/2014/PN. SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: N am a: MUH. YUSUF DG. SUTTE Bin DG. SITABA; Tempat lahir oon n onan 22 22a 22222 === 1 SuUNggumMinasa; Jenis kelamin : Lakilaki; commence Kebangsdaan: nd on Si 8; Tempat tinggal : Jl. Poros Limbung, Desa Panciro, Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 29 Oktober 2014No.287/Pid.B/2014/PN.Sgm, sejak tanggal 29 Oktober 2014sampai dengan tanggal 27 November 2014;Halaman dari 16 halaman.

Putusan No. 287/Pid.B/2014/PN.Sgm5.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 20November 2014 No.287/Pid.B/2014/PN.Sgm, sejak tanggal 28November 2014 samapai dengan tanggal 26 Januari 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;; Telah membaca berkas perkara beserta lampiran suratsurat yangberhubungan dengan perkara inl; Telah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadapkan olehPEPULIEUTE LPP LIT

287/PDT.P/2012/PN.Yk

PENETAPANNo. 287/Pdt.P/2012/PN. YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonannya: Nama : SRI WAHYUNITempat tgl.

Rumah TanggaAlamat : JL Mantrigawen Kidul 15 A Yogyakarta 55131Selanjutnya mohon disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini; Telah membaca dan memperhatikan bukti surat / tertulis Pemohon;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yangditerima dan didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakarta tertanggal 16Mei 2012 dibawah register No. 287

Bahwa Pemohon SRI WAHYUNI telah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki bernama BIMO PRASETYO HARSILO, pada tanggal 22Maret 2006 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 056/III/2006 yangHal dari 8 Penetapan No. 287/Pdt.P/2012/PN. Yk.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Semarang, JawaTengah, tertanggal 22 Maret 2006; 2.

Januari 2010, diberi tanda bukti (P. 5);Foto copy buktibukti surat tersebut diatas telah bermeterai cukup dan setelahdiberi tanda P1 sampai dengan P 5 untuk kemudian dicocokan dengan yang aslinyaternyata sudah sesuai, selanjutnya bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dilampirkan dalam berkas permohonan ini; Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat ( bukti P1 sampai dengan buktiP 5) tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2 ( dua) orang Saksi yang masing Hal 3 dari 8 Penetapan No. 287

H.MOHAMMAD KADARISMAN,S.H.Biayabiaya : Pendaftaran Perkara Rp. 30.000, Biaya Pemanggilan : Rp. 60.000,Hal 7 dari 8 Penetapan No. 287/Pdt.P/2012/PN. Yk.8 PN.BP Pemanggilan Rp. 5.000. Biaya Administrasi penyelesaian perkara :Rp. 69.000, Juru sumpah :Rp. 20.000, Meterai Putusan :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000,wae nee eee +Jumlah :Rp. 195.000,(seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

287/Pdt.G/2014/PA Sgm

PUTUSANNo.287/Pdt.G/2014/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini atas perkaracerai talak yang diajukan oleh :PE KONVENSI/TER REKONVENSI, umur 36. tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat kediaman di Jalan X, Perumahan X, Desa X,Kecamatan

Karyawan Swasta,bertempat kediaman di xX, Desa X, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa, yang selanjutnya disebutsebagai Termohon dalam Konvensi/Penggugatdalam Rekonvensi;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yangbersangkutan;e Telah mendengar keterangan pemohon konvensi/tergugatrekonvensi dan termohon konvensi/penggugat rekonvensi;e Telah memeriksa buktibukti pemohon konvensi/tergugatrekonvensi dan termohon konvensi/penggugat rekonvensi;Hal. 1 dari 16 Putusan Nomor 287

/Pdt.G/2014/PA.Sgm.DUDUK PERKARANYADalam KonvensiMenimbang bahwa pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 21 April 2014 yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa dengan register perkara nomor 287/Pdt.G/2014 /PA Sgm. tanggal 21 April 2014 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2002, pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajosebagaimana bukti berupa

Bahwa untuk memenuhi Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, pemohon mohon agar Panitera Pengadilan AgamaSungguminasa mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara iniyang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada PegawaiHal. 3 dari 16 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Sgm.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempatperkawinan pemohon dengan termohon dilangsungkan untuk dilakukanpencatatan pada sebuah buku daftar yang diperuntukkan untukkepentingan tersebut;Berdasarkan

Damri sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehpemohon konvensi/tergugat rekonvensi dan termohon konvensi/penggugatrekonvensi;Ketua Majelis,Siti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 17 dari 16 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Sgm.18Sitti Rusiah, S.Ag., M.H. Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI, M.HI.Panitera Pengganti, Dra. DamriPerincian biaya perkara :1. Pencatatan : Rp. 30.000.2. Proses dan ATK perkara : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 130.000.4.

Brawijaya, Gerung Butun Barat,RT/RW : 002/287, Desa Mandalika, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat. KTP No5271060803580001 selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat III2. AWAD SANAD. Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl Lahir : Gr. Butun Barat,31 Desember 1960, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat di Jin.

Brawijaya,Gerung Butun Barat, RT/RW : 002/287, Desa Mandalika,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, Provinsi Nusa TenggaraBarat. KTP No : 5271063112600177. Selanjutnya disebutsebagai Pembanding II semula Penggugat IV;dalam hal ini Pembanding dan Pembanding II menyerahkanKuasa kepada kepada YANUARIUS NAHAK T. S.H, M.HAdvokat / Konsultan Hukum pada Kantor Advokat Yanuar Nahak& Rekan beralamat di Jalan Sedap Malam Gg.

Brawijaya, Gr.Butun Barat, RT/RW : 002/287, Desa Mandalika, KecamatanSandubaya, Kota Mataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat. KTPNo : 5271067112560001 selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding II semula Penggugat II;3. MUBARAK SANAD. Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl Lahir : Gr. ButunBarat, 31 Desember 1966, Agama Islam, Pekerjaan Mekanik,Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat di Jin.

Brawijaya,Gerung Butun Barat, RT/RW : 002/287, Desa Mandalika,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, Provinsi Nusa TenggaraBarat. KTP No : 5271065105650001. selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding IV semula Penggugat V1;5. ABUD SANAD. Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl Lahir : Gr. Butun Barat,24Maret 1968, Agama Islam, Pekerjaan Mekanik,Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat di Jln.

Brawijaya,Gerung Butun Barat, RT/RW : 002/287, Desa Mandalika,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, Provinsi Nusa TenggaraBarat. KTP No : 527106640368000. selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding V semula Penggugat VII;6. AMIR SANAD. Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl Lahir : Mataram, 31Desember 1972, Agama Islam, Pekerjaan Transportasi,Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat di Jlin.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 287/27/1970 tanggal 21 September 1970 dari kata Badi'ah binti Moch Eksan tempat tanggal lahir Patokan 21 Th menjadi Raudhatul Badiah binti Moch Achsan, tempat tanggal lahir Probolinggo, 12 Agustus 1950 dan dari kata Suparman bin P.

Penetapan No.0013/Pdt.P/2019/PA Mlg1970 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/27/1970 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraksa'an KabupatenProbolinggo tanggal 21 September 1970;3. Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan suamiPemohon bertempat tinggal di rumah kediaman Pemohon di Jalan RayaTlogomas 14 RT.001 RW. 006 Kelurahan Tlogomas Kecamatan LowokwaruKota Malang selama kurang lebih 48 tahun 1 bulan sampai dengansekarang;4.

Rais),tempat tanggal lahir suami pemohon (21 th) yang tercatat berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 287/27/1970 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kraksa'an Kabupaten Probolinggo tanggal 21September 1970, sebenarnya nama Pemohon adalah (Raudhatul Badiahbinti Moch Achsan), tempat tanggal lahir pemohon (Probolinggo, 12 Agustus1950), nama suami Pemohon adalah(Suparman Rois bin Rois), tempattanggal lahir suami pemohon (Malang, 05 Oktober 1948);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/27/1970 Tanggal21 September 1970 yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kraksa'an Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, bukti P2;Hlm.3 dari 9 hlm. Penetapan No.0013/Pdt.P/2019/PA Mig3. Fotokopi Kartu) Keluarga Nomor: 3573051408070749,tanggal 05 Desember 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, bukti P3;4.

Bahwa, Pada tanggal 20 September 1970, Pemohon,melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 287/27/1970 tertanggal 21 September 1970;2.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatasebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 287/27/1970tanggal 21 September 1970 dari kata Badi'ah binti Moch Eksan tempattanggal lahir Patokan 21 Th menjadi Raudhatul Badiah binti MochAchsan, tempat tanggal lahir Probolinggo, 12 Agustus 1950 dan dari kataSuparman bin P.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk merubah nama pemohon dari nama NGATRIAH menjadi ULIS SAADAH pada akta kelahiran No.287/Ist/1992 tanggal 10 Maret 1992 serta mencatatnya dalam buku register yang terserdia 4. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah )

Register Perkara Nomor : 509/Pdt.P/2013/PN.Pt . telah mengemukakanhal hal sebagai berikut ; 1 Bahwa orang tua Pemohon bernama KARJAN dengan SUPARMI sesuai akta nikahnomor : 253/32/VIII/80 tanggal 2681980;2 Bahwa dari perkawinan orang tua pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak;13 Bahwa pemohon adalah anak ke2 (dua) dan oleh orang tua pemohon diberi namaNGATRIAH lahir diPati tanggal 26 April 1988; 4 Bahwa pemohon telah mempunyai akta kelahiran yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Pati No: 287

dalampermohonanDengan alasanalasan tersebut diatas kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Patiberkenan untuk memeriksa dan menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan sah ganti nama pemohon dari nama NGATRIAH menjadi ULISSA ADAH 52 22222 non nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nana nae3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Patisetelah ditunjukkan penetapan ini untuk merubah nama pemohon dari namaNGATRIAH menjadi ULIS SAADAH pada akta kelahiran No.287

yangdikeluarkan tanggal18072012 dan Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atasnama SUPARMI alamat Dukuh Daulan Rt.02.Rw.03, desa Tondokerto, KecamatanJakenan, Kabupaten Pati yang dikeluarkan tanggall0072012, selanjutnya (diberitanda P2); 225222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn3 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 253/32/VIII/80 atas nama suami istri:KARJAN dengan SUPARMI yang dikeluarkan KUA Kecamatan Jakenan, KabupatenPati, selanjutnya (diberi tanda P3);4 Foto copy Akta Kelahiran Nomor : 287

/Ist/1992,tanggal 10 Maret 1992 dengan alasan karena nama tersebut mempunyai arti yang kurangpositif/bagus sekarang Pemohon akan mengganti nama menjadi ULIS SAADAH yangmempunyai arti orang yang berbahagia, Selanjutnya Pemohon mohon pengesahan gantinama tersebut untuk dipergunakan merubah nama Pemohon tersebut dalam akta kelahirannomor No. 287/Ist/1992, tanggal 10 Maret1992, dan memerintahkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati di Pati untuk mencatat perubahan danperbaikan

52 paragraf ayat sampai 3 Undang undang No.23 Tahun 2006 dan peraturan perundangan undangan berkaitan denganperkara ini.; MENETAPKAN;1 Mengabulkan permohonan Pemohon:;2 Menyatakan sah ganti nama pemohon dari nama NGATRIAH menjadi ULISSA ADAH 5 72 $ $2 nne nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn enna n=3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Patisetelah ditunjukkan penetapan ini untuk merubah nama pemohon dari namaNGATRIAH menjadi ULIS SAADAH pada akta kelahiran No.287