Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 44/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
13 — 11
danmengikat, maka berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa pemohon dengan pemohon II selama ini telah diakui secaraadministrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumahtangga di mana pemohon seba keluarga dan pemohon II sebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bayaitu RUSLI IBRAketerangan secarengajukan saksisaksitelah memberikanidang, keteranganmana secara mat relevan dengandalildalil permo halangan untukditerimanya kes s hakim menilaikesaksian terseb at bukti yang sahuntuk
Register : 23-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 106/Pdt.G/2018/PA.Pspk Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Nomor 106/Pdt.G/2018/PA.Pspk.dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadiri persidangan karena alamat tergugat tidak diketahuiberdasarkan Surat Panggilan (Relaas) Nomor 106/Pdt.G/2018/PA.Pspk.
Register : 08-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2604/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohontidak pernah menghadap dan tidak mengutus wakil/kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan serta tidak pula ada mengajukaneksepsi secara tertulis meskipun telah dipanggil secara sah dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bekasi dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan
Register : 27-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Pli Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
RIZAL RAHMAN
Tergugat:
Ibnu Hartanto
92 — 19
RIZAL RAHMAN
Tergugat:
Ibnu Hartanto
92 — 19
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pelaihari atau wakilnya yang sahuntuk mencoret Perkara Perdata Gugatan Nomor Register 8/Pdt.G/2021/PN Plidari Register Perkara Perdata Gugatan dan memastikan kesesuaian data dalamSistem Informasi Penelusuran Perkara Pengadilan Negeri Pelaihari akibat dariadanya pencoretan tersebut;4.
Register : 06-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 378/Pdt.G/2013/PA.Pkj Tanggal 19 Desember 2013 — Penggugat VS Tergugat
13 — 10
13 — 10
dalam berita acarapersidangan perkara ini dan kesemuanya dianggap telah dimasukkan danmenjadi bagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata pemohon meskipunberdasarkan relaas panggilan tertanggal 4 Desember 2013 dan 13 Desember2013 , telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap danjuga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 0682/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 22 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan 682/Pdt.G/2015/PA.Jmb tanggal 22 September 2015 dan tanggal 17Oktober 2015 ;Bahwa proses
Register : 29-01-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA STABAT Nomor 269/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di muka siding, sedangkan Tergugat tidak pernah datangdan tidak ada mengutus orang lain sebagai Wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya Penggugat danPenggugat tidak pernah hadir
Register : 01-12-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0292/Pdt.G/2015/PA.Kdg Tanggal 21 April 2016 — Penggugat dengan Tergugat
64 — 2
64 — 2
Desember2015 dan tanggal 04 Januari 2016, sedang ketidakdatangan mereka tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, segala halinwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangperkara ini ditunjuk sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil mereka yang sahuntuk
Register : 30-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2186/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 15 September 2016 — pemhoon vs termohon
14 — 1
14 — 1
Pwd.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondiwakili Kuasa Hukumnya telah datang menghadap di persidangansedangkan Termohon tidak hadir atau mengirimkan wakilnya yang sahuntuk hadir di persidangan meskipun berdasarkan Relas Panggilan Nomor :2186/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal 5 September 2016 yang dibacakan dipersidangan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanketidak hadiran Termohon
Register : 30-03-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 253/Pdt.G/2016/PA.Clg Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :Mengabulkan gugatan penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;Membebankan biaya perkara menurut Hukum;atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Him. 2 dari 5 Pen.No.253/Pdt.G/2016/PA CigBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang sendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 18-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA SINTANG Nomor 233/Pdt.G/2017/PA.Stg Tanggal 24 Agustus 2017 — PEMOHN VS TERMOHON
20 — 2
20 — 2
ditetapbkan, Pemohontidak datang menghadap di muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah untuk datang menghadap, meskipunberdasarkan relaas panggilan tanggal 21 Juli 2017 dan tanggal 04 Agustus2017 Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Termohon tidak datang menghadap di mukasidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 26-09-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 07-10-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 658/PID.B/2012/PN.SMDA Tanggal 7 Nopember 2012 — HERI YULI SUSANTO Alias HERI Bin PUGUH
45 — 13
45 — 13
pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa kartena terdakwa dinyatakan bersalah maka kepadanya harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya itu dan dihukum pula membayarongkos perkara ;Menimbang , bahwa karena terdakwa telah ditahan secara sah menurut hukummaka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang , bahwa Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan yang sahuntuk
Register : 07-11-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0251/Pdt.G/2014/PA.Mbl Tanggal 24 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 7
19 — 7
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;3.2 Kehadiran para pihakBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan olehsuatu halangan yang sah;3.3 Upaya
dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia(Ghoib), dengan sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasatersiksa baik lahir maupun batin sehingga Pemohon tidak sanggup lagiberumah tangga dengan Termohon, oleh karenanya Pemohon bermaksudbercerai dengan Termohon;4.7 Jawaban dari TermohonMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 03-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA TUAL Nomor 29/Pdt.G/2020/PA.Tul Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 16
32 — 16
segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus dengan Nomor 12/SKK.PDT/IW&P/V1/202 tanggal 29 Mei 2020,dan Kuasa Hukum telah menunjukkan Berita Acara Sumpah oleh PengadilanTinggi Ambon, dengan demikian Kuasa Hukum Penggugat telah resmi dan sahuntuk
Tulpertsetujuan daripada Tergugat, maka gugatan Penggugat dinilai tidak sahuntuk beracara secara elektronik di Pengadilan Agama tual (PERMA Nomor 1Tahun 2019 dan Keputusan KMA Nomor 129/KMA/SK/VIII/2019);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai
Register : 09-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0445/Pdt.G/2017/PA.Blcn Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, meskipun untuk itu Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa dalam persidangan
Register : 20-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0573/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 15 Mei 2017 —
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk perkaraini Penggugat telah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil yang sahuntuk datang menghadap di muka persidangan, meskipun kepadanya telahdipanggil dengan patut dan resmi;Bahwa Majelis Hakim berusaha memberikan nasehat kepadaPenggugat agar bisa rukun kembali dengan Tergugat
Register : 29-08-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 623/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
mediasi tersebut tidak datangmenghadap dimuka sidang, sehingga Majelis Hakim melakukan pemeriksaanterhadap pokok perkara dengan dibacakan gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengarkan keterangannya atau dalil bantahannya karenaketidakhadirannya setelah dipanggil secara resmi dan patut oleh pengadilandan tidak pula menyuruh orang lain sebagail wakil atau kKuasanya yang sahuntuk
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 43/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 10 April 2019 — Pemohon:
1.Lahia Patilima
2.Salma Gobel
18 — 13
1.Lahia Patilima
2.Salma Gobel
18 — 13
dengan pemohon II selama ini telah diakui secaraadministrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumahtangga di mana pemohon sebagai kepala keluarga dan pemohon II sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu RUSLI IBRAHIM danketerangan secara terpiDA yang telah memberikan muka sidang, keteranganmana secara materiil g dan relevan dengandalildalil permoho pat halangan untukditerimanya kesa is hakim menilaikesaksian terseb at bukti yang sahuntuk
Register : 11-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Blcn Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
58 — 26
58 — 26
tentang Peradilan Agamasebagaimana telah dirubah dan ditambah pertama dengan Undangundang No. 3 tahun 2006 dan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 pasal 49 huruf a, maka perkara ini menjadi kKewenangan (kompetensi absolut) Pengadilan Agamain casu Pengadilan Agama Batulicin;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, Pemohon dan Pemohon II sebagaipihak yang berkepentingan dalam perkara ini tidak pernah hadir dan tidak juga mengirimkan wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 005/Pdt.G/2016/PA.Clg Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat
Tergugat
12 — 9
12 — 9
Majelis Hakim menunda persidangan untuk memberikankesempatan kepada Penggugat mempersiapkan alatalat bukti;Bahwa pada persidangan ketiga pada tanggal 15 Februari 2016,Penggugat tidak hadir di persidangan dan tidak mengirimkan wakilnyayang sah untuk hadir di persidangan meskipun pada persidangansebelumnya Penggugat telah diperintahkan secara lisan oleh Ketua Majelisuntuk hadir pada persidangan tanggal 15 Februari 2016, demikian jugadengan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirimkan wakilnya yang sahuntuk