Pemohon yang belum dewasa untuk melakukan perbuatan hukum dalam transaksi penjaminan harta yang

diperoleh selama berumah tangga dengan almarhum suami pemohon yang bernama Paino yaitu berupa sebidang

tanah yang diatasnya berdiri bangunan yang terletak di jalan Muaraenim - Palembang Kelurahan Muara

Enim,Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim,Provinsi Sumatera Selatan .diuraikan dalam Sertifikat Hak Mili

k No.257

Diuraikan dalamSertifikat Hak Milik No.257 Desa Muara Enim Surat Ukur No.113/M.ENIM/2008 Tanggal 15 Mei 2008 luas 265 M2, tercatat atas nama :1. SAWIJI, Sukoharjo, 01011972, 2. ROSYIIDTA JANAH, Muara Enim,22021992, 3. YUSUF ARRAAFI, Muara Enim, 25091993, 4.

Diuraikan dalam Sertifikat HakMilik No.257 Desa Muara Enim Surat Ukur No. 113/M.ENIM/2008 Tanggal15 Mei 2008 luas 265 M2, tercatat atas nama: 1. SAWIJI, Sukoharjo, 01011972, 2. ROSYIIDTA JANAH, Muara Enim, 22021992, 3. YUSUFARRAAFI, Muara Enim, 25091993, 4. NURUL PATMAWATI, MuaraEnim, 20071998;4.

Diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No.257 DesaMuara Enim Surat Ukur No. 113/M.ENIM/2008 Tanggal 15 Mei 2008 luas265 M2, tercatat atas nama : 1. SAWII, Sukoharjo, 01011972,2. ROSYIIDTA JANAH, Muara Enim, 22021992, 3. YUSUF ARRAAFI,Muara Enim, 25091993, 4.

Muara Enim, tanggal 02 Juni 2010, diberi tanda P7 ;Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 16 Oktober 2015 yangmengetahui oleh Lurah Pasar Ill Muara Enim No.122/LPSIII/2015tanggal 05 November 2015 dan mengetahui oleh Camat Muara EnimNo.102/M126/2015 tanggal 13 November 2015, diberi tanda P8;Foto copy Sertifikat Hak Milik No.257 Desa Muara Enim, Surat Ukur No.113/M.ENIM/2008 Tanggal 15 Mei 2008 luas 265 M2, tercatat atasnama : 1. SAWIJI, Sukoharjo, 01011972, 2.

Diuraikan dalam Sertifikat HakMilik No.257 Desa Muara Enim Surat Ukur No. 113/M.ENIM/2008 Tanggal15 Mei 2008 luas 265 M2, tercatat atas nama : 1. SAWIJI, Sukoharjo,01011972, 2. ROSYIIDTA JANAH, Muara Enim, 22021992, 3. YUSUFARRAAFI, Muara Enim, 25091993, 4. NURUL PATMAWATI, MuaraEnim, 20071998;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

1. Menetapkan nama Pemohon I Didik Haryanto bin Bedjo , Umur 41 tahun yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 257/23/VIII/2008 tanggal 12 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan seharusnnya adalah nama Pemohon I Didik Purwanto bin Bedjo, tanggal lahir 28 September 1978;
2. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung,Kabupaten Lamongan dengan nomor : 257/23/VIII/2008 tanggal 12 Agustus2008, seharusnya Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis DidikHaryanto bin Bedjo , Umur41 tahun seharusnya adalah Didik Porwanto binBedjo , Tanggal Lahir 28 September 1978;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTikung, Kabupaten Lamongan Nomor: 257/23/VIII/2008 tanggal 12Agustus 2008, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung Kabupaten LamonganNomor: 257/23/VIII/2008 tanggal 12 Agustus 2008;3. Bahwa ternyata dalam buku nikah tersebut terdapat kesalahan pengetikannama Pemohon Didik Haryanto bin Bedjo, Umur 41 tahun, seharusnnyaadalah nama Pemohon Didik Purwanto bin Bedjo Tanggal Lahir 28September 1978;4.

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri sah, menikah tanggal 12Agustus 2008 dengan bukti Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangbinangun Kabupaten Lamongan Nomor: 257/23/VIII/2008tanggal 12 Agustus 2008 dan telah dikaruniai 1 orang anak;2. Bahwa dalam Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan namadan tanggal lahir Pemohon , Pemohon yang benar adalah Didik Purwantobin Bedjo, tanggal lahir 28 September 1978;3.

Menetapkan nama Pemohon Didik Haryanto bin Bedjo , Umur 41 tahunyang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 257/23/VIII/2008 tanggal12 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTikung Kabupaten Lamongan seharusnnya adalah nama Pemohon DidikPurwanto bin Bedjo, tanggal lahir 28 September 1978;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung KabupatenLamongan;4.

Nomor 1273 K/Pdt/2019telah menjatuhkan Putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PN.Pbr. tanggal 5 Juli2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat III seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapkan sejumlah Rp1.477.000,00 (satu juta empat ratus tujuhpuluh tujuh ribu rupiah);Putusan tersebut, dalam tingkat banding diperbaiki oleh PengadilanTinggi Pekanbaru dengan

Putusan Nomor 21/PDT/2018/PT.PBR. tanggal 3Mei 2018, yang amarnya sebagai berikut: Menyatakan permohonan banding dari Pembanding dapat diterima; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 5 Juli 2017Nomor 257/Pdt.G/2016/PN.Pbr, sehingga amar lengkapnya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi dapat diterima;Dalam Pokok perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dalam kedua

tingkat peradilan, yang ditingkatbanding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 6 Juli 2018 kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi pada tanggal 16 Juli2018 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan KasasiNomor 257/Pdt.G/2016/PN.Pbr jo.

Putusan Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor 257/Pdt.G/2016/PN.PBR tanggal 5 Juli 2017;Dan dengan mengadili sendiri:1. Mengabulkan gugatan Penggugat asli sekarang Pemohon Kasasi untukseluruhnya;2.

Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 27 Februari 2014Nomor : 257/Pid.B/2013/PN.KBJ. yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;IV.V.Menyatakan Terdakwa UMBAN Br. GINTING Als NANDE JAMANBr. GINTING, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana *PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN? ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UMBAN Br. GINTING Als NANDEJAMAN Br.

Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri Kabanjahe yangmenerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan pengadilan tersebut, permintaan banding mana telahdiberitahukan sempurna kepada Terdakwa pada tanggal 09 Mei 2014 ; Surat pemberitahuan, untuk mempelajari berkas perkara yangditujukan kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 09Mei 2014 dan 12 Mei 2014 kepadanya telah diberikan kesempatan untukmembaca dan mempelajari berkas perkara Nomor : 257/Pid.B

/2013/PN.KBJ. tetapi tidak menyerahkanMemori Banding sehingga sulit bagi Majelis Hakim Pengadilan Tinggi untukmengetahui, alasan alasan atau keberatan keberatan apa Jaksa Penuntut Umumterhadap putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 27 Februari 2014Nomor : 257/Pid.B/2013/PN.KBJ. ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari, memeriksa,mencermati dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Kabanjahe tanggal 27 Februari 2014 Nomor : 257/Pid.B/2013/PN.KBJ.serta

menyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya danpertimbangan Hukum Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar, sehingga diambilalih dan dijadikan sebagai pertimbangan Hukum Pengadilan Tinggi Sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding ; Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan pertimbangan HakimTingkat Pertama, maka Pengadilan Tinggi dapat mempertahankan dan MenguatkanPutusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 20 Januari 2014 Nomor : 257

Pid.B/2013/PN.KBJ.. yang dimintakan banding tersebut ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dipidana,maka Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan ; Mengingat pasal 335 ayat (1) KUHPidana dan Undang Undang No. 8Tahun 1981 serta peraturan peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ; Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 27 Februari 2014Nomor : 257

257/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2016/PA.LLG.ah, 3 .AeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23, agama Islam, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan IbuRumahtangga, tempat tinggal Kabupaten Musi Rawas, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Petani, tempattinggal Kabupaten Musi Rawas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan; Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 10 Maret 2016 telahmengajukan gugatan yang kemudian telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dibawah register perkara Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.LLG tanggal 10Maret 2016

Pts.No.257/Pdt.G/2016/PA.LLG.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Musi Rawas pada tanggal 04 Mei 2011, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Beliti, Kabupaten Musi Rawas dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 269/08/V1I/2011 tahun 2011, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat talik.

Pts.No.257/Pdt.G/2016/PA.LLG.Maret 2016, tetapi Tergugat ataupun kuasanya tidak pernah hadir dimuka sidang yangtelah ditetapkan dan ketidak hadirannya itu tanpa suatu alasan yang sah ;Menimbang, bahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadaPenggugat dengan menganjurkan agar Penggugat mempertahankan rumah tangganya,serta memberikan pandangan tentang akibat buruk dari suatu perceraian, akan tetapitidak berhasil karena Penggugat tetap meneruskan gugatannya ;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara

Pts.No.257/Pdt.G/2016/PA.LLG.Drs. M. ZUBIR TH. Drs. H. BURHANUDDIN HARAHAP, S.H.Hakim Anggota,ttdSRI ROSLINDA, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti, ttdAL HILAL CIK ALT, S.H..Perincian biaya perkara :1 Biaya Pendaftaran................ Rp. 30.000,002 Biaya Proses ......eeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,003 Biaya panggilan...................008 Rp.225.000,004 Biaya Redaksi ...... ee eeeeeeeeeees Rp. 5.000,005 Jumlah ....... cece eee eeees Rp.316.000,0012

257/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Jmb7?

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Jmbperceraian berdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum telah terpenuhi,maka Majelis sepakat berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbuktiberalasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 149 RBg gugatan Penggugatdapat dikabulkan secara verstek dan dengan

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Jmb4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.331000, ( tiga ratus tigapuluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jambi pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 04 Syaban 1440 Hijriah oleh Dra. Erlis, S.H.MH sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Helmi, M.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Jmb 5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Jmb

257/Pid.Sus/2015/PN TGT

plastik klip, beserta uang tunaisebesar Rp. 604.000, (enam ratus empat ribu rupiah), kemudianditemukan bungkus rokok merk LA berwarna merah berada dilantai tepatdidepan terdakwa duduk, kemudian bungkusan rokok tersebut dibuka danditemukan 7 (tujuh) paket narkotika jenis sabusabu yang diakui terdakwaHalaman 5 dari 22 Hal Putusan Nomor : 257/Pid.

Paser Kalimantan Timur atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanah Grogotyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanHalaman 6 dari 22 Hal Putusan Nomor : 257/Pid. Sus/2015/PN.TG TL.perbuaian Menyalahgunakan Narktika Golongan !

Ambidengan cara membeli namun pembayarannya menunggu sabusabutersebut terjual:Halaman 12 dari 22 Hal Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2015/PN. TGT g. Bahwa sabusabu tersebut terdakwa gunakan sendiri dan sebagian lagirencananya akan terdakwa jual kembali: Bahwa shabushabu tersebut belum sempat terdakwa jual kembali karenasudah tertangkap Polisi: Bahwa Terdakwa membeli sabusabu dari Sdr.

Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa pengertian Setiap Orang telah dibahas dandiuraikan dalam pertimbangan unsur pertama dakwaan Primair di atas,Halaman 17 dari 22 Hal Putusan Nomor : 257/Pid. Sus/2015/PN.

AGUSTY HADI WIDARTO, SH.PANITERA PENGGANTI,ANDI NOROKHalaman 22 dari 22 Hal Putusan Nomor : 257/Pid. Sus/2015/PN.TGT Y

257/Pdt.P/2019/PA.Amt

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Amtase SM Ck SI!

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Amt.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ParinginSelatan Kabupaten Balangan dengan nomor: 061/11/VII/2010 tanggal 18Juli2010;3. Bahwa, dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanbiodata Pemohon dan Pemohon Il, yaitu:a. Pemohon M. Saugat Husein bin H. Kaharudin.b. Pemohon II Norlinawati binti Abdul Rahman.4.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Amt.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ParinginSelatan, Kabupaten Balangan;4.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Amt.b. Nama Pemohon II Norlina Wati binti Abdurrahman;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ParinginSelatan, Kabupaten Balangan;4.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Amt.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Hal 8 dari 8 hal. Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Amt.

M E N G A D I L I

Dalam Eksepsi

1. Mengabulkan eksepsi Tergugat I
2. Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Tangerang tidak berwenang mengadili perkara No. 257 / Pdt G/ 2017 / PN-TNG.

257/Pdt.G/2019/PN Tng

Menyatakan Penggugat sebagai Wali dari anakanaknya untukmenggantikan posisi Tergugat yang tidak mampu melaksanakandan/atau melalaikan kewajibannya;Halaman 6 dari 25 Halaman,Putusan No. 257/PDT.G/2019/PNTng5. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat dan Turut Tergugat IItelah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;6. Memerintahkan Tergugat !

Halaman 13 dari 25 Halaman,Putusan No. 257/PDT.G/2019/PNTngJika Penggugat mengabaikan dan tidak menjamin kebutuhan dasaranakanaknya yang saat ini masih kecil, masa depan seperti apa yangdiharapkan dari anakanak yang diterlantarkan oleh Penggugat selakuAYAH dari kedua anaknya itu?b.

Bahwa permohonan penetapan wali dan izin jual yang dilakukan olehTergugat adalah sematamata didorong oleh dan menjadi cara untukmemenuhi kebutuhan hidup dan pendidikan anak anaknya.Bahwa Tergugat MENOLAK dan MEMBANTAH dengan tegas dan kerasdalil Penggugat pada posita angka 12,13,14 halaman 3 Surat GugatanHalaman 15 dari 25 Halaman,Putusan No. 257/PDT.G/2019/PNTngkarena:a.

Penggugat juga sama sekalitidak dirugikan dalam penjualan tanah dan bangunan antaraTergugat dan Tergugat II karena tanah dan bangunan yang dijualtersebut adalah harta milik Kevin Aurelius Wu BUKAN MILIKPenggugat.Halaman 18 dari 25 Halaman,Putusan No. 257/PDT.G/2019/PNTng13.

Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Tangerang tidak berwenangmengadili perkara No. 257 / Pdt G/ 2017 / PNTNG.Dalam Pokok Perkara1. Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima2.

257/Pdt.P/2017/PA.Lbt

Imran Yusuf bin Wahab Yusuf, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Huyula, Kecamatan Mootilango,Hal. 4 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Lbt.Kabupaten Gorontalo.

Satusatunya syarat yang belum terpenuhi adalah usia anak PemohonHal. 10 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Lbt.yang belum mencapai batas minimal usia 19 tahun untuk calon mempelai lakilaki.Menimbang, bahwa dalam Islam secara kongkrit tidak menentukanbatas usia bagi anak yang akan melangsungkan pernikahan.

Persiapan ini berkaitan dengan kedewasaanseseorang dengan datangnya thtilam bagi lakilaki dan haid bagi perempuanHal. 11 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Lbt.sering tidak sejalan dengan telah cukup matangnya pikiran sehingga telahmemiliki Kedewasaan berpikir.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Riyon Tahir binSaiful Tahir, umur 18 tahun, 7 bulan untuk menikah dengan perempuanyang bernama Novian Tahir binti Samaun Tahir.Hal. 14 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Lbt.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggapenetapan ini diucapkan sebesar Rp. 371.000.

Meterai :Rp 6.000,JUMLAH : Rp 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Lbt.

257/Pid.B/2020/PN Pti

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2020/PN PtiDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ANZIS SISWANTO bin DARSONO;2. Tempat lahir : Kudus;3. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/30 Juni 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Desa Jojo RT 01 RW 04 Kecamatan MejoboKabupaten Kudus;7.

Majelis Hakim, Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal 11Desember 2020 sampai dengan tanggal 8 Februari 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 257/Pid.B/2020/PN Ptitanggal 11 November 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2020/PN Pti tanggal 11November 2020 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan

Nomor 257/Pid.B/2020/PN PtiSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT:1.

Bedeng RT 023 RW 004Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN PtiCurug Klari Kerawang, 1 (satu) lembar STNKB (Surat Tanda NomorKendaraan Bermotor) SPM Yamaha Mio M3 (identitas kendaraan sda) dan1 (satu) buah kunci kontak SPM Yamaha Mio M3 dikembalikan padaTerdakwa;6.

JOKO WALUYO, S.H., S.P.Not, M.M.DYAH RETNO YULIARTI, S.H.Panitera Pengganti,RAMANTO, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Pti

257/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh Pemohon :LERIS SIHOTANG, tempat/tanggal lahir di Tumba Julu, pada tanggal 16 Agustus1969, jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JlKomp.

Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2017, diberi tanda P 12 ;Hal. 4 dari 13 hal Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PN. Btm.13. Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan, No 5030, tanggal 24 Maret2001, diberi tanda P 13 ;14. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2017, diberi tanda P 14 ;15.

;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P4, P6, P7 dan P9 Bukti surattersebut merupakan akta otentik yang memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna, dihubungkan dengan keterangan Saksisaksi yang satu sama lain telahsaling bersesuaian, maka Pengadilan Negeri memperoleh fakta bahwa ternyata,Hal. 9 dari 13 hal Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PN.

;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 sampai dengan P15 yangmemiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna, dihubungkan dengan keteranganSaksisaksi yang satu sama lain telah saling bersesuaian, maka Pengadilan Negerimemperoleh faktafakta sebagai berikut :Hal. 11 dari 13 hal Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PN. Btm.

Rp. 10.000,Jumlan. .....c cee Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 13 hal Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PN. Btm.

257 PK/Pdt/2017

Nomor 257 PK/Pdt/20172.1. Ngasali boru Ginting, perempuan;2.2. Tangitta Esteria boru Ginting alias Tangitta atau Tangit, perempuan;2.3. Rengga boru Ginting, perempuan;2.4.

Nomor 257 PK/Pdt/2017gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);Dalam Rekonvensi:1. Bahwa mohon apa yang telah Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi sampaikan pada bahagian konvensi tersebut di atasdianggap dimuat dan tertulis lagi dalam bagian rekonvensi ini;2.

Nomor 257 PK/Pdt/2017tertanggal 23 Januari 2013 yang dibuat oleh Penggugat dalam Rekonvensiyang diketahui oleh Kepala Lingkungan VII Kelurahan Merdeka serta telahdilegalisir oleh Lurah Merdeka dan Camat Medan Baru;4.

Nomor 257 PK/Pdt/2017dimohonkan peninjauan kembaili ini, bahwa tidak ada dilahirkan anak;c.

Nomor 257 PK/Padt/2017

257/Pdt.P/2019/PN Pbr

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan memutuskan perkaraperdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari:TINUS NDURU, Tempat tgl Lahir Gigi Toli, 10 Mei 1971, PekerjaanWiraswasta, Alamat JI. Bukit Jamin RT 03 RW 4 Kel. Tuah Negeri, Kec.

Tenayan Raya Kota Pekanbaru, Sebagai Ibu Kandung dari JUNIMA NDURUdan NIA HATI NDURU selanjutnya disebut Sebagai pemohon IIPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan;Setelah memperhatikan pembuktian dari Para Pemohon tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya pada 11Nopember 2019, didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru padatanggal 11 Nopember 2019 dengan register nomor : 257/Pdt.P/2019/PN Pbr,mengemukakan halhal sebagai

Bahwa nama anak para pemohon yang ke3 dan ke4 tertulis di Aktakelahiran Bernomor 1471LT060120120044 dan 1471LT060120120039kurang cocok dengan nama anak para pemohon ke3 dan ke4 karena tidakHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Pbr1)2)3)4)memakai marga di KK dan di Akte Kelahiran sedangkan di ijazah memakaimarga..

Fotocopy Surat Pemberkatan Perkawinan Para Pemohon, diberi tanda P3Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Pbr4. Foto copy Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama Junima lahir 4 Juni 1999,diberi tanda P4;5. Foto copy Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama Niahati lahr 30 januari2002, diberi tanda P5Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon mengajukan 2(dua) saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan:1.

Rp. 106.000,(Seratus enam ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Pbr

257/PID.B/2017/PN.Bls

Purnama RT.04 RW.06 Kelurahan BabussalamKecamatan Mandau Kabupaten BengkalisIslamWiraswastaSMP (kelas 3)PONIRAN BiN NUPwIJawa Tengah46 tahun / 12 Februari 2971Halaman 2 dari 27 PUT NO.257/PID.B/2017/PN.

SPA dengan caraHalaman 7 dari 27 PUT NO.257/PID.B/2017/PN. Blsmemaksa masuk melalui pintu gerbang yang dijaga oleh pihak keamanankemudian setelah berada didalam area PT.

Bahwa barang yang telah berhasil diambil oleh para terdakwa berupa :e 1 (satu) besi potong pipa casing ukuran 36 ichiHalaman 15 dari 27 PUT NO.257/PID.B/2017/PN.

SPA menderita kerugian kurang lebin sebesar Rp.208.000.000,(dua ratus delapan juta rupiah).Halaman 19 dari 27 PUT NO.257/PID.B/2017/PN.

SIMARMATA, S.H.PANITERA PENGGANTIASMARIAHalaman 27 dari 27 PUT NO.257/PID.B/2017/PN. Bls

257/Pdt.P/2018/PN Lmg

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2018/PN.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PN.LmgMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, untukkepentingannya Pemohon datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan danditerangkan isi serta maksud dari permohonan tersebut, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut, dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat, sebagai

Sokhib, S.Kom: Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaPemohon dalam dalam akta kelahiran anak Pemohon; Bahwa dalam akta kelahiran anaknya, nama Pemohon tertulis RohmatuzZahro; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon bernama Rohimah; Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan Abdul Ghofur; Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak bernama NizrinaAulia Zahwa; Bahwa antara Rohmatuz Zahro dengan Rohimah adalah orang yang sama;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 257/Pdt.P

pokoknya mohon penetapan dariPengadilan untuk merubah nama Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohonyang tertulis nama Pemohon adalah Rohmatuz Zahro dirubah menjadi Rohimah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyatersebut,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat bertanda P1 sampaidengan P8 dan 2 (dua) orang Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, disebutkan bahwaHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 257

Sipilterdiri atas kutipan akta : kelahiran, kematian, perkawinan, perceraian, pengakuananak dan pengesahan anak, sehingga aktaakta tersebut sangat diperlukan olehsetiap orang demi kepentingan hukumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum tersebut di atasdihubungkan dengan bukti surat maupun saksi, diperoleh fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Abdul Ghofur pada tanggal 10 April2006 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangbinangun;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 257

257/Pdt.P/2021/PN Ptk

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan seperti tersebutdibawah ini, dalam perkara permohonan atas nama: .MARYATI, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan H. Rais A RahmanGg. Amalia No. 28, RT/RW 005/018, Kelurahan Sungai Jawi Dalam, KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki yangbernama Sy HAMBALI sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor: 352/07/XI/1999pada hari minggu tanggal 24 Oktober 1999, yang dikeluarkan oleh kantor UrusanAgama Kecamatan Pontianak Utara;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PN PtkWoBahwa suami Pemohon yang bernama Sy HAMBALI yang meninggal di Pontianakkarena sakit pada tanggal 5 April 2011 sebagaimana surat keterangan RT 006 RW001 Nomor 02/SKRT/03/RT2021 tanggal

Pontianak Barat, Kota Pontianak Bahwa dari pihak Keluarga tidak ada yang keberatan Pemohon mengajukan PenetapanKematian Alm Sy HAMBALI:Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Pemohon menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan selanjutnya mohon penetapan;Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PN PtkMenimbang, bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acarapersidangan ini dianggap

Maret 2021: Bahwa kematian suami Pemohon yang bernama Sy Hambali tersebut belum pernahdidaftarkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak;Menimbang, bahwa setelan memperhatikan secara seksama tentang maksuddan tujuan Pemohon untuk mohon penetapan kematian suami Pemohon yaitu bernamaSy Hambali yang telah meninggal dunia pada tanggal 05 April 2011, sebagaimana suratketerangan RT 006 RW 001 Nomor 02/SKRT/03/RT2021 tanggal 15 Maret 2021 danHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 257

Asih Widiastuti S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Meterai Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 100.000, (seratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 5 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Ptk

257/PID.SUS/2012/PTR

PUTUSANNOMOR: 257/PID.SUS/2012/PTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara atasnama terdakwa :Nama lengkap : ZAINUDDIN Bin KASIMIN ;Tempat lahir : Pekanbaru ;Umur/tanggal lahir : 50 tahun / 1962 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Nelayan, Kel. Sri Meranti, Kec.

Put.No.257/PID.SUS/2012/PTR4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal21 Juni 2012 s/d tanggal 15 Juli 2012;5. Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 16 Juli 2012s/d tanggal 14 Agustus 2012 ;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal15 Agustus 2012 s/d tanggal 13 Oktober 2012 ;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru (I), sejaktanggal 14 Oktober 2012 s/d tanggal 12 Nopember 2012 ;8.

Put.No.257/PID.SUS/2012/PTRpada RS. Bhayangkara Tingkat IV Pekanbaru' dengan hasilpemeriksaan :1. Perempuan adalah seorang anak, mengaku berumur 12 tahundengan kesadaran' baik, emosi tenang, rambut kusut,penampilan bersih, sikap selama pemeriksaan sangatmembantu ;2. Pakaian rapi, tanpa robekan, tanpa kancing terputus ;3. Tanda kelamin sekunder sudah berkembang dengan gigi VIIsudah keluar dan gigi VIII belum keluar ;4.

Put.No.257/PID.SUS/2012/PTRdengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwasebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) ;4.

KetuaPengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor: 257/PID.SUS/2012/PTR, tanggal19 Desember 2012 , putusan mana pada hari : Kamis tanggal 27Desember 2012 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota, dan dibantu oleh SINTA HERAWATI, SH. Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 13 dari 13 hal. Put.No.257/PID.SUS/2012/PTRH.ZAINAL ABIDIN,SH.,MH.

257/Pdt.P/2019/PA.ME

No. 257/Pdt.P/2019/PA.ME.4. Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah Ayah Kandungsebagai wali nasab. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. Januri2. Samsuni;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah EmasSetengah Suku tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

No. 257/Pdt.P/2019/PA.ME.memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ardi Bin Hamsyam )dengan Pemohon II (Elin Binti Halim) yang dilaksanakan di KecamatanPenukal Utara, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 26 April2001Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon hadir danmenghadap sendiri

No. 257/Pdt.P/2019/PA.ME.

No. 257/Pdt.P/2019/PA.ME.Pengadilan Agama menjatuhkan penetapan tentang sahnya perkawinan yangdilakukan oleh Para Pemohon tersebut;Menimbang, berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas, makapermohonan Para Pemohon harus dinyatakan telah beralasan hukum,sehingga harus dikabulkan;Menimbang, oleh karena permohonan Para Pemohon telah dikabulkan,maka harus ditetapkan bahwa perkawinan di antara Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan di Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir

No. 257/Pdt.P/2019/PA.ME.Hakim TunggalBadrudin, S.H.I., M.H.PaniteraEdy Syafiq, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 4. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 257/Pdt.P/2019/PA.ME.

257/Pdt.P/2019/PA.Ba

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggalO6 November2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan register + Nomor:257/Pdt.P/2019/PA.Batanggal 06 November2019, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 257/Pdt.P/2019/PA.Balahir : 05 November 1996, Agama : Islam, Pekerjaan: Soprir,Tempat kediaman : Kabupaten Banjarnegara;Yang akan di laksanakan dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara.;3.

No 257/Pdt.P/2019/PA.BaAgama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon.;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaNama Anak Pemohon untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaNama Calon Suami Anak Pemohon..;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

No 257/Pdt.P/2019/PA.Badiberi tanda P.1;Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 358/31/IX/2001 tanggal 17September 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKalibening, Kabupaten Banjarnegarea .....

No 257/Pdt.P/2019/PA.Ba