MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aji Nugroho telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Penerapan Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 34.000,00 (dua puluh sembilan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana

Terdakwa:
Aji Nugroho

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SIDIQ AJI PAMUNGKAS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasi Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
SIDIQ AJI PAMUNGKAS

Menyatakan Terdakwa SIDIQ AJI PAMUNGKAS bersalah melakukan tindakpidana, tanpa hak dan melawan hukum, mimiliki, membawa ataumenguasai Narkotika Golongan I, dalam bentuk bukan tanaman jenissabu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaankedua.2.

Kramat Jati Jakarta Timur,atas informasi tersebut saksi WAHYU NOVA SATRIA dan UMAR SENO AJI(petugas Polisi dari Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Timur) penyelidikan danobservasi dilokasi tersebut. Selanjutnya pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020sekitar pukul 17.00 wib bertempat di Jl. Masjid AlWabim tepatnya dipinggirjalan Kel. Dukuh Kec.

Kramat Jati Jakarta Timur, atas informasi tersebutsaksi WAHYU NOVA SATRIA dan UMAR SENO AJI (petugas Polisi dariSat Narkoba Polres Metro Jakarta Timur) penyelidikan dan observasidilokasi tersebut. Selanjutnya pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020sekitar pukul 17.00 wib bertempat di JI. Masjid AlWabim tepatnyadipinggir jalan Kel. Dukuh Kec.

Kramat Jati Jakarta Timur, atas informasi tersebutsaksi WAHYU NOVA SATRIA dan UMAR SENO AJI (petugas Polisi dariSat Narkoba Polres Metro Jakarta Timur) penyelidikan dan observasidilokasi tersebut. Selanjutnya pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020sekitar pukul 17.00 wib bertempat di Jl. Masjid AlWabim tepatnyadipinggir jalan Kel. Dukuh Kec.

Aji
Tergugat:
Maryamah binti Hasyim

Aji, tempat dan tanggal lahir Samalanga, 25 Februari1988, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan Santri, tempat kediaman di GampongLhok Seumira, Kecamatan Samalanga, KabupatenBireuen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. Muhammad Husin, S.H.2. Asfiani, S.H.Advokat yang berkantor di JIn.

Aji/ Pemohon pada tanggal 14 Maret 2011.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Syarifuddin Bin M. Yunus pada 14Maret 2011, bertempat di Gampong Ateuk Jawo Kecamatan Darul ImarahHal 2 dari 16 hal Putusan Nomor 112/Pdt.G/2019/MS.BirKabupaten Aceh Besar, yang dinikahkan oleh Tgk. M. Yahya, dengan walinikah adalah Zulfikar Bin M. Aji/ Abang kandung Pemohon, yangdisaksikan oleh 3 (tiga) orang saksi yaitu 1. Tgk. ASnawi 2.

Aji/ Pemohon telahlahir 2 (dua) orang anak yaitu Askya Maulida lahir tanggal 31 Desember2011, dan Muzainatul Jinani lahir tanggal 08 November 2014.Bahwa Syarifuddin Bin M. Yunus telah meninggal dunia pada hari Senintanggal 10 September 2018 karena sakit dan dikebumikan di Desa BatohKec. Lueng Bata Kota Banda Aceh.Bahwa sejak terjadi pernikahan dengan Irhamna Binti M. Aji/ PemohonSampai dengan meninggal dunia Alm. Syarifuddin Bin M. Yunussebagaimana tersebut diatas, Pemohon dengan Alm.

Aji)dengan (Alm. Syarifuddin Bin M. Yunus) yang terjadi pada tanggal 14Maret 2011 di Desa Ateuk Jawo Kecamatan Darul Imarah KabupatenAceh Besar.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Aji)dengan Syarifuddin bin M. Yunus yang dilaksanakan pada tanggal 14Maret 2011 di Gampong Ateuk Jawo, Kecamatan Darul Imarah,Kabupaten Aceh Besar;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.396.000.

*Pidana- Jaksa penuntut umum BAYU AJI PRAMONO, S.H.- Terdakwa SYAHRIAL bin AZIS

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wahyu Aji tersebut di atas, terbukti secara sah dan

Siregar, S.H
Terdakwa:
Wahyu Aji

AJI VS BANTA SAIDI bin M. YUSUF, DKK

AJI, bertempat tinggal di GampongPulo Tanjong, Kecamatan Mila, Kabupaten Pidie;Pemohon Kasasi:Lawan:1. BANTA SAIDI bin M. YUSUF, bertempat tinggal diGampong Lhok Lubu, Kecamatan Mila, Kabupaten Pidie;2. ASMANIDAR binti M. YUSUF, bertempat tinggal diGampong Tuha Lala, Kecamatan Mila, Kabupaten Pidiekeduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada M. Hasbi Hasan,S.H., Advokat pada Kantor Hasbi Hasan & Associates,beralamat di Jalan Prof. A. Majid Ibrahim Sigli, Kabupaten Pide(samping Gudang LPJ.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Aji Nugroho telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagai dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan pidana denda sebesar Rp.250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
MIRANDA DALIMUNTHE, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AJI NUGROHO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aji Saputra, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin, menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi Togel sebagaimana dalam Dakwaan Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
Kevin F Hutahaean,SH
Terdakwa:
Aji Saputra

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RYAN AJI PANGESTU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Santoso
Terdakwa:
Ryan Aji Pangestu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Suwito Aji Pratama telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak menggunakan masker;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.19.000,00 (sembilan belas ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Penyidik Atas Kuasa PU:
Sigit Bahtiar
Terdakwa:
SUWITO AJI

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2859/Pid.C/2020/PN BitCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Suwito Aji Pratama;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 03 Mei 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tlogo

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Suwito Aji Pratama;Memperhatikan ketentuan Pasal 5 Ayat 1 Pergub Jatim Nomor 53 Tahun2020 Tentang Penerapan Protokol Kesehatan Dalam Pencegahan DanPengendalian Covid 19 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana

Menyatakan Terdakwa Suwito Aji Pratama telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak menggunakan masker;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp.19.000,00 (sembilan belas ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama2 (dua) hari;3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Aji Dharma Pribadi
Terdakwa:
Triyono

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Rahman Aji tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memakai masker;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.29.000,00 (dua puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kerja sosial selama 1 (satu) hari;
3. Membebankan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
Rahman Aji

SISWO AJI Als. AJI BIN WIJO SULAKSONO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakikan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

AJI BIN WIJO SULAKSONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;

AJI BIN WIJO SULAKSONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suharman Katmas Alias Aji yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
JASMAWATI,SH
Terdakwa:
SUHARMAN KATMAS Alias AJI

Menyatakan terdakwa Suharman Katmas Alias Aji terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana*PENGANIAYAANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suharman Katmas Alias Aji Aliasdengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dengan dikurangi selamaterdakwa ditangkap dan berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUHARMAN KATMAS Alias AJI pada hari Rabutanggal 31 Oktober 2018 sekira pukul 16.00 Wit atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2018, bertempat di dalam kamar kos saksi korban yangberalamat di Jin. Nuri Dalam Dist.

lalu saksikorban menjawab Saya dapat pukul dari Aji kemudian terdakwa kembalimasuk ke dalam kamar kos dan tanpa berbicara lagi terdakwa langsungmemukul dan menendang saksi korban Sehingga saksi RAHMI RUMANAMAlangsung memeluk saksi korban sambil mengatakan kepad terdakwa Abangsudah kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi RAHMI RUMANAMA Ko pindah, saya mau bunuh ko punya kaka ini Kalo ko tidak mau pindah,saya bunuh ko juga lalu terdakwa mengancam saksi korban denganmengatakan Kalau kamorang mau lapor

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa tentang unsur Barang Siapa adalah orangperorangan maupun badan hukum yang diajukan Penuntut Umum dimukapersidangan karena diduga melakukan suatu tindak pidana dan sesuai denganidentitas yang tercantum dalam surat dakwaan yang di ajukan oleh PenuntutUmum sehingga tidak terjadi error in persona ;Menimbang, bahwa arti kata Barang Siapa dimaksudkan dalam perkaraini adalah Terdakwa Suharman Katmas Alias Aji sebagaimana identitas yangtercantum dalam surat dakwaan dan

Menyatakan Terdakwa Suharman Katmas Alias Aji yang identitasnyasebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatunkan pidana Terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa AJI MUHAMMAD IRFAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum, membeli, menerima Narkotika golongan I;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara

Terdakwa:
AJI MUHAMMAD IRFAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aji Pratama Bin Rebo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan".
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Penuntut Umum:
Rodianah,SH
Terdakwa:
AJI PRATAMA Bin REBO

Penuntut Umum:
AJI SUKARTAJI, SH.
Terdakwa:
AJUD BIN BASUNI

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ADI PURNOMO AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak Melaksanakan Protokol Kesehatan
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dan apabila denda tidak dibayarkan akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari ;
3. Menetapkan barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa;
4. Menghukum terdakwa untuk

Penyidik Atas Kuasa PU:
KHARIRI
Terdakwa:
ADI PURNOMO AJI

Catatan putusan yang dibuatoleh Hakim Pengadilan Negeridalam daftar perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP).Nomor 487 /Daf.Pid/2020/PN BywCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriBanyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara:Nama lengkap : ADI PURNOMO AJI;Tempat lahir : BanyuwangI;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 27 Oktober 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.

Keterangan 1 orang saksi dengan keterangan terdakwa adalah benarsebagaimana uraian singkat tindak pidana;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa ADI PURNOMO AJI ;Membaca uraian singkat tindak pidana beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan Terdakwa ADI PURNOMO AJI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak MelaksanakanProtokol Kesehatan2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dan apabila denda tidakdibayarkan akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari ;3. Menetapkan barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa;4.

MAHIUDIN HARAHAP Als UDIN Bin PANGKAL (alm) dan AJI KOSASIH BIN ISA

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muktaruddin bin Ibrahim) dengan Pemohon II (Maryati binti Usman Aji) yang telah dilaksanakan pada tanggal 12 April 2004 di Gampong Beuringen Kecamatan Matangkuli Kabupaten Aceh Utara;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matangkuli, Kebuapaten Aceh Utara;
4. Membebankan kepada para Pemohon

Pemohon:
1.Muktaruddin bin Ibrahim
2.Maryati binti Usman Aji

KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara permohonan lItsbat Nikah yangdiajukan oleh :Muktaruddin bin Ibrahim, tempat dan tanggal lahir, Lawang Pirak, 01 Juli1975, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Kuta Asan, Gampong Lawang Pirak,Kecamatan Matangkuli, Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon ;Maryati binti Usman Aji

Matangkuli, Kabupaten Aceh Utara,di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Muktaruddin danPemohon II bernama Maryati karena para Pemohon adalah wargasaksi dan saksi adalah sebagai Kepala desa;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah sekitar 12 April 2004 di Gampong Beuringen KecamatanMatangkuli Kabupaten Aceh Utara;Bahwa saksi hadir langsung pada acara ijab kabul para Pemohondengan wali nikah Usman Aji

Matangkuli, Kabupaten Aceh Utara, di bawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Muktaruddin danPemohon II bernama Maryati karena para Pemohon adalah wargasaksi dan saksi adalah sebagai Imam desa;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah sekitar 12 April 2004 di Gampong Beuringen KecamatanMatangkuli Kabupaten Aceh Utara;Bahwa saksi hadir langsung pada acara ijab kabul para Pemohondengan wali nikah Usman Aji

pasal 308dan 309 R.Bg. dan karenanya pula dapat diterima untuk menguatkanpermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktisurat yang didukung keterangan dua orang saksi, Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan akad nikahsecara agama Islam pada tanggal 12 April 2004 di Gampong BeuringenKecamatan Matangkuli Kabupaten Aceh Utara dengan wali nikah danlangsung yang menikahkan adalah Usman Aji

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muktaruddin bin Ibrahim)dengan Pemohon II (Maryati binti Usman Aji) yang telah dilaksanakanpada tanggal 12 April 2004 di Gampong Beuringen Kecamatan MatangkuliKabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMatangkuli, Kebuapaten Aceh Utara;4.