Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 3236/Pdt.G/2021/PA.Badg Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
justru akan menimbulkanmudharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat,sehingga oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan doktrin ulama yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis dalam Kitab Madaa HurriyatuzZaujaini fith Thalaag Juz halaman 83:aly Ceo SW Slat) Gees Cpe (>a) ala: ably) GA) 284Bg Elo 5M Ades Geet Cuay hia Vg milan gad aayCamo Si sal cole Say
Register : 15-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA BUNTOK Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Btk Tanggal 6 April 2016 — Pemohon VS Termohon
19 — 5
19 — 5
abcele Say Glo Une!
Register : 09-11-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 1077/Pdt.P/2015/PA.Mtr Tanggal 24 Nopember 2015 — Pemohon:
Abdul Gapur bin BedulAbdul Gapur bin Bedul
22 — 14
Abdul Gapur bin BedulAbdul Gapur bin Bedul
22 — 14
PENETAPANNomor 1077/Pdt.P/2015/PA.Mtr.p+2 5 23 $l a= Say= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Abdul Gapur bin Bedul, umur 42, agama Islam, pekerjaan Nelayan/Perikanan,tempat tinggal di Jalan Duyung, Lingkungan Pondok Perasi, RT.0O8 RW.049, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, disebutsebagai
Register : 22-01-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA MALANG Nomor 184/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 29 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 3
7 — 3
dalam persidangan Pemohon telah memberikanketerangan dan telah pula meneguhkan dalildalil permohonannya denganmengajukan buktibukti sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang bahwa guna menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa surat dan menghadirkan dua orang saksi masing masing SAKSI I dan SAKSI II, keduanya telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya keduanya mengetahui bahwa antara Pemohondengan Termohon sering bertengkar yang disebabkan Yang say
Register : 26-07-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 16-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3184/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 5 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari parapihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan kaidah hukumIslam dalam kitab AlAnwar Juz Il halaman 55 yaitu:Ainth iL8) jle ane sl ogi s Say
Register : 02-01-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 26/Pdt. G/2013/PA Skg Tanggal 2 April 2013 —
19 — 8
19 — 8
benar Penggugat dengan Tergugat pemah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri selama tahun 7 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak.e Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sering cekcok karenaPenggugat sendiri yang selalu mengawali adanya percekcokan sebab meskipundalam keadaan berpuasa dalam bulan ramadhan juga Penggugat menyuruhTergugat bekeija akan tetapi Tergugat menolak sebab puasa bulan Ramadhan perludihormati dan berpuasa karena itu adalah kewajiban.e Bahwa tidak benar kalau say
Register : 01-10-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 04-03-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 577/Pdt.G/2015/PA Blk Tanggal 9 Februari 2016 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
12 — 10
12 — 10
a,aagall Cyasally Guns SM asl le Say Gf cline SI yc GY c5y out Ge By gee ely SM) Aly pI entMaal cs y oli alls largArtinya: slam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawnan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 23-09-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 04-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1095/Pdt.G/2010/PA.TL Tanggal 15 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Penggugat tersebut diakuikebenarannya oleh Tergugat , oleh karenanya berdasarkanpasal 174 HIR, pengakuan yang diucapkannya sendiri dihadapan Hakim cukup menjadi bukti untuk memberatkan orangyang mengaku itu, baik yang diucapkannya sendiri maupundengan pertolongan orang lain yang dikuasakan untuk itu,maka secara hukum dalil dalil gugatan Penggugat telahterbukti kebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengankaidah dalam kitab Al Bajuri Juz II halaman 334 sebagaiberikut:Ac gay All ony ond Vg dz jl Lede Say
Register : 14-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 1807/Pdt.G/2012/PA.Dmk Tanggal 31 Januari 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
12 — 3
12 — 3
Dan apabila perkawinannya tetap dipertahankan justru sikhawatirkan Pemohontidak dapat melaksanakan kewajibannya sebagai suami dan Termohon tidak dapatmalaksanakan kewajibannya sebagai istri, sehingga akan menimbulkan mafsadat yang lebihMenimbang, bahwa menghindari terjadinya mafsadat dalam rumah tangga haruslebih diutamakan daripada mendatangkan kemaslahatan sesuai qaidah fiqhiyah yangberbunyi :> SL) Lao say rao p We Ub Ladd!
Register : 24-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 5790/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
31 — 8
menimbulkanmudharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat,sehingga oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan doktrin ulama yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis dalam Kitab Madaa HurriyatuzZauyjaini fith Thalaag Juz halaman 83:alg Como) Slit) Qi awe Cue gual) alas edly) lia) 28,by ga El gH) Ades MN Gal Cums chee Vy Gilani lgss edly ayCag 5l) aa cpl Say
Register : 23-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3549/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,yaitu putusan yang dijatuhnkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, dan hal tersebut sejalan denganpendapat ahli figih yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalamKitab Ahkamul Quran juz II hal. 405 yang artinya berbunyi:AU SaY
Register : 10-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1179/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 6 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (XXXX) kepada Penggugat (XXXX), Halmana sesuaidengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :Ail olill ale lb Leas Say
Register : 27-03-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 07-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1074/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 8 Agustus 2012 —
PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo akan diputus denganVOISICK; nn nn nnn nnn n nner n nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn nn nn nn nen nnn nn nen ennnee nase nen enenea nana nenennneeneerenMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang diajukan Penggugat yangberupa photo copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangmerupakan akta autentik dan telah bermeterai cukup serta sudah dicocokkan denganaslinya, terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat oleh perkawinanVEIN) Say
Register : 23-01-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Tergugat miulaf tidak harmonis,silibi fsdrirg minderigar Pengdugat dan Tergugat beiterlgkar terusmeth hdusl yang disebabkan karna Tergugat 'kurang bisa mencukupiKbshatdhan ekodlomi keluarga, /kemudian pada butan Maret 2016eigugat Hergi' meninggalkan Penggugat dan: sanipai sekrang, telahbidaln selama b tahun tidak prhah kembali lagi: ie seksi i retigetahui pekerjah Tergugat tidak mienentu; say Ted Btame?
Register : 01-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 528/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 3 Mei 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2017/PA.JBmC At, LTmay Say DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, tanggal lahir XXXXXX, NIK XXXXXX, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan karyawati, tempat tinggal KotaJakarta Barat, untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir XXXXXX, NIK XXXXXX
Register : 17-11-2008 — Putus : 18-12-2008 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2829/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 18 Desember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
, Termohon tetap tidak puas, Pemohondan Termohon pisah ranjang selama 2 tahun ; 3). lau Pemohon pulang ke rumah kakaknya, hingga sekarang Pemohon dan Termohontelah berpisah selama 5 bulan, dan sudah tidak ada hubungan suami isteri lagi, sudahdiupayakan agar bisa rukun kembali oleh pihak keluarga, namun tidak bisa berhasil ; 4). tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1tahun 1974 maupun firman Allah S.W.T. dalam AlQuran surat ArRum ayat 21yang berbunyi : AAS S395 @Say
Register : 24-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 09-03-2018
Putusan PA SEMARANG Nomor 216/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 26 Februari 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
alSo 13) AGL, Alle ill Lgilley Say de tll alll Ge lb G! Kliswlagin CDA!
Register : 25-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 3769/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
alas alu) lis) a,bg El g jl Alay N Geyer Cun y clea Vg Griluai Lge addy aryCamo 5 sal ole Say GO) cline Sle OF C9 2 OHAd) s2 Cig) OW al Jaa 4 argall GalIslam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami ister menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 19-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3733/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;=aie SAY) adars She dl o& gy Lys ode ye Sy ps 3Artinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutancerai kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat
Register : 13-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 4253/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 24 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
SALINANPUTUSANNomor 4253/Pdt.G/2016/PA.BLAN SAY zeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata tertentu dalamtingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar;Dengan surat kuasa khusus tanggal 19 Oktober 2016 memberikankuasa kepada DINA AMBAR RUKMI, SH, Advokat, berkantor diDusun Sekardangan