Ditemukan 21351 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pasal 385 kuhp
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 09-07-2019 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 385/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat:
IKA ARTA SUKSES SENTOSA,
Tergugat:
1.BENETECH Inc
2.PT. COGINDO DAYABERSAMA,
3.PT. INDONESIA POWER
196 — 117

  • MENGADILI :

    1. Mengabulkan eksepsi kompetensi absolut Tergugat;
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak berwenang memeriksa dan memutus perkara Nomor 385/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Pst;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.611.000,00 (satu juta enam ratus sebelas ribu rupiah);
    385/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 02-09-2024 — Putus : 01-10-2024 — Upload : 01-10-2024
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 385/Pdt.G/2024/MS.Ksg
Tanggal 1 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 2
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 385/Pdt.G/2024/MS.Ksg dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Kuala Simpang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp208.000,00 (dua ratus delapan ribu rupiah).
    385/Pdt.G/2024/MS.Ksg
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 06-03-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 385/Pdt.G/2023/PA.Tmk
Tanggal 11 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 385/Pdt.G/2023/PA.Tmk dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

    385/Pdt.G/2023/PA.Tmk
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 30-05-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PA CIREBON Nomor 385/Pdt.G/2023/PA.CN
Tanggal 15 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor385/Pdt.G/2023/PA.CN dariPenggugat;
    2. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Cirebon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

    385/Pdt.G/2023/PA.CN
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 05-12-2022 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PA DEMAK Nomor 2190/Pdt.G/2022/PA.Dmk
Tanggal 30 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 12
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tri Pranoto Bin Kasturi) terhadap Penggugat (Qurotul Aini Binti Thohirin);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 385. 000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 385/Pdt.G/2018/PA.Mrb
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • 385/Pdt.G/2018/PA.Mrb
    Penggugat berdasarkan surat gugatannya padatanggal O03 Oktober 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Marabahan, Nomor 385/Pdt.G/2018/PA.Mrb, tanggal 03 Oktober 2018yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    Putusan Nomor 385/Pdt.G/2018/PA.Mrb3. XXXX, 4 tahun3. Bahwa sejak tahun 2013 sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat temperamental suka marah dan berkata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat bahkan Tergugat sering memukul Penggugat.Akibatnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada lagikerukunan dan keharmonisan serta kebahagiaan sebagai suami isteri;4.
    Putusan Nomor 385/Pdt.G/2018/PA.Mrb Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat kKemudian tinggal di rumah bersama hingga berpisah tempattinggal; Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukupharmonis, namun sejak tahun 2013 mulai tidak harmonis antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar.
    Putusan Nomor 385/Pdt.G/2018/PA.MrbMenimbang, bahwa dalam hal alasan perceraian tersebut, MajelisHakim berpendapat perlu. melakukan penafsiran ekstentifikasi bahwaperselisihan dan pertengkaran sebagaimana disebutkan dalam pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan Nomor 385/Pdt.G/2018/PA.MrbH. Ahmad Zaki Yamani, S.H.I., M.H. Anas Rudiansyah, SHI, M.H.Panitera,Drs. ArdiansyahPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 370.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00;HIm. 12 dari 13 halaman. Putusan Nomor 385/Pdt.G/2018/PA.MrbHIm. 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 385/Pdt.G/2018/PA.Mrb
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 25-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 385/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 September 2021 — Pemohon:
SUHERMAN
19 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan perkara No. 385/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr, tanggal 23 Agustus 2021, yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 25 Agustus 2021, digugurkan;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu Rupiah);
    385/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 08-03-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 84/Pdt.P/2023/PA.LLG
Tanggal 29 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1

  • MENETAPKAN:

    1. Menolak permohonan Para Pemohon;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 04-09-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 385/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • 385/Pdt.G/2017/PA.Mtr
    /Pdt.G/2017/PA.Mtr., tanggal04 September 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2017/PA.
    Tanggal 19 September 2017, dan NomorHal. 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2017/PA. Mtr.385/Pdt.G/2017/PA.Mtr.
    ;Hal. 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2017/PA.
    Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun denganTergugat tetapi tidak berhasil;Hal. 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2017/PA.
    DEMO SCALES svcs ws cers exmsens seniors coc ona eon sates woces cine 8 Rp. 30.000,Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2017/PA. Mtr.Biaya ATK Pperkaral ..........
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 30-11-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Jpr
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 42
  • 385/Pdt.G/2020/PA.Jpr
    PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2020/PA.
    Putusan No. 385/Padt.G/2020/PA.
    Putusan No. 385/Padt.G/2020/PA. Jpr4.
    Putusan No. 385/Pdt.G/2020/PA.Jpr3.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 23-09-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan PA Soreang Nomor 385/Pdt.P/2022/PA.Sor
Tanggal 10 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 385/Pdt.P/2022/PA.Sor dari para Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
    385/Pdt.P/2022/PA.Sor
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 385/Pdt.G/2011/PA.Kdr.
Tanggal 29 Nopember 2011 — PEMOHON Vs TERMOHON
8 — 4
  • 385/Pdt.G/2011/PA.Kdr.
    SALINANPUTUS ANNomor : 385/Pdt.G/2011/PA.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan olehPEMOHON umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diKota Kediri, selanjutnya disebut Pemohon ;Me lawanTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak bekerja
    , bertempattinggal semula di Kota = Kediri,sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah NegaraRepublik Indonesia selanjutnya disebut osTermohon :Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksidalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 14 hal.Put.No.385/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 21 Juli 2011 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediripada
    Register Nomor : 385/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 21Juli 2011 yang pada pokoknya mengajukan hal halsebagai berikut1.
    Bahwa timbulnya ketidak tentraman lahir batin bagiPemohon tersebut, antara lain disebabkan:Hal. 2 dari 14 hal.Put.No.385/Pdt.G/2011/PA.Kdr.oleh tindakan Termohon yang telah menjalinhubungan cinta dengan laki laki lain, namunPemohon tidak tahu namanya dan sampai saat initelah pergi tanpa sepengetahuan Pemohon denganlaki laki tersebut;.
    Foto copy surat pernyataan ghoibnya Termohon tanggal8 Mei 2011 yang diketahui oleh Kepala KelurahanNgronggo, bermaterai cukup, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberiHal. 5 dari 14 hal.Put.No.385/Pdt.G/2011/PA.Kdr.kode (P.3) ;Menimbang, bahwa di samping bukti surat tersebuttelah pula didengar keterangan 2 (dua) orang saksi,yaitu1.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 385/Pdt.P/2019/PA.Mtr
Tanggal 1 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
  • 385/Pdt.P/2019/PA.Mtr
    PENETAPANNomor 385/Pdt.P/2019/PA.
    /Pdt.P/2019/PA.Mtr.385/Pdt.P/2019/PA.Mtr, tanggal 3 Oktober 2019, mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.
    Pasal 34 ayat 1dan 4 Undang undang Nomor 23 tahun 2006 sebagaimana telah diubahdengan Undang undang Nomor 24 tahun 2013 tentang AdministrasiKependudukan , maka diperintahkan kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Selaparang, Kota Mataram ;HIm. 9 dari Him. 11 Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Mataram Nomor: 385/Pdt.P/2019/PA.Mtr., tanggal 10 Oktober2019, para
    GustiHIm. 10 dari Him. 11 Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Nyoman Sri Elitawati, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDra.Hj.Kartini., Drs., Hafiz., MH.Hakim AnggotaH.Abidin., H. Anmad, SH.Panitera Pengganti1.Gusti Nyoman Sri Elitawati ,S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,3.
    Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000,( dua ratus enam ribu rupiah)HIm. 11 dari Him. 11 Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, SH.HIm. 12 dari Him. 11 Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2019/PA.Mtr.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 07-05-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 04-06-2024
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 385/Pdt.G/2024/PA.Sim
Tanggal 4 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 385/Pdt.G/2024/PA.Sim., dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    385/Pdt.G/2024/PA.Sim
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon:
Munarfah Bin sirajuddin
Termohon:
RAMLAH BINTI LAODE RUM
11 — 3
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    385/Pdt.G/2019/PA.Mks
    PENETAPANNomor 385/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Munarfah Bin Sirajuddin, tempat dan tanggal lahir Tamanroya, 28 Agustus 1988,agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Taman RoyaKabupaten Kelurahan Taman Roya Kecamatan TamalateaJeneponto
    Pada tanggal 25 mei 2015 antara Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan dan tercatat pada kantor urusan agamaHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Mkskecamatan tallo kota makassar dengan akta perkawinan dengan nomor05679952015 tertanggal 25 mei 2015;Bahwa pada bulan agustus termohon di ketahui oleh pemohon memilikisejumlah utang pada rentenir yang benama Hj Maryam dengan nominalRp 30 .000.000. ( tiga puluh juta rupiah ) dan yang dimana pemohon padaawal pernikahan tidak mengetahui
    nasehat dari orang tua pemohon merasa ibah akan tetapi masihmemiliki rasa kecewa yang besar kepada termohon maka tepatnya padabulan desember 2016 pemohonan kembali untuk membangun Rumahtangga nya kembali;Pada bulan februari tahun 2017 termohon meminta izin kepada pemohonuntuk mengadaikan BPKB kepunyaan pemohon kepada pembiayaan dandisetujui oleh pemohon dengan syarat memiliki batas waktu yaitu selama 3bulan BPKB tersebut harus sudah di tebus namun pada kenyataan nyaHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 385
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Mks3.
    ,M.H.Panitera Pengganti,Salahuddin, SH,Perincian biaya :Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Mksno fe SP PSP PpPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.MksRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 170.000,00Rp 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 261.000,00
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 11-12-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 674/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 11 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : LIS DHIANAWATI Diwakili Oleh : EPHIN APRIYANDANU, S.H., M.H. dan Rekan
Terbanding/Tergugat : TRIMANTO
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
95 — 33
  • Tanah yang ditempati oleh PENGGUGATtergambar didalam Sertipikat Hak Milik Nomor 385 tahun 1997 yangsertipikatnya dipegang oleh YUSUF AGUNG SUROSO danSUMBANGSIH;b.
    Bahwa sebenarnya tidak ada kesalahan dalam gambar peta ukur atausituasi letak tanah pada SHM N. 385 (pecahan SHM 1799 sebelah timur)maupun SHM No. 386 (pecahan SHM 1799 sebelah barat).
    Bahwa sejak awal Tergugat sudah mengetahui tanah dan bangunannya yang telah dibelinya berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 385 yang letaktanahnya sebelah timur yakni yang ada bangunannya.Hal ini juga di ketahul penjualnya, SUMBANGSIH.. Bahwa kepada Penggugat sudah diberitahu oleh mbak RUM (MASRINI)orang yang ikut memiliki SHM 385 walau namanya tidak tercantum diSertifikat No. 385, bahkan sebelum Sertifikat di beli TERGUGAT, bahwaPENGGUGAT salah menempati lokasi tanahnya.
    MilikNo. 385 a/n.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 03-10-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 13-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 385/Pdt.P/2017/MS.Tkn
Tanggal 25 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
26 — 4
  • 385/Pdt.P/2017/MS.Tkn
    PENETAPANNomor 385/Pdt.P/2017/MSTkn.ez sll oes) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan perubahan biodata buku nikah antara:Zaifendi bin Aji, Tanggal Lahir 13 Desember 1967, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Petani, Alamat Dusun Cengis KampungAntara, Kecamatan Linge, Kabupaten Aceh Tengah, Mohondisebut sebagai Pemohon Karmaini binti M.
    T.Tanggal Lahir : Linge, 1980Seharusnya :Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 385/Pat.P/2017/MS.Tkn1). Nama Pemohon Il : Karmaini Binti M.Sedim2).T.
    T.Tanggal Lahir : Isaq, 4 Maret 1966Seharusnya :Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 385/Pat.P/2017/MS.Tkn1). Nama Pemohon : Zaifendi Bin Aji2). 1. Tanggal Lahir : Isaq, 31 Desember 1967B). Tertulis dalam Kutipan Akta Nikah :1). Nama Pemohon II : Karmiah Binti M. Sedim2).T. Tanggal Lahir : Linge, 1980Seharusnya :1). Nama Pemohon II : Karmaini Binti M.Sedim2).T. Tanggal Lahir : Jamat, 16 Oktober 19783.
    Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 385/Pat.P/2017/MS.Tknbiaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Takengon pada hari Rabu tanggal 25Oktober 2017 M, bertepatan dengan tanggal 05 Safar 1439 H, oleh kamiDra. Hj. Zuhrah, MH., sebagai Ketua Majelis, Drs.
    Materai Rp. 6.000, Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 385/Pat.P/2017/MS.TknJumlah Rp. 241.000,Halaman 9 dari 8 Penetapan Nomor 385/Pat.P/2017/MS.Tkn
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 07-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3923/Pdt.G/2021/PA.JT
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3923/Pdt.G/2021/PAJT;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385 000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-10-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 90/PID/2016/PT TJK
Tanggal 6 Oktober 2016 — MUHAMMAD ARIES LESMANA Bin ASMAWI DJUNIR
71 — 14
  • - Menerima permintaan banding dari Terdakwa;-- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 22 Agustus 2016 Nomor:385/Pid.Sus/2016/PN.Tjk. yang dimintakan banding tersebut;-- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;-- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).-
    Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding;Telah membaca Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 90/Pid/2016/PT TJK tanggal 14 September 2016 tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;Telah membaca dan meneliti berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarangtanggal 22 Agustus 2016 Nomor 385
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa MUHAMMAD ARIESLESMANA Bin ASMAWI DJUNIR sebesar Rp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Penuntut Umum tersebut,Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungkarang dalam putusan Nomor:385/Pid.Sus/2016/PN.Tjk. tanggal 22 Agustus 2016 telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARIES LESMANA bin ASMAWIDJUNIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Halaman 7 dari 11
    tersebutdiputus dengan dihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didapingiPenasihat Hukumnya, dan atas putusan tersebut Terdakwa telah menyatakanbanding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang pada tanggal22 Agustus 2016 sebagaimana ternyata dalam Akta Permintaan BandingNomor: 39/Akta.Pid/2016/PN.Tjk., serta permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 30Agustus 2016, sebagaimana ternyata dalam Akta Pemberitahuan BandingNomor: 385
    Tjk.; Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 90/PID/2016/PT TJKMenimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan memori bandingpada tanggal 2 September 2016, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjungkarang pada hari itu juga dan memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 7 September 2016 denganseksama, sesuai Surat Penyerahan Memori Banding dengan AktaNomor:385/Pid.Sus/2016/PN. Tjk.
    tanggal 8September 2016, sebelum berkas perkara ini dikirim ke Pengadilan TinggiTanjungkarang;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka syaratsyarat untuk mengajukan banding sebagaimana ditentukan oleh undang undangtelah terpenuhi, dengan demikian permohonan banding Terdakwa tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari secaraseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriTanjungkarang tanggal 22 Agustus 2016 Nomor:385
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 15-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Cms dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    385/Pdt.G/2020/PA.Cms