387/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Air Molek, 15 November 1987, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Rt. 002 Rw.002, Kelurahan Tanjung Gading, Kecamatan PasirPenyu, Kabupaten Indragiri Hulu,

Termohon selalu membanding bandingkan pemberianantara uang yang diberikan oleh Pemohon kepada TermohonHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Rgtdengan uang yang diberikan oleh keluarga Termohon kepadaTermohon;C. Termohon seseorang yang keras kepala, = seringmembantah / sering melawan atas nasihat yang diberikan olehPemohon, bahkan orang tua Termohon sendiripun Termohonbantah, mencerminkan tidak adanya sopan santun di dalam diriTermohon;d.

Bahwa semenjak puncak pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi, sudah pernah di damaikan oleh kedua belah pihakkeluarga namun tidak menemukan solusi terkait permasalahan yangdihadapi oleh Pemohon dan Termohon sehingga Pemohon danTermohon cendrung memilih untuk berpisah/bercerai;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Rgt9.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal satu rumah dansudah berpisah sejak tahun 2017 yang lalu ;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Rgt3. Bahwa sebelumnya antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ;4. Bahwa selama masa berpisah antara Pemohon dan Termohon tidakpernah lagi berkomunikasi ;5.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp746.000,00( tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Rqt

387/Pdt.P/2020/PA.Blk

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2020/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KAB.

Penetapan No.387/Padt.P/2020/PA.BIk1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Khalifa Azis bin Abd. Azisdengan Pemohon II, PEMOHON 2, yang dilangsungkan pada tanggal 04April 2018, di KABUPATEN BULUKUMBA;3.

Penetapan No.387/Padt.P/2020/PA.BIk Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal04 April 2020 yang dilaksanakan di KAB.

Penetapan No.387/Padt.P/2020/PA.BIkditerima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 04 April 2020 di KAB.

Penetapan No.387/Padt.P/2020/PA.BIkFadhliyatun Mahmudah, S.H.I St. Hatijah, S.HI., M.H.Muslindasari, S.SyPanitera Pengganti,Suryati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 0,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.387/Padt.P/2020/PA.BIk

387/Pdt.G/2019/PA.Mdo

Berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 66/Kuasa/387/Pdt. G/2019/PA. Mdo tanggal 23September 2019 dalam hal ini memberikan kuasa kepadaXXXXXXXXXXXXXX Advocates & Legal Consultants di KantorLADY OF JUSTICE & Partners yang beralamat diKelurahan Ketang Baru Lingkungan IV, Kecamatan Singkil,Kota Manado, selanjutnya disebut sebagai TermohonKonpensi/ Penggugat Rekonpensi;Hal. 1 dari 33 Halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Manado, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Hal. 3 dari 33 Halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.

Terhadapkehendak Penggugat dan Kuasa Hukumnya tersebut Tergugat melalui KuasaHal. 31 dari 33 Halaman Putusan Nomor 387/Padt.G/2019/PA. MdoHukumnya menyatakan tidak keberatan atas pencabutan gugatan Penggugattersebut.

Mencabut gugatan rekonpensi Penggugat;Hal. 32 dari 33 Halaman Putusan Nomor 387/Padt.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 216.000,00( dua ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 33 dari 33 Halaman Putusan Nomor 387/Padt.G/2019/PA. Mdo

387/Pdt.P/2019/PA.Jnp

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2019/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:XXXXXXKXXXXXXKXXX, tempat tanggal lahir, Jeneponto, 01 Juli 1929,Agama Islam, pendidikan terakhir Tidak ada, pekerjaanTidak ada bertempat kediaman di Dusun Kanea, DesaSapanang, Kecamatan Binamu,

di DusunKanea, Desa Sapanang, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut sebagaipemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Para Saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan lisan tertanggal01 November 2019 telah mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 11 Hal Penetapan Nomor 387

/Padt.P/2019/PA.JnpAgama Jeneponto dengan Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.Jnp. tanggal 01November 2019 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 7 orang anakmasingmasing bernama; XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXKXKXKKKKKKXjHalaman 2 dari 11 Hal Penetapan Nomor 387/Padt.P/2019/PA.Jnp9.

Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 Hal Penetapan Nomor 387/Padt.P/2019/PA.JnpHalaman 11 dari 11 Hal Penetapan Nomor 387/Padt.P/2019/PA.Jnp

387/Pdt.G/2019/PA.Mpr

Putusan No.387/Pdt.

387/Pdt.P/2015/PA.Mj

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2015/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Alimuddin K. bin Kaco, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Rura, DesaSambabo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon

tidaksekolah, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di DusunRura, Desa Sambabo, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Majene pada tanggal 02 Desember 2015 dengan register perkaraNomor 387

No. 387/Pdt.P/2015/PA.Mjemas sebarat 5 (lima) gram dibayar tunai, dan dihadiri olen dua orangsaksi masingmasing bernama Bea dan Kase;.

No. 387/Pdt.P/2015/PA.MjBahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa emas sebarat 5 (lima) gram dibayar tunal;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan

No. 387/Pdt.P/2015/PA.Mj

387/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rr. Nitalia Augusta Binti Rj. Sutrianto, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 25Desember 1987, usia 32 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, Pendidikan SLTA, tempat kediaman diJI. Proklamasi Lr.

Proklamasi Lr.Deksangke, Rt. 001 Rw. 001 Kel/desa Air Lintang, KecamatanHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 387/Pdt.G/219/PA.Krw.Muara Enim, Kabupaten Muara Enim, Provinsi SumateraSelatan. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Januari 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar

di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 24 Januari2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada Tanggal 02 Agustus 2007, dantercatat di Kantor urusan agama Kecamatan Muaradua, Ogan Komering UluSelatan, Sumatera Selatan, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :308/03/VIII/2007, Tanggal 02 Agustus 2007;2.Bahwa setelanh pernikahan tersebut Penggugat dengan

Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 387/Pdt.G/219/PA.Krw.2. Menjatuhkan talak Tergugat (FEBRI PRAMANA SETIA Bin SUPANDI)terhadap (Penggugat RR. NITALIAAUGUSTA Binti RJ. SUTRIANTO) ;3.

Candra TriswanggaHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 387/Pdt.G/219/PA.Krw.Panitera Pengganti ttdKhalida, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.Biaya Proses Rp. 50.000,003.Biaya Panggilan Rp. 420.000,004.Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.,MH.Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 387/Pdt.G/219/PA.Krw.

387/Pdt.G/2020/MS.Ksg

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/MS.Ksgdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi paraf dan tandaP.2;B. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/MS.Ksg Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanDesember tahun 2018, Penggugat yang pergi meninggalkan kediamanbersama; Bahwa selama pisah rumah, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah saling berkomunikasi dan sudah tidak saling memedulikan lagi;2.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/MS.KsgUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Penjelasan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/MS.KsgPasal 11 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai); Bahwa bukti P.l merupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk RepublikIndonesia sebagai identitas diri Penggugat.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/MS.Ksg

387/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 12 Februari 2014dengan register perkara nomor 387/Pdt.G/2014/PA.Ng pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melaksanakan pemikahanpada tanggal 30 April 1996 di hadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2014/PA.Ngj.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro (KXXXXXXXxX) terhadap penggugat(XXXXXXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk3.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2014/PA.Ngj.probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikandengan akta nikah, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat danTergugat sebagai pasangan suami isteri yang telah menikah secara sahmenurut tata cara syari'at Islam.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2014/PA.Ngj.1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2014/PA.Ngj.3. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 65.000,4 Biaya Panggilan Tergugat Rp. 222.000,5 Meterai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 378.000,(tiga ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah)Hal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 387/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

387/Pid.Sus/2019/PN Pal

PUTUSANNomor 387/Pid.Sus/2019/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :CONDOR WNE. Nama lengkap : Abd Bakir Alias Bakir. Tempat lahir : Pantoloan. Umur/Tanggal lahir : 40/11 Maret 1979. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI.Baraya Kel.Pantoloan Kec. Tawaeli Kota Palu. Agama : Islam.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 10 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 8 Desember 2019;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum bernama Helmy, SH danAndirwan, SH, berdasarkan Surat Penetapan Nomor 387/Pid.Sus/2019/PN Paltanggal 23 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 387/Pid.Sus/2019/PNPal tanggal 10 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 387/Pid.Sus/

2019/PN Pal tanggal 10September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2019/PN Pal1.

BAKIR alias BAKIR saat itu menemukan danmenyita barang bukti berupa 1 (satu) paket plastik klip yang berisikan kristalNarkotika jenis shabu dan 11 (Sebelas) lembar plastic klip Kosong tersebutHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2019/PN Palditemukan tepatnya di dalam dompet kulit warna coklat (di gantungan kunci)pada sepeda motor Suzuki jenis satria FU warna hitam putin tanpa nomorkendaraan yang di kendarai oleh ABD.

BAKIR alias BAKIR ketika ditangkapHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2019/PN Pal Bahwa pada saat di introgasi terdakwa mengakui bahwa barangtersebut miliknya yang diperoleh dari seseorang bernama Lk. YAYA (DPO) didaerah Kayumalue.

387/Pid.B/2018/PN Sbr

P UTUS ANNomor : 387/Pid.B./2018/PN.Sbr.

Advokat yang beralamat di Pos BantuanHalaman 1 Put Nomor 387/Pid.B./2018/PN SbrHukum (POS BAKUM) Pengadilan Negeri Sumber Jalan Sunan Drajat No.4Sumber, Kabupaten Cirebon, sebagaimana Surat penunjukkan Hakim KetuaPengadilan Negeri Sumber dengan Penetapannya tertanggal 16 Oktober2018 Nomor. 387/Pen.Pid.B./2018/PN.

Cirebon merekayang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan dengan tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkanHalaman 9 Put Nomor 387/Pid.B./2018/PN Sbratau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahan untuk itu,Bahwa awalnya Polisi mendapatkan informasi dari masyarakat kalaubertempat di Blok Nambo Rt.02 / 01 Desa Astapada Kec.

ROBI (DPO)selaku bandarnya;Halaman 15 Put Nomor 387/Pid.B./2018/PN SbrBahwa selanjutnya terdakwa menghantarkan rekapan nomor pasanganyang sudah terlipat rapin kepada Sdr.

MH.PANITERA PENGGANTIDEDI MARDIISWARAHalaman 22 Put Nomor 387/Pid.B./2018/PN SbrHalaman 23 Put Nomor 387/Pid.B./2018/PN SbrHalaman 24 Put Nomor 387/Pid.B./2018/PN Sbr

387/Pdt.G/2020/MS.Bna

Nomor. 387/Pdt.G/2020/MS.Bnapersidangan perkara aquo, maka tidak dimuat ulang dalam putusan ini, dantelah dianggap masuk dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, dipersidangan, Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada Penggugatuntuk mengajukan buktibukti dalam perkara ini, sebagai berikut:A. Bukti Surat Penggugat:1.

Nomor. 387/Pdt.G/2020/MS.Bnaakan tetapi tidak berhasil, begitu juga upaya maksimal melalui mediasi yangdiupayakan mediator juga tidak berhasil berdasarkan laporan mediator, makaMajelis berpendapat upaya maksimal untuk perdamaian telah sesuai denganbunyi pasal 154 Rbg, jo.

Nomor. 387/Pdt.G/2020/MS.BnaMenimbang, bahwa bukti P1 yang diajukan Penggugat berupa AsliKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itudan untuk tujuan tertentu yaitu: Suatu akta yang didalam bentuk yangditentukan oleh Undangundang, dibuat oleh atau dihadapan pegawalpegawalumum yang berkuasa untuk itu ditempat dimana akta dibuatnya (pasal 285Rbg, jo.

Nomor. 387/Pdt.G/2020/MS.BnaUndangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka seluruhbiaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dankaidah hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (........ ) terhadap Penggugat3.

Nomor. 387/Pdt.G/2020/MS.BnaDrs. Fakhruddin Drs. BakhtiarDrs. Irpan Nawi Hasibuan, S.HPanitera Pengganti,Drs. Zulkiram, M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 260.000,004. Biaya Penggandaan Rp. 7.000,005. Biaya PNBP Rp. 20.000,006. Biaya Redaksi Rp. 10.000,007. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 383.000,00(tiga ratus delapan puluh tiga ribu)Halaman 24 dari 24 hlm..Putusan. Nomor. 387/Pdt.G/2020/MS.Bna

387/Pdt.G/2020/PA.Tlk

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.TIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di iseeee. sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan UsahaSendiri, tempat tinggal ci iseeEE

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.TIk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Pasal 19 hurufHalaman 8 dari 15 halaman Putusan nomor 387/Pdt.G/2020/PA.TIk(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf(f) dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, harus terpenuhi beberapa unsursebagai berikut, (1). Rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus. (2).

Mohamad Mu'min, S.H.I., M.HHalaman 14 dari 15 halaman Putusan nomor 387/Pdt.G/2020/PA.TIkHakim AnggotaResa Wilianti, S.H., M.HPanitera PenggantiIskandar Zulkarnaini, S.AgRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp175.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006.

Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan nomor 387/Pdt.G/2020/PA.TIk

387/Pid.B/2021/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjosejak tanggal 3 Juli 2021 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 387/Pid.B/2021/PN Sdatanggal 3 Juni 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 387/Pid.B/2021/PN Sda tanggal 3 Juni 2021tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 387/Pid.B/2021/PN SdaSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Untuk hadiah uang maka Terdakwamengambilnya melalui tarik tunai di ATM BCA.Bahwa dalam perjudian tersebut jika penombok memasang 2 (dua) angkadengan harga Rp10.000,00. maka Terdakwa akan mendapatkan hadiahHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 387/Pid.B/2021/PN SdaRp700.000,00. namun yang diserahkan pada penombok sebesarRp600.000,00. sehingga Terdakwa mendapatkan keuntunganRp100.000,00..

Menyatakan Terdakwa MASRUPIN Bin SAKIRIN tersebut di atas, telah, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan primair;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 387/Pid.B/2021/PN Sda2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) bulan;3.

Irnwan Efendi, S.H., M.Hum.Dameria Frisella Simanjuntak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 387/Pid.B/2021/PN SdaSri Retnowati, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 387/Pid.B/2021/PN Sda

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.GsguJw 2o0 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di Dusun IIRT.010 RW.002, Kampung Sido Harjo, KecamatanSelagai Lingga, Kabupaten Lampung Tengah, dalam halini memberikan kuasa

/Pat.G/2019/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Februari 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Gsgqg,tanggal 19 Februari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 387/Pat.G/2019/PA.GsgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Gunung Sugih, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangaslinya dikeluarkan Pemerintah Daerah Kabupaten Lampung Tengah,Nomor tanggal 29 Oktober 2018, surat tersebut telah dinazegelen,sudah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.1); Halaman 5 dari 14 putusan Nomor 387/Pat.G/2019/PA.Gsg2.

Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 387/Pat.G/2019/PA.GsgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahPanitera Pengganti,Ety Hasniyati, S.H.I.:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,> Rp. 480.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 571.000, Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 387/Pat.G/2019/PA.Gsg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

387/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.Mks2 eat, ) 7sere DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 01 April 1984, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan GunungSari, Kecamatan Makassar, Kota Makassar sebagaiPemohon

agamaIslam, pekerjaan Karyawan Salon, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanTamparangkeke, Kecamatan Mamajang, Kota Makassarsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 28 Januari 2020telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 387

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Nur Aisyah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 4 dari 5 hal putusan Nomor 387/Pat.G/2020/PA.MksDra. Bannasari, MH. Dra. Hj. Rosniati, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Umar DPanitera Pengganti,Hj. Nur Aisyah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp 20.000,004. Panggilan Rp500.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp616.000,00( enam ratus sebelas ribu rupiah )Hal 5 dari 5 hal putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Mks

387/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.BnSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kalianda, 21 April 1987, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Bank, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kota Bengkulu dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat dan asistenadvokat yang berkantor di Kota Bengkulu

Bengkulu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugatdalam surat permohonannya tanggal 24 April 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Bn,tanggal 24 April 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan jatuh talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Pengugat (PENGGUGAT (Alm);Halaman 3 dari 12 halaman putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Bn3. Menyatakan hak asuh kedua anak Penggugat dan Tergugat masingmasing: Kvinna Jinan Ulya Raine, Perempuan umur 6 tahun dan ANAK Il,lakilaki umur 3 tahun jatuh Kepada Penggugat;4.

Gusnahari, S.H., M.H. dan Sulaiman Tami, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Desy Gustiana, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Bnsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasa Penggugat diluar hadirTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Gusnahari, S.H., M.H. Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 387/Padt.G/2019/PA.Bn

387/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.PbryeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan XXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat

, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan UsahaBengkel, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat dimukapersidangan;DUDUK PERKARANYAPenggugat secara tertulis mengajukan gugatan terhadap Tergugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah RegisterNomor 387/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal

Tergugat sering sekali meminta hubungan suami istri dengan caramemaksa dan secara kasar, dan tidak perduli Penggugat dalamkeadaan sakit sekalipunHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Pbr10.11.12.Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 23 Februari 2019.

Majelis Hakim berpendapat sepanjang hubungan hukum Penggugatdengan Tergugat, Penggugat telah mampu membuktikannya, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan gugatan perceraian yang diajukan olehPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan perceraian Penggugatadalah terjadi perselisihan dan pertengkaran, sebagaimana maksud Pasal 76Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Pbrayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 404.000,(empat ratus empat ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Pbr

387/Pdt.G/2018/PA.Prm

Penggurusan Pensiun JandaHalaman 3 dari 12 hal Putusan nomor 387/Pdt.P/2018/PA.Prm.Bahwa berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pariaman Cq. Majelis Hakim untuk memeriksaperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut;Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Bukti Surat berupa Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 1305092506100003yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Padang Pariaman tanggal 15122006 dengan kepala keluargaHalaman 4 dari 12 hal Putusan nomor 387/Pdt.P/2018/PA.Prm.TERMOHON, bermaterei cukup dan dinazegelen, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda P dan diparaf;B.

(Seribu rupiah), tunal;Bahwa status Pemohon dan Alm TERMOHON sewaktu akan menikahadalah jejaka dan Perawan;Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dengan Alm TERMOHONtidak bertentangan dengan hukum Islam dan adat setempat sertaundangundang yang berlaku;Halaman 6 dari 12 hal Putusan nomor 387/Pdt.P/2018/PA.Prm.

TERMOHON disahkan;Halaman 7 dari 12 hal Putusan nomor 387/Pdt.P/2018/PA.Prm.Menimbang, bahwa alasan Pemohon untuk disahkan pernikahannya,karena Pemohon dengan Alm.

S.Ag Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 hal Putusan nomor 387/Pdt.P/2018/PA.Prm.H. Ermansyah, SH, M. HumPerincian biaya perkara1. Pendaftaran Rp. 30,000,2. Biaya Proses Rp 50,000,3. Panggilanpanggilan Rp.140,000,4. Materai Rp. 6,000,5. Redaksi Rp. 5,000,Rp. 231,000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 hal Putusan nomor 387/Padt.P/2018/PA.Prm.

387/Pdt.P/2021/PA. Mmj

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2021/PA.

Bahwa pada Tanggal 26 April 2015 di Kecamatan Simboro, KabupatenMamuju, Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam yang di nikahkan Oleh Imam Masjid yang bernamaAbdul Hafid;Hal. 1 dari 12 halaman, Penetapan No.387/Padt.P/2021/PA. Mmj2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalahAyah Kandung Pemohon Il bernama M Syukur, dengan Saksi Nikahbernama Sulbi sebagai saksi dan Syahrir, sebagai saksi II;3.

Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 12 halaman, Penetapan No.387/Padt.P/2021/PA. Mmj2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Syarifuddin BinArifin) dengan Pemohon II (Israwati Binti M Syukur) yang di laksanakan diKecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju, pada Tanggal 26 April 2015;3.

CISLArtinya: Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang agilbaligh.Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut di atas, Hakim jugaperlu mengetengahkan pendapat Abdul Wahhab Khalaf dalam kitab Ushul alFight halaman 930 yang selanjutnya diambil alih oleh Hakim sebagai pendapatdalam pertimbangan ini, yang artinya adalah sebagai berikut:Hal. 9 dari 12 halaman, Penetapan No.387/Padt.P/2021/PA.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Hal. 11 dari 12 halaman, Penetapan No.387/Padt.P/2021/PA. Mmj2. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Biaya PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materal Rp. 10.000,Jumlah Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Mamuju,Salinan sesuai aslinyaPANITERA,Dra. RosdianaHal. 12 dari 12 halaman, Penetapan No.387/Padt.P/2021/PA. Mmj