492/Pdt.P/2020/PA.JT

PUTUSANNomor 492/Pdt.G/2020/PAJTsealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah antara :Nama Pemohon I. Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon 1;MelawanNama Pemohon Il.

Selanjutnya disebut sebagai: Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyapada tanggal 10 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Timur, Nomor : 492/Pdt.G/2020/PAJT, bertanggal tanggal 10September 2020 telah mengajukan permohonan untuk melakukan Isbat Nikahdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Menetapkan menyatakan sah, pernikahan Pemohon (Saaman binNiing) dengan Pemohon II (Halifah binti Sarin) yang dilangsungkan padatanggal 17 Februari 1976 Kecamatan Cakung Kota Jakarta TimurPutusan Nomor 492/Pdt.G/2020/PAJT., tanggal 22 Oktober 2020.23. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan /mencatatkan Penetapan perkawinan ke Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur4.

Gapuri, S.H., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehOebaydillah, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan Tegugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 492/Pdt.G/2020/PAJT., tanggal 22 Oktober 2020.4Drs. H. Syakhrani.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Salwi, S.H. Drs. H. M.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)oOo oO BF W NY FRPutusan Nomor 492/Pdt.G/2020/PAJT., tanggal 22 Oktober 2020.5Putusan Nomor 492/Pdt.G/2020/PAJT., tanggal 22 Oktober 2020.6Putusan Nomor 492/Pdt.G/2020/PAJT., tanggal 22 Oktober 2020.7

492/Pdt.G/2015/PA Blk

PUTUSANNomor 492/Pdt.G/2015/PA.Blkasa! Gea ll ail aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenBulukumba.

No.492/Pdt.G/2015/PA.BIktanggal 28 Oktober 2000 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamarumah orang tua Tergugat selama 14 tahun 10 bulan, dan telahdikaruniai dua orang anak yang bernama ANAK KE PENGGUGATDAN TERGUGAT, umur 7 tahun dan ANAK KE Il PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 1 tahun, dan sekarang;.

No.492/Pdt.G/201 5/PA.BIk1. Bahwa pada poin 3, Tergugat akui sering marah karena Penggugatkerjanya di rumah hanya nonton TV saja, tidak mencuci, tidakmerapikan tempat tidur, sementara Tergugat sudah capek pulang darikerja;2. Bahwa penyebab lain Tergugat marah karena Penggugat seringberutang, di antaranya kepada Umar (adik Tergugat) sebanyakRp1.000.000, (satu) juta rupiah) dan Hj.

No.492/Pdt.G/201 5/PA.BIkMenimbang, bahwa berdasarkan tahap jawabmenjawab antaraPenggugat dan Tergugat, Majelis Hakim telah merumuskan bahwa yangmenjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Apakah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi cekcok sehingga sulituntuk dipertahankan lagi atau tidak?

No.492/Pdt.G/201 5/PA.BlkPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pencatatan :Rp 30.000,002. Biaya Proses dan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 570.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 661.000,00(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Put. No.492/Pdt.G/201 5/PA.BIk

492/Pdt.G/2020/PA.Crp

PUTUSANNomor 492/Pdt.G/2020/PA.CrpyaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam Persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, lahir di Curup, pada tanggal 24 September 1997,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, lahir di Curup pada tanggal 1 Desember 1996, agamaIslam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Minggu diKeluarahan Talang Rimbo Baru pada tanggal 20 Januari 2019 dicatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0020/20/I/2019 yanghal 1 dari hal 12 put No 492/Pdt.G/2020/PA.Crpdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup Tengah,Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 21 Januari 2020;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan duda cerai hidup dengan 1 (Satu) anak;3.

Bahwa, status pernikahan Penggugat dan Tergugat sewaktumenikah adalah perawan dan duda cerai dengan 1 (Satu) anak.hal 4 dari hal 12 put No 492/Pdt.G/2020/PA.Crp Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di TalangRimbo baru selama lebih kurang 3 (tiga) hari, dan tidak pernahberpindah tempat sampai Penggugat dan Tergugat berpisah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di TalangRimbo baru selama lebih kurang 3 (tiga) hari, dan tidak pernahberpindah tempat sampai Penggugat dan Tergugat berpisah;hal 5 dari hal 12 put No 492/Pdt.G/2020/PA.Crp Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama 3 (tiga) hari setelah itu mulai sering terjadi pertengkarandan perselisinan.

,SEPanitera PenggantiTri Wahyono, S.H., M.H.hal 11 dari hal 12 put No 492/Pdt.G/2020/PA.CrpRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00.Jumlah Rp 366.000,00.(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)hal 12 dari hal 12 put No 492/Pdt.G/2020/PA.Crp

Menyatakan perkara nomor 492/Pdt.G/2022/PA.Blpdicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,00 (Empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

492/Pdt.G/2022/PA.Blp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 492/Pdt.G/2021/PA.Btm, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp209000,00 ( dua ratus sembilan ribu rupiah);

492/Pdt.G/2021/PA.Btm

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 492/Pdt.G/2024/PA.Bwi dari Pemohon;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 178.000,00 (seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah );

492/Pdt.G/2024/PA.Bwi

492/Pdt.G/2020/PA.Pyb

Putusan No. 492/Pdt.G/2020/PA.Pyb6. Bahwa Sejak itu Pemohon dengan Termohon tidak lagi tinggal satu rumahdan tidak pernah bersatu kembali;7. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudahpernahmendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No. 492/Pdt.G/2020/PA.Pyb1. Bahwa keharmonisan dan kerukunan rumah tangga Pemohon danTermohon, tidak dapat dipertahankan lagi dikarenakan sejak tahun 2017,mulai terjadi pertengkaran yang secara teruS menerus antara Pemohon danTermohon yang pada pokoknya disebabkan karena Termohon yang ingintinggal di Medan sedangkan Pemohon sudah tidak memiliki pekerjaan diMedan;2.

Putusan No. 492/Pdt.G/2020/PA.Pybsebagaimana maksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian Pemohon dan Termohon telah terbukti sebagai Suami istri yang sahsampai Saat ini, sehingga Pemohon dalam perkara ini merupakan pihak yangmemiliki kKepentingan hukum secara langsung dari akibat putusan ini.

Putusan No. 492/Pdt.G/2020/PA.PybArtinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramurasa kasih dan sayang.

Putusan No. 492/Pdt.G/2020/PA.Pyb

492/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 492/Pdt.G/2018/PA.PIheaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tanggal lahir, 20 Agustus 1967 (umur 51 tahun), agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di KABUPATEN TANAHLAUT Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tanggal lahir, 30 Januari 1971 (umur

Bahwa pada tanggal 17 Nopember 1994, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT sesuai dengan DuplikatHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 492/Padt.G/2018/PA.PlIhKutipan Akta Nikah Nomor: 012/Kua.17.113/PW.01/6/2018 tanggal 26 Juli2018;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 012/Kua.17.113/PW.01/6/2018 tanggal 26 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT, setelah dicocokkanHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 492/Padt.G/2018/PA.PlIhdengan aslinya, kemudian diberi kode (bukti P.1) serta dibubuhi denganparaf;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, setelah dicocokkan denganaslinya, kemudian diberi kode (bukti P.2) serta dibubuhi dengan paraf;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 341 000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 492/Pdt.G/2018/PA.PIhDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1440 Hijriah, oleh kami Rusdiansyah,S.Ag sebagai Ketua Majelis, Dra.

Rabiatul Adawiah Rusdiansyah, S.AgHakim Anggota,Fattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.SI.Panitera Pengganti,Wahyu Aulia, S.H.Perincian biaya :Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 492/Pdt.G/2018/PA.PIha RWypOrPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 250.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 492/Padt.G/2018/PA.PIh

492/Pdt.G/2019/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 492/Pdt.G/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tolong, 10 September 1989, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN LUWU UTARA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Kampung Baru, 04

Februari 1996, agamaIslam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikan terakhir SLTP, tempatkediaman di KABUPATEN LUWU UTARA, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 492/Pdt.G/2019/PA.Msb,mengemukakan

Putusan No.492/Pdt.G/2019/PA.Msb3. Asril Bin Yasim, umur 5 tahun;4. Aisyah Binti Yasim, umur 3 tahun;5. Bahwa awal pernikahan Pemohon dan Termohon dalam membina rumahtangga berjalan harmonis, namun berjalan 4 tahun pernikahan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis di sebabkan Termohon tidakingin pisah rumah dari orangtua Termohon tanpa alasan yang jelas;6.

Putusan No.492/Pdt.G/2019/PA.Msb1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMasamba;4.

Putusan No.492/Pdt.G/2019/PA.MsbUntuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.492/Pdt.G/2019/PA.Msb

492/Pdt.G/2020/PA.Kdr

PUTUSANNomor 492/Pdt.G/2020/PA.Kdr.yA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan perceraian antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kediri, 06 Agustus 1988, agamaIslam, pekerjaan XXxXXXXXX XXXXXX XXXXX, PendidikanSLTA, tempat kediaman di Jalan Mayor Bismo Gg.VIRT. 05 RW.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 13 Januari 2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXX, XXXX XXXXXx sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor: 0034/34/I/2012 tanggal 13 Januari 2012;Hal. 1 dari 12 hal Put.No 492/Pdt.G/2020/PA.Kdr.2. Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus perawansedang Tergugat berstatus jejaka;3.

NYOTO bin SUPARDI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXX XXXX, tempat kediaman RT O05 RW O41 di XxxxXXxXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXX, XXXX XXXXXX, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah tetangga Penggugat;Hal. 3 dari 12 hal Put.No 492/Pdt.G/2020/PA.Kdr.2.

Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalamKitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii Athalagq yang diambil alin menjadipertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan :Hal. 9 dari 12 hal Put.No 492/Pdt.G/2020/PA.Kdr.Bloll Gyb.oi oar Gbll plbi puis! 95Qwai darg Ghavs gai (ge adn om ply YsrgillUl olixay rot!

AAHMAD MUNTAFA,, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 11 dari 12 hal Put.No 492/Pdt.G/2020/PA.Kdr.ao PONMULYADI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiPNBPJumlahDrs. RUSTAMPanitera PenggantiSUPRI AKWAN, S.H.:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,75.000,450.000,10.000,6.000,20.000,591.000,Hal. 12 dari 12 hal Put.No 492/Pdt.G/2020/PA.Kdr.

492/Pdt.G/2020/PA.Mdo

PUTUSANNomor 492/Pdt.G/2020/PA.MdoZEN zseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTiada, tempat kediaman di XXXXXXXXXX, Kota Manado,Provinsi Sulawesi Utara sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Putusan No.492/Pdt.G/2020/PA.MdoNomor : B235/Kua.23.05.02/PW.01/11/2020 tertanggal 03 November2020;2.

Putusan No.492/Pdt.G/2020/PA.Mdoberupa nafkah lahir maupun nafkah batin terhadap Penggugat dananakanak sejak sekitaran bulan Juli 2010;5.

Putusan No.492/Pdt.G/2020/PA.Mdoakhir tahun 2009 hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah menjadi tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan oleh :a. Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain berselingkuhdengan Tergugat bahkan Tergugat telah mengakui bahwasanyaTergugat telah menikah dengan wanita tersebut dan telah memiliki2 (dua) orang anak;b.

Putusan No.492/Pdt.G/2020/PA.MdoAndi Fachrurrazi Karaeng Liwang,S.H.1.,M.H.Panitera,Dra. VahriaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan >Rp 250.000,00 BiayaWesel :Rp 200.000,00 PNBP Pgl >: Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.492/Pdt.G/2020/PA.Mdo

492/Pdt.G/2018/PA.Blcn

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin, Nomor :492/Pdt.G/2018/PA.Blcn, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orangtua Penggugat di Desa Sekapuk selama 3 tahundan selanjutnya tinggal di rumah kontrakan di Desa Sungai Danau sebagaitempat kediaman bersama terakhir, hingga pisah tempat tinggal;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 492/Pdt.G/2018/PA.Blcn3.

Oleh karena Tergugat tidak melakukan bantahanterhadap gugatan Penggugat, maka Tergugat dinyatakan telah mengakui dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dapat dinyatakanHal 6 dari 11 hal Putusan Nomor 492/Pdt.G/2018/PA.Blcntelah menjadi dalil yang tetap sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 311R.Bg.

WolaLogins TMoVl YS jatg syoll cas IslArtinya : Apabila seorang istri mengugat suaminya telah memberikankemadharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampu lagiuntuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi istri untukHal 9 dari 11 hal Putusan Nomor 492/Pdt.G/2018/PA.Blcnmemohon kepada hakim agar menceraikannya.

ALMUNAHal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 492/Pdt.G/2018/PA.Blcn

492/Pdt.G/2018/PA.Pkl

PUTUSANNomor 492/Pdt.G/2018/PA.PkIaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KelurahanBandengan Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan,sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama

Majelis Hakimberpendapat lain, mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo etbono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 492/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa sejak awal bulan Pebruari 2009 rumah tangga Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran karena masalah ekonomi, Termohon selalumengeluh dengan Penghasilan Pemohon yang setiap minggu Rp. 400.000,,Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 492/Pdt.G/2018/PA. Pkakhirnya sejak akhir bulan Pebruari 2009 Termohon pergi meninggalkanPemohon hingga sekarang sudah 9 tahun 8 bulan, dan tidak pernah kembalikepada Pemohon;4.

Pasal 116 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraj'l satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak rajltersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh Karena itu dapatdikabulkan dengan putusan Verstek;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 492/Pdt.G/2018/PA.

Nadhifah, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 492/Pdt.G/2018/PA.PkIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Syamsul Falah,M.H Nurjanah, S.Ag. M.HIPanitera Pengganti,Suyitno, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,00Biaya Proses > Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 301.000,00,Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 492/Pdt.G/2018/PA.PkI

492/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 492/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AHMAD IRAWAN Bin HAMID;Tempat Lahir : Samarinda;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 23 Desember 1986;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sultan Alimuddin Blok A No. 23Kelurahan Selili Kota Samarinda.Agama

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 21Juni 2019 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2019.Terdakwa di persidangan menghadap sendiri dan tidak ingin didampingiPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 492/Pid,B/2019/PNSmr tanggal 22 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 492/Pid,B/2017/PN Smr tanggal 27 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain

Unsur tanpa hak;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 492/Pid.Sus/2019/PN.

,M.Hum., dan Agus Rahardjo, SH., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim anggota tersebut,dibantu Rosmala Mardeanty Situngkir, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Samarinda, dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 492/Pid.Sus/2019/PN. SmrHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Achmad Rasyid Purba, S.H., M.Hum. Ir.

Abdul Rahman Karim, S.H.Agus Rahardjo, SH.Panitera Pengganti,Rosmala Mardeanty Situngkir, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 492/Pid.Sus/2019/PN. Smr

492/PDT.P/2016/PN. MLG

PENETAPANNOMOR : 492/PDT.P/2016/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :SUDIYONO, Jenis Kelamin LAKILAKI, Tempat/Tgl.

Juli 1955,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Katholik, WNI, bertempattinggal di Jalan SumbingNo. 7A, RT.001 RW.007, Kelurahan Kauman, Kecamatan Klojen, Kota Malang,sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya 04 Oktober 2016,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan Register PerkaraNo. 492

/Pdt.P/2016/PN.Mlg. tanggal 14 Oktober 2016, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran PemohonNomor : 455/1983,tanggal 26Oktober 1983, atasnama SUDIYONO, yang dikeluarkan KantorCatatanSipilkotamadya Malang, tertulis atas nama SUDIYONO anak lakilaki sah darisuami isteri TAN KHONG HIEN dan WONG LINLY ;Halamanl, PenetapanNomor 492/Pdt .P/2016/PN Mig Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengubah nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akte

JOHANIS HEHAMONY, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Malangsebagaihakim tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMalang Nomor 492/Pdt.P/2016/PN Mlg tertanggal 05 Oktober 2016 Penetapan tersebutHalaman8, PenetapanNomor 492/Pdt .P/2016/PN Migdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu oleh hakimtersebut dengan dibantu ANNY MARDIYAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon.Perincian ongkos perkara :1.Z.PANITERA PENGGANTI HAKIM

PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterai Penetapan : Rp. 6.000,Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,Panggilan Pemohon: Rp. 75.000,PNBP Panggilan : Rp. 5.000,ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 171.000,(Seratus tujuhpuluh saturibu rupiah) ;Halaman9, PenetapanNomor 492/Pdt .P/2016/PN MigCATATAN :Bahwa pada hari ini : JUMAT tanggal 21 OKTOBER 2016 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 492 / Pdt.P / 2016 / PN.Malang , tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDIDIK WIDARMADSI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonan Nomor 492/Pdt.P/2023/PN Jkt.Utr;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

492/Pdt.P/2023/PN Jkt.Utr

1. Membatalkan perkara Nomor 492/Pdt.G/2020/PA.Sim.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mencoret dari daftar perkara.
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

492/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 492/Pdt.G/2020/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK , tempat tahun lahir 1965, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Simalungun, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK , tempat tanggal

Putusan Nomor 492/Pdt.G/2020/PA.Sim.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 16 Desember1983;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Perdagangan selama 3tahun, kKemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama sampai dengan sekarang;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama;a. Anak ke I, lakilaki, lahir tanggal 19 Juni 1984;b.

Putusan Nomor 492/Pdt.G/2020/PA.Sim.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 492/Pdt.G/2020/PA.Sim.Diana Evrina Nasution, S.Ag., S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Muhammad Irsyad, S.Sy. Fri Yosmen, S.H.Panitera Pengganti,Miharza, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp750.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal.

Putusan Nomor 492/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Menyatakan bahwa perkara 492/Pdt.G/2023/PA.Rks selesai dengan dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 585.000 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

492/Pdt.G/2023/PA.Rks

Bahwa Objek Tanah yang ada di Berita Acara Turut Tergugat No.3371/16.10/IX/2015, tanggal 29 September 2015 pada No Urut DaftarNominatif 492 dengan luas 2.856 M2, merupakan sebagian dari tanahseluas 19.990 M2 milik Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.373/1983. Surat Ukur No.89/1983.Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 9/Pat.G/2016/PN KagBahwa dengan Alas Hak kepemilikan tanah yang tidak jelas Tergugatmengakui tanah No Urut Daftar Nominatif 492 dengan luas 2.856 M2miliknya.

Hal ini membuktikan secara hukumbahwa yang lebih berhak untuk mendapatkan ganti rugi pada No DaftarNominatif 492 adalah Penggugat karena No. Urut Daftar Nominatif 492didasarkan atau terletak pada Sertifikat yang sama dengan No. Urut DaftarNominatif 493.Bahwa secara hukum No Urut Daftar Nominatif 492 terletak diatas tanahmilik Penggugat dengan Sertifikat Hak Milik No. 373/1983, Surat Ukur No.89/1983 atas nama PENGGUGAT degan demikian Penggugat lebih berhakuntuk mendapatkan ganti rugi pada No.

Urut Daftar Nominatif 492, luas 2.856 m2,dengan besar nilai ganti kerugian Rp. 148.512.000, (seratus empat puluhdelapan juta lima ratus dua belas ribu rupiah).3. Bahwa objek tanah yang ada di Berita Acara No. 3371/16.10/X/2015,tanggal 29 September 2015 pada No. Urut Daftar Nominatif 492, denganluas 2.856 m? merupakan bagian dari tanah 130 depa x 320 depa milikAnang Cik.

Urut Nominatif 492 bagian dari tanah yang lebar130 x 320 depa yang berdasarkan Surat Kepala Saka Tiga tahun 1963 yangsekarang masuk wilayah Palemraya dan sudah diketahui Kepala Desa danKadus dan yang sudah pula diukur ulang oleh Pemerintah setempat padatanggal 13 Agustus 2014.Bahwa secara hukum No. Urut Daftar Nominatif 492 terletak di atas hakmilik Anang Cik, berdasarkan Surat Kepala Warga tahun 1963 yang sudahdiketahui Pemerintah setempat Kepala Desa dan Kadus.

Maka yang berhakmendapat ganti rugi dengan Nomor Urut Nominatif 492 Pengadaan JalanTol PalembangIndralaya sebesar Rp. 148.512.000, (seratus empat puluhdelapan juta lima ratus dua belas ribu rupiah).Bahwa Surat Keterangan Hak Milik yang kami miliki merupakan bukti yangsah atas kepemilikan tanah yang termasuk Nomor Nominatf 492 denganluas 2.856 m2 sebesar Rp. 148.512.000, (seratus empat puluh delapan jutalima ratus dua belas ribu rupiah), yang berdasarkan Surat Keterangan HakMilik No. 826/VI/1963 pada

492/Pdt.P/2020/PA.Krw

No.492/Pdt.P/2020/PA.KrwKarawang, guna dijadikan sebagai dasar hukum pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta sebagai dasar untuk pencatatan pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;8.

Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il dari membayar biayaperkara;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan IIhadir sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh jjin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 492/Padt.P/2020/PA.Krw. tanggal28 Agustus 2020 untuk berperperkara secara cumacuma (prodeo);Hal. 3 dari 11 Hal. Pen.

No.492/Pdt.P/2020/PA.KrwBahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 28 Agustus 2020 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 28 Agustus 2020 dengan Registerperkara Nomor : 492/Padt.P/2020/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para

No.492/Padt.P/2020/PA.Krwdan didampingi oleh Fadhlillah Mubarak, S.Sy. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. R. A Satibi, S.H.,M.H Drs. H. Syarifudin, M.HHakim Anggota IIttd.Drs.

No.492/Padt.P/2020/PA.Krw