565/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Nomor. 565/Pdt.G/2018/PA.Lpk.1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat tanggal 14022009 dihadapan pejabat PPN KUA,Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 253/103/II/2009 tertanggal 10032018;2.

Nomor. 565/Pdt.G/2018/PA.Lpk.7.

Nomor. 565/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengurusorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Lpk yang dibacakandipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidakternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan oleh undangundang;Oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan

Nomor. 565/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

565/PDT/2020/PT DKI

No. 565/ PDT/2020/PT.

No. 565/ PDT/2020/PT. DKIPasal 125 ayat (2) jo.

565/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Bulumario, 16 Desember 1993, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggal diKabupaten Mamuju Utara, Provinsi Sulawesi Barat,dalam hal ini telan memberikan kuasa khusus kepadaHAMSAN

/Pdt.G/2021/PA.Bppregister Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasansebagai berikut :1.

Bahwa kurang lebin pada bulan Agustus tahun 2018 Tergugatmenikah secara sirri dengan wanita bernama Dina Mayasari tanpasepengetahuan Penggugat dan tanpa ijin resmi dari pengadilanAgama membuat Penggugat bertambah kecewa dan sakit hatikepada Tergugat, hal tersebut sering menjadi pemicu terjadinyapertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatkarena Penggugat ;2 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Bpp6.

Abdul Manaf.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Siti Komariah, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;11 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah, S.H.Drs.

H.Abdul ManafPanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Penggandaan berkas 14.000,00 Pemanggilan : Rp 200.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 334.000,00(tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah)12 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2018/PA.Bjmearl ory Jl al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh:1. Hj.

Edy Basuki (alm), Lahir di Banjarmasinpada tanggal 29 Nopember 1980, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di jalan Tembus MantuilPenetapan Nomor 565/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 1 dari 12Perumnas Bumi Lingkar Basirin Kenari VII, No 60 RT.09 RW.01,Kelurahan Basirih Selatan, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin.

Edy Basuki (alm) bin Syawal meninggal dunia padatanggal 26 Oktober 2009 karena kecelakaan lalulintas sebagaimanadalam surat kematian No: 28 / EIll / BHS / IV / 2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Kelurahan Basirih Selatan pada tanggal 01 April 2014;Penetapan Nomor 565/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 2 dari 124. Bahwa sewaktu almarhum H. Edy Basuki bin Syawalmeninggal dunia, kKedua orang tua sudah meninggal dunia terlebihdahulu;5.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 6371011508080004 atas nama KepalaKeluarga Rudi yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 16 Desember 2011, BuktiSurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Penetapan Nomor 565/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 5 dari 126.

Zulkifli.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 565/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 11 dari 12Rahmi Supia, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 255.000,004. Meterai :Rp 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Penetapan Nomor 565/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 12 dari 12

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II dengan register perkara Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.Ktl, gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp100.000 ( seratus ribu rupiah);

565/Pdt.P/2021/PA.Ktl

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2021/PA.KtlZN ze I 2Sey 3 iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Aspan bin M.Dian, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Sederhana, RT. 06, Desa Sei.Serindit, Pengabuan, Kab.

Tanjung Jabung Barat,Jambi, sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannya tanggal22 Juli 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkaldengan nomor 565/Pdt.P/2021/PA.Ktl tanggal tersebut;Bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilaksanakan, Jurusita PengadilanAgama Kuala Tungkal, telah mengumumkan permohonan Pemohon dan PemohonI melalui papan pengumuman

Pengadilan Agama Kuala Tungkal dalam tenggangwaktu 14 hari Sampai persidangan dilaksanakan;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggilPenetapan 565/Pdt.P/2021/PA.ktl Hal. 1 dari 3 halsecara resmi dan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Bahwa, untuk mempersingkat uraian

Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II dengan registerperkara Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.Ktl, gugur;Penetapan 565/Pdt.P/2021/PA.ktl Hal. 2 dari 3 hal2.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 100.000(sembilan puluh enam ribu rupiah)Penetapan 565/Pdt.P/2021/PA.ktl Hal. 3 dari 3 hal

565/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 565/Pdt.G/2019/PA.Bmbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa simpasalKecamatan Monta Kabupaten Bima selama 4 tahun 2 bulan, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :anak (L) umur 8 tahun;3.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.BmBahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap dengan dalildalil dalam jawabansemula;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.BmPasal 308 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat tersebut diatasbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal309 R.Bg.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.BmHim. 14 dari 13 Him. Put. No. 565/Pdt.G/2019/PA.Bm

565/Pdt.G/2018/PA.Msb

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCERAI GUGAT pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cappa Battatena, 14 Oktober1990, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanterakhir SLTP, tempat kediaman ALAMAT, Kabupaten LuwuUtara, sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, tempat dan tanggal

Tarakan, PropinsiKalimanatan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor 565/Pdt.G/2018/PA.Msb hari itu juga, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No.565/Pdt.G/2018/PA.Msb3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Satu orang anak bernama : ANAK (umur 5 tahun).4. Bahwa awal menikah rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun setelah enam tahun membina rumah tangga,mulai terjadi perselisinan serta pertengkaran yang disebabkan :a) Tergugat telah beristri tidak dengan ijin penggugatb) Ketidakcocokan antara penggugat dan tergugat yang seringmenimbulkan peselisihan5.

Putusan No.565/Pdt.G/2018/PA.MsbUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Pasal 718Ayat (1) R.Bg. dan Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya untuk menghadap di persidangan, sehingga Tergugat patutdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya tanpahadirnya Tergugat sebagaimana Pasal 149 Ayat (1) R.Bg dan Pasal 150 R.Bg.

Putusan No.565/Pdt.G/2018/PA.Msb Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.565/Pdt.G/2018/PA.Msb

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 565/Pdt.G/2022/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 345.000 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

565/Pdt.G/2022/PA.Sel

565/Pdt.G/2020/PA.Klk

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PA.KIkGENCE zsessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Xxxxxxx, Kel.XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, Kab.

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.KlkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolakapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 565/Pdt.G/2020/PA. klk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 13 Juni 2004 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.KlkMenimbang, bahwa terhadap Kuasa Hukum Penggugat. SetelahPengadilan memperhatikan dan mempelajari syarat dan ketentuan hukumyang harus dipenuhi dalam peraturan perundangundangan yang terkaitdengan keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokat serta dikaitkandengan surat kuasa khusus yang diberikan oleh Penggugat, maka MajelisHakim dapat memberikan penilaian sebagai berikut:1.

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.KlkMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah makaTergugat dinyatakan tidak hadir.

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.Klk

565/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 565/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Telah mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal O9 Maret2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid padatanggal 23 Maret 2020 dan dicatat dalam buku regester perkara Nomor:565/Pdt.G/2020/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

No. 565/Pdt.G/2020/PA.Mkd.4. Bahwa pada awalnya permikahan Pemohon dan Termohon berjalandengan harmonis, tetapi setelah kelahiran anak antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan terus menerus karena :1. Termohon tidak puas dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon;2. Termohon cemburu dengan mantan istri pertama Pemohon padahalPemohon dan mantan istrinya sudah tidak ada hubungan apa apa.5.

No. 565/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang dikuatkan denganbukti P.2 yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Grabag, Kabupaten Magelang, Nomor 711/14/X/2012.

No. 565/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, segala peraturan ketentuan perundangundangan yangberlaku serta dalil syarie yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 565/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

565/Pdt.G/2016/PA.Ktbm

No. 565 /Pdt.G/2016/PA.KtbmDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Nopember2016 yang didaftarkan di Buku Register Perkara Pengadilan AgamaKotabumi dengan Nomor 565/Pdt.G/2016/PA.Ktobm tanggal 11 Nopember2016, telah mengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 03 Nopember 2012 yang dicatat oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Abung Semuli Kabupaten Lampung Utara denganKutipan

No. 565 /Pdt.G/2016/PA.Ktbm5.

No. 565 /Pdt.G/2016/PA.KtbmBahwa sekarang Penggugat sudah tidak mau lagi meneruskan rumahtangganya dengan Tergugat;Drs.

No. 565 /Pdt.G/2016/PA.KtbmKabupaten Lampung Utara dan Kantor Urusan Agama KecamatanPagelaran Kabupaten Pringsewu untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No. 565 /Pdt.G/2016/PA.KtbmPerincian Biaya Perkara: ON DH >Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahPANITERA PENGGANTICHAIRUN NAFAR, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 685.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 776.000, (tujuh ratus tujuh puluh enamribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Put. No. 565 /Pdt.G/2016/PA.Ktbm

565/Pdt.P/2021/PA.Pwd

Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 26 Juli2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadidengan register Nomor: 565/Pdt.P/2021/PA.Pwd tanggal 26 Juli 2021, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.565/Pdt.P/2021/PA.Pwd.SLTP, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, status Perawan, alamatDusun Jati Montong RT 001 RW 007 Desa Sumberjosari, KecamatanKarangrayung, Kabupaten Grobogan;A. Bahwa Para Pemohon bermaksud akan menikahkan anakkandungnya tersebut dengan seorang lakilaki yang bernamaCALONNYA ANAK, umur 23 tahun 3 bulan, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Karyawan Toko, status Jejaka, alamat KabupatenGrobogan;5.

No.565/Pdt.P/2021/PA.Pwd.9. Bahwa Para Pemohon telah mengajukan pemberitahuankehendak nikah untuk anak Pemohon ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangrayung, Kabupaten Grobogan karena adanyahalangan atau kekurangan persyaratan nikah yaitu anak Pemohonkurang umur atau belum berumur 19 (Sembilan belas) tahun, makaKantor Urusan Agama tersebut menolaknya sebagaimana suratpenolakan nomor : X tertanggal Karangrayung, 18 Juni 2021;10.

No.565/Pdt.P/2021/PA.Pwd.untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untukberkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan ANAK serta tidak adalarangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Sutaryo, yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan antarakeduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa :1.

No.565/Pdt.P/2021/PA.Pwd.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiayaProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiayaMeteraiJumlah:RpRpRpRpRpFitri Istiawan, S.H.Rp 30.000,0075.000,00240.000,0010.000,0010.000,00365.000,00Hal. 8 dr. 8 Hal. Pent. Diska. No.565/Pdt.P/2021/PA.Pwd.

565/Pdt.G/2020/PN Sgr

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdata dalambentuk gugatan, pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya antara:PENGGUGATTERGUGATPerempuan, WNI, tempat / tanggallahir:Bungkulan, 17 Juli 1987, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun KauhTeben, Desa Jagaraga, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Bahwa pada awalnya perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis sebagaimana kehidupan rumah tangga pada umumunya, sesuaidengan tujuan perkawinan yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PN Sgr.

Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk, pemadat, penjudidan lain sebagainya yang sulit disembuhkan;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PN Sgrb. Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal laindi luar Kemampuannya;c. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atauhukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;d.

UUNomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan serta peraturanhukum lainnya yang bersangkutan;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PN SgrMENGADILI:1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil Secara sah dan patutuntuk menghadap ke persidangan namun tidak hadir;2, Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunnya dengan verstek;3.

Biaya Sumpah :Rp. 50.000,00;Jumlah : Rp. 466.000,00;(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PN Sgr

565/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2021/PA.TgrKeyes aDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan honorerrumah sakit, tempat kediaman di, Kabupaten KutaiKertanegara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagangsembako

DanPutusan Nomor 565/Padt.G/2021/PA. Tgr hal. 1 dari 16terakhir bertempat kediaman di rumah Termohon di , Kabupaten KutalKartanegara selama 10 tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaidua orang anak yang bernama:3.1 anak lahir di Tenggarong pada tanggal 05 Januari 2008;3.2 anak lahir di Tenggarong pada tanggal 08 Desember 2010;4.

Dan terakhir bertempat kediaman diPutusan Nomor 565/Padt.G/2021/PA.

Bahwa sejak bulan Desember 2010 antara Pemohon dengan Termohontidak rukun dan tidak harmonis disebabkan Termohon merasa kurangPutusan Nomor 565/Padt.G/2021/PA. Tgr hal. 11 dari 16penghasila, keluarga Termohon suka ikut campur dan Termohon menuduhPemohon selingkuh sehingga sering terjadi perselisinan dan pertengkaransecara terus menerus;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2010 sampai sekarang ini;5.

Biaya Proses :>Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 250.000,Materai : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 370.000,Terbilang : tiga ratus tujuh puluh ribu rupiahPutusan Nomor 565/Padt.G/2021/PA. TgrKetua MajelisIsmail, S.H.I.Panitera PenggantiMuthia Eka Sari, SH.hal. 16 dari 16

565/Pdt.G/2020/PA.Sgta

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXxXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN KUTAI TIMUR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxxxxxXXXXXXXXXX

XXXXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di KABUPATEN MUARA ENIM, PROVINSISUMATERA SELATAN, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat gugatan Penggugat; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan; Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Sgta

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 22 Juni 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxxXXXX XXXXXXXX XXXXXXX, dengan Kutipanhalaman 1 dari 19 halaman, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.SgtaAkta Nikah Nomor : XXXX, tanggal 22 Juni 2011, dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.

(Ahkamul Quran II : 405) ;halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.SgtaMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat (vide Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam) jo Pasal 154 ayat (1)Rbg., jo Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

/Pdt.G/2020/PA.SgtaPanitera Pengganti,Siti Wafiroh, S.HIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 12.000,00,Jumlah : Rp 622.000,00,(enam ratus dua puluh dua ribu rupiah);halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Sgta

Djamil, dimana pemohon menikahdengan almarhum tersebut pada tanggal 19 Agustus 1969 sebagaimana petikanbuku pendaftaran Nikah No.565/64.1969 tanggal 19 Agustus 1969 yangdikeluarkan oleh KUA Rengel Kecamatan Rengel Kabupaten Tuban. Danmendiang suami pemohon meninggal dunia pada tanggal 14 Oktober 2012;2.

DJAMIL, sebagaimanadokumen lainnya sebelum petikan buku pendaftaran Nikah No.565/64.1969 tanggal19 Agustus 1969 yang dikeluarkan oleh KUA Rengel Kecamatan RengelKabupaten Tuban diterbitkan;4.

Bahwa Mendiang suami pemohon yang tertulis petikan buku pendaftaran NikahNo.565/64.1969 tanggal 19 Agustus 1969 yang dikeluarkan oleh KUA RengelKecamatan Rengel Kabupaten Tuban tersebut orangnya adalah satu dengan yangtertuis pada dokumen dan suratsurat lainnya;7.

DJAMIL dan mengijinkan4.Amemperbaiki Akta Nikah No.565/64.1969 sebelumnya MUH.MUZAMIL selanjutnyamenjadi MOCH.

DJAMIL dan mengijinkanmemperbaiki Akta Nikah No.565/64.1969 sebelumnya MUH.MUZAMIL selanjutnyamenjadi MOCH. DJAMIL3.

565/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah Orang Tua Penggugat beralamat di Xxxxxxxxx, KabupatenAsahan, Propinsi Sumatera Utara, selama lebih kurang 1 (Satu) Tahunlamanya, Sampai dengan berpisah;3.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Kisdan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.KisPA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.KisArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.kKis6.oR whProses : Rp 50.000,00Panggilan: Rp 450.000,00PNBP : Rp 20.000,00. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 570.000,00p(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.kKis

MENGADILI :

1. Menyatakan gugur perkara nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Lbt.;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp906.000,-( sembilan ratus enam ribu rupiah).

565/Pdt.G/2018/PA.Lbt

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2018/PA.

No. 565/Pdt.G/2018/PA Lbt.a. Bahwa Tergugat sering minumminuman berlakohol hinggamabuk dan ketika dalam keadaan mabuk Tergugat sering memukulPenggugat hingga memar di bagian Kepala Penggugat dan badanhingga memar;b. Bahwa Tergugat sering mengacam Penggugat dengan bendatajam ketika terjadi perselisinan;4.

Menyatakan gugur perkara Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Lbt2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 906.000, (Sembilan ratus enamribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Limboto pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Awal 1440 Hijiriyah oleh kamiFaisal Sastra M. Rivai, S.HI., MH., sebagai Ketua Majelis, Indah Abbas, S.HI.

No. 565/Pdt.G/2018/PA Lbt.hari itu juga putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum yang dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan didampingiDra. Siti Rahmah Limonu, sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiriPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Indah Abbas, S.HI Faisal Sastra M. Rivai, S.HI., MH.Teddy Lahati, S.HI. Panitera Pengganti,Dra. Siti Rahmah Limonu.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003.

No. 565/Pdt.G/2018/PA Lbt.

565/Pdt.G/2018/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2018/PA.GrtSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 03 Januari 1982, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Sukawening Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan kuasa kepada

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Grtperkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukawening Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:324/07/V1I/2014, tanggal 18 Juli 2014;2.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!i :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan Thalak Satu Bain Shugra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.GrtMengingat dan memperhatikan peraturan perundangundangan yangberlaku, dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.GrtPanitera PenggantiTtd.Achmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MMHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Grt

565/Pdt.P/2020/MS.Sgi

No.565/Pdt.P/2020/MS.Sgidan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primair:1.

No.565/Pdt.P/2020/MS.Sgi2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Zahniar (PemohonIl) NIK 1107186105800001, tertanggal 15 Mei 2012 di keluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Pidie, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti (P.2);3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Zainuddin(Pemohon 1!)

No.565/Pdt.P/2020/MS.SgiArtinya: Diterima pengakuan dari seorang perempuan yangdewasa lagi berakal sehat tentang nikahnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon telah terbukti sah sesuai dengan ketentuan hukum Islam,serta ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974Jo.

No.565/Pdt.P/2020/MS.Sgi4.

No.565/Pdt.P/2020/MS.Sgi