• 620/Pdt.P/2020/PA.Nph

  /Pdt.P/2020/PA.Nph pada hari itu juga;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinterhadap anak Pemohon, yaitu bernama:Halaman 1 dari 23 halaman Penetapan Nomor 620/Padt.P/2020/PA.NphDela Adelia binti Deni Jaya Prawira, tempat tanggal lahir Bandung, 09Oktober 2003, umur 17 Tahun 1 Bulan, Agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Kp.

  Nurdin berdasarkan surat Penolakan Pernikahan nomor: B735/Kua.10.26.06/Pw.01/XI/2020 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat;Halaman 3 dari 23 halaman Penetapan Nomor 620/Padt.P/2020/PA.Nph9.

  Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan RepublikHalaman 9 dari 23 halaman Penetapan Nomor 620/Pat.P/2020/PA.NphIndonesia Kepala SD Negri 2 Cipatik Kecamatan CihampelasKabupaten Bandung Barat tanggal 21 Juni 2014, yang telah dinazagelen dan telah diperlihatkan aslinya di persidangan, oleh Hakimtelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnyadiparaf dan diberi kode P.10;11.Fotokopi Kartu Keluarga a.n.

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp296.000,00 (duaratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 22 dari 23 halaman Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2020/PA.NphDemikian ditetapbkan dalam penetapan Hakim PemeriksaPengadilan Agama Ngamprah pada hari Kamis tanggal 17 Desember2020 M bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awwal 1442 H oleh SubhiPantoni, S.H.I., sebagai Hakim Pemeriksa.

  Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp296.000,00(duaratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman Penetapan Nomor 620/Pat.P/2020/PA.Npoh

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 620/Pdt.G/ 2014/PA.Mt dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,- (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  620/Pdt.G/2014/PA.Mt

  Tani, tempat tinggal di Lampung Timur; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Juni2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Kelas B, Nomor 620/Pdt.G/2014/PA.Mt tanggal 05 Juni 2014, telah mengajukangugatan Cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

  No. 620/Pdt.G/2014/PA.Mt.6. Bahwa karena sebabsebab tersebut di atas Penggugat dan Tergugatsering berselisih/cekcok melalui telpon, namun percekcokan tersebutpada awalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi olehkedua belah pihak, akan tetapi pada akhirnya percekcokan itu semakinbertambah tajam, bahkan antara Penggugat dan Tergugat sempatputus komnikasi;7.

  No. 620/Pdt.G/2014/PA.Mt.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dangan Tergugat putus karenaperceraian;3.

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 620/Pdt.G/ 2014/PA.Mt dari Penggugat;a Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

  No. 620/Pdt.G/2014/PA.Mt.Hal. 7 dari 7 hal. Pen. No. 620/Pdt.G/2014/PA.Mt.

• 620/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

  PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di, KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT;, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

  Ghoib), sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secarajelas dan pasti baik di dalam wilayah Indonesia maupun di luarwilayah Indonesia (ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juni 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang, dengan Nomor 620

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Mei 2010hingga sekarang dan selama itu tidak pernah bersatu lagi;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Pdlg4.

  Ahmad Jajuli,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MochamadTaufik, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Pdlgttd ttdSiti Khadijah, S.H.I.Mukhrom, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,ttdH.

  Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.PdlgHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

• 620/Pdt.G/2019/PA.Tg

  kediaman di Kota Tegal,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Desember2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 620/Pdt.G/2019/PA.Tg,tanggal 02 Desember 2019, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  No. 620/Pdt.G/2019/PA.Tg3. Bahwa setelah terjadi pernikahan antara Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kota Tegalselama 3 tahun 5 bulan (Agustus 2015 Januari 2019);4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungansuami isteri (Bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;5.

  No. 620/Pdt.G/2019/PA.Tg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 337604701192xxxxx tangga14 September 2015, yang aslinya dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal, telah dilakukanpemeteraian kemudian (nazegelen) serta dicocokan dan ternyatatelah sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.1;2.

  No. 620/Pdt.G/2019/PA.Tg Bahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihakberperkara sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil, karena itu saksi sudah tidak sanggupuntuk mendamaikan;2.

  No. 620/Pdt.G/2019/PA.TgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,JumlahDra. FaridahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 230.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 326.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 620/Pdt.G/2019/PA.Tg

• Menetapkan barang bukti berupa :

  - 12 (dua belas) botol minuman beralkohol merk bir bintang 620 ml kadar alkohol 4,7% (Gol A)

  - 15 (lima belas) botol minuman beralakohol jenis dayak 620 ml kadar alkohol 14,33% (Gol B)

  14 (empat belas) minuman beralkohol jenis topee rioja vodka 930 ml kadar alkohol 18,47 (Gol B)

  mi, 15(lima belas) botol minuman beralkohol merek Dayak 620 ml, 1 (satu) botolminuman beralkohol merek Vodka 1000 ml, dan 14 (empat belas) botolminuman beralkohol merek Topee Rioja Vodka 930 ml;Bahwa Saksi bersama rekanrekannya menyita minumanminuman kerastersebut dan membawanya ke Kantor Dinas Satpol PP KabupatenPolewali Mandar untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari Pihak yang berwenang dalammemperdagangkan minuman keras tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

  ml, 15(lima belas) botol minuman beralkohol merek Dayak 620 ml, 1 (satu) botolminuman beralkohol merek Vodka 1000 ml, dan 14 (empat belas) botolminuman beralkohol merek Topee Rioja Vodka 930 ml; Bahwa Saksi bersama rekanrekannya menyita minumanminuman kerastersebut dan membawanya ke Kantor Dinas Satpol PP KabupatenPolewali Mandar untuk diperiksa lebih lanjut; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari Pihak yang berwenang dalammemperdagangkan minuman keras tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

  Sos bersama rekanrekannya memeriksa toko terdakwa tersebutdan berhasil menemukan sejumlah minuman keras yaitu 12 (dua belas) botolminuman beralkohol merek Bir Bintang 620 ml, 15 (lima belas) botol minuman, 4 beralkohol merek Dayak 620 ml, 1 (satu) botol minuman beralkohol merek Vodka: 1000 ml, dan 14 (empat belas) botol minuman beralkohol merek Topee Rioja Vodka 930 ml; Menimbang, bahwa Saksi A. Muh. Amin SP., S. Sos, Saksi Abd. MajidSyachrir., S.

  Pol Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang 12 (dua belas) botol minumanberalkohol merek Bir Bintang 620 mi, Kadar alkohol 4,7% (Gol.A), 15 (lima belas)botol minuman beralkohol merek Dayak 620 ml, Kadar alkohol 14, 33% (Gol.B), 1(satu) botol minuman beralkohol merek

  Wahab Alias Wahab telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMEMPERDAGANGKAN MINUMAN KERAS;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda sejumlahRp. 1. 000. 000, (satu juta rupiah);Menetapkan barang bukti berupa: 12 (dua belas) botol minuman beralkohol merek Bir Bintang 620 ml,Kadar alkohol 4,7% (Gol.A);~ 15 (lima belas) botol minuman beralkohol merek Dayak 620 ml,Kadar alkohol 14, 33% (Gol.B); 1 (satu) botol minuman beralkohol merek Vodka 1000 ml, Kadaralkohol

• Menyatakan Terdakwa Yenny Chandriany terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol dalam daerah;

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;

  Menetapkan barang bukti berupa:

  • 2 (dua) botol bir merek Anker Stout 620

  ml (enam ratus dua puluh mililiter);

• 6 (enam) botol bir merek Anker 620 ml (enam ratus dua puluh mililiter);
• 23 (dua puluh tiga) botol bir merek Guinnes 620 ml (enam ratus dua puluh mililiter);
• 193 (seratus sembilan puluh tiga) botol bir merek Bintang 620 ml (enam ratus dua puluh mililiter);

Dimusnahkan;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pare-Pare untuk mencatat dalam register yang diperuntukkan untuk itu;
5. Membebankan

• 620/Pdt.G/2021/PA.Bkn

  Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Bknmutah kepada bekas istri.

  Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Bkndi Kota Dumai lebin memilin tinggal di Mess Karyawan tempatperusahaan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi bekerja;6.

  Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.BknKonvensi/Tergugat Rekonvensi langsung pergi dari kediaman Orang tuaTermohon setelah mengucapkan talak;9.

  Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Bknll.

  Putusan Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Bkn

• Bunga Pantai bersaudara,atas pekerjaan jalan dengan hotmix kecamatan Sangir dan SBJ berdasarkan surat perjanjian Nomor. 620/09/SP/PNK-JLN HT/DPU/IX-2014 tanggal 16 September 2-14 yakni sebesar Rp.3.063.298.000,00(tiga milyar enam puluh tiga juta dua ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);

  3. Menghukum para tergugat uintuk memenuhi kewajibannya kepada penggugat PT.

  DALAM EKSEPSIPIHAK YANG DITARIK SEBAGAI TERGUGAT,JIBAK phENGKAP (PLURIUM LITIS CONSORTIUM ) Perkara PerdataNo:20/Pdt.G/2017/PN.KbrBahwa Surat Perjanjian Nomor : 620/09/SP/PNKJLN/HTX/DPU/2014tanggal 16 September 2014 Pengerjaan Jalan Dengan Hotmix Kec.Sangir dan SBJ yang ditandatangani Penggugat dan Tergugat II telah diaddendum dengan Nomor : 620/09/ADD.I/PNKJLNHTX/DPU/X2014tanggal 06 Oktober 2014 dan addendum Nomor : 620/09/ADD.II/PNKJLNHTX/DPU/XII2014 tanggal 18 Desember 2014 menyatakanPelaksanaan

  /09/SP/PNKJLNHTX/DPU/IX2014dan adendum No 620/09/ADD I/PNKJLNHTX/DPU/IX2014 tanggal 6Oktober 2014 serta Adendum No. 620/09/ADD II/PNKJLNHTX/DPU/XII2014 tanggal 18 Desember 2014.

  /09/SP/PNKJLNHTX/DPU/IX2014 dan adendum No 620/09/ADD 1I/PNKJLNHTX/DPU/IX2014 tanggal 6 Oktober 2014 serta Adendum No. 620/09/ADD II/PNKJLNHTX/DPU/XII2014 tanggal 18 Desember 2014.

  /09/SP/PNKJLN HTX/DPU/IX2014tanggal 16 September 2014 telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tandaP.1;Foto Copy Amandemen Kontrak Nomor : 620/09/ADD.1/PNKJLNHTX/DPU/X2014 tanggal 06 Oktober 2014 atas Surat Perjanjian Nomor:620/09/SP/PNKJLN HTX/DPU/IX2014 tanggal 16 September 2014, telahdisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P.1.a ;Foto Copy Amandemen Kontrak Nomor : 620/09/ADD.2/PNKJLNHTX/DPU/X2014 tanggal 18 Desember 2014 atas Surat Perjanjian Nomor:620/09/PNKJLN HTX/DPU/IX2014 tanggal 16 September

  DALAM EKSEPSIPihak yang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap (Plurium LitisConsortium).Bahwa surat perjanjian nomor : 620/09/SP/PNKJLN/HTX/DPU/2014tanggal 16 September 2014 pengerjaan jalan dengan hotmix KecamatanSangir dan SBJ yang ditandatangani Penggugat dan Tergugat II telahdiaddendum dengan Nomor:620/09/ADD.1I/PNKJLN/HTX/DPU/X2014tanggal 6 Oktober 2014 dan addendum nomor : 620/09/ADD.II/PNKJLN/HTX/DPU/XII2014 tanggal 18 Desember 2014 menyatakanpelaksanaan pekerjaan jalan dengan hotmix Kecamatan

• 620/Pdt.G/2018/PA.Sim

  Bahwa Penggugat bermohon memperoleh layanan pembebasan biayaperkara di Pengadilan Agama Simalungun untuk mengajukan gugatan ceraikarena Penggugat keluarga kurang mampu sesuai dengan surat keteranganHim 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Simdari Nagori Sidotani, Kecamatan J Kabupaten Simalungun Nomor;ES 2oo:.

  Bahwa Penggugat sudah berusaha mengajak Tergugat bersatu kembalidalam rumah tangga, nmaun tergugat tidak mau bersatu kembali dalamrumah tangga dengan Penggugat;Him 2 dari 11 hlm Putusan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Sim9.

  dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penggugat agar diberi izinberperkara secara prodeo, Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Sela,Nomor 620/Pdt.G/2018/PA.Sim, tanggal 12 September 2018 yang amarnyasebagai berikut:1.

  Bahwa pihak keluarga sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdengan Tergugat ;Him 8 dari 11 hlm Putusan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.SimMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah;2. Bahwa sesaat sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat takliktalak;3.

  Biaya : NihilHim 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Sim

• diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan pelanggaran Tanpa izin penjual langsung minuman beralkohol;

• Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 3 (tiga) botol Guinness 325 ml 4,9 % Golongan A;
• 1 (satu) botol Guinness 620

  ml 4,9 % Golongan A;

• 12 (dua belas) botol Angker Bir 620 ml 4,69 % Golongan A;
• 5 (lima) botol Mixmax 275 ml 4,8 % Golongan A;

Dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa tidak ada memperlihatkan surat ijinusaha dan surat ijin untuk menjual minumanberalkohol Golongan tersebut.Selanjutnya diperlihatkan barang bukti berupa 3 (tiga) botol Guinness 325 ml4,9 % Golongan A, 1 (Satu) botol Guinness 620 ml 4,9 % Golongan A, 12 (duabelas) botol Angker Bir 620 ml 4,69 % Golongan A dan 5 (lima) botol Mixmax275 ml 4,8 % Golongan A, apakah benar terhadap barang bukti tersebut ?

Terdakwa tidak ada memperlihatkan surat jjinusaha dan surat ijin untuk menjual minumanberalkohol Golongan tersebut.Selanjutnya diperlihatkan barang bukti berupa 3 (tiga) botol Guinness 325 ml4,9 % Golongan A, 1 (Satu) botol Guinness 620 ml 4,9 % Golongan A, 12 (duabelas) botol Angker Bir 620 ml 4,69 % Golongan A dan 5 (lima) botol Mixmax275 ml 4,8 % Golongan A, apakah benar terhadap barang bukti tersebut ?

Pada hari Minggu tanggal 3 Maret 2019 sekirapukul 01.20 Wib Tim dari Polisi Pamong Prajadiantaranya saksi Azhari Marvelino dan saksiHendra Wahyudi melakukan Patroli di sekitarSimpang Pasar Alai, Sesampai di warung milikterdakwa diadakan razia dan ditemukanbarang bukti berupa 3 (tiga) botol Guinness325 ml 4,9 % Golongan A, 1 (satu) botolGuinness 620 ml 4,9 % Golongan A, 12 (duabelas) botol Angker Bir 620 ml 4,69 %Golongan A dan 5 (lima) botol Mixmax 275 ml4,8 % Golongan A.Apakah diperbolehkan menjual

Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 12/Pid.C/2019/PN Pdg.Terdakwa tidak ada surat ijin untuk menjualminuman beralkohol Golongan A tersebut.Selanjutnya diperlihatkan barang bukti berupa : 3 (tiga) botol Guinness 325ml 4,9 % Golongan A, 1 (satu) botol Guinness 620 ml 4,9 % Golongan A, 12(dua belas) botol Angker Bir 620 ml 4,69 % Golongan A dan 5 (lima) botolMixmax 275 ml 4,8 % Golongan A, apakah benar terhadap barang buktitersebut ?

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) botol Guinness 325 ml 4,9 % Golongan A; 1 (Satu) botol Guinness 620 ml 4,9 % Golongan A; 12 (dua belas) botol Angker Bir 620 ml 4,69 % Golongan A; 5 (lima) botol Mixmax 275 ml 4,8 % Golongan A;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

• 620/Pdt.G/2020/PA.TPI

  PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2020/PA.

  No 620/Pdt.G/2020/PA .TPINomor 620/Pdt.G/2020/PA.TPI tanggal 28 Agustus 2020, Pemohonmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 06 Juni 2011 Pemohon danTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungpinang Barat, KotaTanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaimana tercantum dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0183/005/VI/2011, tertanggal 18Agustus 2020;2.

  No 620/Pdt.G/2020/PA .TPI7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara inisesuai dengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjungpinang/Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  No 620/Pdt.G/2020/PA .TPIMENGADILI:1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Termohon) di hadapansidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;4.

  No 620/Pdt.G/2020/PA .TPIMukhsin, SHI.Rincian Biaya Perkara:1. PNBPRp60.000,002. Biaya ProsesRp50.000,003. Biaya PanggilanRp1.220.000,004. Meterai iRp6.000,00Jumlah : Rp1.336.000,00Halaman 16 dari 16 Hal. Put. No 620/Pdt.G/2020/PA .TPI

• 620/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst

  PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2017/PN.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadiliperkaraperdata padatingkat Pertama, menjatuhkan putusan sebagai mana tertera dibawah ini dalamperkara antara :NY. YANIWATI LIMANTOlbu rumah tangga, usia 80 tahun, alamat di Jalan Raden saleh No. 4 RT.010,RW.001, Kelurahan Kenari, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya : Susilo Lestari, S.H.

  VANDHANA SHAMDAS MAHBOOBANTI (isteri dari SHAMDEEPHAND MOHBOOBANI)Halaman 1 dari 69 Hal.Putusan Nomor : 620/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pstlbu rumah tangga, usia 69 tahun, alamat di Jalan Pasar Baru No.38 RT.015,RW.004, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IIl; IV. Ny.KRISHITAGOUTAM MOHBOOBANI (istri dari Tn.

  ,M.H dan Slamet Purnama, S.H, karyawanPT.Bank of India Indonesia Tbk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal30 November 2017, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT V; Pengadilan Negeri tersebut; 22 nnn nnn nnn rennerTelah membaca berkas perkara; 2n2eenn nee nnn sceneTelah mendengar kedua belah pihak; Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan kedua belah pihak; Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggu gat; Halaman 2 dari 69 Hal.Putusan Nomor : 620/Pdt.G/2017/PN.Jkt.PstTENTANG DUDUK PERKARA

  :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal14 Juli 2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Pusat,dibawah Register Nomor 620/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst, tanggal 14 Juli 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Garut No. 18, RT 005 RW07, Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng Jakarta Pusat yangHalaman 4 dari 69 Hal.Putusan Nomor : 620/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pstberdiri diatas SHM No. 1205 tercatat atas nama 1. ShamdeepchandMohboobani 2. Goutam Shamdas Mohboobani (GoutamShamdepchand Mohboobani) merupakan jaminan kredit di PTBank Of India Indonesia Cabang Mangga Dua; 2. Jaminan kredit seperti yang tersebut diatas dalam kondisi bersih,tidak dalam sengketa dan diblokir atas permintaan pihak tertentu; 5.

• masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;

• Memerintahkan kepada Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Memerintahkan barang bukti dalam perkara ini berupa:
• Merk Drum Whiski kecil isi 250 ml, kadar etanol 43% dengan jumlah 199 botol;
• Merk Drum Whisky besar isi 700 ml, kadar etanol 43% dengan jumlah 159 botol;
• Merk Orang Tua jenis Arak isi 275 ml dan isi 620

  ml, kadar etanol 19,7% dengan jumlah 70 botol;

• Merk Newport Red jenis Vodka & Blackcurrant isi 620 ml, kadar etanol 19,7% dengan jumlah 29 botol;
• Merk Orang Tua jenis Anggur Malaga dengan jumlah 1 botol;
• Merk Orang Tua jenis Anggur Premium dengan jumlah 2 botol;
• Merk Orang Tua jenis Anggur Ketan Hitam isi 620 ml, kadar etanol 14,7% dengan jumlah 45 botol;
• Merk New Part Pasion Blue isi 620 ml, kadar etanol 19,7% dengan jumlah 188

  botol;

• Merk Ice Land Vodka kecil isi 250 ml, kadar etanol 40% dengan jumlah 213 botol;
• Merk Orang Tua jenis Anggur Putih isi 620 ml, kadar etanol 14,7% dengan jumlah 24 botol;
• Merk Orang Tua jenis Anggur Merah isi 275 ml dan isi 620 ml, kadar etanol 14,7% dengan jumlah 146 botol;
• Merk Soju isi 360 ml, kadar etanol 17,8% dengan jumlah 107 botol;
• Merk Orang Tua jenis Anggur Barbara dengan jumlah 2 botol;

Dirampas

Menyatakan barang bukti berupa : merek Drum whiski kecil isi 250 ML, kadar etanol +43% dan jumlahnya199 botol. merek Drum whiski besar isi 700 ML, kadar etanol +43% danjumlahnya 159 botol Merk / Beraroma ARAK isi 275 ML dan isi 620 ML, kadar etanol+19,7% dan jumlahnya 70 botol Merk NEWPORT Red Jenis VODKA & BLACKCURRANT isi 620 ML,kadar etanol +19,/7% dan jumlahnya 29 botol Merk ANGGUR MALAGA jumlahnya 1 botol Merk ANGGUR PREMIUM jumlahnya 2 botol Merk Anggur Ketan Hitam isi 620 ML, kadar etanol

+14,7% danjumlahnya 45 botol merek New part pasion blue isi 620 ML, kadar etanol +19,7% danjumlahnya 188 botol merek Ice land vodka ekcil isi 250 ML dan Besar kadar etanol +40%dan jumlahnya 213 botol Merk Anggur putih isi 620 ML, kadar etanol +14,7% dan jumlahnya 24botolHalaman 2 dari 30 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2021/PN Ptk Merk Anggur Merah isi 275 ML dan isi 620 ML, kadar etanol +14,7%dan jumlahnya 146 botol merek Soju isi 360 ML, kadar etanol +17,8% dan jumlahnya 107 botol Merk Anggur BARBARA

70 botole Merk NEWPORT Red Jenis VODKA & BLACKCURRANT isi 620 ML,kadar etanol +19,7% sebanyak 29 botole Merk ANGGUR MALAGA sebanyak 1 botole Merk ANGGUR PREMIUM jumlahnya 2 botole Merk Anggur Ketan Hitam isi 620 ML, kadar etanol +14,7% sebanyak 45botole merek New part pasion blue isi 620 ML, kadar etanol +19,7% sebanyak188 botole merek Ice land vodka ekcil isi 250 ML dan Besar kadar etanol +40%sebanyak 213 botole Merk Anggur putih isi 620 ML, kadar etanol +14,7% sebanyak 24 botole Merk Anggur Merah

620 ML,kadar etanol +19,7% sebanyak 29 botole Merk ANGGUR MALAGA sebanyak 1 botole Merk ANGGUR PREMIUM jumlahnya 2 botole Merk Anggur Ketan Hitam isi 620 ML, kadar etanol +14,7% sebanyak 45botole merek New part pasion blue isi 620 ML, kadar etanol +19,7% sebanyak188 botole merek Ice land vodka ekcil isi 250 ML dan Besar kadar etanol +40%sebanyak 213 botole Merk Anggur putih isi 620 ML, kadar etanol +14,7% sebanyak 24 botole Merk Anggur Merah isi 275 ML dan isi 620 ML, kadar etanol +14,7%sebanyak

ml, kadar etanol+ 19,7% dan jumlahnya 70 botol;o Merk Newport Red jenis Vodka & Blackcurrant isi 620 ml, kadaretanol + 19,7% dan jumlahnya 29 botol:o Merk Orang Tua jenis Anggur Malaga jumlahnya 1 botol;o Merk Orang Tua jenis Anggur Premium jumlahnya 2 botol;o Merk Orang Tua Anggur jenis Ketan Hitam isi 620 ml, kadaretanol + 14,7% dan jumlahnya 45 botol:o Merk New Part Pasion Blue isi 620 ml, kadar etanol + 19,7% danjumlahnya 188 botol;o Merk Ice Land Vodka kecil isi 250 ml dan Besar kadar etanol

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan telah terjadi perdamaian antara Penggugat dan Tergugat dalam perkara Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.Prw;
  2. Menghukum Penggugat (Siti Naswati binti Syamsudin) dan Tergugat (Jumal Efendi bin Jiman) untuk mentaati isi Surat Kesepakatan Bersama tanggal 10 November 2020 yang telah disepakati tersebut di atas;
  3. Menghukum

  620/Pdt.G/2020/PA.Prw

  Pringsewu, Lampung,sebagai Tergugat (Pihak Il).Penggugat dan Tergugat tersebut di atas menerangkan bahwa merekabersedia untuk mengakhiri persengketaan harta bersama sebagaimana termuatdalam surat gugatan Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.Prw tertanggal 20 Oktober 2020,dengan jalan perdamaian atau kesepakatan bersama antara kedua belah pihak,yaitu berdasarkan Surat Perjanjian Pembagian Harta Bersama melalui KepalaPekon Waringinsari Barat Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Pringsewu.Halaman 1 dari 4, Akta Perdamaian

  Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.PrwSelanjutnya Penggugat dan Tergugat menyampaikan, bahwa pada hari Selasa,tanggal 10 November 2020 menerangkan dengan sebenarnya bahwa hasilmusyawarah kami berdua tentang pembagian Harta Bersama atau Gonogini.Para pihak sepakat dibagi dengan sistem pembagian sebagai berikut:iSebidang tanah dan bangunan (rumah) atas nama JUMAL EFENDI yangterletak di RT.004 RW.002 Pekon Waringinsari Barat Kecamatan SukoharjoKabupaten Pringsewu (SHM No.2138).Poin dapat dibagi setelah tanah

  /Pdt.G/2020/PA.Prwep yas Sl al ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telan membaca surat Surat Perjanian Bersama tersebut di atas;Telah mendengar keterangan dari pihakpihak yang beperkara;Halaman 2 dari 4, Akta Perdamaian Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.PrwMengingat Pasal 154 RBg dan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 serta ketentuanperundanganundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

  Menyatakan telah terjadi perdamaian antara Penggugat dan Tergugatdalam perkara Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.Prw;2. Menghukum Penggugat (PENGGUGAT ASLI) dan Tergugat (TERGUGATASLI) untuk mentaati isi Surat Kesepakatan Bersama tanggal 10 November2020 yang telah disepakati tersebut di atas;3.

  : Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Akta Perdamaian Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.Prw

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 620/Pdt.G/2023/PA.Badg dari Penggugat;

  2. Menyatakan perkara Nomor 620/Pdt.G/2023/PA.Badg selesai karena dicabut;

  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 570000 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

  620/Pdt.G/2023/PA.Badg

• 620/Pdt.P/2020/PA.Bi

  PENETAPANNomor 620/Pdt.P/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:XXXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Klakah Tengah RT.006RW.002, Desa Klakah, Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali,sebagai Pemohon ;XXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Asli suratditerbitkan oleh PUSKESMAS Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali,tanggal 1 Desember 2020, Bukti tersebut sesuai aslinya, telahdinazegelen, diparaf dan diberi tanda P.5;Penetapan Nomor 620/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.6 dari 15 hal.B. Bukti saksi1.$1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggalDukuh Klakah Tengah RT.0O06 RW.002, Desa Klakah, Kecamatan Selo,Kabupaten Boyolali.

  Telah memberi keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi tidak tahun, anak Para Pemohon dengan calon istrinyaberpacaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat anak para Pemohon jalan bersamaatau pergi berduaan; Bahwa saksi tidak tahu para Pemohon telah melakukan lamaran;Penetapan Nomor 620/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.7 dari 15 hal.

  Dengan demikian, pemeriksaan perkaraPenetapan Nomor 620/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.8 dari 15 hal.aquo telah memenuhi maksud Pasal 10, 12 dan 13 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman MengadiliDispensasi Kawin;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 163 dan 164 HIR Jo.

  Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.15 dari 15 hal.

• 620/PID.SUS/2016/PN RAP

  PUTUSANNomor 620/Pid.Sus/2016/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPUTRA ALIAS LALANG.Teluk Pulau (Riau).22 Tahun/ Tahun 1994.Lakilaki.Indonesia.Dusun Il PT.

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 18September 2016 sampai dengan tanggal 16 Nopember 2016 ;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2016/PN RapTerdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum bernama GhufronHarahap, SH, Pengacara/ Advocat dari Lembaga Bantuan Hukum Medan PosLabuhanbatu beralamat di Jalan Jenderal Ahmad Yani Nomor 62 Rantau PrapatKabupaten Labuhanbatu sesuai dengan Surat Penunjukan Hakim tertanggal 19Agustus 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;

  Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau = Prapat Nomor620/Pid.Sus/2016/PN Rap tanggal 19 Agustus 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 620/Pen.Pid/2016/PN Rap tanggal19 Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa Putra Alias Lalang beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar : Pembacaan Surat Dakwaan; Keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa; Pembacaan Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umum tertanggal 13 Oktober

  Menyatakan Terdakwa PUTRA Alias LALANG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan atauancaman kekerasanmemaksaanakmelakukan persetubuhandengannya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanAlternatif Kesatu melanggar Pasal 81 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2014Tentang Perubahan atas UURI No. 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak ;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2016/PN Rap2.

  ,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2016/PN RapPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Rantau Prapat, serta dihadiri olehLUSIANA, SH., Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa tanpa dihadiri olehPenasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,DENI ALBAR, SH. DOMINGGUS SILABAN, SH.MH.RINALDI, SH.Panitera Pengganti,SATIA MAULANA SIREGAR, SH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2016/PN Rap

• Bahwa untuk terjaminnya pelaksanaan proyek pekerjaan konstruksiRehabilitasi / Pemeliharaan ruas Jalan Rao Gunung Manahan KecamatanRao Nomor 620/27/SPMK/BM/DPTURPAS/2017, dibuatlah surat perjanjian(kontrak) yang ditandatangani di Lubuk Sikaping pada hari senin tanggal duapuluh sembilan, bulan Agustus tahun dua ribu tujuh belas) berdasarkan suratpenetapan pemenang Nomor 29/PokjalII)ULPPas/2017 tanggal 24 Juli2017 dan surat penunjukan penyedia barangljasa (SPPBJ) no. 620/01/SPPBJ/BM/DPTURPAS/2017 tanggal

  Pasaman melaluiKuasa Pengguna Anggaran (KPA) menerbitkan keputusan Nomor620/054/KPA/BM/DPTURPAS/2018 tanggal 15 Pebruari 2018.TentangHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN.Bkt.14.15.16.Pemutusan sepihak atas Surat perjanjian (kontrak) Nomor:620/027/SP/BM/PPUTR/2017 tanggal 29 Agustus 2017.Adendum/amandemen Nomor : 620/027a/Add /SP/BM/DPUTR/PAS /2017tanggal 30 November 2017.Adendum/amandemen II Nomor : 620/027b/Add.II/SP/BM/DPUTR/PAS /2017tanggal 22 Desember 2017.Pekerjaan :Rehabilitasi /

  /SP/BM/DPUTRPAS/2017tanggal 29 Agustus 2017, selanjutnya diberi tanda P1;Fotocopy Surat Perjanjian Jual Beli Agregate Kelas A tanggal 29September 2017, selanjutnya diberi tanda P2;Foto copy dari foto copy Surat Teguran nomor:620/451/KPA/BM/DPUTRPAS/2017 oleh Dinas Pekerjaan Umum danTata Ruang Kabupaten Pasaman tanggal 5 November 2017, selanjutnyadiberi tanda P3;Foto copy dari fotocopy Surat Teguran iH nomor:620/525/KPA/BM/DPUTRPAS/2017 oleh Dinas Pekerjaan Umum danTata Ruang Kabupaten Pasaman tanggal

  /054/KPA/BM/DPTURPAS/2018 tanggal 15 Pebruari 2018 yang padapokoknya menyatakan bahwa pemutusan sepihak atas surat perjanjian (kontrak)Nomor : 620/027/SP/BM/PPUTR/2017 tanggal 29 Agustus 2017;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti berupa : Foto copy dari foto copy Surat Teguran nomor:620/451/KPA/BM/DPUTRPAS/2017 oleh Dinas Pekerjaan Umum danTata Ruang Kabupaten Pasaman tanggal 5 November 2017, selanjutnyadiberi tanda P3; Foto copy dari fotocopy Surat Teguran

  II nomor:620/525/KPA/BM/DPUTRPAS/2017 oleh Dinas Pekerjaan Umum danTata Ruang Kabupaten Pasaman tanggal 18 Desember 2017, selanjutnyadiberi tanda P4;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN.Bkt.

• 620/Pdt.P/2021/PA.Skg

  No.620/Pdt.P/2021/PA Skg7. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah menjalinhubungan asmara selama 1 tahun 8 bulan, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;8.

  No.620/Pdt.P/2021/PA Skg2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaPurnama binti Paisal untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama Sandi bin Caco;3.

  No.620/Pdt.P/2021/PA SkgPerempuan dan Perlindungan anak kandung Kabupaten Wajo yangdiberi kode P.8;b.

  No.620/Pdt.P/2021/PA SkgArtinya: menolak mudharat lebih diutamakan daripada mencarikemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor Nomor 50 Tahun 2009 perubahan kedua, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

  No.620/Pdt.P/2021/PA SkgPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP. Biaya RedaksioOo oOo BR WwW NY FR. Biaya MeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 250.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 360.000,00Hal. 13 dari 12 Hal. Pen. No.620/Pdt.P/2021/PA Skg

• 620/Pid.B/2018/PN Bgl

  PUTUSANNomor 620/Pid.Sus/2018/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Edi Kurniawan als Edi Bin Alm Hasnul BasriTempat lahir : BengkuluUmur/Tanggal lahir : 42 Tahun / 8 Desember 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin Jawa 3 RT.10 RW.0O1 No.34 kelSukamerindu Kec Sungai Serut

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu sejak tanggal 19Desember 2018 sampai dengan tanggal 16 Februari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal 1 dari 14 Hal Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2018/PNBg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor620/Pid.Sus/2018/PN.Bgltanggal 19 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 620/Pid.Sus/2018/PN.Bgl tanggal 21November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

  tuntutannya semula;Setelahn mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa Edi Kurniawan als Edi Bin (alm) Hasnul Basripada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi bulan Maret tahun2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di jalanHal 2 dari 14 Hal Putusan Nomor 620

  Setelahmenerima uang tersebut terdakwa lalu memberikan 1(satu) lembar kwitansiHal 4 dari 14 Hal Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2018/PNBgkepada saksi korban dan terdakwa mengatakan dalam satu minggu setelah uangmuka terdakwa terima mobil akan sampai dan untuk sisanya diangsur oleh saksikorban selama 3(tiga) kali dalam 3(tiga) bulan.

  Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBengkulu, serta dihadiri oleh RINI YULIANI, S.H., Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bengkulu dan Terdakwa;Hal 13 dari 14 Hal Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2018/PNBglHakim Anggota, Hakim Ketua,ZENI ZENAL MUTAQIN S.H., M.H. FITRIZAL YANTO, S.H.DWI PURWANTI, S.H.Panitera Pengganti,BOBI ISKANDARDINATA, S.H.,M.H.Hal 14 dari 14 Hal Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2018/PNBgl