Total Rp. 911.507,84. f APOTIK SAHABAT alamat JIn. Melur Gg. Buntu Singaraja : Faktur nomor : 10058 tgl 13 Mei 2016 sebesar Rp. 371.250,00 ; Faktur nomor : 10482 tgl 18 Mei 2016 sebesar Rp. 572.000 ; Total Rp. 943.250 ; g APOTIK INA FARMA alamat JIn.

INA FARMA Rp. 9.249.482,62.h APOTIK GAJAH MADA alamat JIn.

Raya DenpasarGilimanuk no.20 Tegal Cangkring MendoyoFaktur nomor : 9369 tg 4 Mei 2016 sebesar Rp. 688.407,94 ; Faktur nomor : 9368 tg 4 Mei 2016 sebesar Rp. 192.500 ; Total Rp. 880.907,94 ; m APOTIK TIMI FARMA alamat JIn. Jaya Sakti No. 36 Melaya Negara :Faktur nomor : 9601 tg 9 Mei 2016 sebesar Rp. 1.393.837,50 ; Total Rp. 1.393.837,50 ; n APOTIK HASANUDIN alamat Jin.

Laksamana No. 100 X Singaraja :Faktur nomor : 10356 tgl 17 Mei 2016 sebesar Rp. 899.800 ; Total Rp. 899.800 ; d APOTIK K24 Ahmad Yani alamat JIn.

INA FARMA Rp. 9.249.482,62 ; APOTIK GAJAH MADA alamat JIn.

Hal inidikarenakan Apotik Taurus adalah apotik retail (yang berarti hanya menjual obatkepada pasien saja) dan bukan sebagai apotik PANEL (yaitu apotik yangmenjual obat langsung kepada dokter ataupun kepada apotik kecilkecil lain);Selain itu juga secara tersirat Penggugat menjelaskan dan mengakui dalamgugatannya tidak pernah berhubungan langsung dengan Tergugat dalamsegala hal terkait dengan jual beli obat.

Selain daripada itu juga perlu disampaikan bahwa Apotik Taurus mulaimembeli obat pada Penggugat sejak tahun 2008 tersebut selalu dalam jumlah yang kecilkecil (transaksi hanya sekitar puluhan ribu saja atau paling banyak dalam hitunganratusan ribu saja). Perlu ditambahkan juga bahwa Apotik Taurus adalah apotik retail danbukan apotik Panel, artinya Apotik Taurus hanya menjual obat langsung ke pasien danbukan menjual obat kepada dokter ataupun agen dari apotikapotik kecil lain.

barang berupa obatobatantersebut kepada Tergfugat Apotik Taurus;Saksi 5.

Bahwa benar pemilik Apotik Taurus adalah Drg.

Taurus adalah apotik retail dan bukan apotik Panel, artinya Apotik Taurushanya menjual obat langsung ke pasien dan bukan menjual obat kepada dokter ataupun agendari apotikapotik kecil lain.

Agung Setiyono Als Agung dan diakuinya bahwa ia telahmenggunakan uang milik perusahaan tersebut tanpa seljin perusahaan; Bahwa selanjutnya dilakukan audit internal dan pengecekan terhadap fakturpenjualan yang mana sudah jatuh tempo namun belum melakukan prosespembayaran dan ditemukan faktur atas nama konsumen antara lain : RSPKU BOBOTSARI, APOTIK HAFI FARMA WONOSOBO, APOTIK CAHAYADUA WONOSOBO, PUSKESMAS SELOMERTO, APOTIK K24LONGKRANG WONOSOBO, APOTIK BHAKTI HUSADA WONOSOBO,APOTIK K24 VETERAN WONOSOBO

, APOTIK KURNIA FARMAWONOSOBO, APOTIK BUDI FARMA PURBALINGGA, BIDAN MUPLIHAPUSKESMAS BANTARKAWUNG.

APOTIK K24 022/FJAPLGW/LJS/IX/2020 Rp.LONGKRANG Tanggal 29 September 2020 2.900.000,JIl.Masjid No.42 5. Masker Vida+ = 20 Box @Wonosobo Rp 70.000 : Rp 1.400.0006. Masker Vida+Hijab = 20 Box@ Rp 75.000 : Rp 1.500.00002. APOTIK PD BHAKTI 025/FJAPBHII/LJS/IV/2020 Rp. 985.000,HUSADA II Tanggal 17 April 2020WONOSOBO 5. Maternity Dr.Kang = 10 Pack@ Rp 18.500 : Rp 185.0006. Alkohol 1 Liter Medika = 10Btl @ Rp 80.000 : Rp800.00003.

HAFI FARMA WONOSOBO, APOTIK CAHAYADUA WONOSOBO, PUSKESMAS SELOMERTO, APOTIK K24LONGKRANG WONOSOBO, APOTIK BHAKTI HUSADA WONOSOBO,APOTIK K24 VETERAN WONOSOBO, APOTIK KURNIA FARMAWONOSOBO, APOTIK BUDI FARMA PURBALINGGA, BIDAN MUPLIHAPUSKESMAS BANTARKAWUNG.Bahwa kemudian dilakukan konfirmasi melalui telopon dan didapati bahwadari nama alamat sudah melakukan pembayaran melalui salesnya yaitu Sdr.Agung Setiyono Als Agung dan ada juga konsumen tersebut menyampaikantidak pernah melakukan order namun muncul

APOTIK HAFI FARMA 001/FJAPHWSB 08 September Rp. 1.151.000,F/LJS/VIII/2020 2020Rp.JUMLAH17.378.400, Sedangkan orderan fiktif yang terdakwa buat adalah : No Nama konsumen / outlet No Faktur/tanggal dannama Jumlahuang halaman 29 dari 47 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN Pw. barang 01.APOTIK K24LONGKRANGJI.Masjid No.42Wonosobo 022/FJAPLGW/LJS/IX/2020Tanggal 29 September 20203. Masker Vida+ = 20 Box @Rp 70.000 : Rp 1.400.0004.

diberi ijin untuk melihat pembukuan ;Dengan demikian terbukti, jika Apotik ARTA FARMA dikelola langsung olehpenggugat ;.

pembukuan maupun keuntunganpihak Apotik Arta Farma, tugas saksi hanya melayani resep saja ; Bahwa benar awalnya yang mengelola Apotik Arta Farma adalah Pak Husin(Penggugat) ; Bahwa saksi tidak mengetahui kerja sama antara Penggugat denganTergugat Ill ; Bahwa waktu itu Tergugat Ill menjabat sebagai Direktur Rumah Sakit OnkologiSurabaya ; Bahwa walaupun saksi bekerja di Apotik Arta Farma akan tetapi saksimenerima gaji dari Rumah Sakit Onkologi Surabaya ; Bahwa Apotik Arta Farma tidak pernah order

obat akan tetapi yang melakukanorder adalah pihak Rumah Sakit dan pihak Apotik hanya terima barangnya(obat) saja ; Bahwa yang mengelola Apotik Arta Farma semuanya adalah pihak RumahSakit dan Apotik Arta Farma hanya ada di Rumah Sakit Onkologi Surabayatidak ada di tempat lain ; Bahwa Pak Husin (Penggugat) tidak pernah terlibat dalam operasional ApotikArta Farma ; Bahwa setahu saksi Apotik Arta Farma tersebut milik Rumah Sakit OnkologiSurabaya karena saksi terima gaji dari Rumah Sakit tersebut ;Terhadap

Bahwa awalnya Penggugat dengan Tergugat Ill mengadakan perjanjiankerjasama mendirikan Apotik Arta Farma sebagaimana Akta No.: 2 tanggal4 Januari 2007 yang dibuat dihadapan Notaris lIrianto Tanuwidjaja, SH., denganmenyetor modal masing masing 50 % ;2. Bahwa oleh Tergugat Ill lokasi Apotik Arta Farma dipindah ke dalam lingkunganRumah Sakit Onkologi Surabaya (Tergugat I) dan Penggugat tidak diperbolehkanikut mengatur Apotik tersebut ;3.

Cicilia Lussi Mayasari(mantan Apoteker pada Apotik Arta Farma tahun 2007 sampai dengan 2012 padapokoknya antara lain menerangkan bahwa Apotik Arta Farma berada di lokasiRumah Sakit Onkologi Surabaya yang waktu itu Direkturnya adalah Tergugat ll,Rumah Sakit Onkologi mengambil obatnya dari Apotik Arta Farma, dan dalampenyediaan obat semua dikelola oleh managemen Rumah Sakit Onkologi demikianpula berkaitan dengan tagihan Apotik maupun penggajian karyawannya dilakukanoleh pihak Rumah Sakit Onkologi Surabaya

yang berada di sekitar Apotik Sehat merasatakut dan resah kemudian melintas saksi PASCALIUS MANEK LAU aliasBENTO, saksi ANTONIUS NAHAK BERE alias TONI dan SIPRIANUS TETIalias SIPRI dan melihat terdakwa dengan 1 (Satu) bilah klewang denganpanjang 45 cm (empat puluh lima centimeter) dengan gagang yang terbuatdari kKayu dan sarung klewang terbuat dari pelepah pinang yang terselip didalam baju di punggung terdakwa dengan kepala gagang klewang muncul dibelakang kepala sehingga saksi PASCALIUS MANEK LAU

orang di sekitarapotik merasa takut sehingga saksi bersama beberapa teman yang saat ituada di sekitar tempat langsung mengamankan terdakwa dan membawaterdakwa ke Polsek Malaka Tengah; bahwa terdakwa membawa sebilah klewang tersebut dalam keadaanmabuk berat dan masuk ke dalam apotik dan toko pakaian sambilmenunjukkan jempol ke arah pelayan apotik; bahwa benar klewang tersebut merupakan milik pribadi terdakwa; bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 sekirapukul 18.00 Wita saksi bersama

sehinggaorang di sekitar apotik merasa takut sehingga saksi bersama beberapateman yang saat itu ada di sekitar tempat langsung mengamankanterdakwa dan membawa terdakwa ke Polsek Malaka Tengah; bahwa benar terdakwa membawa sebilah klewang tersebut dalamkeadaan mabuk berat dan masuk ke dalam apotik dan toko pakaian sambalmenunjukkan jempol ke arah pelayan apotik; bahwa benar klewang tersebut merupakan milik pribadi terdakwa; bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 sekirapukul 18.00

di sekitar apotik merasa takut sehingga saksi bersama beberapateman yang saat itu ada di sekitar tempat langsung mengamankanterdakwa dan membawa terdakwa ke Polsek Malaka Tengah; bahwa benar terdakwa membawa sebilah klewang tersebut dalamkeadaan mabuk berat dan masuk ke dalam apotik dan toko pakaian sambalmenunjukkan jempol ke arah pelayan apotik; bahwa benar klewang tersebut merupakan milik pribadi terdakwa; bahwa benar awalnya pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020sekira pukul 18.00 Wita saksi

bersama beberapa orang teman hendakmembeli obat di apotik sehat sehingga saat di tempat saksi melihatterdakwa sudah dalam keadaan mabuk berat dan kemudian membawasebilah klewang yang disisipkan di punggung belakang di dalam baju dangagang klewang muncul di belakang kepala sehingga masyarakat yangberada di sekitar apotik merasa tidak nyaman dan takut dengankeberadaan terdakwa sehingga saksi dan beberapa teman langsungmengamankan terdakwa dan sempat terjadi perlawanan dari pelaku tetapikarena saksi

,sedangkan Terdakwa selaku pemilik apotik bertanggungjawab dalam halpengadaan barangbarang dan obat yang akan dijual di apotik PERMATAtermasuk pengadaan obat STRONGINAL (TramadolHoli) ;n Bahwa untuk pengadaan obat STRONGINAL (TramadolHoli) kapsulTerdakwa membeli dari PT.

,sedangkan Terdakwa selaku pemilik apotik bertanggungjawab dalam halpengadaan barangbarang dan obat yang akan dijual di apotik PERMATAtermasuk pengadaan obat STRONGINAL (TramadolHoli) ;non Bahwa untuk pengadaan obat STRONGINAL (TramadolHoli) kapsulTerdakwa membeli dari PT.

Raya Citali No. 16, Pamulihan, KabupatenSumedang, dan pada waktu saksi mendatangi Apotek milik Terdakwapertamatama saksi dan temanteman memperlihatkan surat tugas danmenerangkan maksud dan tujuan pemeriksaan kepada karyawan yangada di tempat, karena pemilik sedang tidak berada di Apotik Permata, lalusetelah mendapat izin, kemudian saksi masuk dan melakukanpemeriksaan Apotik Permata tersebut, ternyata pada pemeriksaantersebut, saksi bersama dengan petugas menemukan obat dengan merkStronginal sebanyak

Dan Terdakwa mempekerjakan2 (dua) orang karyawan bernama saksi ATEP DINDIN dan saksi LENIKURNIAWATI, serta 1 (Satu) orang Apoteker bernama BAYU ARY PRASETYO,adapun tugas karyawan adalah membersihkan sarana dan prasarana Apotek,menata barang dan melayani konsumen yang membeli obat, tugas apotekeradalah sebagai penanggung jawab obat yang keluar dari apotik, sedangkanTerdakwa selaku pemilik apotik bertanggungjawab dalam hal pengadaanbarangbarang dan obat yang akan dijual di apotik PERMATA termasukpengadaan

Pengelolaan usaha "Apotik Wosi Farrna"dijalankan oleh Tergugat bersamasama dengan Para Penggugat dan keuntunganyang didapat dan kerugian yang diderita dariusaha "Apotik Wosi Farma" setiap bulan = akandibagi sama yaitu) Tergugat 1 sebesar 50% (limapuluh persen) dan Para Penggugat sebesar 50%(lima puluh persen) ;4.

Nyonya HOTMA ULI NAIBAHO telah menghadap notariesPRIYOHANDOKO, SH., membuat dan menandatangani Akta PerjanjianKerjasama Nomor : 71 tanggal 23 Maret 2007, sehingga TergugatIImempunyai status sebagai Pemilik Sarana Apotik danbekerja samadengan Apoteker Amiluddin, S.Si, Apt., telah mengurusSurat IzinApotik Lain pada Dinas Kesehatan Kabupaten Manokwaridengan nama"Apotik Inti Farma II" menggantikan Surat Izin Apotik dannama "ApotikWOS!

FARMA" dan Kepala Dinas Kesehatan Manokwari telahmengeluarkan Surat Izin Apotik Nomor : 20/SIA MKW/2007,tanggal 7Juni 2007, untuk "Apotik INTI FARMAII" terlampir sebagaiHal. 11 dari 42 hal. Put.

No. 2681K/Pdt/200928Apt mengurus Surat Izin Apotik pada Dinas KesehatanKabupaten Manokwari dengan nama Apotik Inti FarmaIl menggantikan Surat Izin Apotik dan nama ApotikWosi Farma adalah merupakan perbuatan wanprestasiatau inkar janji, karena bertentangan dengan Pasal 1,Pasal 2, Pasal 4 dan Pasal 7 Akta Perjanjian NotarisNomor 1 tanggal 02 Juli 2003 ;15.

Menyatakan perbuatan Tergugat I mengijinkan TergugatIl untuk bekerja sama dengan Apoteker Amiluddin, S.Si,Apt mengurus Surat Izin Apotik pada Dinas KesehatanKabupaten Manokwari dengan nama Apotik Inti FarmaIl menggantikan Surat Izin Apotik dan nama ApotikWosi Farma adalah merupakan perbuatan wanprestasiatau inkar janji, karena bertentangan dengan Pasal 1,Pasal 2, Pasal 4 dan Pasal 7 Akta Perjanjian NotarisNomor 1 tanggal 02 Juli 2003 ;13.

GLOBAL PERSADA FARMA untukdikirimkan kepada Apotik sesuai dengan yang tertera dalam Faktur denganrincian sebagai berikut :1). Faktur PT. GLOBAL PERSADA FARMA No. 01413319, tertanggal 10Oktober 2014, Customer An. Apotik Detta Farma Komp. ATC Blok A No.9 Bogor, jumlah 200 Box Etamox500 Kaplet sebesar Rp. 6.600.000,(enam juta enam ratus ribu rupiah).2). Faktur PT. GLOBAL PERSADA FARMA No. 01413805, tertanggal 18Oktober 2014, Customer An. Apotik Detta Farma Komp.

GLOBAL PERSADA FARMAuntuk dikirimkan kepada Apotik sesuai dengan yang tertera dalam Fakturdengan rincian sebagai berikut :1). Faktur PT. GLOBAL PERSADA FARMA No. 01413319, tertanggal 10Oktober 2014, Customer An. Apotik Detta Farma Komp. ATC Blok ANo. 9 Bogor, jumlah 200 Box Etamox500 Kaplet sebesar Rp.6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah).2). Faktur PT. GLOBAL PERSADA FARMA No. 01413805, tertanggal 18Oktober 2014, Customer An. Apotik Detta Farma Komp.

Juanda No. 67 Selakopi Cianjur, Apotik Sumberwangi Ap (SKI3) Ps. PefitaBlok K No. 56 Sukabumi, Apotik Sukma J1.Warung Borong Km 13 CiampeaBogor, Apotik Riamin Farma JI. Suryakencana RT. 01 Rw. 11 MunjulSukabumi dan Apotik Detta Farma Komp. ATC Blok A No. 9 Bogor ternyatapara pihak dari apotik tersebut merasa tidak pernah menerima barangbarangfarmasi dari PT. GLOBAL PERSADA FARMA tersebut;e Bahwa atas kejadian tersebut pihak PT.

Juanda No. 67 Selakopi Cianjur, Apotik Sumberwangi Ap (SKI3) Ps. PefitaBlok K No. 56 Sukabumi, Apotik Sukma J1.Warung Borong Km 13 CiampeaBogor, Apotik Riamin Farma JI. Suryakencana RT. 01 Rw. 11 MunjulSukabumi dan Apotik Detta Farma Komp. ATC Blok A No. 9 Bogor ternyatapara pihak dari apotik tersebut merasa tidak pernah menerima barangbarangfarmasi dari PT. GLOBAL PERSADA FARMA tersebut;Bahwa atas kejadian tersebut pihak PT.

Apotik Detta Farma Komp. ATC Blok A No. 9 Bogor, danFaktur PT. GLOBAL PERSADA FARMA No. 01413805, tertanggal 18 Oktober2014, Customer An. Apotik Detta Farma Komp. ATC Blok A No. 9 Bogordalam perjalanan barangbarang tersebut oleh terdakwa kembali tidakdikirimkan ke alamat yang tertera pada ke 2 (dua) faktur barang tersebut,melainkan tanpa seizin dan sepengetahuan perusahaan PT.

Pencairan Dana tanggal 08 Mei 2007.67) Foto copy 1 (Satu) Rangkap Surat Perintah Pencairan Dana tanggal 16 Juli 2007.68) Foto copy 1 (Satu) Rangkap Surat Perintah Pencairan Dana tanggal 10 Desember 2007.69) Foto copy APBD Tahun Anggaran 2007 pada Dinas Kesehatan Kabupaten Sanggau.70) Foto copy 1 (Satu) Rangkap Dokumen Pelaksanaan perubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah Pemerintah Kabupaten Sanggau TA. 2007.71) Foto copy 1 (satu) Rangkap surat dari Dinas Kesehatan Kabupaten Sanggau ke Apotik

perihal informasi harga tanggal 20 Februari 2006.72) Foto copy 1 (satu) Rangkap surat dari Dinas Kesehatan Kabupaten Sanggau ke Apotik perihal informasi harga tanggal 18 Januari 2007.73) Foto copy 2 (dua) SK Nomor 16 Tahun 2006 tentang pengangkatan PPK Tahun 2006.74) Foto copy 2 (dua) SK Nomor 07 tahun 2006 tentang Pembentukan Panitia Pengadaan / Pekerjaan Unit TA. 2006.75) Foto copy 1 (satu) SK Nomor 02 tahun 2007 tentang Pembentukan Panitia Pengadaan / Pekerjaan Unit TA. 2007.76) Foto copy

oleh ketiga Pimpinan apotik tersebut baik Apotik Graha,Apotik Mulia maupun Apotik Merdeka Timur.Bahwa kemudian menurut terdakwa, terhadap ketiga surat permohonan informasi hargakepada ketiga apotik tersebut didapat informasi/data harga sebagai berikut :Tabel ITHarga satuan dan spesifikasi obat cacing dan vitaminyang menurut saksi drg Ruth Juliani Barus merupakan hasil survey harga 3 apotik No Nama Apotik Jenis dan Merk Obat/Vitamin Harga (Rp)1.

Barus merupakan hasil survey harga 3 apotik No Nama Apotik Jenis dan Merk Obat/Vitamin Harga (Rp)1.

olehpanitia, setelah panitia menyurati beberapa PBF dan apotik ternyata sampai denganakan dilaksanakannya proses pelelangan harga, 3 (tiga) apotik saja yang anyainformasi harga pada panitia ;Bahwa ada 3 (tiga) apotik yang memberikan informasi harga kepada panitia pengadaanyaitu Apotik Graha, Apotik Merdeka Timur dan Apotik Mulya ;Bahwa Apotik Graha untuk obat cacing merek Combantrin syr 10 ml Rp.9.000, untukvitamin merek Kiddi Pharmaton syr 60 ml Rp.20.500,, Apotik Merdeka Timur untukobat cacing

itu yaitu :e = Apotik Mulia :1.

itu yaitu apotikGraha, apotik Mulia dan apotik Merdeka Timur , terdakwa drg.

Andi Kambo Kota Palopo dan tidaklama berselang terdakwa datang dan langsung dilakukan penangkapankemudian dilakukan interogasi dan terdakwa menjelaskan bahwa benartelah menyerahkan dan menitipkan obat Tramadol dan THD kepada saksiSUDARNAN Alias ENNANG yang merupakan karyawan apotik milikterdawa karena saat itu terdakwa meminta kepada saksi SUDARNAN AliasHalaman 7 dari 21 halaman Putusan No.92/Pid.Sus/2019/PN.PlpENNANG untuk mengamankan dan menyimpan obat Tramadol dan THDtersebut karena apotik milik

dan yang memiliki apoteker sebagai penanggung jawabsedangkan obat bebas terbatas dan obat bebas selain dapat dijual di Apotikjuga dapat dijual di Toko Obat;Bahwa jika ingin mendirikan apotik maka harus ada apoteker sebagaipenanggung jawab apotik, sehingga harus mengajukan permohonan jinkepala Dinas Kesehatan setempat setelah mendapat rekomendasi daripersatuan/ikatan Apoteker Indonesia (IAI);Bahwa dalam perkara ini Terdakwa Adri,SE hanya sebagai pemilik toko Obatkarena Apotik Merdeka milik Terdakwa

bukan lagi sebagai apotik, karenasudah pernah ada pengunduran diri Apoteker yang bekerja di ApotikTerdakwa Tahun 2017 atau Tahun 2018;Halaman 9 dari 21 halaman Putusan No.92/Pid.Sus/2019/PN.PlpBahwa oleh karena Apotik milik Terdakwa sudah tidak ada Apotekernya lagisehingga tidak dapat menjual obat keras;Bahwa sebagaimana diatur dalam Kepmenkes RINo.1332/menkes/SK/X/2002, apotik merupakan suatu tempat tertentu untukmelakukan pekerjaan farmasi dan penyaluran obat kepada masyarakat, DanPengawasan Apotik

karena orangyang melakukan penjualan tidak mempunyai kewenangan dan keahlian danjuga tidak memiliki izin;Bahwa standar keamanan dalam menyimpan stok obat di Apotik atau tokoobat yaitu harus didalam lemari yang tertutup namun untuk obat dalambentuk narkotika dan prekusor narkotika maka harus disimpan dalam tempattersendiri atau tempat terpisah;Bahwa untuk mendapatkan tenaga Apoteker maka pemilik apotik dapatmengajukan permintaan kepada Dinas Kesehatan setempat setelahmendapatkan rekomendasi dari

Bahwa sejak Apotik Merdeka milik Terdakwa tidakberoperasi, semua obat Tramadol dan obat THD (Trihexyphenidil) dititipkanpada Saksi untuk diamankan karena toko Apotik milik Terdakwa ditutupuntuk sementara waktu; Bahwa obat Tramadol tersebut Saksi Sudarnansebanyak 2 (dua) sachet bening masingmasing 1 (Satu) sachet berisi 10(sepuluh) butir yang Saksi Sudarnan peroleh dari Terdakwa Adri, SE,dimana Saksi Sudarnan adalah pegawai dari Terdakwa di apotik milikTerdakwa namun sekarang sudah tutup; Bahwa tujuan

Semenjak tahun 2018 sampai dengan sekarang Pemohon berusahauntuk menginfus atau menambah permodalan Apotik obat tersebutpertama sebesar Rp. 30.000.000, Kedua menambah modal Rp.20.000.000, dan terakhir menambah modal sebesar Rp. 42.000.000,akan tetapi usaha Apotik tersebut malah mengalami kerugian;6.

Awal mula hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tidak harmonis terjadi sekitar Mei2020, karena Pemohonmengetahui sendiri bahwa Termohon tidak jujur kepada Pemohon dalammengelola keuangan Apotik obat, yang mengakibatkan kerugian karenatidak jelas penggunaan keuangan Apotik obat tersebut;7.

Akhirnya jumat pagi, tanggal 25September2020 sepengetahuanTermohon Apotik dijual oleh Pemohon kepada bapak Puryono dengan buSinta orang ngawi, karena Apotik mengalami kerugian dan untukmenutup hutang di Bank;Hal. 2 dari 12 hal, Putusan No : XXXX/Pdt.G/2020/PA.Po8.

peninggalan isteri Pemohon, Termohon tidakjujur dalam pengelolaan usaha apotik tersebut, yang puncaknyaTermohon pulang kerumah anaknya di JI.

Pemohon, Termohon tidakjujur dalam pengelolaan usaha apotik tersebut, yang puncaknyaTermohon pulang kerumah anaknya di JI.

Rawa Laut No.189 Kota Palembang Sumatera Selatan yangbergerak di Bidang Pendistribusian Produk Obatobatan ke berbagai Apotik danTerdakwa sesuai dengan Surat Tugas dari PT.

Stefvi Putri Mandiri tertanggal 01Maret 2011 adalah sebagai Penerima order dan menagih piutang kepadapelanggan di area Bengkulu;n Bahwa sesual dengan tugas dan jabatan Terdakwa tersebut, setelahTerdakwa menerima uang hasil tagihan penjualan obatobatan dari Apotik SuryaPrima seharusnya menyetorkan uang hasil penagihan dari Apotik Surya Primadengan cara mentransfer ke Rekening Sdr. STEVI selaku Manager PT.

Rawa Laut Nomor 189Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan yang bergerak di bidangpendistribusian produk obatobatan ke berbagai apotik ; Bahwa Terdakwa ditugaskan untuk karyawan yang menerima orderdan menagih piutang kepada pelanggan di area Bengkulu; Bahwa ternyata obatobatan yang diorder oleh apotik Surya PrimaArga Makmur telah dibayar oleh pemilik apotik akan tetapi tidakdisetorkan oleh Terdakwa kepada saksi sejumlah sebesar Rp.39.508.300, (tiga puluh sembilan juta lima ratus delapan ribu tigaratus

mengambiltagihan ke apotik Surya Prima sejumlah Rp. 15.000.000.

JD tanpameminta ijin dari Saksi (korban); Awalnya sekitar pukul 15.30 wit Saksi pergi ke Apotik Muatiara CempakaHawai Sentani, selanjutnya Saksi masuk kedalam apotik danHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 133/Pid.B/2021/PN Japmeninggalkan Sepeda motor beserta kunci kontak yang masih tergantungdi sepeda motor, setelah sekitar 15 menit didalam Apotik lalu Saksi keluarhendak pulang kemudian Saksi melihat sepeda motor milik Saksi sudahtidak berada di tempat;Kemudian Saksi melihat CCTV di Toko Abon gulung

Mutiara Cempaka Hawai Sentani Kabupaten Jayapura;Bahwa yang menjadi Pelaku pencurian adalah Terdakwa sendiri dan yangmenjadi Korban adalah AAN LATIFAH;Bahwa awalnya Terdakwa ke Apotik Mutiara Cempaka Hawai Sentani untukmembeli obat guna mengobati luka ditangan, namun sebelum Terdakwamasuk kedalam Apotik Terdakwa melihat 1 (satu) Unit Sepeda Motor meticHonda Scoopy warna hitam Nomor Polisi PA 2870 JD sedang terparkirdidepan apotik dengan posisi kunci kontak masih tergantung di sepedamotornya, kemudian

Mutiara Cempaka HawaiSentani Kabupaten Jayapura; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dilakukan dengan caraawalnya Terdakwa ke Apotik Mutiara Cempaka Hawai Sentani untukmembeli obat guna mengobati luka ditangan, namun sebelum Terdakwamasuk kedalam Apotik Terdakwa melihat 1 (satu) Unit Sepeda Motor meticHonda Scoopy warna hitam Nomor Polisi PA 2870 JD sedang terparkirdidepan apotik dengan posisi kunci kontak masih tergantung di sepedamotornya, kemudian Terdakwa masuk kedalam apotik dan

Mutiara Cempaka Hawai SentaniKabupaten Jayapura;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebutdilakukan dengan cara awalnya Terdakwa ke Apotik Mutiara Cempaka HawaiSentani untuk membeli obat guna mengobati Iluka ditangan, namun sebelumTerdakwa masuk kedalam Apotik Terdakwa melihat 1 (satu) Unit Sepeda Motormetic Honda Scoopy warna hitam Nomor Polisi PA 2870 JD sedang terparkirdidepan apotik dengan posisi kunci kontak masih tergantung di sepedamotornya, kemudian Terdakwa masuk kedalam

No.2437 K/Pid.Sus/2013yangpernah diterima oleh ketiga Pimpinan Apotik tersebut baik Apotik Graha,Apotik Mulia maupun Apotik Merdeka Timur ; Bahwa kemudian menurut Terdakwa, terhadap ketiga Surat PermohonanInformasi Harga kepada ketiga apotik tersebut di dapat informasi/dataharga sebagai berikut :Tabel IlHarga satuan dan spesifikasi obat cacing dan vitaminmenurut saksi drg Ruth Juliani Barus merupakan hasil survey harga 3 apotik NoNama Apotik Jenis dan Merk Obat/Vitamin Harga (Rp) 1Graha Obat cacing

/tidakdiketahui pernah diterima oleh ketiga Pimpinan Apotik tersebut baik ApotikGraha, Apotik Mulia maupun Apotik Merdeka Timur ;Bahwa kemudian menurut Terdakwa, terhadap ketiga Surat PermohonanInformasi Harga kepada ketiga apotik tersebut didapat informasi/data hargasebagai berikut :Tabel IlHarga satuan dan spesifikasi obat cacing dan vitamin yang menurutsaksi drg.

Selain dari sumber ISO dan MIMS, Pemohon Kasasi IV/Terdakwabersama Panitia Pengadaan juga meminta informasi harga dari 3 (tiga)Apotik yaitu Apotik Graha, Apotik Merdeka Timur, Apotik Mulia untukmengetahui harga pasar, melalui Surat Permohonan Harga tanggal 20Februari 2006 No.38/PANIV2006 dan tanggal 18 Januari 2007No.16/PANI/2007, sehingga kemudian diperoleh data informasi hargapasar dari ketiga apotek tersebut sebagai berikut :1.

Selain dari sumber ISO dan MIMS, Pemohon Kasasi IV/Terdakwabersama Panitia Pengadaan juga meminta informasi harga dari 3 (tiga)apotek yaitu Apotik Graha, Apotik Merdeka Timur, Apotik Mulia untukmengetahui harga pasar, melalui Surat Permohonan Harga tanggal 20Februari 2006 No.38/PANI1/2006 dan tanggal 18 Januari 2007No.16/PANI/2007 sehingga kemudian diperoleh data informasi hargapasar dari ketiga Apotik tersebut, sebagai berikut :1.

Apotik Mulia : Obat Cacing Convermex : Harga Rp 7.000,0010 mlVitamin Glustrum 60 ml : Harga Rp30.000,00Akan tetapi informasi harga pasar ke3 (tiga) Apotik tersebut di atas,Pemohon Kasasi I/Terdakwa dan Panitia Pengadaan tidak dapatmenjadikan pedoman dalam penyusunan HPS melainkan hanya sebagaipembanding harga, dikarenakan : Komposisi kandungan obat cacing dan multivitamin yang diperoleh dari3 (tiga) Apotik Graha, Apotik Merdeka Timur dan Apotik Mulia tersebutberbeda signifikan dari kKomposisi kandungan

Mesin : JF61E1310523pergi menuju Apotik sehat yang terletak di Jalan Letjend SupraptoKelurahan Tanjungbalai Kota IV Kecamatan Tanjungbalai Utara KotaTanjungbalai untuk keperluan membeli obat, setibanya didepan ApotikSehat terdakwa memarkirkan sepeda motornya.

Kemudian terdakwamasuk kedalam Apotik Sehat dan melihat saksi korban yang sedangmembeli obat juga, yang mana pada saat itu dileher saksi korbanmemakai 1 (satu) untai kalung emas, melihat hal tersebut makaterdakwa timbul niat untuk mengambil kalung emas tersebut miliksaksi korban. Setelah terdakwa selasai membeli obat, lalu terdakwakeluar Apotik menuju tempat parkir sepeda motornya, lalu terdakwamenghidupkan mesin sepeda motornya sambil menunggu saksikorban keluar dari Apotik.

kalung emas tersebut terpasang dileher istri saksi;e Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut bermula saksimenemani istri saksi berbelanja obat di Apotik Sehat setelah selesaiberbelanja kemudian istri saksi seorang diri berjalan kakimeninggalkan Apotik tersebut dan menghampiri saksi yang saat itusaksi sedang duduk menunggu diatas becak motor milik saksi lalutibatiba terdakwa datang dari belakang tubuh istri saksi denganmengendarai 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Scoopy warna merahputih

tersebut terdakwa melihat saksi korban mengenakan 1 (satu)untai kalung emas beserta mainannya juga membeli obat, lalu timbulniat terdakwa hendak mengambil barang tersebut setelah terdakwaselesai membeli obat kemudian terdakwa keluar dari Apotik tersebutdan menuju tempat terdakwa parkirkan Sepeda Motor kemudianterdakwa menghidupkan mesin Sepeda Motor sambil menunggukansaksi korban keluar dari Apotik.

dari Apotik tersebutdan menuju tempat terdakwa parkirkan Sepeda Motor kemudianterdakwa menghidupkan mesin Sepeda Motor sambil menunggukansaksi korban keluar dari Apotik.

Bahwa tergugat telah menjual "sebuah apotik Budi Utomo beserta isinyayang terletak di Jalan Kalimantan No. 147 RT.02 RW.03 Kelurahan/DesaBanyudono, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, kepadaPenggugat, bahwa adapun mengenai harga jual beli diperhitungkansehubungan dengan Hutang Tergugat kepada Penggugat seluruhnyasebesar Rp.850.000.000. (delapan ratus lima puluh juta rupiah) ;2.

SidoluhurNo.14 Kelurahan/Desa Cokromenggalan, Kabupaten Ponorogo, yangtelah menjual "sebuah Apotik Budi Utomo beserta isinya yang terletakdi JI.

Menyatakan bahwa jual beli antara Penggugat dan Tergugat mengenaisebuah Apotik Budi Utomo beserta isinya yang terletak di JI. KalimantanNo.147 RT.02 RW.03, Kelurahan/Desa Banyudono, KecamatanPonorogo, Kabupaten Ponorogo tertanggal 6 Juni 2014 adalah sahmenurut hukum ;5.

Budi Utomo beserta isinya yangterletak di Jalan Kalimantan Nomor 147 RT.02 RW.03, Kelurahan/DesaBanyudono, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo kepada Penggugat,padahal Apotik tersebut telah dijual oleh Tergugat kepada Penggugat denganharga Rp.850.000.000.

Budi Utomo yang dibeli oleh Penggugatdari Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah benar Tergugat telahmelakukan Wanprestasi maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakahbenar terjadi jual beli Apotik Budi Utomo tersebut antara Penggugat denganTergugat ;Menimbang, bahwa dari bukti surat P.1, ternyata Penggugat danTergugat telah menandatangani Surat Jual Beli seluruh harta kekayaan milikTergugat berupa asset rumah dan Apotik Budi Utomo kepada Penggugat, yangmenjadi pertanyaan adalah

Eril dan saksi Anmad Heidar pergi ke Apotik Abi tersebut denganmenggunakan becak motor milik terdakwa dan terdakwa menurunkankeduanya di tempat tersebut setelah itu terdakwa langsung pergimeninggalkan keduanya ditempat tersebut.Lalu tidak lama kemudianterdakwa kembali lagi ketempat tersebut dan melihat keduanya telahberada di depan Apotik Abi dengan memegang 1 (satu) Unit MesinHal. 3 dari 21 hal.

Eril (dpo) pergiketempat direhab di Apotik ABI dengan berjalan kaki dan terdakwaKhedar menunggu di becak motor tersebut, kKemudian Terdakwa NurSafril bersama Sdr.

Usman Basjah berada didalam Apotik Abi tersebut; Bahwa peristiwa pencurian tersebut saksi berada di dalam Apotik Abipada lantai sedang teman saksi yaitu sdr Fadhlan berada di lantai 2yang sedang beristirahat; Bahwa saksi bersama sdr Fadhlan yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa Nursafril Bin Alm. Usman Basjah; Bahwa setahu saksi barang barang yang diambil TerdakwaNursafril Bin Alm.

Abi tersebut;Bahwa setahu saksi cara Terdakwa mengambil barangbarangtersebut masuk ke dalam apotik Abi dengan mencongkel triplek yangmenutupi pintu masuk pada lantai dan lantai Il tempat barangtersebut disimpan;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari saksi korban untukmengambil barangbarang tersebut di Apotik Abi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama temannyya tersebut,saksi koroban mengalami kerugian sebesar Rp Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah).

Eril (dopo) dan saksi Ahmad Heidar BinMuhammad menemui terdakwa mengajak untuk mengambil barangbarang di Apotik Abi tersebut dan terdakwa menyetujuinya; Bahwa selanjutnya terdakwa bersama temannya pergi ke Apotik Abidengan menggunakan becak motor penumpang terdakwa ; Bahwa kemudian setelah sampai di Apotik Abi terdakwa bersamatemannya mengambil 1 (satu) Unit Mesin Gerenda Listrik MerekHitachi Warna Hijau dan 1 (satu) Unit Mesin Bor Listrik Merek MaktecWarna Jingga; Bahwa kemudian Sdr.

Nomor 297 PK/Pdt/2014Semarang Timur, Kelurahan Bugangan, setempat terkenal denganJalan Sedane Nomor 10 Semarang, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Rumah Jalan Sedane Nomor 8; Sebelah Timur : Lorong/Jalan Setapak; Sebelah Selatan : Apotik Asta Jalan Sedane Nomor 12; Sebelah Barat : Jalan Sedane;b.Sebuah usaha Apotik dengan memakai nama : APOTIK ASTA yangperijinannya tercatat dan dimiliki oleh Penggugat (Drs. lEdiantoSudarmono), apotik mana berdiri diatas tanah dan rumah milik Tergugat yang terletak

ASTA yang terletakdi Jalan Sedane Nomor 12, Semarang, dan sekaligus melarang Penggugatuntuk memasuki rumah di Jalan Sedane Nomor 10, Semarang, danmelarang Penggugat untuk mengelola APOTIK ASTA yang terletak diJalan Sedane Nomor 12 Semarang;Bahwa, tindakan Para Penggugat yang secara semenamena dan tanpaseijin serta sepengetahuan Penggugat menguasai rumah di Jalan SedaneNomor 10, Semarang beserta APOTIK ASTA yang terletak di JalanSedane Nomor 12, Semarang adalah merupakan perbuatan melawanhukum (onrechtmating

dalam rumah tersebut, yang terletak di JalanSedane Nomor 10, Semarang, dan usaha APOTIK ASTA yang terletak diJalan Sedane Nomor 12, Semarang kepada Penggugat meskipun berkalikali Penggugat memintanya, maka dengan dilandasi iktikad baik Penggugatpada tanggal 12 September 2007 telah menghibahkan usaha APOTIKASTA yang terletak di Jalan Sedane Nomor 12, Semarang berikutperijinannya maupun saranasarana/inventaris apotik dan barang daganganyang ada didalamnya kepada Para Tergugat.

Penghibahan apotik tersebutdimaksudkan agar Para Tergugat pun mempunyai itikad baik untukmenyerahkan kembali sebidang tanah dan bangunan rumah besertaperabotanperabotan rumah tangga yang ada di dalam rumah tersebut,yang terletak di Jalan Sedane Nomor 10, Semarang kepada Penggugat;Bahwa meskipun Para Tergugat telah menerima pemberian/hibah usahaAPOTIK ASTA berikut perijinannya, saranasarana/inventaris apotik danHalaman 4 dari 13 Hal. Put.

EdiantoSudarmono berikut bangunan rumah tinggal yang berdiri di atasnyabeserta perabotanperabotan rumah tangga yang ada didalam rumahtersebut, terletak dikota Semarang, Kecamatan Semarang Timur,Kelurahan Bugangan, setempat dikenal dengan Jalan Sedane Nomor 10Semarang dengan batasbatas: Sebelah Utara : Rumah Jalan Sedane Nomor 8; Sebelah Timur : Lorong/Jalan setapak; Sebelah Selatan : Apotik Asta Jalan Sedane Nomor 12; Sebelah Barat : Jalan Sedane;7.

Jadi jumlah uang milik Apotik Satwika Farma kopegtelPadang yang tidak disetorkan oleh Terdakwa berdasarkan pemeriksaanHal. ke 5 dari 42.

Satwika Farmayang disetorkan kepada tTerdakwa untuk dengan yangdisetorkan pula oleh Terdakwa kepada kasir, dan karenaada selisih uang setoran ini terdakwa dilaporkan kepolisi;Bahwa ketidak cocokan didasarkan dari laporan berkalaapotik Satwika Farma;Bahwa Apotik Satwika Farma sudah lama berdiri danterdakwa bertugas di apotik sebagai tenaga administrasidan keuangan sejak tahun 2006;Bahwa tugas saksi yang berkerja di Apotik Satwika Farmaadalah setelah melayani konsumen membeli obat baiksecara lansung

saksi sendiri;Bahwa saksi ketahui yang menjual obat di apotik satwikafarma adalah asisten apoteker dan salah satunya bernamaHal. ke 11 dari 42.

tidakmenyetorkan uang hasil penjualan obat di Apotik SatwikaFarma yang merupakan salah satu unit usaha KopegtelPadang;Bahwa tugas terdakwa adalah sebagai pengelolaadministrasi dan keuangan yang khusunya menagih hasilpenjualan di Apotik Satwika Farma dan menyetorkannya kekasir Kopegtel Padang;14Bahwa saksi mengetahui ada indikasi setoran hasilpendapatan Apotik Satwika Farma ada yang tidakdisetorkan oleh terdakwa kepada Kasir Kopegtel Padangpada awal Juli 2010;Bahwa setelah mengetahui adanya indikasi

hasilpendapatan di Apotik satwika Farma, pada saat. saksiditelepon oleh asisten Apoteker yang mengatakan' adaterjadi kekurangan uang yang disetorkan terdakwa kekasir dengan yang diterimanya dari apotik dan terdakwaHal. ke 17 dari 42.

Usman Basjahberada di dalam Apotik tersebut.Bahwa pada saat terjadinya tindak pidana tersebut saksi berada di dalamsebuah ruangan lantai 1 (satu) pada apotik tersebut serta Saksi Fadhlanberada di diruangan lantai 2 (dua) pada apotik tersebut dalam keadaansedang beristirahat.Serta yang melakukan penangkapan terhadap salah seorang pelaku SaksiNursafril Bin Alm.

Usman Basjah, dkk melakukan tindakpidana pencurian tersebut adalah dengan cara pelaku masuk kedalamapotik dengan mencongkel salah satu triplek yang menutupi pintu masukpada lantai 1 (satu) Apotik tersebut dan selanjutnya pelaku masukkedalam apotik lalu menuju ke lantai 2 (dua) pada apotik tersebut danmengambil barang barang berupa 1 (satu) Unit Mesin Gerenda ListrikMerek Hitachi Warna Hijau dan 1 (satu) Unit Mesin Bor Listrik MerekMaktec Warna Jingga pada lantai 2 (dua) Apotik yang dalam keadaanterkunci

Apotik Abi denganmemegang 1 (satu) Unit Mesin Gerenda Listrik Merek Hitachi WarnaHijau dan 1 (satu) Unit Mesin Bor Listrik Merek Maktec Warna Jinggasetelah itu Sdr.

Eril yang pergi kembali ke Apotik Abi tersebut denganmenggunakan sepeda motor milik Sdr. Eril lalu sesampainya di tempatHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor 204/Pid.B/2017/PN Lsmtersebut terdakwa menunggu diluar Apotik sedangkan Sdr. Eril masukkedalam Apotik lalu tidak lama kemudian setelah Sdr. Eril (NamaPanggilan) berhasil mengambil 1 (satu) Unit Mesin Gergaji Listrik.

Eril yang pergi kembali ke Apotik Abi tersebut dengan menggunakansepeda motor milik Sdr. Eril lalu sesampainya di tempat tersebut terdakwamenunggu diluar Apotik sedangkan Sdr. Eril masuk kedalam Apotik lalu tidaklama kemudian setelah Sdr. Eril (Nama Panggilan) berhasil mengambil 1 (satu)Unit Mesin Gergaji Listrik.Selanjutnya terdakwa bersama sdral Eril pergimenemui saksi Nursafril untuk kKembali menjualkan 1 (satu) Unit Mesin GergajiListrik dan bertemu dengan Sdr.