IMAM MASRURI balas nang umah mas ( dirumahmas) Terdakwa mengatakan wonten a mas (ada kah mas) dan Sdr. IMAMMASRURI balas wonten (ada) setelah itu Terdakwa menuju rumah Sdr. IMAMMASRURI di Dsn. Tanjung Ds. Wates tanjung Kec. Wringinanom Gresik, dansetelah sampai sekira jam : 20.30 Wib lalu Terdakwa diberi 1(satu) klip shabupaket pahe oleh Sdr.

IMAM MASRURI balas nang umahmas (dim Bhs. Indonesia : dirumah mas) Tersangka berkata wonten a mas (dimBhs.Indonesia : ada kah mas) dan Sdr. IMAM MASRURI balas wonten (ada)setelah itu terdakwa menuju rumah Sdr. IMAM MASRURI di Dsn. Tanjung Ds.Wates tanjung Kec. Wringinanom Gresik, dan setelah sampai sekira jam :20.30 Wib lalu Tersangka diberi 1(satu) klip shabu paket pahe oleh Sdr.

IMAM MASRURI balas nang umah mas (dimBhs. Indonesia : dirumah mas) terdakwa berkatawonten a mas (dimBhs.Indonesia : ada kah mas) dan Sdr. IMAM MASRURI balas wonten(ada) setelah itu Saya menuju rumah Sdr. IMAM MASRURI di Dsn. TanjungDs. Wates tanjung Kec.

IMAM MASRURI balas nang umah mas ( dirumah mas)Terdakwa mengatakan wonten a mas (ada kah mas) dan Sdr. IMAMMASRURI balas wonten (ada);Bahwa setelah itu Terdakwa menuju rumah Sdr. IMAM MASRURI diDsn. Tanjung Ds. Wates tanjung Kec. Wringinanom Gresik, dan setelahsampai sekira jam : 20.30 Wib lalu Terdakwa diberi 1(satu) klip shabupaket pahe oleh Sdr.

Lalu Sidik aliasMamiq Masrik), perempuan, umur + 40tahun, bertempat tinggal di Dusun Medang,Desa Sekotong Barat, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat;LALU MASRUN ALIAS MAMIQ IHWAN,Lakilaki, Umur + 38 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Status Kawin, bertempattinggal di Montong Balas, Dusun Sinah,Desa Pengembur, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;BAIQ KENCANA (anak dari alm.

Lalu Dolahalias Mamiq Masnah), perempuan, umur +21 tahun, bertempat tinggal di DusunPemalika, Desa Selegong, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat:BAIQ SALMINAH, (anak dari Lalu Cikun aliasMamiq Sakmah), perempuan, umur + 56 tahun,Agama Islam, pekerjaan tani, Status Kawin,bertempat tinggal di Montong Balas, Dusun Sinah,Desa Pengembur, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah;BAIQ ALIMAH ALIAS INAQ UDIN, (anak dari LaluCikun alias Mamiq Sakmah), Perempuan, Umur +35 tahun, Agama Islam, pekerjaan

Tani, StatusKawin, bertempat tinggal di Dusun Sinah, DesaPengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah;SETIRAH ALIAS HAJI SARIPUDIN, bertempat tinggal diDusun Montong Balas, Desa Pengembur, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah;Halaman 5 dari 14 hal.

Nomor 1186 K/Pdt/201810.11.12.13.SUDIARMAN ALIAS BAPAK LENA, bertempat tinggal diDusun Montong Balas, Desa Pengembur, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah;SUJIATMAN ALIAS UJI, bertempat tinggal di DusunMontong Balas, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;SALEH ALIAS AMAQ PADLI, bertempat tinggal di DusunSinah, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah;ARSAD ALIAS AMAQ RATNA, bertempat tinggal diDusun Sinah, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah

kasasi dari Pemohon Kasasi:;Menimbang, setelan membaca dan meneliti memori kasasi tanggal18 Desember 2017, kontra memori kasasi tanggal 3 Januari 2018dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini PengadilanNegeri Praya/Pengadilan Tinggi Mataram sudah tepat dan benar serta tidaksalah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa oleh karena berdasarkan hasil pemeriksaan setempatternyata ada pihak yang ikut menguasai objek sengketa yaitu Kamarudinyang berasal dari Montong Balas

bersangkutandengan perkara ini;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara;Setelah membaca bukti surat dan mendengar keterangan saksi dalamperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juni 2014terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari pada tanggal 03Juni2014di bawah Register Nomor : 40/Pdt.G/2014/PN.kKdi.telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat selaku Konsultan Hukum/ Penasihat hukum TergugatBPD Sultra, sejak tahun 1988 dengan balas

BPD/ 1989 tanggal. 08 November 1989 pada butir 1 (a.b.c)kemudian persentase balas jasa penggugat pada huruf a dan cditiadakan/ dihilangkan sehingga persentase balas jasa penggugat yangdipakai adalah ketentuan pada huruf.

Menyatakan Balas jasa/ Honorarium penggugat sebesar 5% dari jumlahnilai perkara dan tagihan sebesar Rp. 22.287.656.424.02, sebesar Rp.1.114.382.821, dipotong Panjar sebesar Rp. 20.000.000, sebesar Rp.1.094.382.821,.. Menyatakan bunga Imbalan jasa Penggugat sebesar 6% pertahun darijasa penggugat sebesar Rp. 1.094.382.821,selama 7. Tahun sebesarRp. 459.640.784.82...

Menyatakan Balas jasa/ Honorarium penggugat yang tidak dibayartergugat sebesar Rp. 1.094.382.821,berikut bunga imbalan jasa10penggugat selama 7. Tahun sebesar Rp. 459.640.784.82,,seluruhnyaberjumlah Rp. 1.554.023.605.82..8. Menghukum tergugat untuk membayar Imbalan jasa/ Honorariumpenggugat, berikut bunga imbalan jasa penggugat sebesar Rp.1.554.023.605.82,atau sejumlah uang sesuai dengan kepatutan.9.

Bahwa tidaklah benar dalil penggugat dengan menyatakan bahwapersentase balas jasa penggugat adalah sebesar 5% dari hasil penilaiankembali oleh tergugat atas barang barang debitur yang disita, eksekusi/ dikuasai tergugat berdasarkan harga pasar melainkan persentase balas jasapenggugat adalah yang dihitung dari nilai pinjaman /kredit debitur dengan13persentase sucses fee bukan di hitung dengan jumlah banyaknya perkarayang sedang di tangani.Bahwa tergugat telah mengundang penggugat ke kantor BPD Sultra

oleh terdakwa melalui chat Whatsaap ko datangcepat saja ee, om tunggu lalu anak korban chat via Whatsaap terdakwasaya takut Om pung anjing, Om pung anjing jahatjahat semua, selanjutnyaterdakwa balas chat anak korban datang sudah, Om tunggu di pintu pagardi balas oleh anak korban eh beta sonde mau di balas oleh terdakwa kodatang sudah, Om tunggu dan dilanjutkan oleh terdakwa ko datang sudahlewat belakang di balas oleh anak korban ko lewat mana dibalas olehterdakwa ko datang saja kemudian anak korban

oleh terdakwa melalui chat Whatsaap ko datang cepatsaja ee, om tunggu lalu anak korban chat via Whatsaap terdakwa saya takutOm pung anjing, Om pung anjing jahatjahat semua, selanjutnya terdakwabalas chat anak korban datang sudah, Om tunggu di pintu pagar di balasoleh anak korban eh beta sonde mau di balas oleh terdakwa ko datangsudah, Om tunggu dan dilanjutkan oleh terdakwa ko datang sudah lewatbelakang di balas oleh anak korban ko lewat mana dibalas oleh terdakwako datang saja kemudian anak korban

olehTerdakwa melalui chat Whatsaap ko datang cepat saja ee, om tunggu laluAnak korban chat via Whatsaap Terdakwa saya takut Om pung anjing, Ompung anjing jahatjahat semua, selanjutnya Terdakwa balas chat Anakkorban datang sudah, Om tunggu di pintu pagar di balas oleh Anak korbaneh beta sonde mau di balas oleh Terdakwa ko datang sudah, Om tunggudan dilanjutkan oleh Terdakwa ko datang sudah lewat belakang di balasoleh Anak korban ko lewat mana dibalas oleh Terdakwa ko datang sajakemudian Anak korban

oleh Terdakwa melalui chatWhatsaap ko datang cepat saja ee, om tunggu lalu Anak korban chat viaWhatsaap Terdakwa saya takut Om pung anjing, Om pung anjing jahatjahatsemua, selanjutnya Terdakwa balas chat Anak korban datang sudah, Omtunggu di pintu pagar di balas oleh Anak korban eh beta sonde mau di balasoleh Terdakwa ko datang sudah, Om tunggu dan dilanjutkan oleh Terdakwako datang sudah lewat belakang di balas oleh Anak korban ko lewat manadibalas oleh Terdakwa ko datang saja kemudian Anak korban

Bahwa benar awalnya saksi korban sedang dudukduduk di luarrumah bersamasama dengan saksi JUNINGSIH MAMARIMBING dansaksi RICKY MANABUNG tak lama kemudian lewat terdakwasSambil mengucapkan salam dan di balas oleh saksi korban danSaksisaksi lainnya. Bahwa benar tak lama kemudian terdakwa datang kembali danlangsung menikam saksi korban sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan sebilah pisau sehingga mengena di bagian pahasebelah kiri atau setidaktidaknya di bagian tubuh lainnya saksikorban.

Bahwa benar awalnya saksi sedang dudukduduk di luar rumahbersamasama dengan saksi korban dan saksi RICKY MANABUNGtak lama kemudian lewat terdakwa sambil mengucapkan salamdan di balas oleh saksi korban dan saksisaksi lainnya. Bahwa benar tak lama kemudian saksi melihat terdakwa datangkembali dan langsung menikam saksi korban sebanyak 1 (satu)kali dengan menggunakan sebilah pisau sehingga mengena dibagian paha sebelah kiri atau setidaktidaknya di bagian tubuhlainnya saksi korban.

Tumilaar Menajang di Desa Poopo Utara Kecamatan Ranoyapo KabupatenMinahasa Selatan.Bahwa benar awalnya saksi sedang dudukduduk di luar rumahbersamasama dengan saksi korban dan saksi JUNINGSIHMAMARIMBING tak lama kemudian lewat terdakwa sambilmengucapkan salam dan di balas oleh saksi korban dan saksiSaksi lainnya.Bahwa benar tak lama kemudian saksi melihat terdakwa datangkembali dan langsung menikam saksi korban sebanyak 1 (satu)kali dengan menggunakan sebilah pisau sehingga mengena dibagian paha

AmrBahwa benar awalnya saksi sedang dudukduduk di ruang tamubersamasama dengan saksi MARTHA MENAJANG alias NONA (istriSaksi), saksi korban, saksi JUNINGSIH dan saksi RICKY MANABUNGSambil bercerita karena pada saat itu. merupakan HariPengucapan Syukur Kabupaten Minahasa Selatan lalu = saksimelihat saksi korban, saksi JUNINGSIH dan saksi RICKYMANABUNG pergi keluar rumah saksi dan dudukduduk sambilbercerita di luar rumah.Bahwa benar tak lama kemudian lewat terdakwa sambilmengucapkan salam dan di balas

Bahwa benar tak lama kemudian lewat terdakwa sambilmengucapkan salam dan di balas oleh saksi korban dan saksisaksi lainnya lalu terdakwa masuk ke dalam rumah saksi. Bahwa benar tak lama kemudian saksi melihat terdakwa datangkembali dan langsung menikam saksi korban sebanyak 1 (satu)kali dengan menggunakan sebilah pisau sehingga mengena dibagian paha sebelah kiri atau setidaktidaknya di bagian tubuhlainnya saksi korban.

Tenayan Raya Pekanbaru,setelah makam malam bersama Terdakwa mendengar HPSaksi1 yang diletakan di kulkas berbunyi ada SMS masuk,selanjutnya Terdakwa membuka SMS tersebut yaitu dari AMbangunan, isi Sms tersebut Selamat malam Yen, danlangsung Terdakwa balas menggunakan HP Saksi1 Malamjuga, lalu AM bangunan balas lagi, Lagi apa ne, laluTerdakwa balas lagi Telepon baliklah, selanjutnya HPtersebut Terdakwa letakan kembali ditempat semula danternyata AM Bangunan tidak ada menelpon..

dengan menggunakan HP Saksi1 Malamjuga dan dibalas Am Bangunan Lagi apa ne, laluTerdakwa balas balik dengan katakata Telpon baliklah,selanjunya HP tersebu Trdakwa letakan diatas kulkaskembali, namun AM Bangunan tidak ada menelpon.Bahwa selanjutnya sekira pukulm 20.00 Wib setelahTerdakwa melaksanakan shalat isha Terdakwatidurandiatas spring bed dan disusul oleh Saksi1 (Isteri Terdakwa)dan ikut rebahan diatas spring bed sambil memegang HP,kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi1 Itu adaSms masuk

Bahwa benar pada hari hari Jumat tanggal 12 Oktober 2012sekra pukul 19.50 Wib dirumah Terdakwa setelah makanmalam Terdakwa mendengar HP milik Saksi1 yangdiletakan diatas kulkas ada nada SMS masuk, kemudianTerdakwa membuka SMS tersebut dan ternyata SMStersebut dari AM Bangunan yang isinya Selamat malamYen, da Terdakwa balas dengan menggunakan HP Saksi1Malam juga dan dibalas Am Bangunan Lagi apa ne, laluTerdakwa balas balik dengan katakata Telpon baliklah,selanjunya HP tersebu Trdakwa letakan diatas

Bahwa benar pada hari hari Jumat tanggal 12 Oktober 2012 sekrapukul 19.50 Wib dirumah Terdakwa setelah makan malamTerdakwa mendengar HP milik Saksi1 yang diletakan diataskulkas ada nada SMS masuk, kemudian Terdakwa membuka SMStersebut dan ternyata SMS tersebut dari AM Bangunan yang isinyaSelamat malam Yen, da Terdakwa balas dengan menggunakanHP Saksi1 Malam juga dan dibalas Am Bangunan Lagi apa ne,lalu Terdakwa balas balik dengan katakata Telpon baliklah,selanjunya HP tersebu Trdakwa letakan diatas

Bahwa benar pada hari hari Jumat tanggal 12 Oktober 2012sekra pukul 19.50 Wib dirumah Terdakwa setelah makan malamTerdakwa mendengar HP milik Saksi1 yang diletakan diataskulkas ada nada SMS masuk, kemudian Terdakwa membukaSMS tersebut dan ternyata SMS tersebut dari AM Bangunanyang isinya Selamat malam Yen, da Terdakwa balas denganmenggunakan HP Saksi1 Malam juga dan dibalas AmBangunan Lagi apa ne, lalu Terdakwa balas balik dengankatakata Telpon baliklah, selanjunya HP tersebu Trdakwaletakan diatas

Cempaka Putih, Jakarta Pusat, akan tetapi taklama kemudian datang saksi BALAS SIBURIAN, saksi PANDHUWINATA EKAdan saksi RONI ANTO (ketiganya Anggota Polisi) yang kemudian langsungmelakukan penangkapan terhadap mereka terdakwa, lalu setelah dilakukanpenggeledahan berhasil ditemukan 1 (Satu) paket plastik klip berisi narkotikajenis shabu yang berada di bawah kasur dalam kamar kost tersebut.Bahwa mereka terdakwa dalam bermufakat jahat dalam menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli

Cempaka Putih, JakartaPusat, mereka terdakwa ditangkap oleh saksi BALAS SIBURIAN, saksiPANDHUWINATA EKA dan saksi RONI ANTO (ketiganya Anggota Polisi) yangkemudian langsung melakukan penggeledahan, hingga berhasil ditemukan 1(satu) paket plastik klip berisi narkotika jenis shabu yang disimpan di bawahkasur dalam kamar kost tersebut dan diakui bahwa narkotika jenis shabutersebut adalah milik mereka terdakwa dengan maksud untuk dikonsumsisecara bersamasama.e Bahwa mereka terdakwa dalam bermufakat jahat

Cempaka Putih, Jakarta Pusat, terdakwa telahditangkap oleh saksi Balas Siburian, saksi Pandhuwinata Eka dan saksi RoniAnto (ketiganya Anggota Polisi), karena kedapatan telah bermufakat jahatdalam mengedarkan narkotika jenis shabu.Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa,berhasilditemukan 1 (satu) paket plastik klip berisi narkotika jenis shabu yangdisimpan di bawah kasur dalam kamar kost tersebut dan diakui bahwanarkotika jenis shabu tersebut adalah milik terdakwa.Bahwa awalnya terdakwa

Cempaka Putih, Jakarta Pusat, terdakwa telahditangkap oleh saksi Balas Siburian, saksi Pandhuwinata Eka dan saksi RoniAnto (ketiganya Anggota Polisi), karena kedapatan telah bermufakat jahatdalam mengedarkan narkotika jenis shabu.

Bayu Malik Ibrahim, setelah mendapatkan shabu tersebut terdakwa 2dan terdakwa 3 kembali menemui terdakwa 1 di dalamkamar kost terdakwa, dantak lama kemudian datang sksi Balas Siburian dan Pandhuwinata serta RoniAnto dari ketiganya Anggota Polisi dan langsung melakukan penangkapanterhadap para terdakwa, kemudian saat dilakukan pengeledahan terhadap paraterdakwa ditemukan satu paket shabu berat netto 0,0718 gram;Dengan demikian unsur tanpa hak atau melawan hukum telah terpenuhi;Ad. 3.

kemudian di balas tidak ada sedang kosong namun tidak berapalama chat kembali mau yang berapa? setelah terdakwa bertanya padaSaudara Nata 1 G berapa dan dijawab 1.500 kemudian terdakwa balastidak bisa 1.000 bang? dibalas lagi tidak bisa itu harga di Jakartakemudian Saudara Nata menawar bagaimana dengan 1.000, di balas 0.70G dan Saudara Nata setuju kKemudian disuruh menunggu sekitar 1 (Satu)jam. Pukul 00.05 terdakwa dan Saudara Nata menghubung! lagi dan dibalasrekening BCA An.

kemudian di balas tidak ada sedang kosongnamun tidak berapa lama chat kembali mau yang berapa? setelahTerdakwa bertanya pada Saudara Nata 1 G berapa dan dijawab 1.500kemudian Terdakwa balas tidak bisa 1.000 bang?

dibalas lagi tidak bisaitu harga di Jakarta kemudian Saudara Nata menawar bagaimana denganRp 1.000, di balas 0.70 G dan Saudara Nata setuju kemudian disuruhmenunggu sekitar 1 (Satu) jam;Bahwa kemudian Pukul 00.05 WIB Terdakwa dan Saudara Natamenghubungi lagi dan dibalas rekening BCA An. IKI MANGKU IMAN,kemudian Terdakwa dan Saudara Nata pergi ke ATM Padang Jati danmeminta bantuan orang tidak dikenal untuk membantu transfer.

Kemudian saksikorban Rian Permadi Als lpay yang berada di dekat Terdakwa berkata sudahdibayar balas di ludahi juga baru lunas mendengar itu Terdakwa emosi lalumencabut sebuah pisau yang diselipkan di pinggang Terdakwa dan menusukankearah saksi koroban Rian Permadi Als lpay berkali kali dengan menggunakantangan kiri dan mengenai lengan kanan dan paha kanan saksi korban RianPermadi Als lpay hingga terluka.

Kemudian saksikorban Rian Permadi Als lpay yang berada di dekat Terdakwa berkata sudahdibayar balas di ludahi juga baru lunas mendengar itu Terdakwa emosi lalumencabut sebuah pisau yang diselipkan di pinggang Terdakwa dan menusukankearah saksi korban Rian Permadi Als lpay berkali kali dengan menggunakantangan kiri dan mengenai lengan kanan dan paha kanan saksi korban RianPermadi Als lpay hingga terluka.

BACHTIAR, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 11 April 2016 sekira pukul 17.30 wita SalihinAlias Lihin bertemu dengan Terdakwa untuk membayar utangnya kemudianSalihin meminta meludah kepada Terdakwa karena Terdakwa sebelumnyapernah menagih utang kepada Salihin sambil menyiramkan air dan meludahike arah kepala Salihin; Bahwa saat itu saksi bersama dengan Salihin menemui Terdakwa saat ituSalihin berkata sudah dibayar balas diludahi juga baru lunas;

Lalu saksi Rian yangberada di dekat Terdakwa berkata sudah dibayar balas diludahi juga barulunas, tetapi mendengar hal itu Terdakwa emosi lalu mencabut sebuah pisauyang diselipbkan di pinggang Terdakwa dan menusukkan ke arah saksi Rianberkalikali dengan menggunakan tangan kiri yang mengenai lengan kanan danpaha kanan saksi Rian hingga terluka dan selanjutnya saksi Rian dibawakerumah sakit;Bahwa pisau yang Terdakwa gunakan terbuat dari besi yang Terdakwaruncingkan dan Terdakwa sering bawa kemanamana

Lalu saksi Rian yang berada di dekat Terdakwaberkata sudah dibayar balas diludahi juga baru lunas, tetapi mendengar hal ituTerdakwa emosi lalu mencabut sebuah pisau yang diselipkan di pinggangTerdakwa dan menusukkan ke arah saksi Rian berkalikali dengan menggunakantangan kiri yang mengenai lengan kanan dan paha kanan saksi Rian hinggaterluka dan selanjutnya saksi Rian dibawa kerumah sakit;Menimbang, bahwa pisau yang Terdakwa gunakan terbuat dari besi yangTerdakwa runcingkan dan Terdakwa sering bawa

hari Jumat tanggal 1/ Maret 2017 sekirapukul 03.00 WIB di Sanggrahan, Berbah Sleman;Bahwa awal mula kejadiannya, waktu itu ada pengendara sepeda motorBeat warna hitam yang berboncengan yang melintas didepan PolsekBerbah dengan plat nomor yang mencurigakan karena dilipat , lalu sayahentikan dan saya geledah ternyata Terdakwa bawa sajam (parang) laluTerdakwa saya bawa ke Kantor dan saya serahkan ke Penyidik untukdiperiksa lebih lanjut;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa membawa paranguntuk balas

telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa waktu Terdakwa dtangkap Terdakwa tidak dalam keadaan mabuk ;Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan ini karena didakwa membawasenjata tajam (parang);Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017 sekirapukul 03.00 WIB di Sanggrahan, Berbah Sleman;Bahwa parang tersebut milik teman Terdakwa yang bernama IWAN danTerdakwa hanya disuruh membawakan ;Bahwa awal mulanya Terdakwa tidak tahu kalau parang tersebut akandigunakan untuk balas

dendam dan tahutahu waktu di Polsek IWANbilang nanti kalau ditanya masalah pedang kamu bilang mau dipakaiuntuk balas dendam kepada BAGAS ya ;Bahwa Terdakwa mau disuruh membawa parang karena waktu itu IWANsedang mabuk dan masih membawa botol ;Bahwa setahu Terdakwa waktu itu IWAN ketempat kost Terdakwa maumengembalikan motor Terdakwa yang sudah dipinjam selama dua hari,tapi ternyata malah ngajak pergi dan Terdakwa disuruh membawa pedangtersebut;Bahwa waktu Terdakwa disuruh membawa pedang tersebut

Sleman Terdakwa telah membawasenjata tajam berupa parang; Bahwa benar pada saat melintas didepan Polsek Berbah Terdakwadihentikan dan digeledah petugas Kepolisian dan ternyata Terdakwamembawa sajam (parang) lalu Terdakwa dibawa ke Kantor dan saksiserahkan ke Penyidik untuk diperiksa lebih lanjut; Bahwa benar parang tersebut milik teman Terdakwa yang bernama IWANdan Terdakwa hanya disuruh membawakan; Bahwa benar tujuan Terdakwa dan temannya membawa senjata tajamberupa parang tersebut adalah untuk balas

Terdakwa telah membawasenjata tajam berupa parang dimana ketika melintas di depan Polsek BerbahTerdakwa dihentikan dan digeledah petugas Kepolisian dan ternyata Terdakwamembawa sajam (parang) sehingga Terdakwa dibawa ke Kantor Polsek Berbahdan saksi serahkan ke Penyidik untuk diperiksa lebih lanjut;Hal 7 dari 10 hal, Putusan No. 256/Pid.Sus/2017/PN.GrtMenimbang Bahwa benar parang tersebut milik teman Terdakwa yangbernama WAN dan Terdakwa hanya disuruh membawanya dengan tujuanakan digunakan untuk balas

di kolom komentar tersebut AYUK dandibalas lagi oleh Sdri ANAK KORBAN * JEMPUT dan Terdakwa balas DIMANO dan dibalas oleh Sdri ANAK KORBAN CHAT ME dan Terdakwabalas LUAN dan tidak lama kemudian Sdri ANAK KORBAN menghubungiTerdakwa melalui Facebook Mesengger dan mengatakan kepada Terdakwa Pdan Terdakwa balas P, DIMANO dan di balas oleh Sdri ANAK KORBAN DITANJUNG DALAM?

dan Terdakwa balas DEKAT MANO dan kemudian SdriANAK KORBAN mengirim foto rumahnya ke inbox sambil mengatakan RUMAH AKU YANG ADO LAMPU LAMPU dan Terdakwa balas AWAS KAUPHP dan dibalas oleh Sdri ANAK KORBAN AWAS BAE KAU YANG PHP dan Terdakwa balas AKU OTW dan dibalas oleh Sdri ANAK KORBAN DITUNGGU kemudian Terdakwa berangkat dari rumah Terdakwa ke DesaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2020/PN KphTanjung Dalam menggunakan sepeda motor Terdakwa, sekitar 20 ( Dua Puluh )menit kemudian Terdakwa

dilakukan oleh TerdakwaPada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 sekitar pukul 22.30 WIB di pondok kebunkopi yang berada di Desa Batu Ampar Kecamatan Merigi Kabupaten Kepahiang; Bahwa Anak Korban sebelumnya belum mengenal Terdakwa, dan AnakKorban mengenal Terdakwa pertama kali melalui media sosial facebook karenakomentar di Status facebook Terdakwa; Bahwa status facebook Terdakwa yakni mabok yuk boy lalu AnakKorban memberikan komentar di status facebook Terdakwa dengan kata kata ayuk kemudian juga Terdakwa balas

terhadap Anak Korban telah dilakukan oleh Terdakwapada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 sekitar pukul 22.30 WIB di pondok kebunkopi yang berada di Desa Batu Ampar Kecamatan Merigi Kabupaten Kepahiang; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut terjadi berawal ketika Anak Korbanberkomentar melalui media sosial facebook di status facebook Terdakwa yakniTerdakwa membuat status yang bunyinya mabok yuk boy lalu Anak Korbanmemberikan komentar di status facebook Terdakwa dengan kata kata ayuk kemudian juga Terdakwa balas

olehTerdakwa sebanyak 1 (Satu) kali pada sekitar Kamis tanggal 23 Juli 2020 sekitar pukul22.30 WIB di pondok kebun kopi yang berada di Desa Batu Ampar Kecamatan MerigiKabupaten Kepahiang;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut terjadi berawal ketika AnakKorban berkomentar melalui media sosial facebook di status facebook Terdakwayakni Terdakwa membuat status yang bunyinya mabok yuk boy lalu AnakKorban memberikan komentar di status facebook Terdakwa dengan kata kata ayuk kemudian juga Terdakwa balas

membeli narkotika jenis shabu seharga Rp.100.000(seratus ribu rupiah) hari Jumat tanggal 04 Desember 2020 sekitar pukul08.30 wib di dekat warung Kopi yang berlamatkan Jl.Raden Saleh IlKel.Cikini Kec.Menteng Jakarta Pusat, setelah mendapatkan narkotika jenisshabu terdaka langsung pergi, namun sekitar pukul 10.30 wib pada saatterdakwa sedang berada di pinggir jalan yang beralamtkan JI.Kramat JayaBaru Kel.Johar Baru Kec.Johar Baru) Jakarta Pusat datang saksi EDYDJUNAEDI, saksi FX SAGALA dan saksi BALAS

CUNGKRING hari Jumat tanggal 04 Desember 2020 sekitar pukul08.30 wib di dekat warung Kopi yang berlamatkan Jl.Raden Saleh IlKel.Cikini Kec.Menteng Jakarta Pusat, setelah mendapatkan narkotika jenisHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Pstshabu terdaka langsung pergi, namun sekitar pukul 10.30 wib pada saatterdakwa sedang berada di pinggir jalan yang beralamtkan JI.Kramat JayaBaru Kel.Johar Baru Kec.Johar Baru) Jakarta Pusat datang saksi EDYDJUNAEDI, saksi FX SAGALA dan saksi BALAS

danmembeli narkotika jenis shabu seharga Rp.100.000 (seratus ribu rupiah)hari Jumat tanggal 04 Desember 2020 sekitar pukul 08.30 wib di dekatwarung Kopi yang berlamatkan Jl.Raden Saleh II Kel.Cikini Kec.MentengJakarta Pusat, setelah mendapatkan narkotika jenis shabu terdakalangsung pergi, namun sekitar pukul 10.30 wib pada saat terdakwasedang berada di pinggir jalan yang beralamtkan JI.Kramat Jaya BaruKel.Johar Baru Kec.Johar Baru Jakarta Pusat datang saksi EDYDJUNAEDI, saksi FX SAGALA dan saksi BALAS

ribu rupiah)Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Psthari Jumat tanggal 04 Desember 2020 sekitar pukul 08.30 wib di dekatwarung Kopi yang berlamatkan JI.Raden Saleh II Kel.Cikini Kec.MentengJakarta Pusat, setelah mendapatkan narkotika jenis shabu terdakalangsung pergi, namun sekitar pukul 10.30 wib pada saat terdakwasedang berada di pinggir jalan yang beralamtkan JI.Kramat Jaya BaruKel.Johar Baru Kec.Johar Baru Jakarta Pusat datang saksi EDYDJUNAEDI, saksi FX SAGALA dan saksi BALAS

BALAS SIBURIAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar hari Jumat tanggal 04 Desember 2020 sekitar pukul 08.30wib di dekat warung Kopi yang berlamatkan JI.Raden Saleh II Kel.CikiniKec.Menteng Jakarta Pusat Bahwa awalnya terdakwa berkenal denganseorang wanita melalui akun Michat dan janjian akan berkencan denganbayaran berupa narkotika jenis shabu dikarenakan terdakwamenggunakan narkotika jenis shabu, lalu untk mendapatkan narkotikajenis shabu terdakwa langsung menghubungi

Kayadoe Rt 006/007Kuadamati ;Bahwa awalnya saksi suruh terdakwa angkat jemuran sebab mau hujantetapi terdakwa hanya angkat sebagai sehingga pakiankehujanan;Bahwa saksi memarahi terdakwa tetapi terdakwa balas memaki saksisehingga saksi emosi dan mengambil kursi plastic danmemukul terdakwa;Bahwa terdakwa lalu mendorong saksi hingga terjatuh dan dileraitetangga;Bahwa saksi korban dan terdakwa telah berdamai;2.

Kayadoe Rt 006/007Kuadamati ;e Bahwa awalnya korban suruh terdakwa angkat jemuran sebab mauhujan tetapi terdakwa hanya angkat sebagai sehinggapakian kehujanan;Bahwa korban memarahi terdakwa tetapi terdakwa balas memakikorban sehingga korban emosi dan mengambil kursi plasticdan memukul terdakwa;Bahwa terdakwa lalu mendorong korban hingga terjatuh dan dileraitetangga;Bahwa saksi korban dan terdakwa telah berdamai;Bahwa saksi melihat kejadian tersebut;3.MARIANA KORITELU jnnnnnenn nnn en cencee Bahwa

Kayadoe Rt 006/007 Kuadamati ;Bahwa awalnya saksi suruh terdakwa angkat jemuran sebab mau hujantetapi terdakwa hanya angkat sebagai sehingga pakian kehujanan;Bahwa saksi memarahi terdakwa tetapi terdakwa balas memaki saksisehingga saksi emosi dan mengambil kursi plastic dan memukulterdakwa;Bahwa terdakwa lalu mendorong saksi hingga terjatun dan dileraitetangga;Bahwa saksi korban dan terdakwa telah berdamai;Bahwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akanmelakukan perbuatan yang bertentangan

Kayadoe Rt 006/007 Kuadamati ;e Bahwa awalnya saksi suruh terdakwa angkat jemuran sebab mau hujantetapi terdakwa hanya angkat sebagai sehingga pakian kehujanan;e Bahwa saksi memarahi terdakwa tetapi terdakwa balas memaki saksisehingga saksi emosi dan mengambil kursi plastic dan memukulterdakwa;e Bahwa terdakwa lalu mendorong saksi hingga terjatun dan dileraitetangga;e Bahwa saksi korban dan terdakwa telah berdamai;e Bahwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akanmelakukan perbuatan yang

PENETAPANNo.255/Padt.P/2017/PN.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :SRI RETNO WARDHANI Tempat / tanggal lahir : Kediri, 29 Juni 1968, Umur : 48 tahun, Jenis kelaminPerempuan, agama : islam,Kewarganegaraan : Indonesia, AlamatPondok Maritim Indah Baru Blok I/64 RT. 04,RW. 07, Kelurahan Balas Klumprik,Kecamatan Wiyung Kota Surabaya,Pekerjaan

Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 470/225/436.9.20.4/2017 tanggal 31 Maret2017 tentang persamaan nama : Sri Retno Wardhani dengan Sri RetnaWardhani, yang di buat dan ditanda tangani Lurah Balas Klumprik Surabaya,diberi tand abukti P8 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotocopy tersebut setelahdiperiksa dan diteliti semuanya telah dibubuhi materai cukup dan setelah dicocokkandengan aslinya semuanya cocok dan sesuai sehingga dapat diterima sebagai alatbukti yang sah dalam permohonan ini ;Menimbang

Menimbang, bahwa menurut petunjuk Mahkamah Agung sebagaimanatermuat dalam Buku Il tentang Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis PeradilanPerdata Umum edisi 2007 hal 44 angka 6 disebutkan bahwa Pengadilan Negerihanya berwenang untuk memeriksa dan mengabulkan permohonan, apabila hal ituditentukan oleh peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kartu Tanda Pendudukdan P2 berupa Kartu Keluarga ternyata Pemohon bertempat tinggal di PondokMaritim Indah Baru Blok 64, Kelurahan Balas

P2), Kutipan Akta Nikah, (bukti P3) Kutipan AktaKelahiran (bukti P4), llasah Diploma Ill (bukti P5) tertulis nama SRI RETNOWARDHANI, kemudian dalam paspor No.U580402 (bukti P6), dan pasportNo.B5519551 (bukti P7) tertulis nama SRI RETNA WARDHANI ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan kesesuaian data dalam buktibukti surat tersebut, yaitu adanya persamaannama Pemohon, hal tersebut diperkuat dengan Surat Keterangan yang dibuat danditanda tangani Sekteraris Kelurahan Balas

Sungai Duriansana umpat paman kemudian di balas oleh anak korban NOOR LAILYRAMADIANA Binti MAHYUDIN inggih, lawas kah? dan di balas lagi olehterdakwa sebulanan aja, imbah sebulan bulik ae bilanya sudah adaduitnya datang handak bujurbujur nikahi ikam lalu di jawab lagi olehanak korban bujur kah?

dan dijawab oleh anak saksi NOOR LAILYRAMADIANA Binti MAHYUDIN inggih jadi ae kemudian di balas olehterdakwa inggih tunggui, siapakan bajubaju, ulun menghadangi kawan,kendaraannya kadada, kena bilanya sudah sampai ulun SMS lalu anakHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2017/PN.

Sungai Durian sana umpat paman kemudian di balas oleh anaksaksi NOOR LAILY RAMADIANA Binti MAHYUDIN inggih, lawas kah?dan di balas lagi oleh terdakwa sebulanan aja, imbah sebulan bulik aebilanya sudah ada duitnya datang handak bujurbujur nikahi ikam laludi jawab lagi oleh anak saksi bujur kah?

SungaiDurian sana umpat paman kemudian di balas oleh anak saksi NOOR LAILYRAMADIANA Binti MAHYUDIN inggih, lawas kah? dan di balas lagi olehterdakwa sebulanan aja, imbah sebulan bulik ae bilanya sudah ada duitnyadatang handak bujurbujur nikahi ikam lalu di jawab lagi oleh anak saksibujur kah?

yang dijatuhkan;

Selanjutnya Terdakwa mengisi air balas Kapal LCT Mutiara 77 hanyasedikit yang seharusnya diisi penuh karena fungsi air balas adalah untukmemposisikan kapal dalam keadaan seimbang baik dalam keadaan trim depanmaupun trim belakang atau kapal dalam keadaan oleng;Bahwa terdakwa juga telah memuat 10 (sepuluh) orang penumpang selainAnak Buah Kapal (ABk) hal ini sangat bertentangan dengan Surat Telegaram dariDirektur Kesatuan Penjagaan Laut dan Pantai Kementerian Perhubnungan Nomor :199/IX DN14/2014 tanggal

Kedang Kepala KM 47 Desa Kupang Baru Kecamatan Muara Kaman,Kabupaten Kutai Kartanegara, oleh karena barang berupa 6 (enam) unit ExavatorPC 130 Merk Komatsu, 2 (dua) unit sepeda motor merk HondaRevo, 1 (satu) buahmesin las, 1 (satu) buah kompresor dan perlengkapan/spare part unit Exavatoryang dimuat diatas kapal LCT Mutiara 77 tidak dilakukan lashing atau pengikatanbarang sehingga barang yang dimuat bergeser dan mengalami titik beratberpindah ke kiri dan keseimbangan kapal tidak stabil karena air balas

Mutiara 77 pada hari Sabtu tanggal 30 Nopember 2019 sampai di perairansungai Kedang Kepala KM 47 Desa Kupang Baru Kecamatan Muara Kaman,Kabupaten Kutai Kartanegara, oleh karena barang berupa 6 (enam) unit ExavatorPC 130 Merk Komatsu, 2 (dua) unit sepeda motor merk HondaRevo, 1 (satu) buahmesin las, 1 (satu) buah kompresor dan perlengkapan/spare part unit Exavatoryang dimuat diatas kapal LCT Mutiara 77 tidak dilakukan lashing atau pengikatanbarang sehingga barang yagn dimuat mudah bergeser dan air balas

Kapal LCT Mutiara 77 hanyasedikit yang seharusnya diisi penuh karena fungsi air balas adalahuntuk memposisikan kapal dalam keadaan seimbang baik dalamkeadaan trim depan maupun trim belakang atau kapal dalam keadaanolengBahwa Terdakwa juga telah memuat 10 (sepuluh) orang penumpangselain Anak Buah Kapal (ABK) hal ini sangat bertentangan denganSurat Telegaram dari Direktur Kesatuan Penjagaan Laut dan PantaiKementerian Perhubungan Nomor : 199/IX DN14/2014 tanggal 18September 2018 yang isinya dengan

mengatakan jangansaksi takut nanti saksi hamil kKemudian TERDAKWA tetap memaksa dantetap memasukkan kemaluannya kedalam kemaluan saksi danberhubungan badan layaknya suami isteri;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 27/Pid.B/2015/PN SirBahwa pada saat yang kedua TERDAKWA mau berhubungan badandengan saksi tidak melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan namunmenipu atau membohongi saksi dengan cara mengirimi saya pesansingkat melalui HPnya .yang isi SMSnya kesiniki dulu ada mau tanyaki t itsetelah itu saksi balas

apa mau ditanyaka lewat SMS mi setelah ituTERDAKWA membalas tidak bisa Karena terlalu panjang, setelah itusaksi balas kalau tidak bisa telpon ka kemudian TERDAKWA balas kesinimaki tidak ji kuapaapaiki kemudian saksi balas Oye pale, tunggu;Bahwa setelah sampai dirumah bernyanyi tersebut TERDAKWA mengajakSaksi lagi untuk masuk kedalam rumah tersebut namun saksi tidak maulalu FIRMASYAH memaksa saksi dan menarik tangan saksi secara paksasehingga saksi takut masuk kerumah bernyanyi tersebut kemudianmamaksa

saksi lagi untuk mau berhubungan badan sama dengan yangpertama;Bahwa kejadian yang ketiga saksi sudah tidak ingatingat apaapa lagi;Bahwa pada saat kejadian yang keempat TERDAKWA tidak melakukankekerasan atau tipu muslihat atau serangkaian kebohongan melainkansaksi diancam dan dipaksa yaitu dengan cara mengirimi saksi pesansingkat dengan mengatakan kesiniki dulu kemudian saksi balas saksitidak bisa karena mamanku tidak nabiarkanga keluar malam setelah ituTERDAKWA balas sebentar sekali ji Kemudian

saksi balas tidaknakasih ka motor, na sembunyi kunci motor mamaku kemudianTERDAKWA balas sayapi ke jemputki Kemudian saksi balas tidak nabiarkanga mamaku besokpi kemudian TERDAKWA balas Tunggumadisitu namu mauma kerumahmi kujemputki namun saksi tidak membalasSMSnya lalu ttidak lama TERDAKWA lewat depan rumah rumah saksikemudian TERDAKWA SMS saksi Kesinimako adama dekat rumahmu ;Setelah itu) saksi keluar menemui TERDAKWA lalu TERDAKWAtemengatakan Naimoko di motor namun saksi tidak mau dan tetapmemaksa

Kemudian sekira pukul 11.39 Wib pada saatTerdakwa di rumah Terdakwa, saksi Taufiq alias Jonggol mengirim SMSyang isinya "habis Jumatan aja, pak lalu Terdakwa balas yo.

Kemudiansaksi Taufiq alias Jonggol SMS lagi "gimana kalau minta sekarang, yotakterke kemudian Terdakwa balas Yo lalu saksi Taufiq alias Jonggol SMSlagi aku ke rumah sekarang Terdakwa balas ya kemudian sekira pukul11.50 Wib saksi Taufig alias Jonggol datang ke rumah Terdakwa, kemudianTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp 400.000, (empat ratus riburupiah) dan saksi Taufiq alias Jonggol memberi Terdakwa 1 (satu) paketsabu dalam bungkus plastik klip kecil diisolasi plastik bening yang diterimaoleh Terdakwa

No. 2655 K/Pid.Sus/201 1Terdakwa di rumah Terdakwa, saksi Taufiq alias Jonggol mengirim SMSyang isinya habis Jumatan aja, pak lalu Terdakwa balas yo Kemudiansaksi Taufiq alias Jonggol SMS lagi "gimana kalau minta sekarang, yotakterke kemudian Terdakwa balas Yo lalu saksi Taufiq alias Jonggol SMSlagi aku k erumah sekarang Terdakwa balas ya kemudian sekira pukul11.50 Wib saksi Taufig alias Jonggol datang ke rumah Terdakwa, kemudianTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp 400.000, (empat ratus riburupiah

Kemudian sekira pukul 11.39 Wib pada saatTerdakwa di rumah Terdakwa, saksi Taufiq alias Jonggol mengirim SMSyang isinya habis Jumatan aja pak lalu Terdakwa balas yo Kemudiansaksi Taufiq alias Jonggol SMS lagi "gimana kalau minta sekarang, yotakterke kemudian Terdakwa balas Yo lalu saksi Taufiq alias Jonggol SMSlagi aku kKerumah sekarang Terdakwa balas ya kKemudian sekira pukul11.50 Wib saksi Taufig alias Jonggol datang ke rumah Terdakwa kemudianTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp 400.000, (empat

23.00 wib di Dsn KarangjinemDesa Surojoyo Kec Sapuran Kab Wonosobo saksi mengetahui telah terjadi pemberianramuan atau jamu tradisional yang mengakibatkan para korban masuk rumah sakityang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 terdakwa datang kerumahMundakir dengan tujuan untuk mencari keris yang menurut keterangan guru terdakwaada dirumah sdr Mundakir ;Bahwa kemudian setelah melakukan ritual dan mendapatkan keris tersebut makaselanjutnya terdakwa sebagai balas

Kab Wonosobo saksi mengetahui telah terjadi pemberianramuan atau jamu tradisional yang mengakibatkan para korban masuk rumah sakityang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 terdakwa datang kerumahMundakir dengan tujuan untuk mencari keris yang menurut keterangan guru terdakwaada dirumah sdr Mundakir ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2015/PN WsbBahwa kemudian setelah melakukan ritual dan mendapatkan keris tersebut makaselanjutnya terdakwa sebagai balas

Sapuran Kab Wonosobo saksi mengetahui telah terjadi pemberianramuan atau jamu tradisional yang mengakibatkan saksi masuk rumah sakit yangdilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 terdakwa datang kerumahMundakir dengan tujuan untuk mencari keris yang menurut keterangan guru terdakwaada dirumah sdr Mundakir ;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2015/PN WsbBahwa kemudian setelah melakukan ritual dan mendapatkan keris tersebut makaselanjutnya terdakwa sebagai balas

sekitar 23.00 wib di Dsn KarangjinemDesa Surojoyo Kec Sapuran Kab Wonosobo saksi mengetahui telah terjadi pemberianramuan atau jamu tradisional yang mengakibatkan saksi masuk rumah sakit yangdilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 terdakwa datang kerumahMundakir dengan tujuan untuk mencari keris yang menurut keterangan guru terdakwaada dirumah sdr Mundakir ;Bahwa kemudian setelah melakukan ritual dan mendapatkan keris tersebut makaselanjutnya terdakwa sebagai balas