Ditemukan 34254 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-08-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 49/Pid.B/2015/PN. Skg
Tanggal 30 Maret 2015 — 1. ISKANDAR ALS. KANDA BIN COKENG 2. HERDINANG Als. HERI Bin LATANG
264
  • Wajo dibawahkolom rumah milik AMBO LAU;02 Bahwa caranya yaitu, ada pemain berjumlah 3(tiga) orang yakni, Terdakwa1, Terdakwa 2, dan Terdakwa 3 yang bernama FERDI, sedangkan ALIDINselaku tukang gocok kartu, mulamula ALIDIN membagikan kartu kepadake3 pemain masingmasing 5 kartu kemudian ketiga pemain melihat kartuyang dibagikan, dan apabila menang, maka pemain memberikan uangkepada pemenang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) sampai Rp.2.000, (duaribu rupiah) ; 222222222 n no nnn ee nn een ene n eee
    Wajo;Bahwa yang saksi temani saat itu. adalah ISKANDAR (terdakwa 1),HERDINANG (terdakwa 2), dan saya;Bahwa caranya yaitu ada pemain berjumlah 3 (tiga) orang yakni terdakwa 1,terdakwa 2, dan saksi, dan ada 1 (satu) orang selaku tukang gocokkartu,awalnya para pemain memasang uang Rp.1.000.
    ILYAS dari Polres;Bahwa tidak ada ijin kepada pihak yang ditempati main judi/ dibawahkolom rumah AMBO LAU>22Bahwa caranya yaitu ada pemain berjumlah 3 (tiga) orang yakni terdakwa 1,terdakwa 2, dan Ferdi, dan ada 1 (satu) orang selaku tukang gocok kartu,awalnya para pemain memasang uang Rp. 1.000.
    ILYAS dari Polres; Bahwa tidak ada jin dari pemilik rumah tersebut dan tidak ada uang yangdiberikannnya;2 Bahwa caranya yaitu ada pemain berjumlah 3 (tiga) orang yakni terdakwa 1,terdakwa 2, dan Ferdi, dan ada 1 (satu) orang selaku tukang gocok kartu,awalnya para pemain memasang uang Rp.1.000.
    Bahwa caranya bermainnya adalah sebelum kartu dibagi oleh tukang gocokpara pemain memasang dulu uang Rp.1.000.(seribu rupiah) per pemain,kemudian tukang gocok membagikan kartu kepada setiap pemain sebanyak5 (lima) kartu setiap pemain, kemudian siapa diantara pemain mempunyaikartunya double/ tertinggi, bahwa pemain itu yang turun duluan, dan siapayang duluan habis kartunya,dianggap itulah yang pemenangnya;4.
Register : 26-07-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN PATI Nomor 161/Pid. B /2012/PN. Pt.
Tanggal 19 September 2012 — SUTRISNO ALIAS MERIT BIN PARTO PAIRUN
254
  • dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan itu adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut :Bahwa Pada hari Senin tanggal 4 Juni 2012 sekitar pukul 14.00 wib terdakwa ditangkap Polisidirumahnya didesa karanglegi kecamatan Trangkil kabupaten Pati, terdakwa ditangkap karena telahmenjual nomor judi tonel Singapura kepada masyarakat yang tinggal disekitar tempat tinggalterdakwa, caranya
    Juditogel yang terdawa jual adalah mengikuti hasil pemutaran nomor di negara Singapura;e Bahwa caranya menentukan kemenangan ialah apabila orang yang membeli nomortersebut cocok dengan hasil pemutaran nomor yang keluar dari negara Singapuramaka orang yang membeli tersebut dinyatakan menang dan mendapat keuntungansebesar 60 kali apabila nomor yang dibeli urutan 2 angka, 350 kali lipat apabilanomor yang dibeli urutan 3 angka, 2000 kali lipat apabila nomor yang dibeli 4 urutanangka;e Bahwa terdakwa
    Bahwa benar caranya menentukan kemenangan ialah apabila orang yang membelinomor tersebut cocok dengan hasil pemutaran nomor yang keluar dari negara Singapuramaka orang yang membeli tersebut dinyatakan menang dan mendapat keuntungansebesar 60 kali apabila nomor yang dibeli urutan 2 angka, 350 kali lipat apabila nomoryang dibeli urutan 3 angka, 2000 kali lipat apabila nomor yang dibeli 4 urutan angka;3.
    identitas terdakwa yang diakui dan termuatdalam Dakwaan Penuntut Umum bahwa terdakwa SUTRISNO ALIAS MERIT BIN PARTOPAIRUN adalah orang atau subyek hukum yang melakukan suatu tindak pidana sebagai manayang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur ke1 telahterpenuhi ;Unsur ke2. tanpa izin sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum atau turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya
    terungkap dalam persidangan bahwa terdakwa padahari Senin tanggal 04 Juni 2012 sekitar pukul 14.00 wib terdakwa ditangoleh Polisidirumahnya, dan ketika ditangkap terdakwa sedang menjual nomor togel, dari penangkapan ituditemukan barang bukti berupa berupa 7 (tujuh) lembar rekapan, 5 (lima) lembar catatannomor yang sudah keluar, 1 (satu)buah staples, 2 (dua) bungkus isi Staple; (empat) bolpoint, 1(satu) buah Handphon dan uang tunai Rp. 546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah),Menimbang, bahwa caranya
Register : 24-04-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 1.082/Pid.B/2014/PN.Mdn
Tanggal 10 Juli 2014 — - MARLINA Als BUNDA
6922
  • Menyatakan terdakwa MARLINA Als BUNDA Terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama sengajamengadakan atau member kesempatan untuk main judi kepada umum, atausengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itusebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2e Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum ;2.
    Setia JadiMedan (tepatnya di Kedai Misop) atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum,atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun adaatau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakaiHalaman 3 dari 13Putusan No. 1.082/Pid.B/2014/PN.MdnPada hari Sabtu tanggal 07 Desember 2013 sekira pukul 13.30 wib di Jl.Setia Jadi Medan tepatnya Kedai Misop
    buah buku tulis yangberisikan nomor angka togel dan 2 (dua) lembar kertas kecil yang bertuliskannomor atau pasangan angka judi togel ;Bahwa benar ketika ditangkap oleh petugas kepolisian, terdakwa hanyasendiri saja di kedai misopnya ketika sedang merekap togel ;Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuksengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biaroun adaatau tidak ada perjanjiannya atau caranya
    Sengaja mengadakan atau member kesempatan untuk main judi kepadaumum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biaroun adaatau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakaikesempatan itu.3.
Register : 07-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 434/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.SRIYANI, SH
2.TAUFIQ FAUZIE, SH
3.ESTER MARISSA RS,SH
Terdakwa:
DUANGSON BIN WAHBIN
619
  • PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang keterangannya didengar dibawah sumpah,yaitu;1.SAKSI Dedi Jubeni Bin Adi:Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 jam15.00 wib di Dusun IV Desa Padang Bindu Kec.Benakat Kab.Muara Enim;Bahwa benar yang melakukan perbuatan tersebut adalah terdakwa Duastir,Duangson dan Kameludin;Bahwa benar pada saat kejadian saksi Dedi sedang potong rambut tibatibadatang terdakwa Duasir kemudian disusul oleh terdakwa Kameludin danDuangson;Bahwa benar caranya
    SAKSI Aiser Bin Suwito: Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 jam15.00 wib di Dusun IV Desa Padang Bindu Kec.Benakat Kab.Muara Enim; Bahwa benar yang melakukan perbuatan tersebut adalah terdakwa Duasir,Duangson dan Kameludin; Bahwa benar pada saat kejadian saksi Dedi sedang potong rambut tibatibadatang terdakwa Duasir kemudian disusul oleh terdakwa Kameludin danDuangson; Bahwa benar caranya terdakwa Duasir merangkul leher Dedi Jubeni daribelakang dengan tangan kiri,
    pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 jam15.00 wib di Dusun IV Desa Padang Bindu Kec.Benakat Kab.Muara Enim; Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 jam15.00 wib di Dusun IV Desa Padang Bindu Kec.Benakat Kab.Muara Enim; Bahwa benar yang melakukan perbuatan tersebut adalah terdakwa Duasir,Duangson dan Kameludin; Bahwa benar pada saat kejadian saksi Dedi sedang potong rambut tibatibadatang terdakwa Duasir kemudian disusul oleh terdakwa Kameludin danDuangson Bahwa benar caranya
    pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 jam15.00 wib di Dusun IV Desa Padang Bindu Kec.Benakat Kab.Muara Enim; Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018jam15.00 wib di Dusun IV Desa Padang Bindu Kec.Benakat Kab.Muara Enim; Bahwa benar yang melakukan perbuatan tersebut adalah terdakwa Duasir,Duangson dan Kameludin; Bahwa benar pada saat kejadian saksi Dedi sedang potong rambut tibatibadatang terdakwa Duasir kemudian disusul oleh terdakwa Kameludin danDuangson; Bahwa benar caranya
    dihubungkan denganketerangan terdakwa dapat disimpulkan: Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 jam15.00 wib di Dusun IV Desa Padang Bindu Kec.Benakat Kab.Muara Enim; Bahwa benar yang melakukan perbuatan tersebut adalah terdakwa Duasir,Duangson dan Kameludin;Halaman ke 9 dari putusan Nomor 434/Pid.B/2018/PNMre Bahwa benar pada saat kejadian saksi Dedi sedang potong rambut tibatibadatang terdakwa Duasir kemudian disusul oleh terdakwa Kameludin danDuangson; Bahwa benar caranya
Register : 10-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 239/Pid.B/2015/PN.JKT.Sel
Tanggal 16 April 2015 — EPRIMTA BANGUN
5414
  • NUR, Terdakwa III NELSON GURUSINGA dan Terdakwa IVEPRIMTA BANGUN dengan tidak berhak sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengajaturut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatanitu, Menuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi, atau sengaja turut campurdalam perusahaan untuk itu) atau dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan
    NUR, Terdakwa III NELSON GURUSINGA dan Terdakwa IVEPRIMTA BANGUN dengan tidak berhak sengaja mengadakan ataumember kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengajaturut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatanitu, menuntut percaharian dengan jalan sengaja mengadakan ataumember kesempatan untuk main udi, atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu atau dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan
    warna biru sebanyak 108 (seratus delapan) lembar danuang tunai Rp. 222.000, (dua ratus duapuluh dua ribu rupiah) diamankan di Polres Metro Jakarta Selatanguna Pengusutan lebih lanjut;eBahwa Terdakwa LUKMAN, Terdakwa II MICHEL NAUR NASUTIONAtlas M, NUR, Terdakwa III NELSON GURUSINGA dan Terdakwa IVEPRIMTA BANGUN dengan tidak berhak sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengajaturut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya
    NUR, Terdakwa III NELSON GURUSINGA danTerdakwa IV EPRIMTA BANGUN dengan tidak berhak sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpunada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untukmemakai kesempatan itu, menuntut pencaharian dengan jalan sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi, atau sengajaturut campur dalam perusahaan untuk itu atau dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan
    NUR, Terdakwa III NELSON GURUSINGA danTerdakwa IV EPRIMTA BANGUN dengan tidak berhak sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum,atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atautidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakaiHal. 17 dari 20 Putusan No. 239/Pid.B/2015/PN.JKT.Sel.18kesempatan itu, menuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakanatau memberi kesempatan untuk main judi, atau sengaja turut campurdalam perusahaan untuk itu
Register : 23-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 147/Pid.B/2019/PN Skh
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.RISZA KUSUMA,SH
2.ROHMADI,SH
Terdakwa:
1.SAKRI bin alm AMI REJO.
2.PUJONO alias IMUK GEMAK bin alm MANTO TULUS.
3.WINARNO bin alm SUPARNO
697
  • Tiga orang terdakwasedang melakukan permainan judi menggunakan kartu domino, caranya salahsatu pemain (terdakwa) mengocok 1 (Satu) set kartu domino lalu membagikankartu domino setiap pemain lima lembar kartu.
    Tiga orang terdakwa sedang melakukan permainan judimenggunakan kartu domino, caranya salah satu pemain (terdakwa)Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 147/Pid.B/2019/PN Skhmengocok 1 (Satu) set kartu domino lalu membagikan kartu domino setiappemain lima lembar kartu. Setelah para pemain membuka lima lembar kartuyang dipegangnya, para pemain menaruh uang taruhan sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).
    Bahwa para terdakwa melakukan permainan judi domino jenislewatan dengan menggunakan satu set kartu domino disertai uang taruhan.Tiga orang terdakwa sedang melakukan permainan judi menggunakankartu domino, caranya salah satu pemain (terdakwa) mengocok 1 (satu)set kartu domino lalu membagikan kartu domino setiap pemain lima lembarkartu. Setelah para pemain membuka lima lembar kartu yang dipegangnya,para pemain menaruh uang tarunan sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).
    Winarno bin (alm)Suparno sedang duduk berhadapan melingkar diatas tikar dan masingmasing memegang kartu domino dengan uang ditengah tikar sebagaitaruhan; Bahwa para terdakwa melakukan permainan judi domino jenislewatan dengan menggunakan satu set kartu domino disertai uang taruhan.Tiga orang terdakwa sedang melakukan permainan judi menggunakankartu domino, caranya salah satu pemain (terdakwa) mengocok 1 (satu)set kartu domino lalu membagikan kartu domino setiap pemain lima lembarkartu.
Putus : 09-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN BLORA Nomor Nomor : 70/Pdt.P/2016/PN.Bla.
Tanggal 9 Mei 2016 — JUMARI,
3612
  • telah memanggil anak Pemohon dengan sebutan RIRINRAHMAWATI;Bahwa saksi tahu semua warga sekitar telah memanggil anak Pemohondengan nama barunya yaitu RIRIN RAHMAWATI karena Pemohon telahmengadakan acara tasyakuran penggantian nama anak Pemohon sehinggabanyak yang orang yang diundang dan akhirnya tahu jikalau nama anakPemohon telah diganti dari nama sebelumnya SABBHIHISMA MAULIDAmenjadi RIRIN RAHMAWATI;Bahwa saksi tahu tindakan Pemohon setelah itu yaitu berusaha mencariinformasi tentang bagaimana caranya
    mengganti nama anaknya didalamKutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga;Bahwa Saksi tahu bahwa Pemohon mendapat informasi tentang caramengganti nama anak Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran dan KartuKeluarga dari saksi 2 (SUMIANTO) karena saksi 2 sering menguruskan aktalahir banyak orang di Kantor Catatan Sipil Blora sehingga tahu caranya;Bahwa Saksi juga tahu jika Pemohon minta tolong kepada saksi 2 untukmenguruskan penggantian nama anak Pemohon tersebut di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan
    telah memanggil anak Pemohon dengan sebutan RIRINRAHMAWATI;Bahwa saksi tahu semua warga sekitar telah memanggil anak Pemohondengan nama barunya yaitu RIRIN RAHMAWATI karena Pemohon telahmengadakan acara tasyakuran penggantian nama anak Pemohon sehinggabanyak yang orang yang diundang dan akhirnya tahu jikalau nama anakPemohon telah diganti dari nama sebelumnya SABBHIHISMA MAULIDAmenjadi RIRINRAHMAWATI;Bahwa saksi tahu tindakan Pemohon setelah itu yaitu berusaha mencariinformasi tentang bagaimana caranya
    mengganti nama anaknya didalamKutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga;Bahwa Saksi tahu karena Pemohon mendapat informasi tentang caramengganti nama anak Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran dan KartuKeluarga dari saksi sendiri karena saksi sering menguruskan akta lahirbanyak orang di Kantor Catatan Sipil Blora sehingga tahu caranya;Bahwa Pemohon minta tolong kepada saksi untuk menguruskan penggantiannama anak Pemohon tersebut di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blora;
Putus : 23-12-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 387/PID.B/2013/PN.PSP
Tanggal 23 Desember 2013 —
2814
  • PAKPAHANmengamankan para terdakwa dan barang bukti tersebut guna keperluanproses hukum.e Bahwa permainan judi SONG tidak memerlukan keahlian khususmelainkan hanya untunguntungan, adapun caranya pertama 2 (dua) setkartu remi digabung menjadi satu sehingga berjumlah 108 (seratusdelapan) lembar, kemudian salah satu pemain pemain mengocok karturemi tersebut sehingga bercampur, setelah itu tumpukan kartu tersebutdibagi kepada setiap pemain sehingga satu orang pemain mendapat 20(duapuluh) lembar, sehingga
    beberapaputaran datang anggota Kepolisian yang melakukan penangkapankepada para terdakwa.Bahwa dalam penangkapan tersebut ditemukan barang bukti 2 (dua)set kartu remi yang telah dipakai, 2 (dua) set kartu remi yang belumdipakai dan uang tunai sebesar Rp. 141.000, (Seratus empat puluhsatu Ribu Rupiah), Kemudian saksi dan rekan saksi mengamankanpara terdakwa dan barang bukti tersebut guna keperluan proseshukum.Bahwa permainan judi SONG tidak memerlukan keahlian khususmelainkan hanya untunguntungan, adapun caranya
    datang anggota Kepolisian yang melakukan penangkapankepada para terdakwa.e Bahwa dalam penangkapan tersebut ditemukan barang bukti 2 (dua)set kartu remi yang telah dipakai, 2 (dua) set kartu remi yang belumdipakai dan uang tunai sebesar Rp. 141.000, (Seratus empat puluhsatu Ribu Rupiah), Kemudian saksi dan rekan saksi mengamankanpara terdakwa dan barang bukti tersebut guna keperluan proseshukum.19e Bahwa permainan judi SONG tidak memerlukan keahlian khususmelainkan hanya untunguntungan, adapun caranya
Putus : 16-02-2012 — Upload : 03-02-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 66/Pid.B/2012/PN.Bwi.
Tanggal 16 Februari 2012 — - ROMADI Bin SAHRI ;
2810
  • , bertempat di Pasar hewan Rogojampi Desa Gitik KecamatanRogojampi Kabupaten Banvuvangi atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masihtermasuk dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, dengan tidak berhak sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi jenis togel kepada umum, atausengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannyaatau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai
    diajukandipersidangan, selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa dapat terbuktimemenuhi unsurunsur delik (tindak pidana) yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan melanggar pasal303 (1) ke2 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Unsur: Barangsiapa ;Unsur : Dengan sengaja Mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada khalayak umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaanuntuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya
    Unsur Dengan sengaja Mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada khalayak umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaanuntuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apapunjuga untuk memakai kesempatan itu Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwasendiri dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, telah diketahuibahwa benar terdakwa sebagai pengecer nomor judi togel dan pada hari Sabtu, tanggal 19Nopember 2011
    membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan, dan selanjutnya terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka menurut MajelisHakim perbuatan terdakwa telah memenuhi Unsur Tindak Pidana Dengan sengajaMengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada khalayak umum, atausengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu,biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya
Putus : 05-10-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1503/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 5 Oktober 2016 — Nama lengkap : ABDI SYAHRUZAR HASIBUAN Tempat lahir : Medan Umur/Tanggal lahir : 57/27 April 1959 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. Mekatani Psr. VII Desa Marindal I Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta
351
  • 478X3, 42X3, 32X3, 85X3, 02X3, 75X3,66X38, 04X5 74X5, 78X5, 28X5 dan uang hasil penjualan judi togel sebesar Rp.104.000, (Seratus empat ribu rupiah).Bahwa peran Terdakwa dalam melakukan judi Toto gelap tersebut adalah sebagaipenjual nomornomor toto gelap dan menurutnya hasil toto gelap disetorkan kepadaPURWA (DPO);Bahwa adapun alat yang Terdakwa gunakan dalam melakukan permainan judi totogelap tersebut adalah dengan menggunakan 1 (satu) unit handphone merk Nokiamodel 1209 V 5.51 warna hitam dan caranya
    478X3, 42X3, 32X3, 85X3, 02X3, 75X3,66X3, 04X5 74X5, 78X5, 28X5 dan uang hasil penjualan judi togel sebesar Rp.104.000, (Seratus empat ribu rupiah).Bahwa peran Terdakwa dalam melakukan judi Toto gelap tersebut adalah sebagaipenjual nomornomor toto gelap dan menurutnya hasil toto gelap disetorkan kepadaPURWA (DPO);Bahwa adapun alat yang Terdakwa gunakan dalam melakukan permainan judi totogelap tersebut adalah dengan menggunakan 1 (satu) unit handphone merk Nokiamodel 1209 V 5.51 warna hitam dan caranya
    478X3, 42X3, 32X3, 85X3, 02X3, 75X3,66X3, 04X5 74X5, 78X5, 28X5 dan uang hasil penjualan judi togel sebesar Rp.104.000, (Sseratus empat ribu rupiah).Bahwa peran Terdakwa dalam melakukan judi Toto gelap tersebut adalah sebagaipenjual nomornomor toto gelap dan menurutnya hasil toto gelap disetorkan kepadaPURWA (DPO);Bahwa adapun alat yang Terdakwa gunakan dalam melakukan permainan judi totogelap tersebut adalah dengan menggunakan 1 (satu) unit handphone merk Nokiamodel 1209 V 5.51 warna hitam dan caranya
    478X3, 42X3, 32X3, 85X3, 02X3, 75X3,66X38, 04X5 74X5, 78X5, 28X5 dan uang hasil penjualan judi togel sebesar Rp.104.000, (seratus empat ribu rupiah).Bahwa peran Terdakwa dalam melakukan judi Toto gelap tersebut adalah sebagaipenjual nomornomor toto gelap dan menurutnya hasil toto gelap disetorkan kepadaPURWA (DPO);Bahwa adapun alat yang Terdakwa gunakan dalam melakukan permainan judi totogelap tersebut adalah dengan menggunakan 1 (satu) unit handphone merk Nokiamodel 1209 V 5.51 warna hitam dan caranya
Register : 04-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 163/Pid.B/2019/PN Kln
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AJI RAHMADI, SH
Terdakwa:
TEGUH WIYONO Als CEMBRE Bin MARTO PAWIRO
728
  • Bahwa dalam permainan atau judi Cap Ji Kia tersebut terdakwa berperanselaku penjual atau tambang adapun caranya bermain adalah sebagai berikut :pembeli atau pemasang memilih angka yang disukai dengan membeli kemudiannomor tersebut ditulis diatas kertas garet setelah dua jam Cap Jikia akan keluarangka berapa yang akan dikeluarkan bila cocok nomornya taruhan akan dibayarsepuluh kali lipat, misalkan ada pemasang atau pembeli sepuluh ribu bila angkayang dibeli cocok dengan yang dikeluarkan uang pembeli
    Setelah itu Saksi melakukan pemeriksaanditempat kejadian diketemukan barang bukti berupa dua lembar kertasgaret (keplek) dan uang sebesar Rp 30.000. ( tiga puluh ribu rupiah).Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 163/Pid.B/2019/PN KIn Bahwa terdakwa selaku penjual bisa disebut sebagai tambang cap jikia adapun caranya bermain adalah sebagai berikrut : tergantung padapembeli atau pemasang milin angka yang disukai dengan membeli ataumenaruhi uang.
    Bahwa terdakwa selaku penjual bisa disebut sebagai tambang cap jikia adapun caranya bermain adalah sebagai berikrut : tergantung padapembeli atau pemasang milih angka yang disukai dengan membeli ataumenaruhi uang.
    Bahwa dalam permainan atau judi Cap Ji Kia tersebut terdakwaberperan selaku penjual atau tambang adapun caranya bermain adalahsebagai berikut : pembeli atau pemasang memilih angka yang disukaidengan membeli kemudian nomor tersebut ditulis diatas kertas garetsetelah dua jam Cap Jikia akan keluar angka berapa yang akan dikeluarkanbila cocok nomornya taruhan akan dibayar sepuluh kali lipat, misalkan adapemasang atau pembeli sepuluh ribu bila angka yang dibeli cocok denganyang dikeluarkan uang pembeli
    Bahwa benar dalam permainan atau judi Cap Ji Kia tersebut terdakwaberperan selaku penjual atau tambang adapun caranya bermain adalahsebagai berikut : pembeli atau pemasang memilih angka yang disukaidengan membeli kemudian nomor tersebut ditulis diatas kertas garetsetelah dua jam Cap Jikia akan keluar angka berapa yang akan dikeluarkanbila cocok nomornya taruhan akan dibayar sepuluh kali lipat, misalkan adapemasang atau pembeli sepuluh ribu bila angka yang dibeli cocok denganyang dikeluarkan uang
Putus : 30-03-2011 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 153/Pid.B/2011/PN.Bwi
Tanggal 30 Maret 2011 — M. SUCIPTO Bin SANEN
214
  • masih termasuk dalam bulanDesember Tahun 2010, bertempat di tempat billiard depan pertamina Jalan Raya Situbondomasuk Dusun Gunung Remuk Desa Ketapang Kecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangi atausetidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah Ilukum PengathianNegeri Banyuwangi, dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau membeni kesempatan untukmain judi Jenis togel kepath umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu,biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya
    diajukandipersidangan, selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa dapatterbukti memenuhi unsurunsur delik (tindak pidana) yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan melanggar pasal303 (1) ke2 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Unsur : Barangsiapa ;Unsur : Dengan sengaja Mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada khalayak umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untukitu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya
    Unsur Dengan sengaja Mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada khalayak umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apapunMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwasendiri dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, telah diketahuibahwa benar terdakwa sebagai pengepul nomor judi togel dan pada hari Rabu tanggal, 15Desember 2010 sekira Jam. 18.00.
    tersebut tanpa ada ijin dari pihak yangberwajib dan terdakwa dipersidangan menyatakan merasa bersalah dan menyesali perbuatannya,dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka menurut MajelisHakim perbuatan terdakwa telah memenuhi Unsur Tindak Pidana Dengan sengajaMengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada khalayak umum, atausengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannyaatau caranya
Register : 08-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 320/PID.B/2015/PN.Bta
Tanggal 22 September 2015 — MADUN Bin SARIP
352
  • berikut := Bahwa, benar terdakwa bersamasama kawan melakukan pencurian ;= Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 04 Mei 2014;= Bahwa, benar tempat kejadiannya yaitu di Desa Sumber Jaya Kec.BelitangIl Kab.Oku Timur ;lBahwa, benar awalnya Swan Bin Alisun mengajak Tomi Bin Sulaiman untukikut mengambil ayam kemudian sesampainya ditempat yang dimaksudTomi Bin Sulaiman bersama tedakwa dan Swan Bin Alisun bertugasberjagajaga disekitar rumah saksi korban sambil memantau situasi ;Bahwa, benar caranya
    Tomi Bin Sulaiman, Umar Bin Rahman, Smul Bin Skos, melakukanpencurian ;Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 04 Mei 2014 ;Bahwa, benar tempat kejadiannya yaitu di Desa Sumber Jaya Kec.BelitangIl Kab.Oku Timur ;Bahwa, benar awalnya Swan Bin Alisun mengajak Tomi Bin Sulaiman untukikut mengambil ayam kemudian sesampainya ditempat yang dimaksudTomi Bin Sulaiman bersama tedakwa dan Swan Bin Alisun bertugasberjagajaga disekitar rumah saksi korban sambil memantau situasi ;Bahwa, benar caranya
    Sulaiman, Umar Bin Rahman, Smul Bin Skos, melakukan pencurian ;= Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 04 Mei 2014;= Bahwa, benar tempat kejadiannya yaitu di Desa Sumber Jaya Kec.BelitangIl Kab.Oku Timur ;= Bahwa, benar awalnya Swan Bin Alisun mengajak Tomi Bin Sulaiman untukikut mengambil ayam kemudian sesampainya ditempat yang dimaksudTomi Bin Sulaiman bersama tedakwa dan Swan Bin Alisun bertugasberjagajaga disekitar rumah saksi korban sambil memantau situasi ;= Bahwa, benar caranya
    TomiBin Sulaiman, Umar Bin Rahman, Smul Bin Skos, melakukan pencurian ;Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 04 Mei 2014 ;Bahwa, benar tempat kejadiannya yaitu di Desa Sumber Jaya Kec.BelitangIl Kab.Oku Timur ;Bahwa, benar awalnya Swan Bin Alisun mengajak Tomi Bin Sulaiman untukikut mengambil ayam kemudian sesampainya ditempat yang dimaksudTomi Bin Sulaiman bersama tedakwa dan Swan Bin Alisun bertugasberjagajaga disekitar rumah saksi korban sambil memantau situasi ;Bahwa, benar caranya
Putus : 10-11-2009 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 546/PID.B/2009/PN.BJN
Tanggal 10 Nopember 2009 — JAROT PRIHANTORO Bin H. ABU NAIM
5311
  • SaksiBahwa saksi tahu jumlah pupuk yang dikurangi tersebut adalah sekitar 64 ton sebanyaksekitar 1164 sak ;Bahwa saksi tahu jumlah pupuk yang sudah berhasil dikurangi sebanyak kurang lebih40 sak ;Bahwa saksi tahu pengurangan pupuk tersebut dilakukan di Gudang pupuk di DesaKaranglo Kecamatan Balen ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana caranya pengurangan pupuk tersebut ;Bahwa saksi tahu alatalat yang digunakan untuk mengurangi pupuk tersebut adalahJarum, benang, dan sak ;Bahwa pada waktu orangorang bekerja
    SaksiBahwa temanateman saksi yang kerja disitu juga tidak ikut semua mengurangi pupuktersebut dan untuk saya tugasnya hanya menjahit sak yang telah diisi pupuk ;Bahwa saksi tahu caranya mengurangi pupuk tersebut, dilepas dulu jaitannya lalupupuk dikurangi 1% Kg dan ditimbang dan kemudian diyait lagi ;Bahwa saksi tahu Pupuk hasil pengurangan ditaruh di sak kosong yang sudahdisediakan ;Bahwa saksi tahu Sak kosong diisi Pupuk Urea seberat 48 % Kg ;Bahwa saksi bekerja mengurangi pupuk tersebut selama
    SaksiBahwa saksi tahu pupuk yang sudah berhasil dikurangi tersebut sebanyak 30 (tigapuluh) ton kurang lebih sebanyak 600 (enam ratus) sak ;Bahwa temanateman saksi yang kerja disitu juga tidak ikut semua mengurangi pupuktersebut dan untuk saya tugasnya hanya menjahit sak yang telah diisi pupuk ;Bahwa saksi tahu caranya mengurangi pupuk tersebut, dilepas dulu jaitannya lalupupuk dikurangi 1% Kg dan ditimbang dan kemudian dijahit lagi ;Bahwa saksi tahu Pupuk hasil pengurangan ditaruh di sak kosong yang
    SaksiBahwa yang saksi tahu, Polisi sehabis dari tempat saksi mengambil sempel Polisikemudian pulang ;Bahwa jabatan saksi sebagai wakil Ketua kelompok tani ;Bahwa saksi tahu yang menerima Drop pupuk dari kiosk ke kelompok tani adalah saksisendiri dan kadang pak Kepala Desa ;Bahwa saksi tahu pembayaran kelompok tani ke kios, cara pembayaran secara kes ;Bahwa saksi tahu petani membayar ke kelompok tani caranya sama, pembayaransecara kes ;Bahwa saksi harga pupuk Super Post per saknya adalah sebasar Rp
Register : 21-11-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 181 /Pid.B/2013/PN.Pwr
Tanggal 13 Januari 2014 — DEDET LISTYO BIN SULISTIJA
233
  • . : e Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 September 2013 sekitar pukul 00.30 Wib,bertempat di rumah terdakwa di Kampung Senepo Timur Rt.04 Rw.01 KelurahanKutoarjo Kecamatan Kutoarjo Kabupaten Purworejo, terdakwa ditangkap karenadiduga sebagai pengecer judi togel Hongkong;e Bahwa penangkapan tersebut atas dasar informasi dari masyarakat;e Bahwa terdakwa menggunakan HP dalam setiap transaksi penjualan judi togeltersebut;e Bahwa caranya pembeli dapat membeli nomor 2 angka sebesar Rp. 1000, dan kalaucocok
    SUMARYONO :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 September 2013 sekitar pukul 00.30 Wib,bertempat di rumah terdakwa di Kampung Senepo Timur Rt.04 Rw.01 KelurahanKutoarjo Kecamatan Kutoarjo Kabupaten Purworejo, terdakwa ditangkap karenadiduga sebagai pengecer judi togel Hongkong;Bahwa penangkapan tersebut atas dasar informasi dari masyarakat;Bahwa terdakwa menggunakan HP dalam setiap transaksi penjualan judi togeltersebut;Bahwa caranya pembeli dapat membeli nomor 2 angka sebesar Rp. 1000, dan kalaucocok
    terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 September 2013 sekitar pukul 00.30 Wib,bertempat di rumah terdakwa di Kampung Senepo Timur Rt.04 Rw.01 KelurahanKutoarjo Kecamatan Kutoarjo Kabupaten Purworejo, terdakwa ditangkap polisikarena menjadi pengecer judi togel Hongkong;Bahwa terdakwa menggunakan HP dalam setiap transaksi penjualan judi togeltersebut;Bahwa caranya
    yangdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangan telah diperoleh faktafaktahukum yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 September 2013 sekitar pukul 00.30 Wib,bertempat di rumah terdakwa di Kampung Senepo Timur Rt.04 Rw.01 KelurahanKutoarjo Kecamatan Kutoarjo Kabupaten Purworejo, terdakwa ditangkap polisikarena menjadi pengecer judi togel Hongkong;e Bahwa terdakwa menggunakan HP dalam setiap transaksi penjualan judi togeltersebut;e Bahwa caranya
    bersifat alternatif maka apabila salah satu terbukti makaunsur ini dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terdakwa permainan sadar sepenuhnya bahwa permainan nomor togeldengan taruhan sejumlah uang adalah merupakan permainan judi serta bersifat untunguntungan dantidak pasti dan tidak dapat ditentukan kalah atau menangnya;Menimbang, bahwa adapun cara terdakwa melakukan perjudian tersebut sebagai berikut :e Bahwa terdakwa menggunakan HP dalam setiap transaksi penjualan judi togeltersebut;e Bahwa caranya
Register : 26-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 336/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 25 Juli 2016 — SUMARYO Bin JOYOKIJAN
477
  • sekira pukul 15.00 Wib, atauHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 336/Pid.B/2016/PN Gprsetidaktidaknya di sekitar waktu itu dalam bulan Maret2016, di Dusun Tanjungrejo, Desa Tanjung, KecamatanPagu, Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, Tanpa ijin dengansengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya
    JOYOKIJAN pada hari Kamistanggal 23 Maret 2016 sekira pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknyadi sekitar waktu itu dalam bulan Maret 2016, di Dusun Tanjungrejo,Desa Tanjung, Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, Tanpa ijin dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu,biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya
    JOYOKIJAN pada hariKamis tanggal 23 Maret 2016 sekira pukul 15.00 Wib, atausetidaktidaknya di sekitar waktu itu dalam bulan Maret 2016, diDusun Tanjungrejo, Desa Tanjung, Kecamatan Pagu, KabupatenKediri, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,Tanpa ijin dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu, biaroun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya
    JOYOKIJAN pada hariKamis tanggal 23 Maret 2016 sekira pukul 15.00 Wib, atausetidaktidaknya di sekitar waktu itu dalam bulan Maret 2016, diDusun Tanjungrejo, Desa Tanjung, Kecamatan Pagu, KabupatenKediri, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,Tanpa ijin dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya
Register : 05-09-2013 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN MALANG Nomor 496/PID.B/2014/PN.MLG
Tanggal 22 Oktober 2014 — YASIN bin JUPRI
555
  • Klojen, Kota Malang, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang,dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atautidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa YASIN
    sumpah menurutagamanya, dipersidangan sebagai berikut :Saksi ISNAWATI, saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi di Penyidik benar semua ;Bahwa benar terdakwa telah melakukan penjualan judi togel dengan terdakwa/suamisaksi ;Bahwa saksi sebagai istri dari terdakwa dikarenakan telah menjual togel, yang mana saksimenyetorkan kepada Jainul ;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan tersebut adalah barang bukti milik terdakwayang digunakan untuk alat pemerima tombokan ;Bahwa benar caranya
    Dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk mainjudi kepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu biarpunada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakaikesempatan itu ;Unsur pertama BARANG SIAPA Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangselaku subyek hukum yang dapat melakukan perbuatan pidana dan perbuatan tersebutdapat dipertanggung jawabkan secara hukum, Penuntut Umum dipersidangan telahmengajukan
    di jln.Semeru depan rumah No.51 Kec.KlojenKota Malang Terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian Polsek Klojen karenaTerdakwa sebagai pengecer judi togel yang telah dilakukan selama kurang lebih 2 (dua)bulan ;Menimbang, bahwa setelah saksi SUGENG EDI PURWANTO dan saksi DWIEMDARYANTO dari Polsek KLOJEN melakukan penggeledahan terhadap terdakwa, parasaksi menemukan barang bukti berupa 2 lembar kertas nomer tombokan judi togel besertauang tombokannya sebesar Rp.20.000, ;Menimbang, bahwa benar caranya
    kepada umum dengan caraTerdakwa telah menerima rekapan tombokan beserta uang tombokannya dari parapenombok dan selanjutnya disetorkan kepada pengepulnya, dimana Terdakwa sebagaipengecer telah mendapatkan keuntungan, dan Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenangsehingga menurut Majelis Hakim unsur kedua dengan tidak berhak sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum atau sengajaturut campur dalam perusahaan untuk itu biarpun ada atau tidak ada perjanjiannyaatau caranya
Putus : 07-11-2011 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 279/Pid.B/2011/PN. Jepara
Tanggal 7 Nopember 2011 —
282
  • Jepara; bahwa, taruhan berjudi billyard menggunakan taruhan uang Rp.2000, tiap gemenya; bahwa, caranya pemain memasukkan bola paling banyak dan memperoleh nilai terbanyakadalah yang menang dan mendapat uang taruhan; bahwa, Uang yang disita dari meja yang dipakai terdakwa sebanyak Rp.59.000,; bahwa, main billiard kesepakatan bersamasama; bahwa, mainnya tersebut sifatnya untunguntungan;Menimbang, barang bukti diperlihatkan terdakwa 1dan membenarkannya;Terdakwa 2 SUFULLAH AFIF bin AHMAD ROSYID: bahwa
    Jepara; bahwa, terdakwa berjudi billyard memakai uang taruhan uang Rp.2000, tiap gemenya; bahwa, caranya pemain memasukkan bola paling banyak dan memperoleh nilai terbanyakadalah yang menang dan mendapat uang taruhan; bahwa, uang yang disita dari meja yang dipakai terdakwa sebanyak Rp.59.000,; bahwa, main billiard kesepakatan bersamasama; bahwa, mainnya tersebut sifatnya untunguntungan;.Menimbang, barang bukti diperlihatkan terdakwa 1dan membenarkannya;Terdakwa 3 AHMAD SAILUN bin JAMARI: bahwa, terdakwa
    Jepara; bahwa, terdakwa taruhan berjudi billyard menggunakan taruhan uang Rp.2000, tiapgemenya; bahwa, caranya pemain memasukkan bola paling banyak dan memperoleh nilai terbanyakadalah yang menang dan mendapat uang taruhan; bahwa, Uang yang disita dari meja yang dipakai terdakwa sebanyak Rp.59.000,; bahwa, main billiard kesepakatan bersamasama; bahwa, mainnya sifatnya untunguntungan;Menimbang, bahwa barang bukti diperlihatkan pada terdakwa dan membenarkannya.Terdakwa 4 DZAFILIN HAMID AL AFIF bin
    Jepara; bahwa, taruhan berjudi billyard memakai menggunakan taruhan uang Rp.2000, tiapgemenya; bahwa, caranya pemain memasukkan bola paling banyak dan memperoleh nilai terbanyakadalah yang menang dan mendapat uang taruhan; bahwa, uang yang disita dari meja yang dipakai terdakwa sebanyak Rp.59.000,; bahwa, main billiard kesepakatan bersamasama; bahwa, mainnya tersebut sifatnya untunguntungan;Menimbang, bahwa barang bukti diperlihatkan pada terdakwa dan membenarkannya;Terdakwa 5 MUHAMMAD MUNTOHA binSIPAN
    Jepara; bahwa, taruhan berjudi billyard menggunakan taruhan uang Rp.2000, tiap gemenya; bahwa, caranya pemain memasukkan bola paling banyak dan memperoleh nilai terbanyakadalah yang menang dan mendapat uang taruhan; bahwa, uang yang disita dari meja yang dipakai terdakwa sebanyak Rp.59.000,; bahwa, main billiard kesepakatan bersamasama; bahwa, mainnya tersebut sifatnya untunguntungan;Menimbang, bahwa barang bukti diperlihatkan pada terdakwa dan membenarkannya;Menimbang, bahwa benar para terdakwa
Putus : 07-12-2011 — Upload : 26-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 749/Pid.Sus/2011/PN.Kdi
Tanggal 7 Desember 2011 — ABDUR ROHMAN Bin MANSUR
124
  • Kediri mengetahui terdakwa sedang membawa senjata tajam berupa sebuahbadik ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan ;e Bahwa tindakan saksi selanjutnya menangkap terdakwa dan mengamankan barangbukti ; Bahwa caranya terdakwa melakukan perbuatannya badik dibawa oleh terdakwa dengandiselipkan di celana pendek kotakkotak warna coklat yang dipakai terdakwa pada saatitu ;e Bahwa maksud terdakwa membawa badik untuk menjaga diri karena terdakwa akanmenjelaskan permasalahan dengan pemuda di Desa
    Kediri mengetahuiterdakwa sedang membawa senjata tajam berupa sebauah badik ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan ;Bahwa tindakan saksi selanjutnya menangkap terdakwa dan mengamankan barangbukti ;Bahwa caranya terdakwa melakukan perbuatannya badik dibawa oleh terdakwa dengandiselipkan di celana pendek kotakkotak warna coklat yang dipakai terdakwa pada saatitu ;Bahwa maksud terdakwa membawa badik untuk menjaga diri karena terdakwa akanmenjelaskan permasalahan dengan pemuda di Desa Wonosari
    Kediri ;e Bahwa senjata yang terdakwa bawa sebilah badik ;e Bahwa Badik itu milik terdakwa ;e Bahwa ciriciri badik tersebut terbuat dari besi dengan salah satu sisinya tajam dangagang terbuat dari kayu panjang kurang lebih 50 cm ;e Bahwa terdakwa telah membenarkan barang bukti dipersidangan ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk membawa senjata tajam ;e Bahwa caranya terdakwa membawa badik di selipkan di celana pendek kotakkotak warna coklat yang terdakwa pakai pada saat itu ;e Bahwa maksud
    terdakwa sedang membawa senjata tajam berupa sebuah badik ;e Bahwa benar tindakan saksi selanjutnya menangkap terdakwa dan mengamankanbarang bukti ;e Bahwa benar badik tersebut milik terdakwa ; Bahwa banar ciriciri badik tersebut terbuat dari besi dengan salah satu sisinyatajam dan gagang terbuat dari kayu panjang kurang lebih 50 cm ;e Bahwa benar terdakwa dan para saksi telah membenarkan barang buktidipersidangan ;e Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin untuk membawa senjata tajam ;e Bahwa benar caranya
Register : 01-04-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 169/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 18 April 2013 — REFRIZAL Pgl REF
241
  • sebagaitaruhannya sebesar Rp.31.000, (tiga puluh satu ribu rupiah); Bahwa saksi yang melakukan penangkapan sewaktu terdakwa melakukan permainan Judi dansaksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sedang bermain Judi bersamadengan temannya yang bernama MADI, JEKI (DPO); Bahwa Saksi menemukan barang bukti berupa batu domino dan sejumlah uang sebesarRp.31.000, (Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah); Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi menurut apa yang diterangkan terdak wa kepadasaksi dengan caranya
    uangsebagaitaruhannya sebesar Rp.31.000, (tiga puluh satu ribu rupiah); Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan sewaktu terdakwa melakukan permainan Judi dansaksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sedang bermain Judi bersamadengan temannya yang bernama MADI, JEKI (DPO); Bahwa Saksi menemukan barang bukti berupa batu domino dan sejumlah uang sebesarRp.31.000, (Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah); Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi menurut apa yang diterangkan terdakwa kepadasaksi dengan caranya
    uang; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi II tersebut Terdakwa menyatakan benar dantidak ada yang keberatan ;Menimbang , bahwa selanjutnya di persidangan terdakwa memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan perjudian pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2013 sekira jam16.30 Wib , bertempat di sebuah kedai di Simpang Perumahan Karet Batipuh , Kecamatan KotoTangah Kota Padang; 2222 oo nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnnBahwa Terdakwa melakukan permainan judi dengan caranya
    uangsebagaitaruhannya sebesar Rp.31.000, (tiga puluh satu ribu rupiah ) ; Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan sewaktu terdakwa melakukan permainan Judidansaksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sedang bermain Judi bersamadengan temannya yang bernama MADI, JEKI (DPO)); Bahwa Saksi menemukan barang bukti berupa batu domino dan sejumlah uang sebesarRp.31.000, ( Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah); Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi menurut apa yang diterangkan terdak wa kepadasaksi dengan caranya