PN.Kdi.atau mengetik katakata tadi malam sy nonton berita di SINDO TVSULTRA sy bangga ada sosok MUDA yg berbicara soal perbaikandaerah, menciptakan iklim yg sehat n bersih terutamapemerintahanx...dan terhindar dari korupsi... hanya sayang orgmuda yg berbicara itu tidak sesuai apa yg dia bicarakan dgntindakan dalam tingkah lakux...krn sy yakin kalo dia jd pemimpinakan lebih parah ini daerah, skarang saja luar biasa dia...lihat sjuntuk menaikan taraf hidupx dia ikut merusak alam, bermaindiarea tambang (heran

dengan kalimatkalimat : SINDO TV SULTRA sy bangga ada sosok MUDA yg berbicarasoal perbaikan daerah, menciptakan iklim yg sehat n bersihtadi malam sy nonton berita diterutama pemerintahanx...dan terhindar dari korupsi... hanyasayang org muda yg berbicara itu tidak sesuai apa yg diabicarakan dgn tindakan dalam tingkah lakux...krn sy yakin kalo diajd pemimpin akan lebih parah ini daerah, skarang saja luar biasadia...linat sj untuk menaikan taraf hidupx dia ikut merusak alam,bermain diarea tambang (heran

dengankalimatkalimat : tadi malam sy nonton berita di SINDO TV SULTRA sybangga ada sosok MUDA yg berbicara soal perbaikan daerah,menciptakan iklim yg sehat n bersih terutama pemerintahanx...danterhindar dari korupsi... hanya sayang org muda yg berbicara itu tidaksesuai apa yg dia bicarakan dgn tindakan dalam tingkah lakux...krn syyakin kalo dia jd pemimpin akan lebih parah ini daerah, skarang saja luarbiasa dia...linat sj untuk menaikan taraf hidupx dia ikut merusak alam,bermain diarea tambang (heran

menulis ataumengetik katakata tadi malam sy nonton berita di SINDO TVSULTRA sy bangga ada sosok MUDA yg berbicara soal perbaikandaerah, menciptakan iklim yg sehat n bersih terutamapemerintahanx...dan terhindar dari korupsi... hanya sayang orgmuda yg berbicara itu tidak sesuai apa yg dia bicarakan dgntindakan dalam tingkah lakux...krn sy yakin kalo dia jd pemimpinakan lebih parah ini daerah, skarang saja luar biasa dia...lihat sjuntuk menaikan taraf hidupx dia ikut merusak alam, bermaindiarea tambang (heran

Karena heran saksi FRANCELINEPALYAMA kemudian menanyakan kepada terdakwa dengan perkaraan OmKenapa Jalan Terus dan di jawab terdakwa dengan perkataan Kamu DuaoeDiam Saja sembari terdakwa kemudian membawa mereka kearah JalanGunung Krakatau ;Bahwa sesampainya di Jalan Gunung Krakatau tepatnya didalam sebuahgarasi mobil, terdakwa kemudian memarkirkan sepeda motornya kedalamgarasi tersebut, sembari memegang tangan korban ELISABETH LEONYDOMAKUBUN dan saksi FRANCELINE PALYAMA terdakwalalumendorong tubuh

Karena heran saksi FRANCELINEPALYAMA kemudian menanyakan kepada terdakwa dengan perkaraan OmKenapa Jalan Terus dan di jawab terdakwa dengan perkataan Kamu DuaseDiam Saja sembari terdakwa kemudian membawa mereka kearah JalanGunung Krakatau ;Bahwa sesampainya di Jalan Gunung Krakatau tepatnya didalam sebuahgarasi mobil, terdakwa kemudian memarkirkan sepeda motornya kedalamgarasi tersebut, sembari memegang tangan korban ELISABETH LEONYDOMAKUBUN dan saksi FRANCELINE PALYAMA terdakwalalumendorong tubuh

SehinggaPenggugat merasa heran dan aneh karena Para Tergugat mengklaim bahwatanah objek sengketa telah ditukar, karena faktanya sampai saat ini Penggugattidak mengetahui dan tidak pernah merasa telah menukar tanah objek sengketadengan tanah objek sengketa lain milik Tergugat II, dan Penggugat pun tidakmenerima sedikitoun tanah warisan atau hasil penukaran tersebut dari Tergugat IIdan dikuatkan pula oleh keterangan saksi Penggugat yakni saksi Amag Karni binAmaq Senung dan Amaq Sabri bin Amaq Dahir

Mtr.berdasarkan Bukti T12.1 dan Bukti T12.2 selayaknya dan sepantasnya tukarmenukar dan/jual beli tersebut harus didahulukan dengan surat kuasa, bukansebaliknya yakni tukar menukar dan/jual beli dahulu kKemudian surat kuasa,sehingga Penggugat/Pembanding sangat merasa heran dan aneh terhadapkedua Bukti surat Para Tergugat tersebut.Maka berdasarkan hal tersebut, judex factie putusan Pengadilan Agama SelongNomor 0353/Pdt.G/2018/PA.Sel, tertanggal 25 Maret 2019 tidak melihat danmeneliti dengan baik dan

terbukti yaknierror in obyecto, namun diktum perkara a quo dinyatakan tidak diterima,seharusnya apabila perkara a quo tidak terbukti maka diktumnya adalahmenolak, bukan tidak menerima.Menimbang, bahwa Pembanding dalam memori bandingnya pada intinyakeberatan terhadap bukti para Tergugat yakni bukti T12.1 dan bukti 112.2karena selayaknya tukar menukar/jual beli tersebut harus didahului dengansurat kuasa bukan sebaliknya yakni tukar menukar/jual beli dahulu kemudiansurat kuasa, sehingga Pembanding merasa heran

Bahwa pada saat itu Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatuntuk bermalam, setelah 4 hari Penggugat bermalam di rumah orang tuaPenggugat, Penggugat merasa heran kenapa Tergugat tidak menyusul untukbermalam, tidak lama kamudian Tergugat datang ke rumah orang tuaPenggugat dan membawa semua barang milik Penggugat kembali di rumahorang tua Penggugat;Bahwa setelah kejadian tersebut, membuat Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang dan telah berlangsung selama 6bulan;Bahwa

dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejakbulan Januari 2021;Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sering marah dengan persoalan kecil dan langsungmembanting pintu kamar;Bahwa saksi mengetahui karena sejak bulan Februari 2021, Tergugat tidakdapat merubah sikapnya yang sering marah hanya persoalan kecil;Bahwa Sebab lainnya yang saksi ketahui adalah bahwa Penggugat pergi kerumah orang tua Penggugat dan bermalam selama 4 hari, Penggugatmerasa heran

Putusan No.149/Pdt.G/2021/PA.Mj Bahwa Sebab lainnya yang saksi ketahui adalah bahwa pada bulanFebruari 2021, Tergugat tidak dapat merubah sikap yang sering marahhanya persoalan kecil saja, Penggugat pada waktu itu pulang bermalamselama 4 hari, Penggugat heran karena Tergugat tidak pernah muncul, tidaklama kemudian Tergugat datang membawa semua barang milik Penggugatdi rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kurang lebih6 bulan; Bahwa saat ini Penggugat

Tergugat kerjakan, dan samasekali tidak benar alasan dalam gugatan seolaholah tanahtanah yang dikerjakan oleh Penggugattidaklah mendapatkan jalan keluar, apabila akanmengangkut hasil tanah tersebut, kenyataan tidakdemikian;Bahwa sejak semula Penggugat mengerjakantanahtanah obyek sengketa dalam kasus iniadalah sudah kesepakatan antara Penggugat danTergugat untuk masingmasing tanah yangdikerjakan dan dipungut hasilnya baik olehPenggugat maupun oleh Tergugat, namun kamisebagai kakak Penggugat sangat heran

seakanakan dapat menerangkansesuai keinginan oihak Penggugat, padahal sebagaitetangga adalah tidak benar bila Tergugatmengerjakan tanah obyek sengketa lebih luas.Bahwa keberatan dari Pembanding/SemulaTergugat yang menyatakan bahwa sejak semulapenggugat mengerjakan tanahtanah obyeksengketa dalam kasus ini, adalah sudahkesepakatan antara Penggugat dan Tergugat untukmasingmasing tanah yang dikerjakan dandipungut hasilnya baik oleh Penggugat maupunoleh Tergugat namun kami sebagai kakakPenggugat sangat heran

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan selama kurang lebih 1 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat berpindahpindah tempat tinggal, danterakhir tinggal di rumah kontrakan di Pekon Tanjung Heran, sampaiakhirnya berpisah pada bulan April 2020;Bahwa selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama:, lahir tanggal 05072016;Dan sekarang anakanak tersebut

lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adikipar Penggugat; Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugatdan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 17 Juli 2012; Bahwa setelan menikah, mereka tinggal di rumah kontrakanselama kurang lebih 1 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatberpindahpindah tempat tinggal, dan terakhir tinggal di rumahkontrakan di Pekon Tanjung Heran

lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat; Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugatdan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 17 Juli 2012; Bahwa setelan menikah, mereka tinggal di rumah kontrakanselama kurang lebih 1 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatberpindahpindah tempat tinggal, dan terakhir tinggal di rumahkontrakan di Pekon Tanjung Heran

secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia Terdakwa FEBRI PRIHANDANA Alias FEBRI BinKHAERULLAH pada hari Rabu tanggal 01 Maret 2017 sekitar pukul 22.00Waktu Indonesia Bagian Barat (WIB), atau setidaktidaknya pada suatu waktumasih dalam bulan Maret 2017, atau setidaktidaknya pada suatu waktu masihdalam Tahun 2017, bertempat di Pekon Tanjung Heran

diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 4 dari 23 halamanATAUKEDUABahwa ia Terdakwa FEBRI PRIHANDANA Alias FEBRI BinKHAERULLAH pada hari Rabu tanggal 01 Maret 2017 sekitar pukul 22.00Waktu Indonesia Bagian Barat (WIB), atau setidaktidaknya pada suatu waktumasih dalam bulan Maret 2017, atau setidaktidaknya pada suatu waktu masihdalam Tahun 2017, bertempat di Pekon Tanjung Heran

Ifan;Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap bersama saksi Fajar, terdakwasedang berada di dalam kamar sedang mendengarkan musik house danwaktu itu terdakwa sudah minum pil extacy;Bahwa atas penangkapan tersebut polisi mengamankan barang buktiberupa 1 (Satu) buah plastik klip sisa sabu milik saksi Alan;Bahwa awal mula kejadiannya pada hari Rabu tanggal 1 Maret 2017sekira pukul 19.00 Wib saksi Fajar menemui terdakwa di PurwodadiKecamatan Gisting, selanjutnya terdakwa dan saksi Fajar pergi keTanjung Heran

pada waktu terdakwa ditangkap bersama saksi Fajar,terdakwa sedang berada di dalam kamar sedang mendengarkan musikhouse dan waktu itu terdakwa sudah minum pil extacy; Bahwa benar atas penangkapan tersebut polisi mengamankan barangbukti berupa 1 (Satu) buah plastik klip sisa sabu milik saksi Alan; Bahwa benar awal mula kejadiannya pada hari Rabu tanggal 1 Maret2017 sekira pukul 19.00 Wib saksi Fajar menemui terdakwa di PurwodadiKecamatan Gisting, selanjutnya terdakwa dan saksi Fajar pergi keTanjung Heran

bersama saksiFajar, terdakwa sedang berada di dalam kamar sedang mendengarkan musikhouse dan waktu itu terdakwa sudah minum pil extacy;Menimbang, bahwa benar Bahwa benar atas penangkapan tersebutpolisi mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) buah plastik klip sisa sabumilik saksi Alan;Menimbang, bahwa benar awal mula kejadiannya pada hari Rabu tanggal1 Maret 2017 sekira pukul 19.00 Wib saksi Fajar menemui terdakwa diPurwodadi Kecamatan Gisting, selanjutnya terdakwa dan saksi Fajar pergi keTanjung Heran

Bahwa awal mulanya Termohon yang lagi bekerja di Toko dan Pemohon membelikan nasiuntuk makan siang Termohon, namun Termohon tidak mau dan itu sering kali Pemohonmembelikan nasi untuk Termohon akan tetapi Termohon tetap tidak mau tanpa alasan yangjelas, sehingga Pemohon merasa heran terhadap sikap Termohon yang demikian, kemudianPemohon menegor Termohon lenapa setiap kali Pemohon memberikan nasi, Termohon selalumenolaknya, ternyata Termohon langsung marah marah sehingga terjadi pertengkaran danapabila

;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon di dasarkan pada alasan / dalil yang pada pokoknyabahwa sejak bulan April 2012 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis dan sering terjadi pertengkaran disebabkan awal mulanya Termohon yang lagi bekerja diToko dan Pemohon membelikan nasi untuk makan siang Termohon, namun Termohon tidak mau danitu sering kali Pemohon membelikan nasi untuk Termohon akan tetapi Termohon tetap tidak mau tanpaalasan yang jelas, schingga Pemohon merasa heran

Anak Penggugat dan Tergugat II, lahir di Samarinda, tanggal 26Desember 2007dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan penggugat dan tergugat;Bahwa sejak Bulan Juni Tahun 2013 mulai tidak rukun, antara penggugatdan tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakantergugat kurang perhatian terhadap penggugat karena tergugat memilikisikap dan sifat tidak perduli terhadap penggugat sehingga membuatpenggugat merasa heran akan sikap

bukti P harusdinyatakan terbukti penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan penggugat adalahkarena rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai tidak harmonis sejakBulan Juni Tahun 2013 mulai tidak rukun, antara penggugat dan tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan tergugat kurang perhatianterhadap penggugat karena tergugat memiliki sikap dan sifat tidak perduliterhadap penggugat sehingga membuat penggugat merasa heran

Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelum menikah sudah saling kenalmengenal namun Penggugat kaget dan heran Tergugat langsungmeninggalkan Penggugat pada tanggal 01 Juli 2004 tanpa ada penyampaiankepada Penggugat maupun kepada keluarga Penggugat yang lain, dan jugatidak memberikan uang belanja kepada Penggugat.. Bahwakeluarga keduabelah pihak sudah berusaha mencari kemanamana danmenghubungi pemerintah setempat, sahabatnya agar bisa rukun kembali,namun tidak berhasil..

Bahwa sebelum menikah Penggugat dan Tergugat sudah saling kenal, olehkarena itu keluarga Penggugat heran karena Tergugat langsung meninggalkanPenggugat tanpa ada penyampaian kepada Penggugat dan keluargaPenggugat, tidak ada nafkah yang diberikan kepada Penggugat.Hal 4 dari 13 hal Put No. 0119/Pdt.G/2017/PA Wsp Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha mencari Tergugat agar bisarukun kembali, tetapi tidak berhasil.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 12 tahun, lebih dan tidakada

keterangan saksi mengenai alasan perceraian Penggugatterhadap Tergugat :Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidupbersama denga Tergugat, karena setelah dinikahkan oleh Imam setempatTergugat langsung pergi meninggalkan Penggugat tidak diketahui kemanaperginya , namun Penggugat telah melahirkan satu orang anak yang bernamaAmal bin Semmang, sekarang telah berumur 12 tahun.Bahwa sebelum menikah Penggugat dan Tergugat sudah saling kenalmengenal, oleh karena itu keluarga Penggugat heran

mempuyai hubungan keluargasehingga Orang Tua korban mengijinkan untuk tinggal dirumah terdakwaLk.YAFET MBALEA,setelah beberapa hari tinggal dirumah terdakwa Istriterdakwa Pr.YULISTIN TOBIGO pergi Ke Desa Wuasa Untuk PPL sehinggatinggal korban dan terdakwa berada dalam rumah tersebut.setelah ituterdakwa menyuruh korban menyapu diruang tamu dan kamar pribaditerdakwa,saat korban menyapu dikamar pribadi terdakwa,terdakwa jugaikut dan masuk dalam kamar lalu mengunci pintu. kamar tersebutkorbanpun kaget dan heran

mempuyai hubungan keluargasehingga Orang Tua korban mengijinkan untuk tinggal dirumah terdakwaLk.YAFET MBALEA, setelah beberapa hari tinggal dirumah terdakwa Istriterdakwa Pr.YULISTIN TOBIGO pergi Ke Desa Wuasa Untuk PPL sehinggatinggal korban dan terdakwa berada dalam rumah tersebut.setelah ituterdakwa menyuruh korban menyapu diruang tamu dan kamar pribaditerdakwa,saat korban menyapu dikamar pribadi terdakwa,terdakwa jugaikut dan masuk dalam kamar lalu mengunci pintu kamar tersebutkorbanpun kaget dan heran

memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak palsu diancam jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukan Terdakwadengan cara dan uraian sebagai berikut :Bahwa pada bulan April 2008 awalnya terdapat 2 (dua) orang guru SDInpres Kolongan Kecamatan Kalawat Kabupaten Minahasa Utara yangmengajukan usulan kenaikan pangkat kepada saksi korban FIETJEGREITJE WANTANIA TUMBOL (Kepala Sekolah SD Inpres DesaKolongan) dan pada saat itu saksi merasa heran

dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu dan jika pemakaiansurat itu dapat menimbulkan kerugian yang dilakukan Terdakwa dengan caradan uraian sebagai berikut :e Bahwa pada bulan April 2008 awalnya ada 2 (dua) orang guru SD InpresKolongan Kecamatan Kalawat Kabupaten Minahasa Utara yangmengajukan usulan kenaikan pangkat kepada saksi korban FIETJEGREITJE WANTANIA TUMBOL (Kepala Sekolah SD Inpres DesaKolongan) dan pada saat itu saksi merasa heran

sendiridengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsuseolaholah benar dan tidak dipalsu dan jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian, yang dilakukan Terdakwa dengan cara dan uraiansebagai berikut:e Bahwa pada bulan April 2008 awalnya ada 2 (dua) orang guru SD InpresKolongan Kecamatan Kalawat Kabupaten Minahasa Utara yangmengajukan usulan kenaikan pangkat kepada saksi korban FIETJEGREITJE WANTANIA TUMBOL (Kepala Sekolah SD Inpres DesaKolongan) dan pada saat itu saksi merasa heran

Bahwa Tergugat mudah emosi dan suka berkata kasar;Bahwa Tergugat membantah dengan apa yang didalilkan oleh Penggugat,bahwa Penggugat telah merekayasa semua dalilnya, Tergugat sama sekalitidak pernah melakukan apa yang disangkakan, sebagaimana dalil gugatanPenggugat, justeru Tergugat sangat heran Penggugat mengajukan gugatancerai kepada Tergugat karena Tergugat dan Penggugat baru saja mengambilasrama dan merenovasi rumahnya dengan biaya Rp 150.000.000, (Seratuslima puluh juta Rupiah) untuk tempat

tinggal bersama pada tanggal 8September 2018 dengan hasil pinjaman ke Bank serta sisa angsuran 9 tahunlagi dengan tiap angsuran Rp 2.465.000, dan pinjaman ke Bank BRI denganangsuran Rp 1.200.000, dengan total tiap bulan Tergugat membayarangsuran 5.665.000, per bulan, dan itu Tergugat yang menanggung sertadiketahui oleh Penggugat bahkan ATM Tergugat dipegang oleh Penggugat,dan tibatiba pada bulan November 2018 mengajukan gugatan cerai;Bahwa Tergugat merasa heran dan aneh ketika alasan Tergugat mudah

Bahwa Tergugat tetap menolak dalil Replik Penggugat pada point 2 (dua),Bahwa Tergugat membantah dengan apa yang didalilkan oleh Penggugat,bahwa penggugat telah merekayasa semua dalilnya, tergugat Tetap PadaJawaban Point 5, Justru Tergugat sangat heran Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Tergugat karena Tergugat dan Penggugat baru sajamengambil asrama dengan biaya renovasi untuk tempat tinggal bersama awal2017 dan nikah tahun 2015 mengambil asrama dan merenovasiasrama/rumah itu 2017 sehingga

berpisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2018, yang hingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 4 (empat)bulan dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi menjalankanhak dan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri ;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat membantah apa yangdidalilkan oleh Penggugat, bahwa Penggugat telah merekayasa semua dalilnya,Tergugat sama sekali tidak pernah melakukan apa yang disangkakan,sebagaimana dalil gugatan Penggugat, justeru Tergugat sangat heran

Putusan Nomor: 3572/Padt.G/2018/PA.Cjrdiketahui oleh Penggugat bahkan ATM Tergugat dipegang oleh Penggugat, dantibatiba pada bulan November 2018 mengajukan gugatan cerai;Menimbang, bahwa Tergugat merasa heran dan aneh ketika alasanTergugat mudah emosi yang sebenarnya adalah Penggugatlah yang punya yangsering kasar terhadap Tergugat, namun Tergugat selalu tabah dan sabar dalammenghadapi Penggugat dikarenakan Tergugat sangat cinta terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya

Anak Penggugat dan Tergugat II, lahir di Samarinda, tanggal 26Desember 2007dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan penggugat dan tergugat;Bahwa sejak Bulan Juni Tahun 2013 mulai tidak rukun, antara penggugatdan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakantergugat kurang perhatian terhadap penggugat karena tergugat memilikisikap dan sifat tidak perduli terhadap penggugat sehingga membuatpenggugat merasa heran akan sikap

bukti P harusdinyatakan terbukti penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan penggugat adalahkarena rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai tidak harmonis sejakBulan Juni Tahun 2013 mulai tidak rukun, antara penggugat dan tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan tergugat kurang perhatianterhadap penggugat karena tergugat memiliki sikap dan sifat tidak perduliterhadap penggugat sehingga membuat penggugat merasa heran

SaksiSsaksi :1)SAKSI KeLumur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Krayawan Ssasta,bertempat tinggal di Jalan Pekan Heran RT.008 RW.004 Desa PekanHeran Kecamatan Rengat Dagang Kabupaten Indragiri Hulu, dibawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :@ Bahwa saksi adalah rekan sekerja Pemohon;@ Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah suaminya(Termohon) bernama TERMOHON dan saksi kenal dengannya;Hal. 5 dari 18 Hal.

Putusan Nomor 672/Padt.G/2020/PA.Rgt2) SAKSI Ke2I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KrayawanSsasta, bertempat tinggal di Jalan Pekan Heran RT.008 RW.004 DesaPekan Heran Kecamatan Rengat Dagang Kabupaten Indragiri Hulu,dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :@ Bahwa saksi adalah rekan sekerja Pemohon;@ Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah suaminya(Termohon) bernama TERMOHON dan saksi kenal dengannya;@ Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan

ROFI di Pekon Tanjung Heran Kec.Pugung Kab. Tanggamus, saksi telah dipukul oleh Terdakwa.Bahwa awal kejadian saat itu saksi mendapat telpon dariTerdakwa untuk bertemu di Indomaret Talang Padang karenaTerdakwa ingin memberikan sesuatu kepada saksi yaitu berupahewan Musang;Bahwa setelah bertemu di Indomaret Talang Padang Terdakwamengajak saksi untuk pergi ke rumah teman Terdakwa yangbernama ROFI di Pekon Tanjung Heran Kec. Pugung Kab.Tanggamus;Bahwa sesampai dirumah sdr.

ROFI Pekon Tanjung Heran Kec. Pugung Kab.Tanggamus telah terjadi pemukulan oleh Terdakwa kepada saksi korbanNOVITA SARI, Terdakwa telah menganiaya saksi korban NOVITA SARIdengan cara memukul ke arah kepala bagian belakang sebanyak 4 (empat)kali sehingga luka sobek dan mengeluarkan darah dan sesuai dengan hasilVisum Et Repertum Nomor : 97/RSMH/III/2014 Tanggal 26 Maret 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. Eva Fieldiana Sari, Rumah Sakit MitraHusada Kab.

nanti dia (JONI Als IJUN) akandipindahkan ke Rutan / Lapas di Pekanbaru jadi sekali ini aja mereka jumpasebelum dipindahkan ke pekanbaru.Bahwa kemudian Terdakwa setuju atas permintaan sdr JONI als IJUN(DPO) untuk menjumpainya di Pematang rebah, selanjutnya terdakwaberangkat dari tembilahan Kabupaten Indragiri hilir menuju pematang rebaKabupaten Indragiri Hulu dengan menggunakan Mobil travel, dansesampainya Terdakwa di Pematang Reba, lalu Terdakwa dijemput olehadik terdakwa yang tinggal di Pekan Heran

dijawab saksiROMARIANTO Als RIAN Bin FAHRIZAL YANI bise.Bahwa setelah menghubungi saksi ROMARIANTO Als RIAN Bin FAHRIZALYANI, kemudian Saksi HENDRI YANTO ALs HENDRI Bin ABDUL MUKASIMmenghubungi kembali sdr JONI Als IJUN (DPO) dengan mengatakan Saksiusahakan bang tapi suruh istri dari sdr JONI Als IJUN untuk menghubungiSaksi HENDRI YANTO ALs HENDRI Bin ABDUL MUKASIM.Bahwa selanjutnya sewaktu Terdakwa sudah berada di rumah adik nya diDesa Pekan Heran pada saat Sore hari, kemudian Terdakwa dihubungi

Bahwa kemudian Terdakwa setuju atas permintaan sdr JONI als IJUN(DPO) untuk menjumpainya di Pematang rebah, selanjutnya terdakwaberangkat dari tembilahan Kabupaten Indragiri hilir menuju pematang rebaKabupaten Indragiri Hulu dengan menggunakan Mobil travel, dansesampainya Terdakwa di Pematang Reba, lalu Terdakwa dijemput olehadik terdakwa yang tinggal di Pekan Heran, dimana Terdakwa tinggalmalam itu di rumah adik nya di Pekan heran.

Joni alias Ijun untuk menghubungi Saksi Hendri Yanto, lalusaat Terdakwa sudah berada di rumah adik nya di Desa Pekan Heran padasaat Sore hari, Kemudian Terdakwa dihubungi via Handpone oleh Sdr. Jonialias jun (DPO) dari dalam Rutan Kelas II Rengat, dimana saat itu Sdr. Jonialias ljun (DPO) menyuruh Terdakwa mengaku sebagai istrinya danmenghubungi Saksi Hendri Yanto.Bahwa benar, sebelumnya Sdr.

Joni alias ljun untuk menghubungi Saksi Hendri Yanto, lalu saat Terdakwasudah berada di rumah adik nya di Desa Pekan Heran pada saat Sore hari,kemudian Terdakwa dihubungi via Handpone oleh Sdr. Joni alias ljun dari dalamRutan Kelas II Rengat, dimana saat itu Sdr. Joni alias ljun menyuruh Terdakwamengaku sebagai istrinya dan menghubungi Saksi Hendri Yanto, dimanasebelumnya Sdr.

Buleleng atau pada suatu tempat lain yang setidak tidaknya masihtermasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, telah melakukanPenganiayaan terhadap saksi korban MADE GANTI, yang dilakukan dengancara cara sebagaiberikut : Dengan mempergunakan kaki kanan terdakwa melakukan tendangan yang diayunkan kearah pinggang mengenai pinggang sebelah kiri dimana kejadian tersebut terjadiberawal karena terdakwa merasa tersinggung saat melintas didepan rumah saksikorban mendengar saksi korban berkata SING HERAN

yang artinyadalam bahasa Indonesia Tidak heran sayadan kata kata dari saksi korbandijawab oleh terdakwa dengan berkata HE SUNDEL KULUK KAYEHMALU yang artinya Hai pelacur anjing mandi dulu, kemudian terdakwamendekati saksi korban dan terjadi percekcokan mulut antar saksi korban denganterdakwa selanjutnya terdakwa merasa emosi langsung melakukan tendanganmengenai pinggang sebelah kiri saksi korban yang mengakibatkan saksi korbanmenderita luka dan sakit sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RepertumNomor

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak 10 April 2018, ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon telah goyah yangdisebabkan Pemohon merasa sangat heran atas sikap Termohon yangtanpa sebab dan alasan yang jelas tibatiba pergi dari rumahmeninggalkan Pemohon tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan dariPemohon, setelah kepergian Termohon itu.

sebagai bukti mengikat sesuai dengan Pasal 308dan 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan, suratpermohonan Pemohon, keterangan Pemohon, alat bukti tertulis, dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi, Majelis telah menemukanfakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak 10 April 2018,ketentrtaman rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahgoyah yang disebabkan Pemohon merasa sangat heran

Penggugat heran orang hamil bisa dituduhselingkuh tanpa adanya bukti oleh Tergugat. Tergugat juga punya sifat suka marahmarah dan suka memperbesar masalah. Sejak Penggugat hamil 7 bulan sampai dengansekarang, Tergugat tidak pernah memberi nafkah.;hal. 3 dari 10 hal.

Penggugat heran oranghamil bisa dituduh selingkuh tanpa adanya bukti oleh Tergugat. Tergugat juga punyasifat suka marah marah dan suka memperbesar masalah. Sejak Penggugat hamil 7 bulansampai dengan sekarang, Tergugat tidak pernah memberi nafkah.