Tanah Datar;e Bahwa terdakwa mengetahui saksi melakukan permainan judi jenis koa/ ceki tersebutadalah pertamatama kartu ceki sebanyak 3 (tiga) hitungan dalam permainan satu lakondi kocok setelah itu dibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 11 (sebelas)lembar dan sisa dari kartu tersebut diletakkan ditengahtengah pemain, selanjutnyapara pemain menggambil/ mencabut kartu yang ditengah hingga para pemain coki,setelah coki pemain lain melihatkan kartu yang dicabut tersebut kepada pemain yangcoki

Tanah Datar;Bahwa terdakwa mengetahui saksi melakukan permainan judi jenis koa/ ceki tersebutadalah pertamatama kartu ceki sebanyak 3 (tiga) hitungan dalam permainan satu lakondi kocok setelah itu dibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 11 (sebelas)lembar dan sisa dari kartu tersebut diletakkan ditengahtengah pemain, selanjutnyapara pemain menggambil/ mencabut kartu yang ditengah hingga para pemain coki,setelah coki pemain lain melihatkan kartu yang dicabut tersebut kepada pemain yangcoki setelah

Tanah Datar;e Bahwa terdakwa mengetahui saksi melakukan permainan judi jenis koa/ ceki tersebutadalah pertamatama kartu ceki sebanyak 3 (tiga) hitungan dalam permainan satu lakondi kocok setelah itu dibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 11 (sebelas)14lembar dan sisa dari kartu tersebut diletakkan ditengahtengah pemain, selanjutnyapara pemain menggambil/ mencabut kartu yang ditengah hingga para pemain coki,setelah coki pemain lain melihatkan kartu yang dicabut tersebut kepada pemain yangcoki

Tanah Datar;Bahwa benar terdakwa mengetahui saksi melakukan permainan judi jenis koa/ cekitersebut adalah pertamatama kartu ceki sebanyak 3 (tiga) hitungan dalam permainansatu lakon di kocok setelah itu dibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 11(sebelas) lembar dan sisa dari kartu tersebut diletakkan ditengahtengah pemain,selanjutnya para pemain menggambil/ mencabut kartu yang ditengah hingga parapemain coki, setelah coki pemain lain melihatkan kartu yang dicabut tersebut kepadapemain yang

Pemain akan mendapatkan Rp 3.000, (Tiga riburupiah) apabila pemain menang hitungan angka sampai kartu habis, pemain akanmendapatkan Rp 5.000, (Lima ribu rupiah) apabila bias menutup dari buangankartu pemain lain dan akan mendapatkan Rp 7.000, (tujuh ribu rupiah) apabila5menutup permainan dengan kartu yang diambil dari kartu yang ditengah parapemain.

Pemain akan mendapatkan Rp 3.000, (Tiga riburupiah) apabila pemain menang hitungan angka sampai kartu habis, pemain akanmendapatkan Rp 5.000, (Lima ribu rupiah) apabila bisa menutup dari buangankartu pemain lain dan akan mendapatkan Rp 7.000, (Tujuh ribu rupiah) apabilamenutup permainan dengan kartu yang diambil dari kartu yang di tengah parapemain.

menggunakan 1 (satu)set kartu remi yang berjumlah 52 (Lima puluh dua) kartu;e Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan cara kartu terlebihdahuku dikocok oleh salah satu pemain kemudian dibagikan kepada parapemain, selanjutnya pemain menyusun kartunya untuk mencarinilaitertinggi dan nilai taruhan dibagi menjadi 3 (tiga) yaitu Rp 3.000, (Tigaribu rupiah), Rp 5.000, (Lima ribu rupiah) dan Rp 7.000, (Tujuh riburupiah);e Bahwa pemain akan mendapatkan Rp 3.000, (Tiga ribu rupiah) apabilapemain menang hitungan

Pemain akan mendapatkan Rp 3.000,(Tiga ribu rupiah) apabila pemain menang hitungan angka sampai kartuhabis, pemain akan mendapatkan Rp 5.000, (Lima ribu rupiah) apabilabisa menutup dari buangan kartu pemain lain dan akan mendapatkan Rp7.000, (Tujuh ribuu rupiah) apabila menutup permainan dengan kartuyang diambil dari kartu yang ditengah para pemain;e Bahwa selanjutnya telah pula diamankan barang bukti berupa uang tunaiRp 59.000, (Lima puluh sembilan ribu rupiah) dan 1 (satu) set kartu remi;e Bahwa

Pemain akan mendapatkan Rp 3.000, (Tiga ribu rupiah) apabilapemain menang hitungan angka sampai kartu habis, pemain akanmendapatkan Rp 5.000, (Lima ribu rupiah) apabila bisa menutup daribuangan kartu pemain lain dan akan mendapatkan Rp 7.000, (Tujuh riburupiah) apabila menutup permainan dengan kartu yang diambil dari kartuyang ditengah para pemain;e Bahwa permainan judi jenis remi tersebut bersifat untunguntungandengan mengharapkan kemenangan;e Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang

Bahwa selama ini orang tua/pihak keluarga calon suami Pemohon telahmelakukan pendkatan/peminangan terhadap wali Pemohon namu ditolakdengan alasan karena menurut perhitungan (weton) tanggal lahir calon tidakcocok dengan tanggal lahir Pemohon seta hitungan jawa Dji Lu (anak no 1 dananak no 3)Bahwa dengan demikian Pemohon berpendapat penolakan wali nikahPemohon tersebut tidak berorentasi pada kebahagiaan Pemohon, sehinggaoleh karenanya Pemohon tetap bertekad untuk melangsungkan pernikahandengan calon

Wonokusumo, Kec.Semampir, Kota Surabaya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia hendak menikah dengan Pemohon dan telah melamar bersamakeluarga Pemohon, namun ayah XXXXXX yang bernama XXXXXX menolakdengan alasan menurut perhitungan (weton) tanggal lahir calon tidak cocokdengan tanggal lahir Pemohon serta hitungan jawa Dji Lu Bahwa ia telah menjalin cinta dengan Termohon sejak 2 tahun yang laluHalaman 3 dari 9 halamanPutusan No.:0155.

Pemohon yang bernama XXXXXX Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya telah menjalin cinta sejak 2tahun yang lalu Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama XXXXXX bersedia menjadiwali nikah atas pernikahan Pemohon dengan calon suaminya Bahwa keluarga calon suami Pemohon sudah melamar tetapi tetap di tolakoleh ayah pemohon Bahwa alasan penolakan ayah kandung Pemohon untuk menjadi wali nikahkarena dengan alasan menurut perhitungan (weton) tanggal lahir calon tidakcocok dengan tanggal lahir Pemohon seta hitungan

Pdt.P/2019/PA.Ngj Bahwa Pemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungan cinta sejak2 tahun yang lalu Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama XXXXXX tidak bersediamenjadi wali nikah atas pernikahan Pemohon dengan calon suaminya Bahwa keluarga calon suami Pemohon sudah melamar tetapi tetap ditolakoleh ayah pemohon Bahwa alasan penolakan ayah kandung Pemohon untuk menjadi wali nikahkarena dengan alasan menurut perhitungan (weton) tanggal lahir calon tidakcocok dengan tanggal lahir Pemohon seta hitungan

/Pdt.P/2019/PA.Ngjbersedia menjadi wali atas pernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohondengan alasan menurut perhitungan (weton) tanggal lahir calon tidak cocokdengan tanggal lahir Pemohon seta hitungan jawa Dji LuMenimbang, bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya, XXXXXXtidak terdapat halangan untuk menikah baik karena nasab atau sesusuan ;Menimbang, bahwa Majelis menilai penolakan ayah kandung Pemohonuntuk menjadi wali atas rencara pernikahan Pemohon dengan calon suaminyatidak beralasan,

Tng.yang tidak sesuai dengan berat bersih, isi bersih atau netto, dan jumlahdalam hitungan sebagaimana yang dinyatakan dalam label atau etiketbarang tersebut, tidak sesuai dengan timbangan dan jumlah dalam hitunganmenurut ukuran yang sebenarnya .Dan oleh karena itu menuntut kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan terdakwa BAMBANG bin HADI SUWITO terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana bersamasama memproduksi dan memperdagangkan barangyang tidak sesuai dengan berat bersih, isi bersin atau netto, danjumlah dalam hitungan sebagaimana yang dinyatakan dalam labelatau etiket barang tersebut, tidak sesuai dengan timbangan danjJumlah dalam hitungan menurut ukuran yang sebenarnya,sebagaimana dalam dakwaan Kesatu melanggar pasal 62 ayat (1) jopasal 8 ayat (1) huruf

sebagaimana yangdinyatakan dalam label atau etiket barang tersebut, tidak sesuai denganukuran, takaran, timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuranyang sebenarnya.

Memproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasa yangtidak sesuai dengan berat bersih, isi bersin atau netto, dan jumlahdalam hitungan sebagaimana yang dinyatakan dalam label atau etiketbarang tersebut, tidak sesuai dengan ukuran, takaran, timbangan danjumlah dalam hitungan menurut ukuran yang sebenarnya.3.

Menyatakan terdakwa Bambang bin Hadi Suwito terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana bersama samamemproduksi dan memperdagangkan barang yang tidak sesuai denganberat bersih, isi bersin atau netto, dan jumlah dalamhitungansebagaimana yang dinayatakan dalam label atau etiket barang tersebut,tidak sesuai dengan timbangan dan jumlah dalam hitungan menurutukuran yang sebenarnya;2.

menjatuhkan kartu terlebih dahulu ke bawah seterusnyadiikuti oleh pemain yang lain juga ikut main/ menjatuhkan kartu sesuai dengankartu yang dijatuhkan pemain sebelumnya, apabila pemain yang tiba gilirannyauntuk main/ menjatuhkan kartu tetapi tidak memiliki kartu yang ada di bawahmaka pemain tersebut dikenakan uang lewat sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah), dan siapa pemain yang kartunya duluan habis maka pemain yang lainmasingmasing akan membayar uang sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah), jikagoplak/ hitungan

menjatuhkan kartu terlebih dahulu ke bawah seterusnya diikuti oleh pemain yanglain juga ikut main/ menjatuhkan kartu sesuai dengan kartu yang dijatuhkan pemainsebelumnya, apabila pemain yang tiba gilirannya untuk main/ menjatuhkan kartu tetapitidak memiliki kartu yang ada di bawah maka pemain tersebut dikenakan uang lewatsebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah), dan siapa pemain yang kartunya duluan habismaka pemain yang lain masingmasing akan membayar uang sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah), jika goplak/ hitungan

menjatuhkankartu terlebin dahulu ke bawah seterusnya diikuti oleh pemain yanglain juga ikut main/ menjatuhkan kartu sesuai dengan kartu yangdijatuhkan pemain sebelumnya, apabila pemain yang tiba gilirannyauntuk main/ menjatuhkan kartu tetapi tidak memiliki kartu yang ada dibawah maka pemain tersebut dikenakan uang lewat sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah), dan siapa pemain yang kartunya duluanhabis maka pemain yang lain masingmasing akan membayar uangsebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah), jika goplak/ hitungan

mendapatkan kartu sebanyak 10 kartu dan sisakartu ditaruh ditengahtengah untuk jid dan setelah di 10 lembar tiaporang kemudian dibuka dan ada yang nutup sebelum tambah kartu makayang kalah membayar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) kepadayang menang atau nutup, apabila kartu dibuka kemudian nambah kartuHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 69/Pid.B/2016/PN Kbmtetapi langsung nutup maka yang kalah membayar Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah) dan apabila sudah nambah kartusemua tidak ada yangnutup akhirnya hitungan

kemudian dibagikan kepadapemain dan setiap pemain mendapatkan kartu sebanyak 10 kartu dan sisakartu ditaruh ditengahtengah untuk jid dan setelah di 10 lembar tiaporang kemudian dibuka dan ada yang nutup sebelum tambah kartu makayang kalah membayar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) kepadayang menang atau nutup, apabila kartu dibuka kemudian nambah kartutetapi langsung nutup maka yang kalah membayar Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah) dan apabila sudah nambah kartusemua tidak ada yangnutup akhirnya hitungan

digunakan untuk bermain judi karturemi maupun kartu ceki ;Bahwa para terdakwa bersepakat mengasih uang cuk sebesar masingmasingRp . 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) yang kemudian diserahkan kepadapemilik rumah (saksi Suharto/terdakwa dalam perkara lain);e Bahwacara bermain judi kartu remi, kartu ditangan sebanyak 10 ( sepuluh) lembar dengan ketentuan joker banting dan cara pembayarannya denganhitungan 1, 2, 3, bila nutup atas dengan bayaran 3 x , bila nutup bawahpembayaran 2 x dan apabila menang hitungan

Kebumen, jenis perjudian Kartu Remi ;e Bahwacara bermain judi kartu remi, kartu ditangan sebanyak 10 ( sepuluh) lembar dengan ketentuan joker banting dan cara pembayarannya denganhitungan 1, 2, 3, bila nutup atas dengan bayaran 3 x , bila nutup bawahpembayaran 2 x dan apabila menang hitungan pembayaran x ;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 69/Pid.B/2016/PN Kbme Bahwa terdakwa menerima uang cuk dari para pemain judi remi sebesar Rp30.000, ( tiga puluh ribu rupiah ), namun terdakwa tidak menyediakanminuman

Kebumen, jenis perjudianKartu Remi ;Menimbang, bahwa cara bermain judi kartu remi, kartu ditangan sebanyak10 ( sepuluh ) lembar dengan ketentuan joker banting dan cara pembayarannyadengan hitungan 1, 2, 3, bila nutup atas dengan bayaran 3 x , bila nutup bawahpembayaran 2 x dan apabila menang hitungan pembayaran x ;Menimbang, bahwa terdakwa menerima uang cuk dari para pemain judi remisebesar Rp 30.000, ( tiga puluh ribu rupiah ), namun terdakwa tidak menyediakanminuman dan makanan, juga tidak menyediakan

kKemudian Majelis Hakimberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat membina rumahtangga yang sakinah mawaddah dan rahmah, akan tetapi tidak berhasil,sehingga sesuai dengan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 pemeriksaan perkara dilanjutkan ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat pada pokoknya adalah antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdikarenakan Tergugat terlalu hitung hitungan

juga tidak akur dan sering berselisih paham denganKeluarga Penggugat dan telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2016dimana Penggugat pulang Ke Rumah Orangtuanya sendiri dan sejakberpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak saling peduli lagimeskipun telah diupayakan rukun kembali;Menimbang,bahwa atas dailildalil gugatan Penggugat tersebut:Tergugat telah memberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknyasebagai berikut sebagai berikut:1.1.Dari Point ke 4 tentang terlalu hitung hitungan

dalam hal memberinafkah,maksudnya itu). semua bukan hitung hitungan tetapimemanajemen Pengeluaran kebutuhan rumahtangga .dikarenakan usahasedang turun supaya kebutuhan keluarga masih mencukupi.;2.Dari point ke 6 juga tentang mediasi dari keluarga Tergugat,hanyadilakukan satu kali,bukan beberapa kali.

dapat mengetahui lebih jelas mengenaikondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan 2 (dua) orang saksi dari keluarga Penggugat danOrang dekat Tergugat (Vide Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 ), dimana telah memberi keterangan sebagaimana tersebut diatasdan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya: antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdikarenakan Tergugat terlalu hitung hitungan

lagi meskipun telah diupayakan rukun kembali;Menimbang, bahwa dengan adanya kemelut Rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut diatas menunjukan bahwa Rumahtangga yang dibina Penggugat dan Tergugat selama ini telah pecah, sudahtidak ada keharmonisan lagi,sudah tidak ada rasa saling kasih sayang dansaling membutuhkan antara suami istri tersebut,khususnya pihak Penggugatsudah enggan dan tidak bersedia membina rumah tangga dengan Tergugatkarena alasan sikap Tergugat yang terlalu hitung hitungan

Tergugat jarang di rumah, Tergugat lebihmementingkan pekerjaannya daripada meluangkansedikit waktu untuk Penggugat sebagai istrinya;Tergugat bila bekerja pulang setiap 2 bulan sekalidan bila pulang hanya hitungan jam kemudian pergilagi sehingga atas keadaan ini Penggugat tidak tahanlagi;4.

saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat jarang di rumah, sebabTergugat lebih mementingkan pekerjaannya daripadameluangkan sedikit waktu untuk Penggugat, dan Tergugatbekerja pulang setiap 2 bulan sekali dan bila pulanghanya hitungan

adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat tidak pernah meluangkansedikit waktu untuk Penggugat sebab Tergugat jarang dirumah dan mementingkan pekerjaannya daripada Penggugatsebagai istrinya yang sah, dan selain itu Tergugatbila bekerja pulangnya 2 bulan sekali dan bila pulanghanya hitungan

gugatannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanApril tahun 2011 ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat jarang dirumah, Tergugat lebih mementingkan pekerjaannya daripadameluangkan sedikit waktu untuk Penggugat sebagaiistrinya; Tergugat bila bekerja pulang setiap 2 bulansekali dan bila pulang hanya hitungan

bukti tersebut, nyata terbukti bahwa=antaraPenggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 4 bulan yang disebabkan karenaTergugat jarang di rumah, sebab Tergugat lebihmementingkan pekerjaannya daripada meluangkan' sedikitwaktu untuk Penggugat, dan Tergugat bekerja pulang setiap2 bulan sekali dan bila pulang hanya hitungan

ditengah dengan terouka untuk pijitan kemudian masingmasing daripemain dibagikan 6 (enam) buah kartu, untuk sisa kartu kocokan disimpanditengah dengan kartu tertutuo, dan masingmasing pemain secara bergiliranmengambil satu kartu tertutuo dan mengambil kartu yang berada ditengah yangterouka untuk membuat kartu menjadi sen sehingga berumlah 10 (sepuluh) nilaidan kegiatan tersebut berjalan secara bergantian hingga kocokan kartu habis dansetelah habis maka kartu yang berhasil membuat sen 10 (Sepuluh) hitungan

akanmendapatkan nilai teroanyak, kartu yang masuk hitungan adalah kartu yangberwarna merah, dan untuk 3 (tiga) orang yang kalah masingmasingmembayar atau memberikan uang kepada pemenang sebesar Rp. 2000, (duaribu rupiah) kemudian permainan tersebut terus berlaniut seperti itu ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) ke2 KUHPidana jo.

akan mendapatkan nilaiterbanyak, kartu yang masuk hitungan adalah kartu yang berwama merah, dan untuk 3 (tiga) orangyang kalah masingmasing membayar atau memberikan uang kepada pemenang sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah) kemudian permainan tersebut terus berianjut seperti itu ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalamPasal 303 Bis Ayat (1) ke2 KUHPidana jo.

akan mendapatkan nilai terbanyak,kartu yang masuk hitungan adalah kartu yang berwarna merah, dan untuk 3(tiga) orang yang kalah masingmasing membayar atau memberikan uangkepada pemenang sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) kKemudian permainantersebut terus berlanjut seperti itu ; Bahwa perbuatan para terdakwa dalam melakukan permainan judi Merahmerahan memakai Kartu Remi dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya tersebut tidak mendapat izin dari pihak kepolisian atau pihakberwenang lainnya ;Menimbang

akan mendapatkan nilaiterbanyak, kartu yang masuk hitungan adalah kartu yang berwarna merah,dan untuk 3 (tiga) orang yang kalah masingmasing membayar ataumemberikan uang kepada pemenang sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah)kemudian permainan tersebut terus berlanjut seperti itu ;Menimbang, bahwa permainan judi Marah Merahan dengan memakaiKartu Remi yang Para terdakwa lakukan berdasarkan pada sifat untunguntungan dimana pemain yang menang akan mendapatkan uang daripemain yang lainnya dan Tujuannya

WAYAN TERANG sebagai penyelenggarasekaligus sebagai saye menentukan kalah menang dalampermainan tersebut dan m engumpulkan cuk uang yangdiambil dari uang taruhan sebesar 10%, terdakwa 2 KETUTREGUG dan terdakwa 3 WAYAN SIDA sebagai saye nuduk tohyang bertugas mengumpulkan uang taruhan dari parapemain atau petaruh, terdakwa 4 NENGAH NAPI sebagaisaye ketek yang bertugas sebagai wasit yang menghitungdengan hitungan jeda waktu permainan serta menetukanayam yang menang atau kalah, dan semua saye bertugasmengawasi

ayam yang bertarung;e Bahwa permainan sabung ayam tersebut dilakukan dengancara dua ayam jago dicocokan, setelah kedua ayam tersebutSamasahitungan apabila dalam sepuluh hitungan ma galakdan cocok lalu kedua ayam jago tersebut diikatkan pisauatau taji pada salah satu kakinya, setelah itu terdakwa 2 KETUT REGUG dan terdakwa 3 WAYAN SIDA mengumpulkanuang taruhan dari para petaruh atau pemain masingmasingayam yang diadu tersebut, setealh semua uang taruhanterkumpul kedua ayam jago tersebut dilepas oleh

/PN...mengumpulkan uang taruhan dari para pemain atau petaruhsetelah uang terkumpul kemudian ayam tersebut dilepaskanoleh tukang kembar sampai salah satu ada yang kalah;e Bahwa Saya dan terdakwa lainnya secara bergantian menjadisaye tukang kembar dan ngumpulin uang, tukang ketek yangbertugas sebagai wasit dengan hitungan jeda waktupermainan serta menentukan ayam yang menang atau kalah,dan semua saye mengawasi ayam yang bertarung;e Bahwa pada saat penggerebegan uang yang ada pada sayebaru sejumlah

WAYAN TERANG sebagai penyelenggarasekaligus sebagai saye menentukan kalah menang dalampermainan tersebut dan m engumpulkan cuk uang yangdiambil dari uang taruhan sebesar 10%, terdakwa 2 KETUTREGUG dan terdakwa 3 WAYAN SIDA sebagai saye nuduk tohyang bertugas mengumpulkan uang taruhan dari parapemain atau petaruh, terdakwa 4 NENGAH NAPI sebagaisaye ketek yang bertugas sebagai wasit yang menghitungdengan hitungan jeda waktu permainan serta menetukanHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor .../Pid.B/20...

Menyatakan Terdakwa Sardi Als Kebro terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dalam melakukan perbuatan, sebagai pelaku usaha yang memproduksi dan/atau memperdagangkan barang yang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundang-undangan, yang tidak sesuai berat bersih, isi bersih atau netto dan jumlah dalam hitungan sebagaimana yang dinyatakan dalam label atau etiket barang tersebut, dan tidak sesuai

dengan ukuran, takaran, timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuran yang sebenarnya;2.

KEBRO telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Telah melakukan, menyuruh melakukan atauturut serta dalam melakukan perbuatan, sebagai pelaku usaha yangmemproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasa yangtidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkandan ketentuan peraturan perundangundangan, yang tidak sesuai beratbersih, isi bersin atau netto dan jumlah dalam hitungan sebagaimanayang dinyatakan dalam label atau etiket barang tersebut, dan tidak sesuaidengan ukuran

, takaran, timbangan dan jumlah dalam hitungan menurutukuran yang sebenarnya" sebagaimana diatur dalam pasal 62 ayat (1) Jopasal 8 ayat (1) huruf a,o dan c Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999tentang Perlindungan Konsumen Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUH.Pidanasebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;.

sebagaimana yangdinyatakan dalam label atau etiket barang tersebut, dan tidak sesuai denganukuran, takaran, timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuran yangHalaman 3 dari 38 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2017/PN STBsebenarnya perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal terdakwa SardiAls Kebro bersamasama dengan saksi MUHAMMAD AGUNG GUNAWAN AlsAGUNG (dilakukan penuntutan terpisah) telah bekerja pada usaha agenpenjualan

Sebagai pelaku usaha yang memproduksi dan/ataumemperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidak memenuhi atautidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuanperaturan perundangundangan, yang tidak sesuai dengan ukuran,takaran, timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuran yangsebenarnya.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

sebagaimana yang dinyatakandalam label atau etiket barang tersebut, dan tidak sesuai dengan ukuran,takaran, timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuran yangsebenarnya;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit hand phone merk Vivo dengan simcard 0853-5937-8929, 1 (satu) buah buku tulis berisi catatan hitungan omset judi toto gelap siang dan 1 (satu) buah pulpen, dirampas untuk dimusnahkan, Uang tunai sebesar Rp. 48.000 (empat puluh delapan ribu rupiah), dirampas untuk Negara6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) unit handphone merk Vivo dengan simcard 085359378929, 1(satu) buah buku tulis berisi catatan hitungan omset juditoto gelap siang dan 1 (satu) buah pulpen, dirampasuntuk dimusnahkan, Uang tunai sebesar Rp. 48.000(empat puluh delapan ribu rupiah), dirampas untukNegara ;4.

Hidayah IV Kelurahan PadangHulu Keoamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi, dandari terdakwa disita barang bukti bempa 1 (satu) Lmit handphone merk Vivo dengan Simcard 085359378929, uang tunaisebesar Rp.48.000,(empat puluh delapan ribu rupiah), 1(satu) buah buku tulis berisi catatan hitungan omset judi totogelap siang, (satu) buah pulpen, adapun sebabnya terdakwaditangkap karena telah terlibat atau turut campur dalam usahapeljudia,ntoto Gelap jenis Singapore (perlode siang), TotoGelap jenis

turut campurdalam kegiatan perjudian jenis Toto Gelap jenisSingapore (Periode siang) dan Toto Gelap jenis Hongkong(Periode Malam) adapun peran terdakwa dalam perudiantersebut adalah sebagai penulis judi toto gelapSingapore dan Hongkong dari pemain / pemasang totogelap ;Bahwa pada saat ditangkap dari terdakwa disita barangbukti berupa 1 (satu) unit hand phone merk Vivo denganSimcard 085369378929, uang tunai sebesar Rp.48.000,(empat puluh delapan ribu rupiah), 1 (satu) buah bukutulis berisi catatan hitungan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Vivo dengan simcard 085359378929, 1(satu) buah buku tulis berisi catatan hitungan omset juditoto gelap siang dan 1 (satu) buah pulpen, dirampasuntuk dimusnahkan, Uang tunai sebesar Rp. 48.0001617(empat puluh delapan ribu rupiah), dirampas untukNegara6.

Sedangkan yang disebut menang dengan lengadalah bagi pemain yang terlebih dahulu dapat menghabiskan kartunya dari pemainyang lain dan bukan menang karena hitungan angka yang terkecil. e Bahwa dalam permainan judi jenis leng tersebut Para Terdakwamenetapkan uang taruhan sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dibayarkankepada pemain yang menang, sistem pembayarannya adalah apabila pemaintersebut menang dengan hitungan angka maka pemain yang kalah dan nilaikartunya paling kecil membayar Rp. 2.000, (dua

Sedangkan yang disebut menang dengan lengadalah bagi pemain yang terlebih dahulu dapat menghabiskan kartunya dari pemainyang lain dan bukan menang karena hitungan angka yang terkecil. e Bahwa dalam permainan judi jenis leng tersebut Para Terdakwamenetapkan uang taruhan sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dibacyarkankepada pemain yang menang, sistem pembayarannya adalah apabila pemaintersebut menang dengan hitungan angka maka pemain yang kalah dan nilaikartunya paling kecil membayar Rp. 2.000, (dua

Sedangkan yang disebut menang dengan lengadalah bagi pemain yang terlebih dahulu dapat menghabiskan kartunya dari pemainyang lain dan bukan menang karena hitungan angka yang terkecil.e Bahwa dalam permainan judi jenis leng tersebut Para Terdakwa menetapkan uangtaruhan sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dibayarkan kepada pemain yang menang,sistem pembayarannya adalah apabila pemain tersebut menang dengan hitungan angkamaka pemain yang kalah dan nilai kartunya paling kecil membayar Rp. 2.000, (duaribu

Sedangkan yang disebut menang dengan lengadalah bagi pemain yang terlebih dahulu dapat menghabiskan kartunya dari pemainyang lain dan bukan menang karena hitungan angka yang terkecil.Bahwa dalam permainan judi jenis leng tersebut Para Terdakwa menetapkan uangtaruhan sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dibayarkan kepada pemain yang menang,sistem pembayarannya adalah apabila pemain tersebut menang dengan hitungan angkamaka pemain yang kalah dan nilai kartunya paling kecil membayar Rp. 2.000, (duaribu

dan yangmengocok kartu untuk permainan berikutnyaBahwa cara penentuan pemenang dalam permainan judi kartu Remi / Song yangdilakukan oleh para terdakwa adalah sebagai berikut :Pemenang yang dinyatakan SONG, maka pemenang tersebut menerima uang daripemain lainnya masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Pemenang yang dinyatakan LENG, maka pemenang tersebut menerima uang daripemain lainnya masingmasing sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah).Pemenang yang dinyatakan menang hitungan, maka pemenang

dan yangmengocok kartu untuk permainan berikutnyaBahwa cara penentuan pemenang dalam permainan judi kartu Remi / Song yangdilakukan oleh para terdakwa adalah sebagai berikut :Pemenang yang dinyatakan SONG, maka pemenang tersebut menerima uang daripemain lainnya masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Pemenang yang dinyatakan LENG, maka pemenang tersebut menerima uang daripemain lainnya masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Pemenang yang dinyatakan menang hitungan, maka pemenang

Pemenang yang dinyatakan menang hitungan, maka pemenang tersebutmenerima uang dari pemain lainnya masingmasing sebesar Rp. 1.000,(seriou rupiah).

Saksi CHRISTYANTO EKO PUTRANTO dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu dalam perkara ini ada kejadian terdakwa yang telahbekerja dan sebagai pegawai Toko Indocom Jogjatronik Yogyakarta dansaksi sebagai atasannya terdakwa pada saat terjadi hitungan pada TokoIndocom terjadi selisin dan terdakwa sebagai salesnya penagihan padaHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 299/Pid.B/2016/PN Yykkonsumen ternyata selisin hitungan uang pada Toko indo com tersebutsebagai uang setoran yang

SaksiZITARATNASARI, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tahu dalam perkara ini ada kejadian terdakwa telah bekerjasebagai pegawai Toko Indocom Jogjatronik Yogyakarta dan saksisebagai kasirnya pada Toko tersebut , dan telah terjadi hitungan padaToko Indocom terjadi selisih dan terdakwa sebagai salesnya penagihanpada konsumen ternyata selisih hitungan uang pada Toko Indocomtersebut sebagai uang setoran yang tidak disetorkan oleh terdakwaterdakwa telah memakai uang setoran

uang dan ada selisih lalu ada nota yang jatuhtempo dan banyak juga diisi nota yang menggantung; Bahwa Terdakwa bisa ketahuan memakai uang yang telah dibayarkan olehKonsumn Toko Indocom karena ada selisih hitungan pada saat diadakanAudit, dan juga ada nota yang jatuh yang tidak disetorkan oleh terdakwajadi terdakwa ketahuan kalau terdakwa memakai uang pembayaran darikonsumen yang seharusnya disetorkan ke kasir Toko Indocom tetapidipakai secara pribadi oleh terdakwa ,kemudian dilakukan kros cekdengan

Saksi JUNIARY ISDHANTOdibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu dalam perkara ini ada kejadian terdakwa yang telahbekerja dan sebagai pegawai Toko Indocom Jogjatronik Yogyakarta dansaya sebagai kurir yang mengatarkan barang pesanan konsumen , danpada saat terjadi hitungan pada Toko Indocom terjadi selisin dan terdakwasebagai salesnya penagihan pada konsumen ternyata selisih hitunganuang pada Toko indo com tersebut sebagai uang setoran yang tidakdisetorkan oleh terdakwa

Saksi AYU LUSIANA ; dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa dalam perkara ini ada kejadian terdakwa telah bekerja sebagaipegawai Toko Indocom Jogjatronik Yogyakarta dan saya sebagaikasirnya pada Toko tersebut , dan telah terjadi hitungan pada TokoIndocom terjadi selisih dan terdakwa sebagai salesnya penagihan padakonsumen ternyata selisih hitungan uang pada Toko indocom tersbutsebagai uang setoran yang tidak disetorkan oleh terdakwa terdakwa telahmemakai uang setoran yang telah

maupun dalam iddah orang lain,sehingga karenanya tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan ;Bahwa Pemohon telah menyampaikan maksud tersebut kepada wali nikahPemohon bernama XXX, umur 36 pekerjaan Bengkel, tempat tinggal di DusunXXX Desa XXX Kecamatan Merakurak Kabupaten Tuban; serta pihak calonsuami juga telah menyampaikan pinangannya kepada wali nikah Pemohon,namun wali nikah tersebut menolak dengan alasan Wali Nikah tersebutmenolak dengan alasan Menurut Wali Nikah Pemohon dalam keyakinannya(hitungan

dan oleh Ketua Majelis telahdiusahakan perdamaian namun tidak berhasil;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, wali nikah Pemohon telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, benar wali nikah adalah adik kandung Pemohon, karena bapak sudahmeninggal dunia.Bahwa, benar wali Pemohon tersebut tidak mau menjadi wali nikahPemohon;Bahwa, alasan wali nikah Pemohon tidak bersedia menjadi wali pernikahanPemohon dengan calon suaminya tersebut karena Wali Pemohon dalankeyakinannya (hitungan

adalah tetangga Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan nikah dengan walihakim karena adik kandungnya tidak bersedia menjadi wali pernikahnnya dengancalon suami Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui ayah Pemohon tidak bersedia menjadi wali pernikahanPemohon dengan calon suaminya, karena wali Pemohon merasa ditipuPemohonBahwa, saksi mengetahui alasan wali Pemohon tidak bersedia menjadi walipernikahan Pemohon dengan calon suaminya tersebut, adalah karena Pemohondalam keyakinannya (hitungan

dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknyasebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, wali nikah Pemohondan ibu kandung Pemohon juga hadir dipersidangan dan menyatakan alasan walinikah Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikah karena menurut wali nikahPemohon, karena Pemohon dalam keyakinannya (hitungan

Bahwa kedua orang tua Pemohon dan calon suami Pemohon tersebut sudah samasama mengetahui adanya hubungan cinta tersebut, dan bahkan orang tua/keluargadekat calon suami telah berulang kali datang meminang Pemohon, namun ayahPemohon selalu menolak pinangan tersebut dengan alasan menurut pendapat orangtua Pemohon, Pemohon dan calon suami Pemohon dalam hitungan jawa 20,menurut pikiran orang jawa, pati wali (kalau wali Pemohon jadi wali akanmeninggal dunia); 4.

Lamongan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekatPemohon 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikah dengan CALON SUAMIPEMOHON, namun ayah/wali Pemohon bernama WALI PEMOHON tidaksetuju dan tidak mau menjadi wali nikah Pemohon ; Bahwa setahu saksi keberatan ayah/wali Pemohon tidak mau menjadi wali nikahadalah karena Pemohon dengan calon suami Pemohon dalam hitungan

jawaketemu 20, dan menurut pikiran orang jawa ketemu 20 itu pati wali (kalau waliPemohon jadi wali akan meninggal dunia ); Bahwa Pemohon kenal dan berpacaran dengan calon suaminya sejak kecilkarena satu Desa dan Pemohon sangat mencintai calon suaminya tersebut; Bahwa calon suami Pemohon sudah 2 kali melamar ke orang tua Pemohon,namun ditolak oleh ayah/wali Pemohon dengan alasan Pemohon dengan calonsuami Pemohon dalam hitungan jawa ketemu 20, dan menurut pikiran orangjawa ketemu 20 itu pati wali

Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikah dengan calon suami Pemohon, namunwali Pemohon tidak setuju; Bahwa saksi tahu wali Pemohon adalah ayah kandung sendiri bernama Masudbin Mangkir, sekarang berada di Malaysia dan Pemohon sudah datang mintarestu namun wali Pemohon menolaknya; Bahwa calon suami Pemohon sudah pernah melamar kepada orang tuasebanyak 2 kali Pemohon, namun ditolak oleh ayah/wali Pemohon denganalasan Pemohon dengan calon suami Pemohon dalam hitungan

ada salah satu syarat administrasi yang belumterpenuhi yaitu persetujuan menjadi wali nikah dari ayah kandung Pemohon; Menimbang, bahwa Pengadilan telah memanggil ayah kandung/wali nasabPemohon bernama WALI, namun tidak hadir di Pengadilan; Menimbang, bahwa Pemohon telah berusaha mendekati dan meminta secarabaikbaik kepada ayah kandung/wali Pemohon, namun sampai saat ini wali Pemohontetap tidak bersedia menjadi wali nikah Pemohon dengan alasan (Adat) yaitu Pemohondengan calon suami Pemohon dalam hitungan

Bahwa alasan orang tua Pemohon yang tidak merestui pernikahan tersebutkarena : meyakini bahwa tidak sesuai dengan adat hitungan jawa;4. Bahwa Pemohon mendesak akan menikah dengan calon suami karenasudah menjalin hubungan akrab dengan teman lakilaki yang dicintainya ituPenetapan No.0172/Pdt.P/2017/PA,MrHalaman 1 dari 9dan untuk menjaga kemungkinankemungkinan yang tidak diinginkanpemohon ;5.

Bahwa calon suami Pemohon bermaksud untuk menikah denganPemohon, dan sudah datang melamar Pemohon, namun wali nikahPemohon yang bernama XXXXXX selalu menolak pinangan tersebutdengan alasan antara calon suami Pemohon dan Pemohon tidak cocok dantidak sesuai menurut hitungan adat jawa (katanya ketemu angka 25);4.

pilihannya sendiribernama XXXXXX, namun ayah kandung Pemohon yang bernama XXXXXXtidak mau menjadi wali nikah Pemohon, sehingga pernikahan tersebutditolak oleh PPN KUA Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto, denganalasan wali Adhal ; Status Pemohon adalah perawan dan calon suaminya adalah jejaka; Calon suami Pemohon bekerja sebagai Pegawai Honor di DISHUB; Ayah kandung Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikah Pemohondengan alasan antara calon suami Pemohon dan Pemohon tidak cocok dantidak sesuai menurut hitungan

dengan calon suaminya, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah agarwali nikah Pemohon yang bernama XXXXXX ditetapkan sebagai wali Adhol,karena ayah kandung Pemohon tersebut menolak untuk menjadi wali dalampernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohon yang bernama XXXXXxX,dengan alasan antara calon suami Pemohon dan Pemohon tidak cocok dantidak sesuai menurut hitungan

bahwa berdasarkan apa yang telah diterangkan olehPemohon, keterangan calon suami Pemohon, bukti surat (P.1, P.2 dan P.3),maupun saksisaksi tersebut di atas, maka ditemukan fakta hukum sebagaiberikut : Pemohon bermaksud untuk menikah dengan lakilaki pilihannya sendiribernama XXXXXX, namun ayah kandung Pemohon yang bernama XXXXXXtidak mau menjadi walinya ; Ayah kandung Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikah Pemohon,karena antara calon suami Pemohon dan Pemohon tidak cocok dan tidaksesuai menurut hitungan

judi jenis Leng dimana dalam permainan Leng tersebut terdakwa maupunsaksi Fanolo Gulo Alias Suardin Gulo Alias Ardin Alias Ama Fifi (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) dan saksi Erniwati Kurinci Alias Selvi (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) membagikan kartu masingmasing sebanyak 22(dua puluh dua) lembar kartu Joker kepada setiap pemain dan setiap pemain secarabergantian meletakkan kartu sedikitnya tiga lembar dan paling banyak lima lembardengan susunan kartu wajib dalam bentuk hitungan

dan tidak boleh berjenis yangsama dan kemudian kartu yang diturunkan oleh setiap pemain telah turun maka parapemain boleh meletakkan kartu lainnya secara bebas dengan jenis huruf gambaratau angka yang sama dengan jumlah kartu yang diturunkan sama dengan kartuyang pertama dan setiap lawan dapat mengisi dan menjatuhkan setiap lembarkartunya ke kartu lain yang telah turun dilantai dengan sistem hitungan maupun hurufgambar yang sama ataupun angka yang sama selanjutnya pemain yang lebih dahuluhabis kartunya

Gstpenuntutan dalam berkas terpisah) dan saksi Erniwati Kurinci Alias Selvi (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) membagikan kartu masingmasing sebanyak 22(dua puluh dua) lembar kartu Joker kepada setiap pemain dan setiap pemain secarabergantian meletakkan kartu sedikitnya tiga lembar dan paling banyak lima lembardengan susunan kartu wajib dalam bentuk hitungan dan tidak boleh berjenis yangsama dan kemudian kartu yang diturunkan oleh setiap pemain telah turun maka parapemain boleh meletakkan

kartu lainnya secara bebas dengan jenis huruf gambaratau angka yang sama dengan jumlah kartu yang diturunkan sama dengan kartuyang pertama dan setiap lawan dapat mengisi dan menjatuhkan setiap lembarkartunya ke kartu lain yang telah turun dilantai dengan sistem hitungan maupun hurufgambar yang sama ataupun angka yang sama selanjutnya pemain yang lebih dahuluhabis kartunya dengan nama lain leng tanpa joker maka pemain tersebut adalahpemenangnya dan setiap pemain yang kalah membayar kepada pemenang

sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) selanjutnya pemain yang sisa jumlah angka yang lebihbesar daripada yang kalah lebih kecil angkanya dan salah satu pemenang leng satujoker setiap pemain yang kalah membayar sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)sedangkan pemain yang jumlah angkanya lebih sedikit maka pemain tersebut adalahpemenangnya jika permainan tersebut dimenangkan dalam bentuk hitungan dandibayar sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) oleh pemain yang kalah selanjutnyasetiap pemenang wajib mengocok

tersebut langsung menjatuhkan kartunya, lalukartu yang di jatuhkan tersebut harus remi atau seri yang mana kartu remi tersebutdi jatuhkan paling sedikit 3(tiga) kartu dan paling banyak 5 (lima) kartu secarabergiliran menjatuhkan kartu, kemudian bagi pemain yang memiliki kartu jokerbisa mematikan kartu lawan atau menyongket begitulah seterusnya sampai jalankartu tersebut mati dan apabila jalan kartu mati kemudian langsung melakukanHalaman 7 dari 18Putusan Nomor 366/Pid.B/2014/PN Rappenghitungan dan hitungan

di letakkan di bawahkemudian yang mengocok kartu tersebut langsung menjatuhkan kartunya, lalukartu yang di jatuhkan tersebut harus remi atau seri yang mana kartu remi tersebutdi jatuhkan paling sedikit 3(tiga) kartu dan paling banyak 5 (lima) kartu secarabergiliran menjatuhkan kartu, kemudian bagi pemain yang memiliki kartu jokerbisa mematikan kartu lawan atau menyongket begitulah seterusnya sampai jalankartu tersebut mati dan apabila jalan kartu mati kemudian langsung melakukanpenghitungan dan hitungan

di letakkan di bawah kemudian yang mengocok kartu tersebut langsungmenjatuhkan kartunya, lalu kartu yang di jatuhkan tersebut harus remiatau seri yang mana kartu remi tersebut di iatuhkan paling sedikit 3 (tiga)kartu dan paling banyak 5 (lima) kartu secara bergiliran menjatuhkankartu, Kemudian bagi pemain yang memiliki kartu joker bisa mematikankartu lawan atau menyongket begitulah seterusnya sampai jalan kartutersebut mati dan apabila jalan kartu mati kemudian langsung melakukanpenghitungan dan hitungan