• /pemesanan keramik tersebut;e Bahwa setelah itu saksi Jimi Kemudian mencarikan Sewa Toko didaerahDesa Wonosari Kec.

  INDO JAVAKREASINDO mau menyerahkan dan mengirimkan keramik Jenis C YHC404 CEMARA L BONE 3 dan keramik C GR 404 CORAL STON GR 4Ldengan jumlah keseluruhan sebanyak 425 BOX / DUS kepada terdakwa;Bahwa terdakwa tidak pernah melakukan Pembayaran dalam bentukapapun kepada PT. INDO JAVA KREASINDO setelah PT. INDO JAVAKREASINDO mengirimkan keramik ke TB Sampurna Jaya, dan Akibatperbuatan Terdakwa tersebut saksi korban Tjhung Mendi selakuPimpinan Perusahaan PT.

  tidak ada sama sekali di dalam TBSamporna Jaya tersebut;e Bahwa setelah terdakwa mendapatkan keramik Jenis C YHC 404CEMARA L BONE 3 dan keramik C GR 404 CORAL STON GR 4Ldengan jumlah keseluruhan sebanyak 425 BOX/DUS, 2 (Dua) harikemudian tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin saksi korban terdakwamenjual kembali 425 BOX/DUS keramik tersebut, kepada TB Dita Jayamilik Saksi Dita Prasetyo yang beralamat di Desa Muara Jaya Kec.Sukadana Kab.

  INDO JAVAKREASINDO mau menyerahkan dan mengirimkan keramik Jenis C YHC404 CEMARA L BONE 3 dan keramik C GR 404 CORAL STON GR 4Ldengan jumlah keseluruhan sebanyak 425 BOX / DUS kepada terdakwa; Bahwa terdakwa tidak pernah melakukan Pembayaran dalam bentukapapun kepada PT. INDO JAVA KREASINDO setelah PT.

  INDO JAVAKREASINDO mau menyerahkan dan mengirimkan keramik Jenis C YHC404 CEMARA L BONE 3 dan keramik C GR 404 CORAL STON GR 4Ldengan jumlah keseluruhan sebanyak 425 BOX / DUS kepada terdakwa;Bahwa terdakwa tidak pernah melakukan Pembayaran dalam bentukapapun kepada PT. INDO JAVA KREASINDO setelah PT.

• ke Toko Winer Keramik JL.

  Kartoharjo, Kota Madiun ;e Bahwa terdakwa bekerja di Toko Winer Keramik Jl.

  Kartoharjo, Kota Madiun ;Bahwa terdakwabekerja di Toko Winer Keramik Jl.

  Bahwa tata cara kerja terdakwa yaitu memasarkan / menawarkan produk keramik kepadakonsumen/tokotoko pelanggan di wilayah Kab.

• pembayaran uang mukapemesanan keramik kepada Yustinus (DPO), setelah itu Saksi Alwi Novikembali meminta kepada terdakwa untuk mencarikan lokasi Toko yangbisa Saksi Alwi Novi sewa dan meminta kepada terdakwa juga untukmencarikan Aplikasi (Identitas) orang lain sebagai syaratsyarat dalammelakukan order/pemesanan keramik tersebut; Bahwa setelah itu terdakwa kemudian mencarikan Sewa Toko didaerahDesa Wonosari Kec.

  INDO JAVA KREASINDOmau menyerahkan dan mengirimkan keramik Jenis C YHC 404 CEMARAL BONE 3 dan keramik C GR 404 CORAL STON GR 4L dengan jumlahkeseluruhan sebanyak 425 BOX / DUS kepada saksi Alwi; Bahwa saksi Alwi tidak pernah melakukan Pembayaran dalam bentukapapun kepada PT. INDO JAVA KREASINDO setelah PT.

  INDO JAVA KREASINDO mengirimkan keramik ke TB SampurnaJaya dan Akibat perbuatan Terdakwa bersama Saksi Alwi tersebut saksikorban Tjhung Mendi selaku Pimpinan Perusahaan PT.

  Unsur Dengan Maksud Hendak Menguntungkan Diri Sendiri Atau OrangLain secara melawan hukum ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum telah ternyataTerdakwa telah memesan keramik dengan menggugakan datadata atauidentitas yang tidak sebenarnya dan toko yang digunakan Terdakwa jugabukanlah toko milik Terdakwa;Bahwa atas pesanan tersebut selanjutnya keramik yang dipesanTerdakwa dikirim ke tempat yang dimintakan oleh Terdakwa tersebut danhingga saat ini Terdakwa belum membayar tagihan keramik tersebut;Menimbang

  INDO JAVA KREASINDO untukmengantarkan keramik adalah bukan identitas yang sebenarnya yangkemudian telah dikirim keramik dengan Jenis C YHC 404 CEMARA LBONE 3, dengan jumlah barang 200 BOX/DUS dan keramik C GR 404CORAL STON GR 4L, dengan jumlah barang 225 BOX/DUS;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 275/Pid.B/2018/PN SdnMenimbang bahwa atas pertimbangan tersebut menurut MajelisHakim unsure inipun telah terpenuhi dan terbukti;Ad.4.

• Menetapkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) buah keramik tempat sendok warna dasar putih campur kuning emas;Diserahkan kepada pihak yang paling berhak menerima kembali, yaitu saksi korban Iin Aldila Alya binti Alyahuddin;5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu Rupiah);

  Setelah itutidak lama kemudian Terdakwa datang menanyakan kepada saksidengan katakata apa penyebab kebakaran itu dan kenapa jugasuamimu turun ke rumahku marahmarah, kemudian saksi jawabdengan katakata itu adikmu berteriak jangan banyak bicara kamu diatas nanti saya pukul ko;e Bahwa setelah terjadi percakapan dan adu mulut tersebut, tidak lamakemudian Terdakwa mengambil guci keramik yang digunakan untuktempat sendok dan melemparkan guci keramik tersebut ke arahwajah saksi;e Bahwa Terdakwa melempar

  tersebut terlebin dahulu, setelah ituTerdakwa baru melempar guci keramik tersebut;e Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak mencaci maki saksi;e Bahwa setelah kejadian tersebut saksi tidak bisa tidur miring karenamerasa sakit pada kepala saksi;e Bahwa Terdakwa sudah pernah datang kepada saksi untuk memintamaaf;e Bahwa dulu saksi satu rumah dengan Terdakwa akan tetapi setelahkejadian tersebut saksi sudah pindah dan tidak satu rumah lagidengan Terdakwa;e Bahwa luka yang saksi alami sembuh sekitar 2 (dua)

  melempar guci keramik tersebut ke arah saksikorban tidak dengan tujuan apaapa, Terdakwa pada saat itu hanyaemosi saja;e Bahwa Terdakwa tahu telah terjadi kebakaran di rumah tersebutkarena Terdakwa ditelepon;e Bahwa yang terbakar dari bagian rumah tersebut adalah langitlangitpada kamar dalam rumah tersebut.

  Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah keramik tempat sendok warna dasar putih campurkuning emas, dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah);Menimbang, bahwa dalam kesempatan pembelaan secara lisanTerdakwa pada pokoknya mengemukakan bahwa:1.

  sendok yang berada di guci keramiktersebut kepada saksi korban dan setelah itu Terdakwa melemparguci keramik tersebut ke arah saksi korban;e Bahwa guci keramik tersebut setelah dilempar oleh Terdakwamengenai bagian wajah saksi korban tepatnya pada bagian dahisebelah kiri;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami rasasakit dan luka lecet serta memar pada dahi sebelah kirinya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang bersifat tunggal yaitu Pasal

• Menetapkan barang bukti berupa :- 9 (sembilan) dus keramik warna Cream merk Arwana;- 2 (dua) buah kotak keramik warna Cream merk Arwana.Dikembalikan Kepada Saksi Korban JASMO BIN SUWARJO.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna Putih dengan Nopol. BE 5063 FU Noka. MH32BJ004DJ156898 Nosin. 2BJ-157012 an. Lukman Sanjaya. Dikembalikan Kepada Terdakwa LUKMAN SANJAYA ALS LUKMAN BIN SUPARDI YUSUF. 6.

  Menyatakan barang bukti berupa : 9(sembilan) dus keramik warna Cream merk Arwana; 2 (dua) buah kotak keramik warna Cream merk Arwana.Dikembalikan Kepada Saksi Korban JASMO BIN SUWARJO.Y 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna Putih dengan Nopol.BE 5063 FU Noka. MH32BJ004DJ156898 Nosin. 2BJ157012 an.Lukman Sanjaya.Dikembalikan Kepada Terdakwa LUKMAN SANJAYA ALS LUKMAN BINSUPARDI YUSUF.4.

  Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwamenawarkan keramik tersebut kepada saksi Adi Suprayitno.

  LUKMAN SANJAYA kemudianmulai mengambil keramik satu persatu milik saudara JASMO yangberada di teras depan rumahnya, selanjutnya keramik yang kamiambil tersebut kami letakan/kumpulkan dibawah pohon nangka yangletaknya kurang lebih 20 meter dari rumah korban kemudianTerdakwa dan teman Terdakwa LUKMAN SANJAYA membawabarang tersebut, menggunakan sepeda motor metik milik an.LUKMAN SANJAYA untuk kami sembunyikan, setelah sampaiditempat persembunyian keramik tersebut, Terdakwa bertanyakepada an.

  SUGWANTO kemudian mulai mengambil keramik satupersatu milik saudara JASMO yang berada di teras depan rumahnya,selanjutnya keramik yang diambil tersebut diletakan/kumpulkan dibawah pohon nangka yang letaknya kurang lebin 20 meter darirumah korban,kemudian terdakwa dan teman TerdakwaSUGIWANTO membawa barang tersebut, menggunakan sepedamotor matic milik Terdakwa untuk kami sembunyikan, setelah sampaiditempat persembunyian keramik yang diambil tersebut, terdakwa bertanya kepada terdakwa man barang ini

  SUGIWANTO.Bahwa terdakwa menerangkan bahwa, barang yang telah diambildari saksi korban adalah 11 (sebelas) kotak keramik, warna cremmerek arwana, ada pun barang tersebut adalah milik saudaraJASMO.Bahwa Terdakwa Il LUKMAN SANJAYA als LUKMAN bin SUPARDIYUSUF menjelaskan, yang memiliki ide pertama kali untukmelakukan mengambil keramik tersebut yaitu.

• Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) set atau 3 (tiga) buah dadu ;- 1 (satu) buah timba plastik warna hijau ;- 1 (satu) lembar beberan yang terbuat dari plastik spanduk bertuliskan angka tebakan judi jenis dadu ;- 1 (satu) buah piring keramik warna biru ;- 1 (satu) buah lampu emergency warna putih ;- 1 (satu) lembar terpal plastik warna coklat ;- Uang tunai Rp. 132.000,- (seratus tiga puluh dua ribu) ;Dipergunakan dalam berkas perkara Bahrum Syahputra Nasution alias Uban8.

  pidanadalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP.4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARUL SIREGAR ALIAS DARUL,DKK dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.5 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) set atau 3 (tiga) buah dadu ; (satu) buah timba plastik warna hijau ; 1 (satu) lembar beberan yang terbuat dari plastik spanduk bertuliskan angkatebakan judi jenis dadu ; (satu) buah piring keramik

  warna biru didepan nya danmeletakkan I(satu) set atau 3 buah dadu diatas piring keramik tersebut setelah ituRONI HARAHAP(DPO) menutup piring keramik tersebut dengan timba warna hijausehingga 3(tiga) buah dadu diatas piring keramik tersebut tidak kelihatan selanjutnyaRONI HARAHAP(DPO) mengangkat piring keramik dengan timba warna hijautersebut sehingga 3(tiga) buah dadu didalam timba dan piring keramik tersebutterguncang kemudian RONI HARAHAP(DPO) meletakkan piring keramik dan timbayang menutupi 3

  warna biru didepan nya dan meletakkan I(satu) set atau 3 buahdadu diatas piring keramik tersebut setelah itu RONI HARAHAP(DPO)menutup piring keramik tersebut dengan timba warna hijau sehingga 3(tiga)buah dadu diatas piring keramik tersebut tidak kelihatan selanjutnya RONIHARAHAP(DPO) mengangkat piring keramik dengan timba warna hijautersebut sehingga 3(tiga) buah dadu didalam timba dan piring keramik tersebutterguncang kemudian RONI HARAHAP(DPO) meletakkan piring keramik dantimba yang menutupi 3

  warna birudidepan nya dan meletakkan 1(satu) set atau 3 buah dadu diatas piring keramiktersebut setelah itu RONI HARAHAP(DPO) menutup piring keramik tersebutdengan timba warna hijau sehingga 3(tiga) buah dadu diatas piring keramiktersebut tidak kelihatan selanjutnya RONI HARAHAP(DPO) mengangkat piringkeramik dengan timba warna hijau tersebut sehingga 3(tiga) buah dadu didalamtimba dan piring keramik tersebut terguncang kemudian RONI HARAHAP(DPO) meletakkan piring keramik dan timba yang menutupi

• Menyatakan barang bukti berupa =: 1 (satu) kardusberisi keramik putih merk Platinum, sebuah daun pintudari kayu , 1 (satu) unit becak warna merah bernomor10 bergambar subhasa dan kepala banteng = digunakanbarang bukti dalam perkara lain ;4.

  Son Haji dengan maksud disuruhmengantar keramik dan 6 buah daun pintu dari kayu jatiwarna putih kerumahnya dengan menggunakan becak miliksaksi ; Bahwa menurut pengakuan Sdr.

  Son Haji keramik tersebutadalah miliknya ; Bahwa ketika dilokasi TKP selain Son Haji adapulatemantemannya yang lain yaitu) Wawan, Romi, Bambang ; Bahawa setelah selesai mengantar keramik kerumah SonHaji , saksi kembali lagi kepangkalan becak dan tidursampai pagi ;Bahwa saksi belum mendapat ongkos atas pekerjaan yangsaksi lakukan tersebutSaksi 2 : GUNAWANSETIAWAN Alias WAWANBahwa, pada hari Minggu tanggal 7 Nopember 2004 sekirajam 00.30 Wib bertempat Jl. Jaya Wijaya Kal. Kauman,Kec.

  Pasar Kliwon, Surakarta belakang Bank Danamon,saksi bersama sama dengan terdakwa Muhammmad Sobronalias Wowok , Son Haji, Bambang Sarjono alias Mboito,Romi, dan Ndolit telah melakukan~ pencurian barangberupa 24 dos keramik dan 6 buah daun pintu dari kayujati warna putih dari sebuah rumah milik saksi DjasmoIr.

  Pasar Kliwon, Surakarta belakang Bank Danamon,saksi bersamasama dengan terdakwa Muhammmad Sobronalias Wowok , Wawan, Bambang Sarjono alias Mboito,Romi, dan Ndolit telah melakukan pencurian barangberupa 24 dos keramik dan 6 buah daun pintu dari kayujati warna putih dari sebuah rumah milik saksi DjasmoIr.

• Atas Purchase Order (PO) pemesananpembelian keramik tersebut, PT. Manggung Mas Perdana telah mentransferuang sebesar Rp200.779.200,00 (dua ratus juta tujuh ratus tujuh puluhsembilan ribu dua ratus rupiah) ke rekening terdakwa untuk dibayarkan kePT. Venus Ceramica Indonesia cabang Yogyakarta, namun oleh terdakwauang tersebut tidak digunakan untuk membayar pembelian keramik danjustru terdakwa menyerahkan cek Bank BPD DIY No. AA 081662 yangsaldonya tidak mencukupi kepada Sdr.

  Atas perbuatan terdakwa yang membayar pembelian 764 (tujuhratus enam puluh empat) dos keramik merk Venus 6XP001 V ukuran 60X60dengan menggunakan cek Bank BPD DIY No. AA 081662 yang tidak dapatdicairkan tersebut mengakibatkan PT.

  AtasPurchase Order (PO) pemesanan pembelian keramik tersebut, PT.Manggung Mas Perdana telah mentransfer uang sebesar Rp200.779.200,00(dua ratus juta tujuh ratus tujun puluh sembilan ribu dua ratus rupiah) kerekening terdakwa untuk dibayarkan ke PT. Venus Ceramica Indonesiacabang Yogyakarta, namun oleh terdakwa uang tersebut tidak digunakanuntuk membayar pembelian keramik dan justru terdakwa menyerahkan cekBank BPD DIY No.

  Atas perbuatanterdakwa yang membayar pembelian 764 (tujuh ratus enam puluh empat)dos keramik merk Venus 6XP001 V ukuran 60X60 dengan menggunakancek Bank BPD DIY No. AA 081662 yang tidak dapat dicairkan tersebutmengakibatkan PT.

  Venus Ceramica Indonesia cabangYogyakarta padahal apabila uang tersebut sudah masuk ke rekeningterdakwa tidak akan digunakan untuk membayar pembelian keramik danjustru terdakwa menyerahkan cek Bank BPD DIY No. AA 081662 yangsaldonya tidak mencukupi kepada Sdr. Rofiq selaku mandor proyek untukdigunakan sebagai pembayaran pada saat pengiriman keramik oleh pihakPT. Venus Ceramica Indonesia cabang Yogyakarta di gedung perkantoranistana kepresidenan Yogyakarta.

• Multi Karya MajuSentosa sebagaimana invoice ke Toko M3 Keramik dan Toko Mandiri Keramikyaitu :a. Toko M3 Keramik : Invoice tanggal 09 April 2018 sebesar Rp.46.007.999,96;e Invoice tanggal 11 April 2018 sebesar Rp.22.911.999,97; Invoice tanggal 04 Mei 2018 sebesar Rp.28.448.000,; Invoice tanggal 23 Mei 2018 sebesar Rp.23.592.000.b.

  Multi Karya Maju Sentosa; Bahwa saksi selaku nemilik Toko M3 Keramik JI. Raya KelurahanMedang Pagedangan Tangerang vaitu sebesar Rp. 120.960.000.

  Toko M3 Keramik : Invoice tanggal 09 April 2018 sebesar Rp.46.007.999,96;e Invoice tanggal 11 April 2018 sebesar Rp.22.911.999,97; Invoice tanggal 04 Mei 2018 sebesar Rp.28.448.000,;* Invoice tanggal 23 Mei 2018 sebesar Rp.23.592.000.b. Toko Mandiri Keramik : Invoice tanggal 05 Mei 2018 sebesar Rp.34.610.700,; Invoice tanggal 24 Mei 2018 sebesar Rp.22.592.000,; Invoice tanggal 06 Agustus 2018 sebesar Rp.25.800.000.

  Multi Karya Maju Sentosa sebagai Karyawan bagianSales kemudian terdakwa melakukan pemasaran dan penjualan barangkeramik kepada konsumen atau tokotoko keramik dengan tempopembayaran 60 hari. Setelah jatuh tempo kemudian terdakwa melakukanpenagihan kepada pihak konsumen atau toko tersebut. Selanjutnya setelahterdakwa mendapatkan uang tagihan dari Konsumen atau toko keramik. Bahwa terdakwa bekerja PT.

  Multi Karya MajuSentosa sebagaimana invoice ke Toko M3 Keramik dan Toko MandiriKeramik yaitu :Toko M3 Keramik: Invoice tanggal 09 April 2018 sebesar Rp.46.007.999,96; Invoice tanggal 11 April 2018 sebesar Rp.22.911.999,97; Invoice tanggal 04 Mei 2018 sebesar Ro.28.448.000 : Invoice tanggal 23 Mei 2018 sebesar Rp.23.592.000.Toko Mandiri Keramik: Invoice tanggal 05 Mei 2018 sebesar Rp.34.610.700,; Invoice tanggal 24 Mei 2018 sebesar Rp.22.592.000,;e Invoice tanggal 06 Agustus 2018 sebesar Rp.25.800.000

• dalam keadaan memberatkan;

• Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 8 (delapan) keping keramik

  Pontianak Timur, terdakwa bersama saudara BOYmembawa 6 ( enam ) kotak keramik merk ARWANA, ukuran 400X400 mm, warnahitam putih lalu terdakwa II dan terdakwa III membawa 4 (empat) kotak keramik merkARWANA, ukuran 400X400 mm, warna hitam putin kerumah terdakwa .Akibat perbuatan para terdakwa, saksi ROMATULLAH mengalami kerugianRp. 1.600.000.

  Putusan Nomor 495/Pid.B/2018/PN Ptkkedalam kamar tidur saksi, dan saksi tidak ada menanyakan tentangtumpukan kotak keramik Merk Arwana ukuran 400X400 Mm warna HitamPutih yang berada di teras rumah saksi tersebut. Bahwa sudah selama 2 (dua) hari lamanya tumpukan kotak keramik MerkArwana ukuran 400X400 Mm warna Hitam Putih di teras depan rumah saksi.

  Pontianak Timur, pertamasekira jam 01.00 wib, terdakwa sama BOY ALFI mengambil sebanyak 6(enam) kotak keramik merk ARWANA, ukuran 400X400 mm, warna hitamputin, dan kedua sekira jam 03.00 wib sebanyak 6 (enam) kotak keramik merkARWANA, ukuran 400X400 mm, warna hitam putih, yang ambil terdakwasama BOY ALFIAN, dan 4 ( empat ) kotak keramik merk ARWANA, ukuran400X400 mm, warna hitam putih, yang ambil IMAM sama BUDI.

  Bahwa barang yang terdakwa terima berupa 6 kotak keramik yang mana 1kotak isinya 6 buah keramik merk ARWANA warna hitam putin ukuran400x400, milik BOY yang terdakwa terima dari sdr BOY dan FIRMAN. Bahwa ketika itu terdakwa sedang mengendarai sepeda motor Yamaha MIO Jwarna putin KB 2065 NJ milik terdakwa sendiri melewati jl. Tani kec.

  Bahwa ketika terdakwa diminta untuk membawa 6 kotak keramik tersebut darisdr BOY, sdr BOY mengatakan 6 kotak keramik tersebut adalah miliknya.

• Waluya pernah membeli keramik merk Pegasusdari TB.

  Zidane Jaya dikeranakan saat itu barangtersebut belum Saksi bayar dan belum Saksi jual kepadakonsumen; e Bahwa barang bukti berupa (satu) lembar Nota Tagihan berwarna kuning tentangpengiriman keramik tersebut diatas adalah Nota Tagihan atas keramik yang Saksibeli dari TB.

  Zidane Jaya kepada tokotoko lain, salah satunya adalah penjualan keramik keToko TB. Waluya;Bahwa benar bahwa terhadap Nota pengiriman keramik milik TB. Zidane jayakepada TB.

  ZidaneJaya Nota Pengiriman dan Penagihan atas keramik tersebut masih tetap dipegang olehterdakwa dan tidak dikembalikan kepada TB Zidane Jaya dan terdakwa tetap melakukanpenagihan pembayaran keramik tersebut kepada TB. Waluya dengan mengatasnamakanpenagihan dari TB. Zidane Jaya; Menimbang, bahwa dari hasil penagihan keramik ke TB.

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh) bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijalankan ;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah mesin bor listrik berwarna orange lengkap dengan mata bornya dengan merk MODERN;
• 1 (satu) buah mesin pemotong keramik

  listrik berwarna biru lengkap dengan pisau pemotongnya dengan merk BOSCH;

• 1 (satu) buah mesin pemotong keramik listrik berwarna biru lengkap dengan pisau pemotongnya dengan merk BOSCH;
• 1 (satu) pasang sepatu sandal warna biru dengan merk ARDILES;
• 1 (satu) pasang sandal kulit warna coklat dengan merk CARVIL;

Dikembalikan kepada saksi AHMAD Bin AMI (Alm)

• 1 (satu) pasang sepatu sandal warna coklat merk bata;

  milikayah saksi nama AHMAD bin AMI (alm) dan juga milik saksi sendiri, dimanauntuk mesin Bor listrik dan mesin Pemotong keramik listrik adalah milikayahnya nama AHMAD bin AMI (Alm), sedangkan untuk sepatu sandal dansandal kulit adalah milik saksi.Bahwa saksi menerangkan masih ingat danmengetahuinya, dimana sebelum hilang barang Berupa 1 (satu) buah mesinBor listrik dan 1 (Satu) buah mesin pemotong keramik listrik berada ataubiasa disimpan oleh ayahnya dibawah tangga yang berada diruangan tengahrumah

  Dan siapa pemilik barang yang telah Terdakwa ambil Terdakwa tidakkenal atau tidak mengetahuinya dan saat mengambil barang tersebutTerdakwa lakukan sendiri saja.Bahwa Terdakwa masih ingat, dimana barangbarang milik orang lain yangtelah Terdakwa ambil / curi adalah berupa barang 1 (Satu) buah mesin borlistrik lengkap dengan mata bornya, 1 (buah mesin pemotong keramik listrikberikut mata pisau pemotong keramik, 1 (Satu) pasang sandal kulit dan 1(satu) pasang sepatu sandal.Bahwa Terdakwa ada mengambil

  Selanjutnya Terdakwaada masuk kedalam rumah lewat pintu depan yang sudah dalam keadaanHalaman 18 dari 38 halaman Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN Tjgterbuka dan setelah di dalam rumah Terdakwa mencaricari barang apa sajayang Terdakwa anggap berharga dan saat di dalam rumah Terdakwalangsung ada melihat barang berupa mesin pemotong keramik listrik danmesin bor listrik yang diletakkan di lantai dan yang Terdakwa perhatikan saatitu sepertinya rumah tersebut masih dalam tahap renopasi pemasanganlantai keramik

  Selanjutnya Terdakwaada masuk kedalam rumah lewat pintu depan yang sudah dalam keadaanterbuka dan setelah di dalam rumah Terdakwa mencaricari barang apa sajayang Terdakwa anggap berharga dan saat di dalam rumah TerdakwaHalaman 25 dari 38 halaman Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN Tjglangsung ada melihat barang berupa mesin pemotong keramik listrik danmesin bor listrik yang diletakkan di lantai dan yang Terdakwa perhatikan saatitu sepertinya rumah tersebut masih dalam tahap renopasi pemasanganlantai keramik

• terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN SECARA TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
• Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa: - 27 dos keramik

  Menyatakan barang bukti berupa : 27 Dos keramik; 1 unit becak; 1 sepeda ontel; 1 kasur busa;Dikembalikan kepada Cynthia Dewi;4.

  tertinggal dilokasi dan telah di siapkanoleh Toni (dpo) diluar gudang tepatnya di susun di sebelah tembok rumahorang lain sebelah gudang untuk di ambil kembali setelah berhasilmenurunkan keramik keramik yang berhasil di ambil.

  Bahwa saksi pemilik toko keramik dan telah kehilangan keramikberkali kali.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN MIq Bahwa benar saat saksi bersama dengan karyawannyaNyoman, dan anaknya Styfen melakukan penyanggongan di sekitargudang. Bahwa benar keramik keramik disimpan di gudang, terdakwamasuk ke dalam gudang melalui jendela dengan di rusak kemudianbawa oleh terdakwa dengan menggunakan sepeda motor di letakkan didepan sepeda motor.

  keramik yang berhasil di ambil.

  oleh Toni (dpo) di luargudang tepatnya di susun di sebelah tembok rumah orang lain sebelah gudanguntuk di ambil kKembali setelah berhasil menurunkan keramik keramik yangberhasil di ambil.

• Makmur Abadi Sentosa melakukanpenjualan keramik adalah dengan cara sales yaitu saksi Novita dan saksiHardisyahfitri menawarkan barang keramik kepada tokotoko keramik yangada di dalam Kota Medan maupun diluar kota diantaranya Toko jaya Baru,Toko Terang Jaya Keramik, Toko Al Keramik, Toko Mitra DinamikaCemerlang, Toko Surya Keramik, Toko Paten Jaya, Toko Krakatau Keramik,Toko As Bangunan dimana apabila tokotoko tersebut membayar tunalkepada sales maka sales akan menyerahkan uang pembayaran keramikkepada

  Selanjutnya terdakwa menyuruh sales yaitu saksi Novita dan saksiHardisyahfitri untuk menjual barang (keramik) milik CV.

  Makmur Abadi Sentosa dimana saksiNina,SE menemukan bahwa ternyata ada beberapa toko telah melakukanpembayaran keramik kepada terdakwa dan Wiwi Wijaya namun uangpembayaran keramik dari tokotoko tersebut tidak diserahkan oleh terdakwadan Wiwi Wijaya kepada saksi korban namun terdakwa dan Wiwi Wijayamembuat status dalam laporan bahwa tokotoko tersebut masih dalam tahappenagihan adalah sebagai berikut :a. Pembayaran dari Toko Al KERAMIK ke rekening SELLY WIJAYA:1.

  Makmur AbadiSentosa melakukan penjualan keramik adalah dengan cara sales yaitu saksiNovita dan saksi Hardisyahfitri menawarkan barang keramik kepada tokotoko keramik yang ada di dalam Kota Medan maupun diluar kota diantaranyaToko jaya Baru, Toko Terang Jaya Keramik, Toko Al Keramik, Toko MitraDinamika Cemerlang, Toko Surya Keramik, Toko Paten Jaya, Toko KrakatauKeramik, Toko AS Bangunan dimana apabila tokotoko tersebut membayartunai kepada sales maka sales akan menyerahkan uang pembayarankeramik

• SUYANTO BIN UNTUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama ; 9 ( Sembilan ) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan barang bukti berupa : - 8 ( delapan ) dos keramik

  ukuran 30 cm x 30 cm warna abu-abu merk Milan ; - 10 ( sepuluh ) dos keramik ukuran 40 cm x 40 cm warna putih merk Acura ; DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI HARIYONO Bin PAIJAN ;- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 10 ( sepuluh )bulan, penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah tetap ditahan sampai ada putusan tetap ;3. barang bukti berupa : 8(delapan ) dos keramik ukuran 30 Cm x 30 Cm warna abuabu merk Milan ; 10 Sepuluhm ) dos keramik ukuran 40 Cm x 40 Cm warna putih ;Dikembalikan kepada saksi HARYONO ;4.

  Singocandi ;e Bahwa saksi dalam penyerahan uang tersebutdirumah ibu saksi ;e Bahwa terdakwa bilang keramik tersebutkepunyaan temannya sisa setelah membangun ;e Bahwa saksi mau membeli keramik tersebut karenabaru membangun ;e Bahwa setelah membeli keramik lalu dipasang olehtukang namun setelah dipasang 7 dos baru tahukalau keramik tersebut barang curian .e Bahwa saksi membenarkan barang bukti tersebutyang saksi beli dari terdakwa ;3.

  denganharga Rp 625.000, dan ditawar dengan harga Rp620.000, lalu terdakwa berikan dengan hargatersebut dan dibayarnya dirumah ibu Sofzanahkirnya dibawa becak keramik tersebut di rumahSofzan di Ds.

  ;Bahwa keramik yang terdakwa ambil tersebutwara abuabu dengan ukuran 30 Cm x 30 Cmsebanyak 15m dos dan warna putih dengan ukuran40Cm x 40 Cm sebanyak 10 dos.;Bahwa uang hasil menjual keramik habis untukkepentingan seharihari membeli rokok dan jajan .

  ;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan tidakakan mengulangi lagi .Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :8 ( delapan ) dos keramik ukuran 30 Cm x 30 Cm warna abuabu merkmilan ;10 ( sepuluh ) dos keramik ukuran 40 Cm x 40 Cm warna putih .Menimbang Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dan telahdiperlihatkan kepada para saksi dan terdakwa.telah membenarkannya ;.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan

• lembar invoice nomor 0526 Maju Indah Bangun, tanggal 21 Oktober 2019 dengan total sebesar Rp.20.700.000 (Milik HARYANTO);

• 1 (satu) lembar invoice nomor 0177 Maju Indah Bangun, tanggal 11 November 2019 dengan total Rp.6.900.000 (Milik HARYANTO);
• 1 (satu) lembar invoice nomor 0711 Maju Indah Bangun, tanggal 03 Desember 2019 dengan total sebesar Rp.20.465.000 (Milik HARYANTO);

Dikembalikan kepada Saksi korban HARYANTO;

• 1 (satu) lembar Nota Pembelian Keramik

  tertanggal 12 Desember 2019 Toko Sinar Matahari dengan harga Sebesar Rp.6.334.000 (Milik SUTINI);

• 1 (satu) lembar Nota Pembelian Keramik tertanggal 18 Desember 2019 Toko Sinar Matahari dengan harga Sebesar Rp.18.289.200 (Milik SUTINI);
• 1 (satu) lembar Nota Pembelian Keramik tertanggal 20 Desember 2019 Toko Sinar Matahari dengan harga Sebesar Rp.420.000 (Milik SUTINI);
• 1 (satu) lembar Nota Pembelian Keramik tertanggal 28 Desember 2019 Toko Sinar Matahari dengan harga

  Keramik Merk WF69003, banyaknya 131,04 Meter ukuran keramikperkeping (60x60) = (91 box). 1 (Satu) kotak isi 4 keping keramik = 1,44meter. Harga per meter Rp. 105.000 (seratus lima ribu rupiah). Jadi totalpembelian Rp. 13.759.200 (tiga belas juta tujuh ratus lima puluh Sembilanribu dua ratus rupiah);b. Keramik Malion Baige, banyaknya 20 Box ukuran keramik perkeping(20x20). 1 (Satu) kotak isi 25 keping keramik. 1 (Satu) kotak = 1 (Satu)meter.

  Jadi total pembelian Rp. 13.759.200 (tiga belas juta tujuh ratuslima puluh Sembilan ribu dua ratus rupiah), Keramik Malion Baige,banyaknya 20 Box ukuran keramik perkeping (20x20). 1 (Satu) kotak isi 25keping keramik. 1 (Satu) kotak = 1 (satu) meter. Harga per meter/ kotakRp.51.000 (lima puluh satu ribu rupiah).

  Jadi total pembelian Rp. 1.020.000(satu juta dua puluh ribu rupiah), Keramik Merk Mulia Putih Polos,banyaknya 65 box ukuran keramik perkeping (20x25) = (65 box). 1 (Satu)kotak isi 25 keping keramik = 1 Kotak ukuran 1 meter/ box. Harga per meterRp. 54.000 (lima puluh empat ribu rupiah).

• LampungTimur kemudian terdakwa menawarkan barang berupa keramik untukmengisi toko bangunan TB JAKARTA bedeng 38 Kec Batanghari KabLampung Timur tersebut namun saksi ALWI NOVI NUGROHO Als ARYOmengatakan kepada terdakwa bahwa saksi ALWI NOVI NUGROHO AlsARYO masih mempunyai hutang pembayaran keramik Toko Bangunan TBJAKARTA bedeng 38 Kec. Batanghari Kab.

  Lampung Timur kepada PT.INDO JAVA KREASINDO selaku pemilik barang berupa keramik tersebutkemudian terdakwa mengatakan akan membantu saksi ALWI NOVINUGROHO Als ARYO agar bisa mendapatkan barang berupa keramik untukmengisi toko bangunan miliknya dari PT.

  Lampung Timur kemudian Terdakwamenawarkan barang berupa keramik untuk mengisi toko bangunan TB JAKARTAbedeng 38 Kec Batanghari Kab Lampung Timur tersebut namun saksi ALWINOVI NUGROHO Als ARYO mengatakan kepada Terdakwa bahwa saksi ALWINOVI NUGROHO Als ARYO masih mempunyai hutang pembayaran keramik TokoBangunan TB JAKARTA kepada PT.

  INDO JAVAKREASINDO selaku pemilik barang keramik tersebut mau mengirimkan kembalibarang berupa keramik; Bahwa selanjutnya Terdakwa menghubungi saksi MARSAS MUHARAM LASTOMI BIN SUBARI sebagai sales tetap di PT. INDO JAVA KREASINDO danmengatakan bahwa saksi ALW!

• secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Memerintahkan barang bukti berupa :
• Keramik

  bahwasannya keramik tersebut adalah keramik hasil curiandan setelah sdr ISMAIL mengetahui keramik tersebut hasil curian sdrISMAIL membuang keramik tersebut ke depan Posko FKPPI di lor 12depan asrama 124 Pulo Berayan Bengkel Kec.

  Medan Timur; Bahwa adapun barang milik korban yang diambil oleh Terdakwa adalah2 (dua) karung Beras berat 10 Kg, Keramik Merk Garuda ukuran 40x40sebanyak 11 (Sebelas) kotak, Kartu Keluarga Sejahtera (KKS), Kartu ATMBRI atas nama NOVITA SARI NAPITUPULU, 2 (dua) buah Seprai; Bahwa isi persatu kotaknya keramik tersebut yang terdakwa lakukanpencurian dirumah korban berisi 6 (enam) keping perkotaknya; Bahwa Terdakwa melakukan Pecurian dengan cara masuk dari pintusamping dapur rumah korban dan pada saat

  keramik tersebut adalah keramik hasil curiandan setelah sdr ISMAIL mengetahui keramik tersebut hasil curian sdrISMAIL membuang keramik tersebut ke depan Posko FKPPI di lor 12depan asrama 124 Pulo Berayan Bengkel Kec.

  Medan Timur;Menimbang, bahwa adapun barang milik korban yang diambil olehTerdakwa adalah 2 (dua) karung Beras berat 10 Kg, Keramik Merk Garudaukuran 40x40 sebanyak 11 (Sebelas) kotak, Kartu Keluarga Sejahtera (KKS),Kartu ATM BRI atas nama NOVITA SARI NAPITUPULU, 2 (dua) buah Sepraidan isi persatu kotaknya keramik tersebut yang terdakwa lakukan pencuriandirumah korban berisi 6 (enam) keping perkotaknya;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan Pencurian dengan cara masukdari pintu Samping dapur rumah korban

  .220.000 ( dua ratus dua puluh ribu rupiah) dan sdr ISMAIL tidak mengetahulbahwasannya keramik tersebut adalah keramik hasil curian dan setelah sdrISMAIL mengetahul keramik tersebut hasil curian sdr ISMAIL membuangHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 3284/Pid.B/2020/PN Mdnkeramik tersebut ke depan Posko FKPPI di lor 12 depan asrama 124 PuloBerayan Bengkel Kec.

• merek Pertama jenis Bravia Green KW1 ukuran 40 x 40 sebanyak 300 (tiga ratus) dan dus keramik merek Pertama Jenis Bravia Cream KW1 ukuran 40 x 40 sebanyak 300 (tiga ratus) dus;

• 1 (satu) lembar fotokopi Surat Jalan Nomor SPSI/VI/003-15 tanggal 26 Juni 2015 keramik merek Pertama jenis Andromeda Blue KW 1 ukuran 40 x 40 sebanyak 975 (sembilan ratus tujuh puluh lima) dus, keramik merek Pertama jenis Arizona Blue KW 2 ukuran 40 x 40 sebanyak 400 (empat ratus

  ) dus dan keramik merek Pertama jenis Bulgari Blue ukuran 40 x 40 sebanyak 625 (enam ratus dua puluh lima) dus;

• 1 (satu) lembar fotokopi Surat Jalan Nomor SPSI/VII/002-15, tanggal 9 Juli 2015, keramik merek Pertama jenis Arizona Brown KW 1 ukuran 40 x 40 sebanyak 1.100 (seribu seratus) dus, keramik merek Pertama jenis Bulgary Blue KW 2 ukuran 40 x 40 sebanyak 259 (dua ratus lima puluh sembilan) dus dan keramik merek Pertama Jenis Andromeda Blue KW 2 ukuran

  40 x 40 sebanyak 141 (seratus empat puluh satu) dus;

• 1 (satu) lembar Nomor Faktur P.06.15.00356, tanggal 26 Juni 2015, keramik merek Pratama Jenis Bravia Green KW1 ukuran 40 x 40 sebanyak 300 (tiga ratus) dus dengan total harga Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) dan keramik merek Pratama jenis Bravia Cream KW1 ukuran 40 x 40 sebanyak 300 (tiga ratus) dus dengan total harga Rp12.000.000,00 (dua belas juta ribu rupiah);
• 1 (satu) lembar Nomor Faktur P.06.15.00368

  -1, tanggal 29 Juni 2015, keramik merek Pratama jenis Andromeda Blue KW 1 ukuran 40 x 40 sebanyak 975 (sembilan ratus tujuh puluh lima) dus dengan total harga Rp36.075.000,00 (tiga puluh enam juta tujuh puluh lima ribu rupiah) dan keramik merek Pratama Jenis Andromeda Blue KW 2 ukuran 40 x 40 sebanyak 625 (enam ratus dua puluh lima) dus dengan total harga Rp22.500.000,00 (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);

• 1 (satu) lembar Nomor Faktur P.06.15.00368-2, tanggal

  29 Juni 2015, keramik merek Pratama jenis Arizona Blue KW1 ukuran 40 x 40 sebanyak 400 (empat ratus) dus dengan total harga Rp14.800.000,00 (empat belas juta delapan ratus ribu rupiah);

• 1 (satu) lembar Nomor Faktur P.07.15.00399-1, tanggal 9 Juli 2015, keramik merek Pertama Jenis Bulgary Cream KW 1 ukuran 40 x 40 sebanyak 10 (sepuluh) dus dengan total harga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), keramik merek Pertama jenis Andromeda Blue KW 1 ukuran 40 x 40 sebanyak

• Keesokan harinya, saksi Rodianmenerima uang pembayaran keramik dari saksi Simangunsong sebesarRp. 180.000,.

  Rodian adalah keramik 12kotak dengan harga Rp 180.000, ; bak air satu buah dengan hargaRp 150.000..e Bahwa 12 Kotak keramik dan 1 buah bak mandi saksi gunakanuntuk rumah saksi yang baru.e Bahwa saksi membeli keramik dari Sdr. Rodian dengan harga Rp15.000, (lima belas ribu rupiah) per kotaknya.Putusan Nomor : 68 /Pid.B/2011/PN.SrinHalam 11 dari 29 halamane Bahwa keramik tersebut diantar oleh Sdr. Rodian bersama denganTerdakwa dan Sdr.

  Johanes Simangunsongmau membeli keramik warna putih ukuran 30x30 cm sebanyak 12kotak, kemudian Sdr. Johanes Simangunsong bertanya berapaharga keramik tersebut dan saksi RODIAN Alias KUYUNG BinSURATMAN mengatakan harga keramik tersebut di toko adalah Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) per kotak tetapi saksi RODIANAlias KUYUNG Bin SURATMAN akan menjual kepada Sdr. JohanesSimangunsong seharga Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)per kotak tetapi Sdr.

  JohanesSimangunsong.e Bahwa benar saksi Rodianlah yang menyuruh saksi dan Terdakwauntuk mengambil keramik tersebut dan mengantarkan kerumahSdr. Johanes Simangunsong dengan membawa masingmasing 4kotak keramik.Putusan Nomor : 68 /Pid.B/2011/PN.SrinHalam 15 dari 29 halamanBahwa benar keramik tersebut dijual kepada Sdr.

  RODIAN lah yang menyuruh Terdakwa dan Sdr.DODI untuk mengambil keramik tersebut dan mengantarkankerumah Sdr. JOHANES SIMANGUNSONG dengan membawamasingmasing 4 kotak keramik.e Bahwa benar keramik tersebut dijual kepada Sdr. JOHANESSIMANGUNSONG dengan harga Rp 15.000, (limabelas ribu rupiah)setiap kotaknya sedangkan harga standar di toko Rp 30.000,(tigapuluh ribu rupiah) per kotak.e Bahwa benar dari 12 kotak keramik tersebut Sdr.