Ditemukan 11801 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rezeki reski rezki rejeb resek
Penelusuran terkait : Rezki rejeki alias peki bin ikbal nada A sri rejeki vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten perworejo. Ii. subarinah Dkk;; Kepala badan koordinasi penanaman modal vs pt. bumi sumber rejeki (diwakili oleh direkturnya afandi) dan bupati kolaka utara; Pt kemilau rejeki vs 1. pemerintah desa mekarsari Kecamatan sagaranten Kabupaten sukabumi. 2. turut termohon : kepala kantor pertanahan kabupaten sukabumi;; 1. sri rejeki wijaya. 2. elise martani wijaya. 3. steven handy wijaya. 4. joyce deviani wijaya vs 1. kepala kantor pertanahan kota semarang. 2. ivan christianto. 3. njo wilson himawan. 4. cahyo sudibyo wisnu sonjaya dan hioe dodik yunarto;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-02-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 7 Februari 2018 — REJEKI ABADI SAKTI
50 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • REJEKI ABADI SAKTI
    REJEKI ABADI SAKTI, berkedudukan di Jalan Untung SurapatiNomor 55 Sei Kunjang Samarinda, Kota Samarinda, ProvinsiKalimantan Timur, dalam hal ini diwakili oleh Zainal Abidin selakuDirektur Utama PT.
    Rejeki Abadi Sakti, memberi kuasa kepada J.Pakpahan, S.H., Advokat beralamat di Jalan Slamet Riyadi Nomor 5Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Maret 2017;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat surat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda dan memohon kepadaPengadilan
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Register : 01-04-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 25/PHI/2015/PN Smg
Tanggal 13 Agustus 2015 — YEKTI REJEKI MELAWAN PT. PEGADAIAN (Persero)
147 — 120
  • YEKTI REJEKIMELAWANPT. PEGADAIAN (Persero)
    YEKTI REJEKI, Pensiunan Pegawai PT. Pegadaian, WNI, beralamat diGraha Mulya No. BH8, RT.04/RW.08, Belang Wetan,Klaten Utara, Jawa Tengah, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada FERDIE E.S.KIROH, SH.,MH DAN ROBERT IMAM SANTOSO, SH,Kesemuanya Advokat pada Kantor Hukum FERDIEELIAZER KIROH & Associates berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 12 Nopember 2014,Selanjutnya disebut : PENGGUGAT;MELAWANPT. PEGADAIAN /Persero (Direktur Utama Suhono), yang beralamat diJI.
    Fotocopy Perjanjian Hutang Piutang Dengan Sistem Tanggung RentengNomor : 248/Krista/09/2009, ditandai bukti T11 ;12.Fotocopy Perjanjian Hutang Piutang Dengan Sistem Tanggung RentengNomor : 253 Krista/09/2009, ditandai bukti T12 ;13.Fotocopy Kartu Gaji Karyawan periode tahun 2013 bulan 10 s/d 10 atasnama Yekti Rejeki, ditandai bukti T13 ;Bahwa surat bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya kecuali bukti T9 berupa copy dari copy,sehingga
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 02-09-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 157/Pdt.P/2021/PN Mpw
Tanggal 9 September 2021 — Pemohon:
YULIANA ENDANG SRI REJEKI
29 — 9
  • Pemohon:
    YULIANA ENDANG SRI REJEKI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-04-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 140 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 3 April 2013 — TRIDIAN REJEKI vs PARULIAN, dkk.
16 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TRIDIAN REJEKI tersebut;
    TRIDIAN REJEKI vs PARULIAN, dkk.
    TRIDIAN REJEKI, berkedudukan di Jalan Nabet SanggaranNo.4 Kebun Jeruk, Jakarta Barat, diwakili oleh Franky Gaghana,selaku Direktur Utama, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAbu Mansyur, SH., Advokat, berkantor di Jalan Letjen. Suprapto160 Blok A8, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 3 Januari 2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:1.
    Tridian Rejeki bersedia untuk memberikankonpensasi pengakhiran hubungan kerja kepada pihak pekerja Sdr.Parulian dkk (24 orang) berupa uang pesangon sebesar 2 kali ketentuanpasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sesuai pasal 156 ayat(3) dan uang pergantian hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat (4)Undangundang No. 13 tahun 2003 tentang ketenagakerjaan, upahselama tidak dipekerjakan, tunjangan hari raya Keagamaan dan hakhaklainnya sebagaimana mestinya.2. Agar pihak pekerja sdr.
    TRIDIAN REJEKI tersebut harus ditolak;3839Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak serta nilai gugatan dalam permohonan kasasi dari PemohonKasasi tersebut di atas Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta Rupiah)maka berdasarkan Pasal 58 UndangUndang No. 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Pemohon Kasasi dihukummembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 02-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 47/Pdt.P/2019/PN Olm
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon:
Maria Mega Rejeki Naiaki
18 — 6
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menyatakan bahwa bahwa penulisan nama Pemohon Mega Rejeki Adu yang lahir pada tanggal 05 Oktober 1987 pada akta lahir Pemohon diganti menjadi Maria Mega Rejeki Naiaki lahir pada tanggal 05 Oktober 1989;
    3. Memerintahkan serta memberi kuasa sepenuhnya kepada pegawai Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kupang agar setelah ditunjukan kepadanya
    turunan resmi penetapan ini, supaya segera menggantikan nama pemohon yang tertulis dan terbaca Mega Rejeki Adu yang lahir pada tanggal 05 Oktober 1987 pada akta lahir Pemohon untuk dicatatkan dalam cacatan pinggir akta kelahiran menjadi Maria Mega Rejeki Naiaki lahir pada tanggal 05 Oktober 1989;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon
    Pemohon:
    Maria Mega Rejeki Naiaki
    Di mana nama pemohon tertulis Maria Mega Rejeki Naiaki dan tahunlahir 1989 sedangkan dalam akta kelahiran nama pemohon tertulis MegaRejeki Adu dan tahun lahir tertulis 1987.3. Bahwa nama pemohon yang tertulis dalam akta kelahiran yaituMega Rejeki Adu di ganti menjadi Maria Mega Rejeki Naiaki dan tahunHalaman 1 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 47/Pdt.P/2019/PN Olmlahir pemohon tertulis dalam akta kelahiran tahun 1987 di ganti menjaditahun 1989.4.
    Bukti P1 : Fotocopy Akta Kelaharian Nomor : 14/1899, atas nama MegaRejeki Adu, tertanggal 09 Oktober 1987; 2.Bukti P2 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 5301054510890001 atasnama Maria Mega Rejeki Naiaki;3.
    Bukti P6 : Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama Nomor DN24 DI2336229, atas nama Maria Mega Rejeki Naiaki, tertanggal 26 Juni 2006; FiBukti P7 : Fotocopy ljazah Sekolah Menegah Atas Nomor DN24 Ma0454833, atas nama Maria Mega Rejeki Naiaki, tertanggal 13 Juni 2009;8.
    Paulus Snoe, dimana uraian bukti surat dan keterangansaksisaksi Sebagaimana dalam duduk perkara diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 yang diajukan Pemohon terungkapbahwa nama Pemohon adalah Mega Rejeki Adu yang lahir pada tanggal 05Oktober 1987, bukti P4 yang menerangkan bahwa Pemohon lahir pada tanggal05 Oktober 1987 dengan nama Mega Rejeki, sedangkan dalam bukti P2, P3,P5, P6, P7 dan P8 tertulis atas nama Maria Mega Rejeki Naiaki yang lahirpada tanggal 05 Oktober 1989;Menimbang, bahwa untuk perubahan
    Menyatakan bahwa bahwa penulisan nama Pemohon Mega Rejeki Aduyang lahir pada tanggal 05 Oktober 1987 pada akta lahir Pemohon digantimenjadi Maria Mega Rejeki Naiaki lahir pada tanggal 05 Oktober 1989;3.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 01-04-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 37/Pdt.P/2019/PN Tim
Tanggal 9 April 2019 — Pemohon:
AGUNG DWI SRI REJEKI
16 — 0
  • Pemohon:
    AGUNG DWI SRI REJEKI
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 09-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 27/Pdt.P/2020/PN Trt
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon:
Rotua Sri Rejeki Siburian
25 — 5
  • Pemohon:
    Rotua Sri Rejeki Siburian
    PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2020/PN TrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarutung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama:ROTUA SRI REJEKI SIBURIAN, tempat lahir di Banualuhu, tanggal 17 Februari1999, umur 21 tahun, jenis kelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia,agama Kristen Protestan, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di DesaBanua Luhu, Kecamatan Pagaran, Kabupaten Tapanuli
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-12-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1046 PK/PDT/2020
Tanggal 28 Desember 2020 — PT PEGADAIAN (Persero) VS YEKTI REJEKI,
175 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT PEGADAIAN (Persero) VS YEKTI REJEKI,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-11-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1319 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 15 Nopember 2021 — PT REJEKI PRASADA PERKASA VS SURIADI,
112 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT REJEKI PRASADA PERKASA tersebut;
    PT REJEKI PRASADA PERKASA VS SURIADI,
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 19/Pid.Sus/2016/PN Mtw (Narkotika)
Tanggal 2 Maret 2016 — - RETNO REJEKI ALs JEKI Bin AMIRUDIN
66 — 7
  • RETNO REJEKI als. JEKI Bin AMIRUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I untuk diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan .5.
    - RETNO REJEKI ALs JEKI Bin AMIRUDIN
    PUTUSANNomor: 19/Pid.Sus/2016/PN.MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muarateweh yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :oONama lengkap : Retno Rejeki Als Jeki Bin Amirudin. Tempat lahir : Muara teweh. Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/0O1 Januari 1985. Jenis kelamin : Laki laki. Kebangsaan : Indonesia.
    Menyatakan terdakwa RETNO REJEKI als. JEKI Bin AMIRUDIN bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan untuk dirisendir? Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127 ayat (1) UUNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sesuai dengan dakwaan ketiga PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RETNO REJEKI als. JEKI Bin AMIRUDINdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
    MtwMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :es Bahwa ia terdakwa RETNO REJEKI als.
    An.RETNO REJEKI als. JEKI Bin AMIRUDIN dengan kesimpulan bahwa barangbukti tersebut adalah benar didapatkan kandungan narkotika dengan bahan aktifMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UUNomor 35 Tahun 2009 Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin atau tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 06-10-2021 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1054 K/Pid/2021
Tanggal 6 Oktober 2021 — JPU; REJEKI SIHOMBING alias JEKI SIHOMBING
42 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • M E N G A D I L I:- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dairi dan Pemohon Kasasi II/Terdakwa REJEKI SIHOMBING alias JEKI SIHOMBING tersebut;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
    JPU; REJEKI SIHOMBING alias JEKI SIHOMBING
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-09-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 578 K / Pdt / 2012
Tanggal 6 September 2012 — SRI REJEKI VS JUNIANA SINAGA, SP
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SRI REJEKI VS JUNIANA SINAGA, SP
    PUTUSANNomor :578 K/ Pdt/ 2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara :SRI REJEKI, bertempat tinggal di Jalan Pasar , Gg. Merak No.3B.
    pinjaman uang oleh Tergugat kepada Penggugat, sebesarRp 30.000.000,00 (tiga puluh juta Rupiah) yang akan dikembalikan dengan caramencicil selama 10 (sepuluh) bulan, yang setiap bulan besar cicilan adalahRp 3.000.000,00 (tiga juta Rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,lagi pula dari sebab tidak ternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara inibertentangan dengan hukum dan/atau Undangundang, maka permohonan kasasiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi : SRI REJEKI
    ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi ditolak, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan dengan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : SRI REJEKI
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 07-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 5/Pdt.P/2019/PN Blb
Tanggal 28 Januari 2019 — Pemohon:
HALLEINA REJEKI PUTRI HARTONO
20 — 7
  • Pemohon:
    HALLEINA REJEKI PUTRI HARTONO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-03-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 789 K/Pdt/2022
Tanggal 31 Maret 2022 — REJEKI BINTANG vs RAJA ARDIN UJUNG
42 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • REJEKI BINTANG vs RAJA ARDIN UJUNG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-05-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 464 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 15 Mei 2018 — PT UMBUL REJEKI VS GATOT MUSLIMIN
35 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT UMBUL REJEKI VS GATOT MUSLIMIN
    PUTUSANNomor 464 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT UMBUL REJEKI, yang diwakili oleh Direktur H. Darmanto,berkedudukan di JalanRaya Serang Cibarusah KM 0 Sukasari Serang Baru, Bekasi, dalam hal ini memberi kKuasa kepadaIntaManuwun dan kawan, Para Konsultan Tenaga Kerja PTUmbul Rejeki, beralamat di Kp.
    Peraturan Perusahaan, tetapi hanya berupa pelanggaran yangmemerlukan pembinaan, namun karena Pemohon Kasasi telah menyatakanpemutusan hubungan kerja, tepat pemutusan hubungan kerja tanpa adakesalahan atau disharmonis;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bandungdalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: PT UMBUL REJEKI
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-07-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 715/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 22 Agustus 2023 — Pembanding/Penggugat : PT Sumur Rejeki Diwakili Oleh : PT Sumur Rejeki
Terbanding/Tergugat : Budiarsa Sastrawinata
43 — 24
  • Pembanding/Penggugat : PT Sumur Rejeki Diwakili Oleh : PT Sumur Rejeki
    Terbanding/Tergugat : Budiarsa Sastrawinata
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 17-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 700 K/PDT.SUS/2010
SRI REJEKI MEBELINDO
93 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SRI REJEKI MEBELINDO
    SRI REJEKI MEBELINDO, berkedudukan di JalanRaya Tambakrejo No, 61; Kraton Pasuruan yang dalam halini) memberi kuasa kepada : ISWANTO, SH., Drs.
    Sri Rejeki Mebelindoyang beralamat di 31. Tambak Rejo 61 Kraton Kabupaten Pasuruan,Tergugat juga memiliki UD.
    Sri Rejeki Mebelindo bersamaDPW FSPMI Jawa Timur melakukan audensi serta melaporkan ke Disnaker Prop.Jatim tentang banyaknya pelanggaran Normatif di Perusahaan yang dilakukan olehTergugat ;Bahwa pada tanggal 22 Juni 2009 Disnaker Prop.
    Sri Rejeki Mebelindo Kabupaten Pasuruan.Yang mana dalam surat tersebut ditemukan banyaknya pelanggaran normativeyang benarbenar dilakukan oleh Tergugat ;Hal. 12 dari 46 hal. Put. No.700 K/Pdt.Sus/2010Bahwa setelah kedatangan Disnaker Prop.
    Sri Rejeki Mebelindo telah melakukan perundingan. baik Bipartit ataupunmediasi yang melibatkan Disnakersostrans Kabupaten Pasuruan di KantorBupati Pasuruan, yang dihadiri oleh Bpk. Kepala Disnakesostrans denganbeberapa Stafnya, PUK FSPMI PT. Sri Rejeki Mebelindo, KC FSPMIKabupaten Pasuruan, namun Tergugat tidak hadir ;Sebelum terjadi mogok kerja PUK FSPMI PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-04-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 326 K/Pdt/2017
Tanggal 17 April 2017 — PT RESOURCES BUMI NUSANTARA lawan PT SINAR REJEKI EKONOMI, dk dan PT SUMBER REJEKI EKONOMI
86 — 385 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SINAR REJEKI EKONOMI 2. PANGESTU HARI KOSASIH tersebut;
    PT RESOURCES BUMI NUSANTARAlawanPT SINAR REJEKI EKONOMI, dkdanPT SUMBER REJEKI EKONOMI
    PT SINAR REJEKI EKONOMI, berkedudukan di JalanWilis Indah B724, Kelurahan Gadingkasri, KecamatanKlojen Malang, Jawa Timur, diwakili oleh Pangestu HariKosasih, selaku Direktur;2.
    Nomor 326K/Pdt/2017Pangestu Hari Kosasih selaku Direktur PT Sinar Rejeki Ekonomi (Tergugat )dan Denny Tjandra Sutjiatma selaku pribadi. Perjanjian tersebut mengikatkedua belah, dan menjadi undangundang bagi keduanya (pacta suntservanda), dalam hal ini adalah Pangestu Hari Kosasih selaku Direktur PTSinar Rejeki Ekonomi (Tergugat !) dan Denny Tjandra Sutjiatma selakupribadi;6.
    Hari Kosasih pada saatmenandatangani Perjanjian Kerjasama Jual Beli Batubara adalah bertindakuntuk dan atas nama PT Sinar Rejeki Ekonomi (Tergugat 1). KedudukanPangestu Hari Kosasih sebagai direktur utama PT Sinar Rejeki Ekonomidalam penandatanganan Perjanjian Kerjasama Jual Beli Batubara tersebut,sama sekali tidak dapat dikatkaitkan dengan kedudukan Pangestu HariKosasih selaku pribadi (Tergugat Ill) maupun sebagai direktur utama PTSumber Rejeki Ekonomi (Tergugat Il);12.
    Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Surabaya telah keliru menerapkanPasal 1338 KUH Perdata, karenatidak/keliru mengkonstatir lahirnyaperjanjian yang telah dibuat antara PT Resources Bumi Nusantara(Pemohon Kasasi) dengan PT Sinar Rejeki Ekonomi (Termohon Kasasi 1)sesuai Pasal 1320 KUH Perdata serta hubungan antara PT Sinar RejekiEkonomi (Termohon Kasasi ), PT Sumber Rejeki Ekonomi (TermohonKasasi Il) dan Pangestu Hari Kosasih (Termohon Kasasi Ill) ;ll.
    sebagai direktur PTSinar Rejeki Ekonomi, yang berdasarkan Anggaran Dasar Perseroanmemiliki Kewenangan untuk bertindak atas nama perseroan;4.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 12-01-2023 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 24-01-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 24/Pdt.P/2023/PN Dps
Tanggal 19 Januari 2023 — Pemohon:
NI PUTU SRI REJEKI, SH
16 — 6
  • Pemohon:
    NI PUTU SRI REJEKI, SH
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-11-2005 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 113/PID.B/2005/PN.SKH
Tanggal 17 Nopember 2005 — ,LESTARI REJEKI Als. MARGINI
48 — 4
  • ,LESTARI REJEKI Als. MARGINI
    WAYAN SUKARDJO bin I NYOMAN KERTOSEMITO dan terdakwa II LESTARI REJEKI AIS.
    LESTARI REJEKI AIS.
    WAYAN SUKARDJO bin I NYOMAN KERTOSEMITO dan terdakwa II LESTARI REJEKI Als.
    LESTARI REJEKI Als.
    Lestari Rejeki Als, Margini sebagaiBendahara CV.