Ditemukan 28495 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : systems sistem
Penelusuran terkait : Pt. packet system indonesia Pt. geotech system indonesia vs direktur jenderal pajak Pt. geotech system indonesia vs direktur jenderal pajak ; Pt. halliburton drilling system indonesia vs direktur jenderal pajak;; Direktur jenderal pajak vs pt. sumi indo wiring system; Pt. halliburton drilling system indonesia vs direktur jenderal pajak; Direktur jenderal pajak vs pt. halliburton drilling system indonesia; Direktur jenderal pajak vs pt. halliburton drilling system indonesia
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 13-10-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 83/Pid.C/2015/PN Tmg
Tanggal 13 Oktober 2015 — Jaksa Penuntut/Penyidik:
UMARYONO
Terdakwa:
SUPARDI
61 — 5

  • Menghukum pula untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,- (seribu rupiah)

    Menetapkan Barang Bukti Berupa :

    - Uang Tunai Rp. 53.000,- dirampas untuk negara

    - Sound system Digital Kembali Terdakwa Supardi.

Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-05-2009 — Upload : 27-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 72/PID/2009/PT.BTN
Tanggal 26 Mei 2009 — M. ALI AJER bin NUR JALI
59 — 12
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 23 April 2009, Nomor : 2276/Pid.B/2008/PN.TNG. yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai system pemidanaan yang dijatuhkan, sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut : -------------------------------------------------1.Menyatakan Terdakwa M. ALI AJER Bin NUR JALI tersebut, diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 19-10-2012 — Putus : 31-05-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-45415/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 31 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
119 — 24
  • Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put45415/PP/M.XVII/19/2013Jenis PajakTahun PajakPokok Sengketa: Bea Masuk: 2012: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapPenetapan klasifikasi dan pembebanan atas importasi berupa Steel StructureWarehouse System negara asal China dengan klasifikasi dan pembebanandalam PIB Nomor: 000441 tanggal 21 Juni 2012 yang diberitahukan pos tarif7308.30.00.00 dengan pembebanan BM 0% yang ditetapkan Terbandingmenjadi pos tarif 9406.00.94.00 dengan pembebanan
    BM 15%;Pembahasan Sengketa :Penetapan KlasifikasiMenurut Terbanding:bahwa barang yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 000441 tanggal 21 Juni2012 sebagai Complete Steel Structure Warehouse System ditetapkanklasifikasi ke dalam HS 9406.00.94.00 dengan pembebanan Bea Masuksebesar 15%.Menurut Pemohon Banding :Pendapat Majelisbahwa terkait dengan penetapan tarif dari Terbanding maka PemohonBanding tidak sependapat apabila barang impor Pemohon Bandingdiklasifikasikan dalam tarif pos Nomor: 9406.00.94.00
    ), dimuat dalam 10 kontainerberukuran 40 Feet;bahwa sesuai dengan Laporan Hasil Pemeriksaan Fisik yang dilakukan olehTerbading dan Pemeriksaan Dokumen dalam persidangan diketahui bahwaComplete Steel Structure Warehouse System terdiri dari: Steel Column, SteelBeam, Roof Pulin, Wall Girt, Sag Rod, Brace Gutter, Door,Window, RoofColor Steel Sheet, Wall Sandwich Panel Cladding System and Fastener,... etc.bahwa berdasarkan KUMHS 2 (a) Setiap referensi untuk suatu barang dalamsuatu pos harus dianggap meliputi
    Pos 94.06 Bangunan prapabrikasi Bangunan Prapabrikasi lainnya (selain rumah kaca dilengkapi denganperlengkapan mekanik atau termal) 9406.00.94.00 dari besi atau bajabahwa berdasarkan pertimbangan di atas terhadap barang yang diimpor yakniSteel Structure Warehouse System mempunyai karakter utama sebagairangkaian/bagian bangunan dari baja/besi yang dapat dirakit menjadi suatubangunan tertentu;bahwa berdasarkan hal tersebut barang yang yang diberitahukan sebagaiComplete Steel Structure Warehouse System
    sebagaimana diberitahukan terdiri dari: Steel Column, SteelBeam, Roof Pulin, Wall Girt, Sag Rod, Brace Gutter, Door, Window, Roof Color SteelSheet, Wall Sandwich panel Cladding System and Fastener Etc.bahwa berdasarkan uraian di atas, jenis barang yang diberitahukan sebagaiComplete Steel Structure Warehouse System yang diimpor derigan PIBNomor: 000441 tanggal 21 Juni 2012 dan menunjuk SPTNP Nomor:SPTNP000018/NOTUL/WBC.15/2012 tanggal 22 Juni 2012, maka tarifditetapkan menjadi 9406.00.94.00 dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-02-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 287 K/Pid/2012
Tanggal 21 Februari 2012 — Arifuddin
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Global Process System terjadi.Sesuai dengan material exit permit yang dikeluarkan oleh pihak PT. GlobalProcess System bahwa 8 (delapan) unit barang tersebut dikeluarkan oleh saksiTHOMAS WALDO MARIONO dan Terdakwa ARIFUDDIN pada tanggal 4Desember 2010. Dan 8 (delapan) unit barang tersebut termasuk dalam barangbarang yang telah di beli dari pihak PT Global Process System.
    , kalau nggaada kerja ambil barang di PT Global Process System. Mendengar hal tersebtsaksi AGUS langsung meluncur di Sekupang. Seingat saksi SUPRAYITNO,barang yang diambil dan dibawa dari PT. Global Process System menujutempat usaha milik Terdakwa ARIFUDDIN berupa dinamo yang berjumlah 8(delapan) unit.
    Global Process System. Pada saatitu Terdakwa ARIFUDDIN menghubungi saksi USIN dan menanyakan posisi.Dan setelah bertemu saksi USIN bersama dengan Terdakwa ARIFUDDINberangkat menuju PT. GLOBAL PROCESS SYSTEM. Selanjutnya saksimelakukan pembayaran sisa uang yang harus dilunaskan.
    GlobalProcess System dengan harga yang telah di mark up oleh TerdakwaARIFUDDIN dan THOMAS WALDO MARIONO (DPO), dimana harga jual yangtelah diberikan PT. Global Process System hanya sebesar SGD 70,000 (tujuhpuluh ribu dolar Singapore), namun Terdakwa ARIFUDDIN dan THOMASWALDO MARIONO (DPO) bahwa PT.
    Global Prosses System) dari PT. Sindo Plus Batam ;1 (satu) lembar bukti kwitansi tertanggal 2 Desember 2010 dengannilai SGD 105,000 (seratus lima ribu dollar Singapura) sebagai tandapenerimaan uang pembayaran (Down Payment for Puchase ExProject PT. Global Prosses System) dari PT.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-03-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 05/PID/2011/PTK
Tanggal 15 Maret 2011 — SONDRA FEBRINANDA MA alias SONDRA
40 — 15
  • Ltd, selanjutnya pada tanggal 11Februari2010 sekitar pukul 21.00 wita padasaat terdakwa masuk kedalam salah satukamar lalu terdakwa melihat didalam lemariyang tidak terkunci terdapat sebuahkotak hitam yang berisikan1 (satu)....1 (satu) unit alat pendeteksi mineral logamINNOV X system, kemudian terdakwa mengambilkotak hitam yang berisikan 1 (satu) unit alatpendeteksi mineral logam INNOV X system danmembawa barang tersebut kedalam kamar yangdipakai tidur oleh terdakwa ; Bahwa pada keesokan harinya
    ke Hotel Royalkemudian sesampainya di Hotel Royal barangbarang bawaan milik terdakwa beserta 1(satu) unit alat pendeteksi minerallogam INNOV system diturunkan dandimasukkan kedalam kamar hotel yangdisewa oleh terdakwa, selanjutnya padatanggal 14Februari.....Februari 2010 terdakwa membawa (satu)unit alat pendeteksi mineral logam INNOV system tersebut ke Jakarta tanpasepengetahuan dan atau ijin saksi ZHANG HUIselaku penerima kuasa Guangshou Group Co.LID sebagai pemilik 1 (satu) unit alatpendeteksi
    mineral logam INNOV system ; Bahwa akibat perbuatan terdakwaPerusahaan Guangshou Group Co.
    putihberisikan 1 (satu) unit alat pendeteksimineral logam INNOV X system selanjutnyasaksi KHAIRUL ANWAR mengantar terdakwa dansaksi LUTFI WIJAYANTO ke Hotel Royalkemudian sesampainya di Hotel Royal barang barang bawaan milik terdakwa beserta 1(satu) unit alat pendeteksi minerallogam INNOV system diturunkan dandimasukan kedalam kamar hotel yang disewaoleh terdakwa, selanjutnya pada tanggal 14Februari 2010 terdakwa membawa (satu)unit alat pendeteksi mineral logam INNOV system tersebut ke Jakarta tanpasepengetahuan
    LTD sebagai pemilik 1 (satu) unit alatpendeteksi mineral logam INNOV system =;Bahwa..... Bahwa akibat perbuatan terdakwa PerusahaanGuangshou Group Co.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 05-06-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 96/Pid.B/2023/PN Bna
Tanggal 1 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.ISNAWATI, S.H.
2.SUTRISNA, SH
3.YUNI RAHAYU SH
Terdakwa:
MUHAMMAD UMAR DANI Bin M SALEH
77 — 28
  • 1 (satu) lembar cetakan device / cetakan stok barang melalui system dan 1 (satu) lembar form loading / form pengeluaran barang tanggal 07 Maret 2022.
  • 1 (satu) lembar form loading / form pengeluaran barang tanggal 11 Maret 2022.
  • 1 (satu) lembar cetakan device / cetakan stok barang melalui system yang diambil tanggal 12 Maret 2022.
  • 1 (satu) lembar cetakan device / cetakan stok barang melalui system dan 1 (satu) lembar form loading / form pengeluaran barang tanggal 14 Maret 2022.
  • 1 (satu) lembar cetakan device / cetakan stok barang melalui system dan 1 (satu) lembar form loading / form pengeluaran barang tanggal 19 Maret 2022.
  • 1 (satu) lembar cetakan device / cetakan stok barang melalui system dan 1 (satu) lembar form loading / form pengeluaran barang tanggal 21 Maret 2022.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 12-02-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 137PK/Pdt.Sus-KPPU/2012
Tanggal 12 Februari 2015 — 1. PT BERKAH SURYA ABADI PERKASA, DKK VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA
175 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT PRIMA ABADI SYSTEM, 4. PT MULYO MUKTI, 5. PT GUGAH PERKASA RIPTA, 6. PT MULYA ABADI UTAMA 7. PT GRAHA ARTHA, 8. PT INDO POWER MAKMUR SEJAHTERA, 9. PT MEGA INDAH ABADI, 10. PT ASTRIA GALANG PRADANA, 11. PT TRI TUNGGAL ABADI, tersebut;
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus ITE
Register : 30-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 1508/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 24 Juli 2018 — - AGUSTINUS GINTING (TERDAKWA)
295 — 280
  • (empat ratus satu ribu enam ratus rupiah) sebagaimana dataperjalanan fiktif yang masuk ke system PT. Solusi TransportasiIndonesia;2. AMIRUDDIN MENDROFA sebesar Rp. 1.286.800. (satu juta duaratus delapan puluh enam delapan ratus rupiah) sebagaimana dataperjalanan fiktif yang masuk ke system PT. Solusi TransportasiIndonesia;3. AFANDI PENAMPAT PERANGINANGIN sebesar Rp. 655.000.(enam ratus lima puluh lima rupiah) sebagaimana data perjalananfiktif yang masuk ke system PT.
    (empatratus satu ribu enam ratus rupiah) sebagaimana data perjalanan fiktifyang masuk ke system PT. Solusi Transportasi Indonesia;2. AMIRUDDIN MENDROFA sebesar Rp. 1.286.800. (satu juta duaratus delapan puluh enam delapan ratus rupiah) sebagaimana dataperjalanan fiktif yang masuk ke system PT. Solusi TransportasiIndonesia;3. AFANDI PENAMPAT PERANGINANGIN sebesar Rp. 655.000.(enam ratus lima puluh lima rupiah) sebagaimana data perjalananfiktif yang masuk ke system PT.
    (empatratus satu ribu enam ratus rupiah) sebagaimana data perjalanan fiktifyang masuk ke system PT. Solusi Transportasi Indonesia;. AMIRUDDIN MENDROFA sebesar Rp. 1.286.800. (satu juta duaratus delapan puluh enam delapan ratus rupiah) sebagaimana dataperjalanan fiktif yang masuk ke system PT. Solusi TransportasiIndonesia;. AFANDI PENAMPAT PERANGINANGIN sebesar Rp. 655.000.(enam ratus lima puluh lima rupiah) sebagaimana data perjalananfiktif yang masuk ke system PT.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 14-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 229/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SRI RAHAYU,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IBNU alias INU bin RAHIMIN
19 — 13
  • keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sound system
      Sungai Laur telahkehilangan 1 (satu) unit sound system merk baretone dan 1 (Satu) unit amplialarm sekolah warna hitam sekolah pada hari minggu tanggal 01 Mei 2021sekitar pukul 11.00 WIB di ruangan sekolahn SMP Negeri 4 Kec.
      Sungai Laur telahkehilangan 1 (satu) unit sound system merk baretone dan 1 (satu) unit amplialarm sekolah warna hitam sekolah pada hari minggu tanggal 01 Mei 2021sekitar pukul 11.00 WIB di ruangan sekolahn SMP Negeri 4 Kec.
      Sungai Laur pada hari minggu tanggal01 Mei 2021 sekitar pukul 11.00 WIB di ruangan sekolah SMP Negeri 4 Kec.Sungai Laur, Kabupaten Ketapang, Kalimantan Barat; Bahwa Terdakwa mencongkel jendela depan ruangan SMP Negeri 4 Kec.Sungai Laur menggunakan parang dan menaiki jendela tersebut kemudianmengambil 1 (Satu) unit sound system merk baretone dan 1 (satu) unit amplialarm; Bahwa kemudian Saksi Iwan dan Saksi Edi menggeledah rumah Terdakwadan mendapatkan 1 (satu) unit sound system merk baretone dan 1
      Sungai Laurmenggunakan parang dan menaiki jendela tersebut kemudian mengambil 1(Satu) unit Sound system merk baretone dan 1 (satu) unit ampli alarm;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Iwan dan Saksi Edi menggeledahrumah Terdakwa dan mendapatkan 1 (satu) unit sound system merk baretonedan 1 (satu) unit ampli alarm sekolah warna hitam sekolah di rumah Terdakwayang ada di karung putih dan Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil 1 (satu)unit sound system merk baretone dan 1 (satu) unit ampli alarm milik
      Sungai Laur menggunakan parang danmenaiki jendela tersebut kemudian mengambil 1 (Satu) unit sound system merkbaretone dan 1 (satu) unit ampli alarm;Menimbang, bahwa dalam fakta hukum tersebut Terdakwa mengambil 1(satu) unit sound system merk baretone dan 1 (satu) unit ampli alarm dengancara mencongkel jendela depan ruangan SMP Negeri 4 Kec.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 24-01-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 98/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 24 Maret 2011 — Pemohon VS Termohon
11 — 5
  • Saving configuration information=savingconfigurationinformation2 Configuring Microsoft ODBC3 Configuring Microsoft Open Database Connectivity(ODBC)=configuringmicrosoftopendatabaseconnectivityodbc>main3 Configuring the ODBC configuration file=configuringtheodbcconfigurationfile>main3 Configuring the BDE configuration file for ODBC=configuringthebdeconfigurationfileforodbc>main3 ODBC socket configuration entries=odbcsocketconfigurationentries>main3 AutoODBC=autoodbc>main2 BDE configuration settings3 System
    settings4 System INIT settings=idhidapisysmgr>main4 Format settings5 System Format Date settings=idhidapidatemgr>main5 System Format Time settings=idhidapitimemgr>main5 System Format Number settings=idhidapinumbermgr>main3 Drivers settings4 Drivers settings=idhidapidrivermgr>main4 Access driver settings=idhidapidriversaccess4 Paradox driver settings=idhidapidriverspdox4 dBASE and FoxPro driver settings=idhidapidriversdbase4 ODBC driver connection settings=idhidapidriversodbc4 Sybase driver settings
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 07-01-2013 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 54/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 3 Maret 2011 — Penggugat VS Tergugat
11 — 5
  • Saving configuration information=savingconfigurationinformation2 Configuring Microsoft ODBC3 Configuring Microsoft Open Database Connectivity(ODBC)=configuringmicrosoftopendatabaseconnectivityodbc>main3 Configuring the ODBC configuration file=configuringtheodbcconfigurationfile>main3 Configuring the BDE configuration file for ODBC=configuringthebdeconfigurationfileforodbc>main3 ODBC socket configuration entries=odbcsocketconfigurationentries>main3 AutoODBC=autoodbc>main2 BDE configuration settings3 System
    settings4 System INIT settings=idhidapisysmgr>main4 Format settings5 System Format Date settings=idhidapidatemgr>main5 System Format Time settings=idhidapitimemgr>main5 System Format Number settings=idhidapinumbermgr>main3 Drivers settings4 Drivers settings=idhidapidrivermgr>main4 Access driver settings=idhidapidriversaccess4 Paradox driver settings=idhidapidriverspdox4 dBASE and FoxPro driver settings=idhidapidriversdbase4 ODBC driver connection settings=idhidapidriversodbc4 Sybase driver settings
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum
Register : 02-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN BIREUEN Nomor 143/Pid.B/2020/PN Bir
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH GIRSANG,SH
Terdakwa:
ZAKARIA Bin ABDULLAH
76 — 6
  • melakukan tindak pidanaPenadahan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit mesin air merk UCHIDA
    • 1 (satu) unit sound system
      Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) unit mesin air merk UCHIDA1 (Satu) unit Sound system merk GNGDikembalikan kepada SDN 07 Peusangan4.
      Saksi menerangkan Bahwa terdakwa kemudian membawa 1 (satu) unitmerk sound system merk GNG tersebut untuk menjualnya.
      Selanjutnya pada hari kamis tanggal 30 April 2020 sekira pukul22.30 wib saat terdakwa berada di rumah saksi MAULIDIAN Bin RUSLI,terdakwa kembali diminta oleh saksi MAULIDIAN Bin RUSLI untuk menjual 1(satu) unit sound system merk GNG yang diambil oleh saksi MAULIDIAN BinRUSLI di SD Negeri 7 Peusangan. Kemudian terdakwa membawa 1 (satu) unitmerk sound system merk GNG dan pergi menuju ke rumah saksi M. RIZKA BinM.
      BEN untuk menawarkan kepada saksi agar membeli sound system yangdibawa oleh terdakwa. Sesampainya terdakwa di rumah saksi M. RIZKA Bin M.BEN terdakwa meminta kepada saksi M. RIZKA Bin M. BEN untuk membeli 1(satu) unit Sound system yang dibawa oleh terdakwa dengan alasan untukmembeli obat anak dan mengatakan kepada saksi M. RIZKA Bin M. BEN bahwasound tersebut adalah miliknya, kemudian saksi M. RIZKA Bin M.
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mesin air merk UCHIDA 1 (Satu) unit Sound system merk GNGDikembalikan kepada SDN 7 Peusangan melalui Saksi ILYAS BINIBRAHIM;6.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 520/Pid.B/2017/PN Jbg
Tanggal 24 Oktober 2017 — Setiawan als Ambon
51 — 7
  • ; Bahwa saksi adalah pemilik 1 set sound system lengkap denganperalatannya dan terop atau tenda beserta kelengkapannya; Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini karena telah terjadi peristiwapenggelapan alat alat sound system dan terop besertakelengkapannya milik saksi yang saksi titipbkan di rumah terdakwa diDusun Klampisan, Jombang; Bahwa saksi mengetahui peristiwa penggelapan barangbarangtersebut pada waktu saksi pada akhir bulan Desember akanmenggunakan tenda dan sound system pada acara Maulud
    milik saksi yaitu teropserta sound system yang saksi titipkan terdakwa telah dijualseluruhnya oleh terdakwa dan kemudian saksi melaporkan perbuatanterdakwa tersebut ke Polsek Sumobito; Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi untukmenjual barangbarang berupa terop dan sound system tersebut; Bahwa pada saat terdakwa menjual barangbarang berupa terop dansound system tersebut terdakwa masih bekerja dengan saksi danmasih menerima upah dari saksi; Bahwa terdakwa menggunakan uang hasil penjualan
    alat alat sound system dan terop besertakelengkapannya milik saksi SUJONO yang saksi titipkan di rumahterdakwa di Dusun Klampisan, Jombang; Bahwa saksi mengetahui peristiwa penggelapan barangbarangtersebut pada waktu saksi pada akhir bulan Desember saksi SUJONOakan menggunakan tenda dan sound system pada acara Maulud Nabi, pada saat itu saksi SUJONO menanyakan kepada terdakwa barangbarang tersebut dan terdakwa pada saat itu mengatakan jika teropserta sound system masih disimpan di rumah terdakwa
    yangdititipkan kepada terdakwa oleh saksi SUJONO; Bahwa benar terdakwa menjual satu set soun system yang dititipkankepada terdakwa oleh saksi SUJONO pada saat terdakwa masihbekerja pada saksi SUJONO dan menerima upah dari saksi SUJONO; Bahwa benar terdakwa menjual peralatan sound system tersebuttanpa ada ijin dari pemiliknya yaitu saksi SUJONO; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki hak atas peralatan soundsystem yang dititipkan oleh saksi SUJONO kepada terdakwa; Bahwa benar akibat perobuatan terdakwa
    ;Menimbang, bahwa terdakwa pada saat kejadian masih bekerjadengan saksi SUJONO dan masih memperoleh upah atau gaji dari saksiSUJONO;Menimbang, bahwa barangbarang berupa sound system tersebutdapat / berada di dalam kekuasaan terdakwa karena terdakwa sebagaikaryawan saksi SUJONO yang bertanggung jawab untuk memeliharaperalatan sound system tersebut , jadi barang berupa sound system tersebutyang ada pada terdakwa bukan karena kejahatan, sehingga dengandemikian unsur ini telah terbukti;Ad.3.
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Pencurian
Register : 20-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN TARAKAN Nomor 442/Pid.B/2016/PN TAR
Tanggal 23 Januari 2017 — I. HALID bin SALIM dan Terdakwa II. IBRAHIM alias RAHIM (alm) MADDU
23 — 5
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) set sound system merek Osso warna hitam dan 1 (satu) set soud sistem merek Thunder warna hitam;Dikembalikan melalui saksi Imam Mahyudin bin Alimuddin;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) set sound system merek Osso warna hitam dan 1 (satu) setsoud sistem merek Thunder warna hitam;Dikembalikan melalui saksi Imam Mahyudin bin Alimuddin;4.
    Sebengkok Kec.Tarakan Tengah Kota Tarakan Para Terdakwa telah melakukanpencurian; Benar terdakwa Halid Bin Salim mengambil barang berupa 1 (satu) setsound system merk Osso warna hitam dan 1 (satu) set sound system mekThunder warna hitam milik saksi Makmur Usman di karoke fantasi memoriadalah pada hari senin tanggal 24 oktober 2016 sekira pukul 15.00 Witapada saat terdakwa Halid Bin Salim sedang berkerja dan terdakwa Halid Bin Salim bertemu dengan terdakwa II Ibrahim als Rahim (alm)Maddu yang juga
    Sebengkok Kec.Tarakan Tengah Kota Tarakan Para Terdakwa telah melakukanpencurian;Benar terdakwa Halid Bin Salim mengambil barang berupa 1 (satu) setsound system merk Osso warna hitam dan 1 (satu) set sound system mekThunder warna hitam milik saksi Makmur Usman di karoke fantasi memoriadalah pada hari senin tanggal 24 oktober 2016 sekira pukul 15.00 Witapada saat terdakwa Halid Bin Salim sedang berkerja dan terdakwa Halid Bin Salim bertemu dengan terdakwa II Ibrahim als Rahim (alm)Maddu yang juga
    Sebengkok Kec.Tarakan Tengah Kota Tarakan Para Terdakwa telah melakukan pencurian;Y Benar terdakwa Halid Bin Salim mengambil barang berupa 1 (satu) setsound system merk Osso warna hitam dan 1 (satu) set sound system mekThunder warna hitam milik saksi Makmur Usman di karoke fantasi memoriadalah pada hari senin tanggal 24 oktober 2016 sekira pukul 15.00 Witapada saat terdakwa Halid Bin Salim sedang berkerja dan terdakwa Halid Bin Salim bertemu dengan terdakwa II Ibrahim als Rahim (alm)Maddu yang juga
    Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) set sound system merek Osso warna hitam dan 1 (satu) setsoud sistem merek Thunder warna hitam;Dikembalikan melalui saksi Imam Mahyudin bin Alimuddin;6.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 12-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 525/Pid.B/2020/PN Jmr
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
DEDI JOANSYAH PUTRA,SH.
Terdakwa:
ZAINUL ARIFIN Als SENOL
42 — 12
  • tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ZAINUL ARIFIN Als SENOL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) buah kotak power sound system
      Sumberjambe Kab.Jember, saksitelah kehilangan POWER SOUND SYSTEM; Bahwa saksi mendapat informasi dari saksi MUHAMMAD als P.EGO yangmenjelaskan power sound system milik saksi disimpan dalam lubang di lahanmilik KASWAN di pinggir jalan jurusan cumedak; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2020 sekira jam 16.00 Wib saksimenghubungi Polsek Sumberjambe memberitahukan informasi tersebutkemudian petugas dari Polsek Sumberjambe mendatangi dan mengamankandua buah Travo Sound System milik saksi korban yang
      telah dicuri di dalamlubang di sebuah lahan milik KASWAN dipinggir jalan raya jurusan DesaCumedak; Bahwa pagar bagian rumah saksi korban sebelum kejadian dalam keadaantertutup juga pintu ruangan penyimpanan Power Sound System juga tertutupnamun setelah kejadian gembok pintu ruang penyimpanan Sounds systemdirumah mengalami bengkok serta baut yang semula terpasang tiga tersisadua buah saja; Akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalami kerugian sekiraRp6000.000,00;Terhadap keterangan saksi
      Sumberjambe Kab.Jember, saksitelah kehilangan POWER SOUND SYSTEM;Bahwa saksi mendapat informasi dari saksi MUHAMMAD als P.EGO yangmenjelaskan power sound system milik saksi disimpan dalam lubang di lahanmilik KASWAN di pinggir jalan jurusan cumedak;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2020 sekira jam 16.00 Wib saksimenghubungi Polsek Sumberjambe memberitahukan informasi tersebutkemudian petugas dari Polsek Sumberjambe mendatangi dan mengamankandua buah Travo Sound System milik saksi korban yang
      MUHAMMAD Als P EGO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2020 sekira pukul 05.00 Wib saksikorban telah kehilangan Power sound system yang disimpan di dalamGudang yang ada dalam rumah saksi korban di Dusun Sumbermalang DesaRandu Agung Kec.
      Sumberjambe Kab.Jember;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2020 sekira jam 10.00 Wib saksiditelpon oleh ERVAN FAISOL yang menerangkan saksi korban yangmeminta bantuan mencarikan mengenai hilangya poer sound system miliksaksi korban, dan saat itu saksi mencurigal Terdakwa dikarenakan melihatluka disalah satu kakinya;Bahwa pada sekira pukul 11.00 Wib saksi memanggil Terdakwa denganrencana untuk memetik sayuran, namun sewaktu itu. saksi mencobamenanyakan mengenai hilangnya power sound system milik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 15-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1589 K/PID.SUS/2010
Terdakwa; H. Aji Mohammad Syarifuddin, SE.
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Generator Set Caterpilar 3516 B 3 x 1.360 KW Continous SynchronizingType (Prime mode = 2.000 KVA or 1.600 KW) 1 paket.Automatic Control Panel System 2 lot.Matering Control System 6 lot.Generating House Contruction Managemen Service 6 lot.oF & PfFuell Management System Service 6 lot.Senilai Rp 29.119.038.480, (dua puluh sembilan milyar seratus sembilanbelas juta tiga puluh delapan ribu empat ratus delapan puluh rupiah).Bahwa Proyek Pengadaan Generator Set Kantor Bupati, Sekretariat DPRD,Pendopo, PDAM
    Automatic Control Panel System 2 lot.3) Metering Control System 6 lot.) Generating House Contruction Management Service 6 lot.5) Fuel Management System Service 6 lot.Senilai Rp 29.119.038.480, (dua puluh sembilan milyar seratus sembilanbelas juta tiga puluh delapan ribu empat ratus delapan puluh rupiah).Bahwa dari item pekerjaan sebagaimana dalam Kontrak, PT.
    2 lot.Metering Control System 6 lot.Generating House Contruction Manajemen Service 6 lot.Fuel Management System Service 6 lot.Hal. 18 dari 40 hal.
    system Rp 2.629.547.760, 6(enam) Unit / Lot Generating House contructionmanagement service Rp 0,Hal. 21 dari 40 hal.
    Pemerintah Kabupaten Kutai Kertanegara.1. 1 (satu) unit Genset Merk Caterpilar 3516 B 3 x 1.360 KW ContinousSynchronizing Type (Prime mode = 2.000 kVA or 1.600 Kva or 1600 Kw).2. 2 (dua) lot Automatic Synchronizing Control Panel System.3. 4(empat) lot Matering Control System.4. 2 (dua) lot Fuel Managemen System Service.Dikembalikan kepada Pemerintah Kabupaten Kutai Kartanegara untukdijadikan barang infentaris Pemerintah Kabupaten Kutai Kartanegara.Dokumen Tahun 20021.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 08-07-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 04-09-2012
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg 58-K/PM.III-18/AD/VII/2011
Tanggal 15 Agustus 2011 — Oditur Vs. Sertu Mamad Syaifudin
56 — 111
  • kalau setelah membantu) mendirikan tenda agarkembali membantu Seksi Sound System dan dijawab oleh Terdakwadengan kata kata Siap, bang* kemudian Saksi1 kembali ke SeksiSound System untuk melanjutkan korve dan Terdakwa jugamelanjutkan pekerjaan pembuatan panggung dan tenda sampai selesaipukul 11.45 Wit selanjutnya Terdakwa beristirahat dan kembali kerumah untuk persiapan Sholat Jumat.e.
    Terdakwa menuju ke tempatSound System dan bertemu dengan Pratu Fatikin yang sedangmenjaga Sound System selanjutnya Terdakwa dipanggil olen Saksi1melalui Saksi2 .9. Bahwa setelah Terdakwa menghadap Saksi1, Terdakwa berkatakepada Saksi1 Ijin, petunjuk Bang kemudian Saksi1 berkata Kamu dari mana saja menghilang ?
    Terdakwa kembali dan langsungmenuju ke tempat Sound System dan bertemu dengan Saksi3 PratuFatikin yang sedang menjaga Sound System selanjutnya Terdakwadipanggil oleh Saksi1 melalui Saksi2 Praka Rudi Korwa.11.
    Terdakwa kembali danlangsung menuju ke tempat Sound System dan bertemudengan Saksi3 Pratu Fatikin yang sedang menjaga SoundSystem selanjutnya Terdakwa dipanggil oleh Saksi1 melaluiSaksi2 Praka Rudi Korwa.2.
    Terdakwa kembali dan langsungmenuju ke tempat Sound System dan bertemu dengan Saksi3Pratu Fatikin yang sedang menjaga Sound System selanjutnyaTerdakwa dipanggil oleh Saksi1 melalui Saksi2 Praka RudiKorwa.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang2.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 26-07-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 435/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 21 Januari 2013 —
352 — 261
  • Universal System, berkedudukan di Jakarta Selatan dan selaku Direktur PT. Universal System, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada NORMAN S. IDRUS, SH.KN.MH. dan A.N.A. KUSUMA MELATI, SH. Advokat-Advokat pada HK & Partners Law Firm, beralamat di Plaza Central Lantai 19 Ruang F. Jl.
    Universal System, beralamat di Citra Garden 5 Blok D4/2, Kalideres, Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai ---- TERGUGAT I ;2. PT. ASURANSI JASA INDONESIA, (Persero), beralamat di Jl. Letjen MT. Haryono Kav. 61, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------------------------------- TERGUGAT II ;
    Pajake Pelaksana Pekerjaan/Principal : PT Universal System DasarKontrak : No.
    Bank untuk menjamin Garansi Bank yangakan diterbitkan bagi PT Universal System.
    UNIVERSAL SYSTEM.
    Universal System tidak selesai dilaksanakan oleh Perseroan (PT.Universal System) dan telah di serah terimakan oleh PT. Universal System kepadaDirjen Pajak sesuai Berita Acara Serah Terima Barang / Jasa Keseluruhan No.BASTK.O01/PJ.0141/KOMP.SIDJP/2008.
    Universal System yang diangkat berdasarkan Keputusan ParaPemegang Saham PT. Universal System sebagaimana dinyatakan dalam AktaPernyataan Keputusan Para Pemegang Saham PT. Universal System tertanggal 7 Juli2010 No. 13. Dan disamping itu Pengembalian dana collateral oleh Tergugat II tersebutdilakukan melalui / Pemindah bukuan ke Rekening PT. Universal System No.0544810009792 pada tanggal 16 Maret 2012 (Vide bukti TH10 an TI12).
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 09-01-2023 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 09-02-2023
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 18/Pid.B/2023/PN Mre
Tanggal 8 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.NADIA SEPTIFANNY
2.NINDI ANGGRAINI,SH
Terdakwa:
1.ABDULLAH SETIA WIJAYA BIN BAKTI SETIAWAN
2.MUNIR BIN DIMYANTI
32 — 9
  • Munir Bin Dimyati oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 11 (sebelas) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah besi Brucket fun cooling system;
    • 1 (satu) buah besi Brucket cooling
      system;

    • Telah dipergunakan dalam perkara lain atas nama YATIK BIN CITRO TARMIN;

    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Pencurian
Putus : 01-11-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 277/Pid.B/2016/PN.Ska
Tanggal 1 Nopember 2016 — TRI BUDI CAHYONO als KOH BUDI
23 — 7
  • sebanyak 269 dus dan stock fisik sebanyak222 dus sehingga terjadi selisin 47 dus .e Kecap Bango 220 ml : stock system sebanyak 21 dus dan stock fisiksebanyak 1 dus sehingga terjadi selisih 20 dus .e Kecap Bango 48x60 ml : stock system sebanyak 115 dus dan stock fisiksebanyak 88 dus sehingga terjadi selisih 27 dus .e Pucuk Harum : stock system sebanyak 247 dus dan stock fisik sebanyak200 dus sehingga terjadi selisin 47 dus .e Rinsi antinoda 120x48 gr : stock system sebanyak 28 dus dan stock fisiksebanyak
    19 dus sehingga terjadi selisih 9 dus .e Royco ayam : stock system sebanyak 150 dus dan stock fisik sebanyak48 dus sehingga terjadi selisih 102 dus .Halaman 11 dari halaman 47Putusan Nomor: 277/Pid.B/2016/PN Skte Royco sapi : stock system sebanyak 45 dus dan stock fisik sebanyak 44dus sehingga terjadi selisih 1 dus .e Mie sedap goreng : stock system sebanyak 12 dus dan stock fisiksebanyak 5 dus sehingga terjadi selisih 7 dus .e Mie sedap soto : stock system sebanyak 20 dus dan stock fisik sebanyak12
    dus sehingga terjadi selisih 8 dus .e Soklin smart wahite 800 gr : stock system sebanyak 45 dus dan stockfisik sebanyak 44 dus sehingga terjadi selisih 1 dus .e Sunlight lime 24x400 ml : stock system sebanyak 7 dus dan stock fisiksebanyak O dus sehingga terjadi selisih 7 dus .e Sunlight lime 72x111 ml : stock system sebanyak 221 dus dan stock fisiksebanyak 213 dus sehingga terjadi selisih 8 dus .e Susu bendera sachet coklat : stock system sebanyak 343 dus dan stockfisik sebanyak 281 dus sehingga
    sebanyak 269 dus dan stock fisik sebanyak222 dus sehingga terjadi selisih 47 dus;Kecap Bango 220 ml : stock system sebanyak 21 dus dan stock fisiksebanyak 1 dus sehingga terjadi selisih 20 dus;Kecap Bango 48x60 ml : stock system sebanyak 115 dus dan stock fisiksebanyak 88 dus sehingga terjadi selisih 27 dus .Pucuk Harum : stock system sebanyak 247 dus dan stock fisik sebanyak200 dus sehingga terjadi selisih 47 dus;Rinsi antinoda 120x48 gr : stock system sebanyak 28 dus dan stock fisiksebanyak 19
    dus sehingga terjadi selisih 9 dus .Royco ayam : stock system sebanyak 150 dus dan stock fisik sebanyak48 dus sehingga terjadi selisih 102 dus;Royco sapi : stock system sebanyak 45 dus dan stock fisik sebanyak 44dus sehingga terjadi selisih 1 dus;Mie sedap goreng : stock system sebanyak 12 dus dan stock fisiksebanyak 5 dus sehingga terjadi selisih 7 dus;Mie sedap soto : stock system sebanyak 20 dus dan stock fisik sebanyak12 dus sehingga terjadi selisih 8 dus;Soklin smart wahite 800 gr : stock system