Ditemukan 37514 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 217/Pid.Sus/2013/PN.Kgn
Tanggal 10 Oktober 2013 — MARZUKI RAKHMAN Als. JUKI bin ABDURRAHMAN (Alm)
281149
  • Saat itu terdakwa mengancam lagi jangan bapadah lawan nenek, pamandan acil, kaina kubunuh ikam bila bapadah (jangan bercerita sama nenek, pamandan tante, bila cerita kubunuh) sambil terdakwa menunjuk jari ke wajah saksikorban namun saksi korban hanya diam saja karena takut.
    Lalu saksi korban berbaring di atas kasur dan terdakwa berkataawas bila bapadah lawan nenek, paman dan acil, kubunuh (awas bercerita samanenek, paman dan tante, kubunuh).
    Brigjen Hasan Basry Rt.04/II DesaJembatan Merah, Kecamatan Padang Batung, Kabupaten HuluSungai Selatan;e Bahwa saksi pernah menikah secara agama ketika berumur 19tahun tetapi tidak lama kemudian bercerai dengan suaminya dansaksi sekarang berumur 27 tahun, sedangkan terdakwa tinggal dirumah tante saksi (istri terdakwa) sudah sekitar 5 tahunan, karenaterdakwa bukan suami pertama tante saksi;Bahwa saksi lupa kapan kejadian yang pertama, tanggal danbulannya sedangkan tahun 2013, saksi ingat kejadiannya
    pagi harisetelah anakanak tante atau istri terdakwa berangkat sekolah dankeadaan rumah sepi;Bahwa dalam rumah tangga terdakwa yang tinggal satu rumahyaitu, terdakwa, istri terdakwa (tante saksi), anak tante 2 orang,nenek atau ibu istri terdakwa, paman M.
Register : 14-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 03-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 150/PID/2019/PT SMR
Tanggal 9 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : AGUSTIN DWI RIA MAHARDIKA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : SUMARDI Bin DAWIQ Diwakili Oleh : Kardiansyah Kaleb, S.H.,M.Hum
3322
  • Perbuatan Terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 10 Maret 2019 sekitar jam 12.30wita saat itu Terdakwa sedang berada dirumah tibatiba ditelpon oleh SaksiSISILPIAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan menanyakan, BISATOLONG CARIKAN DOUBLE L JUMBO KAH Jawab Terdakwa, NTAR KUTANYA TANTE DULU, selanjutnya Terdakwa mematikan telpon dari SaksiSISILPIAN dan langsung menelpon sdri.TANTE (Dalam Dalam DaftarPencarian Orang), dengan percakapan Terdakwa
    TE MASIH ADA KAHBARANGNYA jawab TANTE MASIH, MAU BERAPA jawab Terdakwa 2( DUA ) JUMBO TE Jawab TANTE IYA KIRIM AJA UANGNYA.Selanjutnya Terdakwa pergi mentransfer uang Sebesar Rp.4.400.000,( empat juta empat ratus ribu rupiah ) kepada sdri.
    TANTE Dengan No Rek344001029548531 An.ROHANIAH selanjutnya sekitar 2 (dua) menitanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 150/PID/2019/PT SMRsdri. TANTE menelpon, * UANGNYA SUDAH MASUK KAMU AMBILBARANGNYA DIRUMAH KOSONG SEPERTI BIASANYA .
    TANTE Dengan No Rek344001029548531 An.ROHANIAH selanjutnya sekitar 2 (dua) menitansdri. TANTE menelpon, UANGNYA SUDAH MASUK KAMU AMBILBARANGNYA DIRUMAH KOSONG SEPERTI BIASANYA .
Register : 24-02-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 310/Pid.Sus/2020/PN Mks
Tanggal 6 April 2020 — Penuntut Umum:
ANDI NURHASANAH USMAN, SH
Terdakwa:
ANDY SULTAN BIN NAJAMUDDIN
5014
  • .+ Sekitar pukul 21.00 wita ketika tim sudah berada di jalan kerungkerung kotaMakassar dan melakukan pengintaian, dan disaat yang bersamaanterdakwa saat itu berada di jalan kerungkerung membeli narkotika jenissabusabu kepada seorang perempuan yang biasa di panggil tante danterdakwa mengatakan adakah tante lalu perempuan tersebut mengatakanada lalu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 350.000 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan perempuan tersebut menyerahkan 1 (satu) sachetkecil narkotika jenis
    berikut+ Awalnya pada hari minggu tanggal 18 agustus 2019 sekitar 20.00 wita timdari Polda SulSel mendapat informasi bahwa sering terjadi tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika golongan jenis shabushabu di jalan kerungkerung kota Makassar.+ Sekitar pukul 21.00 wita ketika tim sudah berada di jalan kerungkerung kotaMakassar dan melakukan pengintaian , dan disaat yang bersamaanterdakwa saat itu berada di jalan kerungkerung membeli narkotika jenissabusabu kepada seorang perempuan yang biasa di panggil tante
    danterdakwa mengatakan adakah tante lalu perempuan tersebut mengatakanada lalu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 350.000 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan perempuan tersebut menyerahkan 1 (satu) sachetkecil narkotika jenis sabusabu kepada terdakwa kemudian terdakwameninggalkan tempat tersebut dan sekitar pukul 22.30 wita tim melihatseseorang pengendara mobil keluar dari lorong kerungkerung yangmempunyai gerak gerik yang mencurigakan sehingga tim mengikutiterdakwa dan ketika terdakwa singgah
    danterdakwa mengatakan adakah tante lalu perempuan tersebut mengatakanada lalu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 350.000 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan perempuan tersebut menyerahkan 1 (Satu) sachetkecil narkotika jenis sabusabu kepada terdakwa ;Bahwa setelah mendapatkan sabu sabu kemudian terdakwa meninggalkantempat tersebut dan sekitar pukul 23.00 wita mobil terdakwa dihentikan olehpolisi ;Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa danditemukan 1 (Satu) sachet
    Dalam hal ini ternyata terdakwatidak dalam keadaan sakit dan tidak memiliki jin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki dan menkonsumsi sabu sabu dan ternyata sabu sabu yangterdakwa beli dari seorang perempuan yang biasa dipanggil Tante tersebutHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 310/Pid.Sus/2020/PN Mks.rencananya akan terdakwa konsumsi untuk diri terdakwa namun belum sempatdipakai ternyata terdakwa sudah ditangkap polisi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, Majelis
Register : 04-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 351/Pid.B/2019/PN Plk
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.MURSIDAH, SH
2.NOVITA ANGGRAINI UNEPUTTY, SH
Terdakwa:
1.DICKY SUHARTO PUTRA Alias DICKY Bin SUHARTO NORMAN DJATA.
2.OBI RAHMAN Alias OBI Bin RANGDIANSON
295
  • YANO mengatakan bahwaHal. 5 dari 36Putusan Nomor 351/Pid.Sus/2019/PN PIktantenya ada mencari barangbarang prabotan bekas sehingga pada sekitarjam 10.00 wib Terdakwa Dicky Suhartoputra ada dihubungi tante dari Sdr.YANO bahwa dia ingin melihat barang barang yang akan Terdakwa DickySuhartoputra jual kepadanya, kemudian setelah tante Sdr.
    YANO mengatakan bahwatantenya ada mencari barangbarang prabotan bekas sehingga pada sekitarjam 10.00 wib Terdakwa Dicky Suhartoputra ada dihubungi tante dari Sdr.YANO bahwa dia ingin melihat barang barang yang akan Terdakwa DickySuhartoputra jual kepadanya, kemudian setelah tante Sdr. YANO melihatsendiri kerumah Terdakwa Dicky Suhartoputra dia berkata bahwa dia inginmemastikan barang dari mana yang akan Terdakwa jual tersebut laluTerdakwa Dicky Suhartoputra menyakinkan tante Sdr.
    YANO mengatakan bahwa tantenya ada mencari barangbarang prabotan bekas sehingga pada sekitar jam 10.00 wib Terdakwaada dihubungi tante dari Sdr. YANO bahwa dia ingin melihat barangbarang yang akan Terdakwa jual kepadanya, kemudian setelah tante Sadr.YANO melihat sendiri kerumah Terdakwa dia berkata bahwa dia inginmemastikan barang darimana yang akan dijual tersebut lalu Terdakwamenyakinkan tante Sdr.
    YANO bahwa semua barang tersebut adalahbarang sitaan karena kredit macet ditempat Terdakwa bekerja yaitu KreditPlus, lalu setelah itu tante Sdr. YANO akan menghubungi kembali jika jadiuntuk membelinya, kemudian sekitar jam 13.00 wib Terdakwa adadihubungi tante Sdr. YANO yang mana dia sudah menunggu di depanrumah sedangkan Terdakwa saat itu sudan berada dikantor tempatTerdakwa bekerja lalu tante Sdr.
    OBI kerumah Terdakwa untuk bertransaksi dengan tante Sdr. YANOsambil menuju pulang kerumah saat itu Terdakwa mencari Sewa pick upkarena pesan dari tante Sdr. YANO agar sekalian mencari Sewa pick upyang bisa mengangkut barangbarang kerumahnya, kemudian setelahTerdakwa dan Sdr. OBI sampai dirumah saat itu tante Sdr.
Register : 02-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN LBB
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.YELI NELVIA,SH
2.SRI HANDAYANI.SH
Terdakwa:
REXI REVALDO Pgl REVAL
3312
  • yang terletakkab Agam, ketika itu yang ada tante terdakwa dan juga adek sepupunya, laluAnak Korban dan terdakwa duduk di ruang tamu.
    Sesampainya Anak Korbandi rumah tante terdakwa, Anak Korban dan terdakwa berbincangbincang diruang tamu. Tidak berapa lama kemudian terdakwa mengajak Anak Korban keLantai dua.
    terdakwa, yang terletakkab Agam, ketika itu yang ada tante terdakwa dan juga adek sepupunya, laluAnak Korban dan terdakwa duduk di ruang tamu.
    Sesampainya Anak Korban dirumah tante terdakwa, Anak Korban dan terdakwa berbincangbincang di ruangtamu. Tidak berapa lama kemudian terdakwa mengajak Anak Korban ke Lantaidua.
    Sesampainya Anak Korban di rumah tante terdakwa, AnakKorban dan terdakwa berbincangbincang di ruang tamu. Tidak berapa lamakemudian terdakwa mengajak Anak Korban ke Lantai dua.
Putus : 07-05-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 738/PID.SUS/2014/PN.TNG.
Tanggal 7 Mei 2014 — Muhamad Abdul Aziz bin Sukaryo
275
  • terdakwa, selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadapdiri terdakwa dan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening berisi didugaNarkotika jenis shabu didalam bungkus Rokok GG Mild yang berada didalamkantong celana bagian depan yang terdakwa gunakan dengan berat brutto 0.26gram;Bahwa 1 (satu) bungkus plastik bening berisi diduga Narkotika jenis shabudidalam bungkus rokok GG Mild yang berada didalam kantong celana bagiandepan yang terdakwa gunakan diakui adalah milik terdakwa yang terdakwa belidari Tante
    Tante (dalam pencarian) akan dijual kembali dan diantarkankepada seseorang yang telah memesan kepada Terdakwa;Bahwa terdakwa dalam menjual atau menjadi perantara dalam jual beli mendapatuntung sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa dalam menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang untuk selanjutnya terdakwa berikut barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik bening berisi diduga Narkotika jenis shabu didalam bungkusRokok GG Mild
    terdakwa, selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadapdiri terdakwa dan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening berisi didugaNarkotika jenis shabu didalam bungkus Rokok GG Mild yang berada didalamkantong celana bagian depan yang terdakwa gunakan dengan berat brutto 0.26gram;e Bahwa (satu) bungkus plastik bening berisi diduga Narkotika jenis shabudidalam bungkus rokok GG Mild yang berada didalam kantong celana bagiandepan yang terdakwa gunakan diakui adalah milik terdakwa yang terdakwa belidari Tante
    Tante (dalam pencarian) akan dijual kembali dan diantarkankepada seseorang yang telah memesan kepada Terdakwa;e Bahwa terdakwa dalam menjual atau menjadi perantara dalam jual beli mendapatuntung sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa dalam menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang untuk selanjutnya terdakwa berikut barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik bening berisi diduga Narkotika jenis shabu didalam bungkusRokok GG
    (belum tertangkap) seharga Rp.600.000, di daerahKampung Ambon Cengkareng Jakarta Barat ;e Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut akan terdakwa jual yang awalnyaterdakwa mendapatkan pesanan dari pembeli kemudian terdakwa langsungmembeli Narkotika jenis shabu kepada TANTE (belum tertangkap);e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Kementerian Kesehatan RepublikIndonesia terkait menguasai Narkotika jenis sabu tersebut;Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa
Register : 03-02-2015 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 215 / Pid. B / 2014 / PN. Skg
Tanggal 1 Desember 2014 — AZIS Alias ASI Bin BACO
403
  • saksi yang bernama TATI dan mengatakan terdakwadan korban berkelahi kemudian tante TATI melerai perkelahian itu saat itu saksihanya diam melihatnya kemudian terdakwa mengatakan meloka malabangkung (saya mau ambil badik) lalu terdakwa keluar dari rumah saksi dan pergikerumah tante TATI sedangkan saksi melihat korban lari kearah belakang mesjid saksipergi kerumah tante MASITA yang berada dibelakang mesjid untuk memberitahukanjika terdakwa dan korban berkelahi ;Bahwa ketika terdakwa lewat depan rumah
    karena TV miliknyalagi rusak ;Bahwa terdakwa pernah datang ke rumah bukan menonton TV tetapi dengan alasaningin mengambil nasi dan dari situlah korban juga jengkel melihat sikap terdakwayang tidak minta izin mengambil nasi ;Halaman 7 dari 18 halaman Putusan No. 215/Pid.B/2014/PN.Skge Bahwa terdakwa tinggal dirumah tante saksi TATI dan tante juga pernah mengatakanbahwa terdakwa pernah melakukan pembunuhan ;e Bahwa Jaraknya rumah saksi dengan rumah tante saksi sekitar 3 (tiga) rumah ;e Bahwa keluarga
    terdakwa tidak ada datang meminta maaf ke keluarga saksi;e Bahwa saksi tidak mendengar apa yang dipermasalahkan antara korban dan terdakwakarena saksi hanya melihat mereka saling pukul ;e Bahwa saksi tidak melihat kelainan perilaku kejiwaan dari diri terdakwa ;e Bahwa hubunganTATI dengan korban yaitu saudara kandung Ibu korban (tante) ;e Bahwa saksi tidak tahu berapa lama terdakwa tinggal dirumah tante saksi;e Bahwa terdakwa berasal dari Tanete Kab.
    saksi yang bernama TATI danmengatakan terdakwa dan korban berkelahi kemudian tante TATI melerai perkelahiansaat itu saksi hanya diam melihatnya kemudian terdakwa mengatakan meloka malabangkung (saya mau ambil badik) lalu terdakwa keluar dari rumah saksi dan pergikerumah tante TATI sedangkan saksi melihat korban lari kearah belakang mesjidkemudian saksi pergi kerumah tante MASITA yang berada dibelakang mesjid untukmemberitahukan jika Terdakwa dan korban berkelahi ;Bahwa setelah itu tidak lama kemudian
    yang bernama TATI dan mengatakan terdakwa dankorban berkelahi kemudian tante TATI melerai perkelahian saat itu saksi hanya diammelihatnya kemudian terdakwa mengatakan meloka mala bangkung (saya mau ambil badik)lalu terdakwa keluar dari rumah saksi dan pergi kerumah tante TATI untuk mengambil badik,sedangkan saksi AYU ANDIRA melihat korban lari kearah belakang mesjid kemudian saksipergi kerumah tante MASITA yang berada dibelakang mesjid untuk memberitahukan jikaterdakwa dan korban berkelahi, ketika
Register : 17-06-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 31-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1150/Pid.Sus/2013/PN.JKT.SEL
Tanggal 17 Oktober 2013 — RIZKI INDRA GIRI
2311
  • , Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatanatau setidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Selatan, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima narkotika golongan I jenis shabu berat bruto 0,45 gramlatau berat netto0,1345 gram, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Awalnya hari Rabu tanggal 13 Juni 2013 terdakwa Riski Indra Giri kenalandengan Tante
    (DPO) melalui media sosial (facebook), lalu tanggal 15 Juni 2013terdakwa menerima telepon dari Tante, isinya Tante minta dicarikan shabu olehterdakwa dan terdakwa menyanggupinya, kemudian terdakwa membeli shabudari Bang Boy (DPO) Kampung Ambon (satu) bungkus plastik bening warnaputih seharga Rp.400.000,;e Pada hari Minggu tanggal 16 Juni 2013 terdakwa Riski Indra Giri janjian ketemudengan Tante di parkiran Seven Eleven, Jalan Duren Tiga, Kelurahan DurenTiga, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan,
    SevenEleven Jalan Duren Tiga, Kelurahan Duren Tiga, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatanatau setidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Selatan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabu beratbruto 0,45 gram/atau berat netto 0,1345 gram, perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut :Awalnya hari Rabu tanggal 13 Juni 2013 terdakwa Riski Indra Giri kenalan dengan Tante
    (DPO) melalui media sosial (facebook), lalu tanggal 15 Juni 2013 terdakwa menerima telepon dari Tante, isinya Tante minta dicarikan shabu olehterdakwa dan terdakwa menyanggupinya, kemudian terdakwa membeli shabudari Bang Boy (DPO) Kampung Ambon i (satu) bungkus plastik bening wrnenaputih seharga Rp.400.000,Pada hari Minggu tanggal 16 Juni 2013 terdakwa Riski Indra Giri janjian ketemudengan Tante di parkiran Seven Eleven, Jalan Duren Tiga, Kelurahan DurenTiga, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan,
Register : 23-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 278/Pid.Sus/2018/PN Bpp
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Reyske O. Salindeho, SH.
Terdakwa:
RUSTAM als OM Bin MUHAMMAD NURUNG
267
  • WINDA (masuk dalam daftarpencarian orang) yang sebelumnya terlebin dahulu dititipkan kepadaMASNIAH Als MASE Als TANTE Binti BUHARI (Alm) pada hari Kamistanggal 04 Januari 2018 sekira pukul 17.00 Wita sebanyak 1 (satu) poketseharga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) per gramnyayang kemudian terdakwa pecah menjadi poketan kecil untuk dijualkepada orang lain dan apabila habis terjual maka terdakwa danHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2018/PN BppMASNIAH Als MASE Als TANTE Binti
    BUHARI (Alm) akan mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), kemudiandilakukan pengembangan dan pengejaran terhadap diri MASNIAH AlsMASE Als TANTE Binti BUHARI (Alm) hingga sekitar pukul 19.30 Witaberhasil dilakukan penangkapan terhadap diri MASNIAH Als MASE AlsTANTE Binti BUHARI (Alm) dengan ditemukannya barang bukti berupa 1(satu) buah HP Samsung Lipat GTC35201 warna Silver, selanjutnyaterdakwa bersama dengan MASNIAH Als MASE Als TANTE BintiBUHARI (Alm) di bawa ke Kantor
    Ditersnarkoba Polda Klatim untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;= Bahwa terdakwa RUSTAM als OM Bin MUHAMMADNURUNG bersama dengan MASNIAH Als MASE Als TANTE BintiBUHARI (Alm) (diajukan sebagai terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) dan Sdr.
    WINDA (masuk dalam daftarpencarian orang) yang sebelumnya terlebin dahulu dititip>kan kepadaMASNIAH Als MASE Als TANTE Binti BUHARI (Alm) pada hari Kamistanggal 04 Januari 2018 sekira pukul 17.00 Wita sebanyak 1 (satu) poketyang kemudian terdakwa pecah menjadi poketan kecil untuk dijualkepada orang lain, kemudian dilakukan pengembangan dan pengejaranterhadap diri MASNIAH Als MASE Als TANTE Binti BUHARI (Alm) hinggasekitar pukul 19.30 Wita berhasil dilakukan penangkapan terhadap diriMASNIAH Als MASE
    Als TANTE Binti BUHARI (Alm) denganditemukannya barang bukti berupa 1 (Satu) buah HP Samsung Lipat GTC35201 warna Silver, selanjutnya terdakwa bersama dengan MASNIAHAls MASE Als TANTE Binti BUHARI (Alm) di bawa ke KantorDitersnarkoba Polda Klatim untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;= Bahwa terdakwa RUSTAM als OM Bin MUHAMMADNURUNG bersama dengan MASNIAH Als MASE Als TANTE BintBUHARI (Alm) (diajukan sebagai terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) dan Sdr.
Register : 20-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 77/PID/2018/PT KPG
Tanggal 7 Nopember 2018 — -. YULIANDAR ALIAS YULI
8945
  • Rp 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) kepada TANTE WAWAN, lalu shabutersebut kemudian di kemas dalam 3 (tiga) plastik bening dansetelah pembelian shabu tersebut selesai terdakwa bersama saksiANGKI LALAMENTIK kemudian berangkat ke #Maumeremenggunakan Kapal Laut, dan pada tanggal 31 Januari 2018 sekitarpukul 07:45 Wita setelah terdakwa dan saksi ANGKI LALAMENTIKturun dari kapal dan langsung di amankan oleh saksi RONALDOKIDYAMA beserta Anggota Tim Ditresnarkoba Polda NTT dan daripengkapan
    kemudian pergi ke rumah seseorang yangbernama WAWAN atau biasa dipanggil TANTE WAWAN yangberalamat di Kampung Sapiria,Kota Makasar untuk membeli shabudan setelah sampai di tempat TANTE WAWAN,ANGKILALAMENTIK masuk untuk membeli shabu sedangkan terdakwamenunggu di rumah teman ANGKI LALAMENTIK;Bahwa selanjutnya dalam garis datar ketiga Dakwaan PrimairJaksa Penuntut Umum dengan tegas menyatakan :"Bahwa padasaat itu ANGKI LALAMENTIK membeli 10 paket shabu denganharga per paket Rp.1.400.000,(satu juta
    Wawan, karena Tante Wawan tidakPutusan Nomor 77/Pid/2018/PT.KPG halaman 27 dari 27 halamanmau berkomunikasi dengan siapapun kecuali dengan AngkiLalamentik ;Bahwa sejak siang hingga sore hari upaya penangkapan tersebutdilakukan oleh penyidik Ditnarkoba Polda NTT ,baru kirakira jam7 malam terdakwa/pembanding di telpon oleh penyidik melauianggota Polwan lbu Neneng kalau ANGKI LALAMENTIKLarikabur bersamasama dengan TANTE WAWAN denganmembawa kabur barang bukti HP SAMSUNG warna abuabumetalik terSebUut
    PUTRA, S.IK. dan JEFRI SIDIK (terlampir dalam berkasperkara Terdakwa).Bahwa untuk pengembangan penyidikan perkara ini PenyidikDitresnarkoba Polda NTT telah berupaya untuk melakukanpenangkapan terhadap Tante WAWAN dengan cara membawaTerdakwa dan ANGKI LALAMENTIK ke Makasar untuk melakukanpenangkapan terhadap Tante WAWAN namun tidak dapatditemukan.Bahwa sebelum Saudara ANGKI LALAMENTIK melarikan diri,Penyidik Ditresnarkoba Polda NTT telah melakukan pemeriksaanterhadap ANGKI LALAMENTIK sebagai Saksi
    dalam perkaraTerdakwa/Pembanding (BAP Saksi ANGKI LALAMENTK terlampirdalam berkas perkara Terdakwa).Bahwa dengan kaburnya Saudara ANGKI LALAMENTIK KapoldaNTT melalui Dir Resnarkoba Polda NTT telah mengeluarkan suratDaftar Pencaraian Orang (DPO) atas nama ANGKI LALAMENTIK(terlampir dalan Berkas Perkara atas nama TerdakwaYULIANDAR);Bahwa selain itu, Tante WAWAN Alias BUINDA Kapolda NTTmelalui Dir Resnarkoba Polda NTT telah mengeluarkan suratDaftar Pencaraian Orang (DPO) atas nama Tante WAWAN AliasBUNDA
Register : 01-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 106/Pid.B/2020/PN Pky
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
SADAR Alias CADA Bin NASIR
4330
  • Saksi yang tidak jauhdari rumah Terdakwa lalu Terdakwa mengikuti Saksi ke rumah tante Saksiselanjutnya Terdakwa membawa sebilan parang sambil diacungkan lalumengejar Saksi;Bahwa parang yang dipakai oleh Terdakwa untuk mengejar Saksi ialan parangmilik tante dari Saksi yang mempunyai Ciriciri yaitu besi putih dengan Panjangkurang lebih 50 cm tanpa sarung parang;Bahwa Terdakwa berhenti mengejar Saksi dengan membawa parang sampaidi jembatan Martajaya karena Terdakwa ditahan oleh keluarganya dan diteriakioleh
    Saksi ISBARYANTO yang tidak jauh dari rumah Terdakwa laluTerdakwa mengikuti Saksi ISBARYANTO ke rumah tersebut selanjutnyaTerdakwa membawa sebilah parang sambil diacungkan lalu mengejar SaksiISBARYANTO;Bahwa parang yang dipakai oleh Terdakwa untuk mengejar SaksiISBARYANTO ialah parang milik tante dari Saksi ISBARYANTO yangmempunyai ciriciri yaitu besi putih dengan panjang kuarng lebih 50 cm tanpasarung parang;Bahwa Terdakwa berhenti mengejar Saksi ISBARYANTO dengan membawaparang sampai di jembatan
    dari SaksiISBARYANTO yang merupakan tetangga Saksi kemudian Terdakwa ikut larimenuju ke rumah tante Saksi ISBARYANTO kemudian Saksi ISBARYANTO larikeluar dari rumah tersebut lalu Terdakwa ikut keluar dengan membawa sebilahparang yang dibawa ke arah Saksi ISBARYANTO pergi;Bahwa Terdakwa tidak lari mengejar Saksi ISBARYANTO pergi melainkanhanya berjalan kaki secara cepat;Bahwa parang yang diambil oleh Terdakwa adalah parang yang tumpul yangmerupakan milik tante dari Saksi ISBARYANTO;Bahwa Terdakwa
    milik tante dari Saksi ISBARYANTO; Bahwa Terdakwa berhenti berjalan menghampiri Saksi ISBARYANTO denganmembawa parang sampai di mushola setelah Terdakwa ditahan oleh keluargadan diteriaki oleh warga sekitar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan di persidangan berkaitan dengan perkarapengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa kepada
    JUMRIAH yang merupakan tante Saksi ISBARYANTO sehinggaTerdakwa mengikuti Saksi ISBARYANTO ke rumah tersebut lalu Terdakwamengambil sebilan parang untuk menjaga diri Kemudian Terdakwa keluar rumahuntuk lari mengejar Saksi ISBARYANTO sampai sekitar 20 meter ke arah jembatanMertajaya namun Terdakwa tidak mendapatkan Saksi ISBARYANTO sehinggaTerdakwa kembali ke rumah lalu parang tersebut diamankan oleh tetangga;Bahwa parang yang digunakan oleh Terdakwa ialah parang milik Hj.JUMRIAH danTerdakwa tidak
Register : 03-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2913/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Dan pada tanggal 16 Agustusorang tua dari Termohon yang bertetanggaan dengan tante dari Pemohonmenanyakan tentang masalah apa yang terjadi saat sedang berbelanjasayur kepada orang tua Termohon, karena keluarga besar Pemohonmengetahui adanya masalah di rumah tangga Pemohon dan Termohon,dan pada hari itu Termohon di panggil untuk ke rumah tante Pemohon.Malam itu juga Termohon datang sendiri tanpa didampingi siapapun kerumah tante Pemohon menjelaskan permasalahan yang ada dan mengakuikesalahan Termohon
    Dan pada saat itu orang tuaPemohon datang untuk mengantarkan pesanan ke rumah tante Pemohon,karena tante Pemohon tidak mau ada pertengkaran dirumah tantePemohon menyuruh Termohon sembunyi di dalam rumah tante Pemohon.Dan tante Pemohon menjelaskan apabila keluarga besar dari orang tuaPemohon sudah mengetahui semua adanya permasalahan dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon, dan keluarga besar Pemohon mencapTermohon Jelek dikarenakan Pemohon dan orang tua Pemohonmenceritakan ke kakak Pemohon.
    Dan pada akhirnya sepupu Pemohon menceritakan ke keluargabesar, hingga keluarga besar mengetahui adanya permasalahan rumahtangga Pemohon dan Termohon tanpa mendengar penjelasan terlebih duludari Termohon, itu yang diceritakan tante Pemohon kepada Termohon.
    Danantara Termohon dan tante Pemohon semenjak itu. menjadi dekathubungannya karena sebelumnya hanya bertemu dua kali setelah menikah.Dan tante Pemohon memberi dukungan ke Termohon dan lebih bersabarmenghadapi ujian dalam rumah tangga, dan tante Pemohon setelahmengetahui kalau setiap senin Termohon selalu berusaha untuk bertemuHal. 7 dari 22 hal.Pts.
    No.2913/Pdt.G/2020/PA.Bks.orang tua Pemohon, tante Pemohon sempat berkata wanita harusmempunyai harga diri jangan mengemis karena menurut tante Pemohonakan sulit untuk kembali karena keluarga besar sudah menilai Termohonsebagai menantu dan istri yang tidak baik dan tante Pemohon jugamemberi tahukan kalau nanti akan ada pertemuan keluarga besarPemohon.
Register : 11-04-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PA BIAK Nomor 13/Pdt.G/2013/PA.Bik
- IRIANI BINTI NURDIN
7021
  • gugat terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 15 Desember 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Biak Kota dan seusai pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanaternyata dalam buku kutipan akta nikah nomor xxxx tanggal 15 Desember 2005;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediaman dirumah tante
    Bahwa pada tahun 2011 Penggugat dan Tergugat rukun kembali dan tinggalbersama di rumah tante Penggugat di xxxx, kemudian pada bulan Nopember2012 Penggugat dan Tergugat pindah di rumah sewa di xxxx;g.
    telahmenerima uang belanja dari Tergugat Rp. 30.000, sampai dengan Rp. 50.000, dansetelah itu Tergugat meminta kembali apabilah Penggugat menjawab sudah habisTergugat langsung marah dan apabila marah sering memukul;Menimbang, bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 8 April 2013 saat itu Penggugat minta pembeli susu untuk anaknyaakan tetapi Tergugat marah, memukul, mengancam dengan pisau sehingga Penggugatpergi meninggalkan Tergugat, Penggugat kembali ke rumah tante
    oleh Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah pisah tempat tinggal antara tahun2007 hingga tahun 2010 dan selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa pada tahun 2011 Penggugat dan Tergugat rukun kembali dan tinggalbersama di rumah Tante Penggugat di Inggiri, kemudian pada bulan Nopember2012 Penggugat dan Tergugat pindah di rumah sewa di xxxx;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena
    Oleh karenanya Majelis Hakimmenilai saksisaksi tersebut telah memenuhi ketentuan formil alat bukti Saksisebagaimana yang terdapat dalam pasal 172 ayat (2) RBg;Menimbang, bahwa keterangan yang telah diberikan oleh kedua orang saksiPenggugat tersebut berdasarkan penglihatan dan pengamatan saksi langsung hal inidikuatkan saksi pertama Penggugat tersebut adalah paman Penggugat sendiri dan saksike 2 (dua) tersebut adalah Tante Penggugat yang sering berkunjung kerumah sewaPenggugat dan Tergugat, dengan
Register : 11-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 70/Pdt.P/2021/PN Pwt
Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon:
SATIMAH
428
  • Tante Pemohonmasih bisa diajak komunikasi untuk menit pertama selanjutnyasetelah beberapa menit kemudian pembicaraan tidak menyambungHalaman 10 dari 18 Penetapan Nomor 70 /Pat.P/2021/PN Pwtantara Tante Pemohon dengan orang yang diajak bicara.
    Rubaedi;= Bahwa Tante Pemohon yang bernama Sukirah menikahdengan Kasmad memiliki 2 (dua) orang anak yang bernama PujiAbdilah dan Rachmat Hadiyanto.
    Bila bertemu dengan orang yang tidak disukainya makaPaman Saksi akan berteriak namun tidak membahayakan; Bahwa paman Pemohon yang bernama Rubaedi tersebutjuga tidak dapat melakukan aktivitas di rumah seperti menyapu,mencuci dan berkomunikasi; Bahwa Tante dari Pemohon yang bernama Sukirah jugamengalami gangguan jiwa kebiasaannya setelah subuh telahmeninggalkan rumah untuk berjalanjalan sesukanya, bila laparpulang minta makan, kemudian Tante dari Pemohon pergi lagi.Tante Pemohon masih bisa diajak komunikasi
    untuk menitpertama selanjutnya setelah beberapa menit kemudianpembicaraan tidak menyambung antara Tante Pemohon denganorang yang diajak bicara.
    Tante Pemohon bila dirumah berbicarasendiri dan sampai dengan sekarang masih menjalani perawatandi Poliklinik Jiwa Rumah Sakit Umum Daerah Banyumas namunobat yang diberikan tidak diminum dan marahmarah kepadadokter yang merawat bernama dr.
Putus : 02-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 252/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 2 Mei 2017 — 1. Nama lengkap : Jamaluddin Ritonga 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun/20 April 1985 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Datuk Kabu Pasar III Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Wiraswasta
152
  • terdakwa yang bernama MIDAmenyuruh terdakwa untuk membawa 1 (satu) unit sepeda motor Satria FUwarna hitam Noka : MH8BG41CADJ929984 Nosin : G420ID1010029kerumah terdakwa dan tante terdakwa menyerahkan kunci kontak sepedamotor tersebut dan terdakwa membawa sepeda motor tersebut kerumahterdakwa untuk disimpan.
    Bahwa sebabnya tante terdakwa membawa sepeda motor tersebut kerumahterdakwa supaya WAHYU mau mengembalikan sepeda motor milik adikterdakwa. Bahwa pada saat WAHYU menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor SatriaFU warna hitam Noka : MH8BG41CADJ929984 Nosin : G420ID1010029kepada tante terdakwa, Terdakwa berada di luar pagar rumah WAHYU. Bahwa terdakwa tidak mendengar pembicaraan mereka, namun terdakwahanya melihat pada saat WAHYU dan MIDA berbincang bincang.
    terdakwa yang bernama MIDAmenyuruh terdakwa untuk membawa 1 (satu) unit sepeda motor Satria FUwarna hitam Noka : MH8BG41CADJ929984 Nosin : G420ID1010029kerumah terdakwa dan tante terdakwa menyerahkan kunci kontak sepedamotor tersebut dan terdakwa membawa sepeda motor tersebut kerumahterdakwa untuk disimpan.Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 252/Pid.B/2017/PN Lbp Bahwa sebabnya tante terdakwa membawa sepeda motor tersebut kerumahterdakwa supaya WAHYU mau mengembalikan sepeda motor milik adikterdakwa
    Bahwa pada saat WAHYU menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor SatriaFU warna hitam Noka : MH8BG41CADJ929984 Nosin : G420ID1010029kepada tante terdakwa, Terdakwa berada di luar pagar rumah WAHYU. Bahwa terdakwa tidak mendengar pembicaraan mereka, namun terdakwahanya melihat pada saat WAHYU dan MIDA berbincang bincang.
    terdakwa yang bernama MIDAmenyuruh terdakwa untuk membawa 1 (satu) unit sepeda motor Satria FUwarna hitam Noka : MH8BG41CADJ929984 Nosin : G420ID1010029 kerumahterdakwa dan tante terdakwa menyerahkan kunci kontak sepeda motor tersebutdan terdakwa membawa sepeda motor tersebut kerumah terdakwa untukdisimpan, sebabnya tante terdakwa membawa sepeda motor tersebut kerumahterdakwa supaya WAHYU mau mengembalikan sepeda motor milik adikterdakwa, pada saat WAHYU menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor SatriaFU
Register : 02-11-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1373/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat Vs Tergugat
215
  • Penggugat jarang diizinkan untuk mengasuh anak,sementara Tergugat tidak ada tindakan terhadap sikap Tante Tergugat tersebut.
    Tergugat, sementara Penggugat hanya sesekali sajadiperbolehkan mengasuhnya, itupun hanya pada saat anak mau menyusu saja,sedangTergugat tidak ada perbuat apaapa terhadap sikap Tante Tergugat tersebut;Put.
    Tergugat dalam perebutan anak Peggugat dan Tergugat.Pertengkaran tersebut diawali dengan keinginan Penggugat mengajak anaknya pergike resepsi perkawinan keluarga Penggugat, namun dilarang oleh Tante Tergugatkarena anak tersebut dalam keadaan sakit panas, lalu terjadilah perebutan anak antaraPenggugat dengan Tante Tergugat.
    Maka sejak peristiwa tersebut antara Penggugatdengan Tergugat berpisah dan tidak kumpul lagi layaknya suami isteri; Bahwa anak Penggugat berada dalam pengasuhan Tante Tergugat, karena Penggugatterlalu muda dan tidak bisa memelihara anak, maka sejak anak Penggugat danTergugat berumur dua bulan Tante Tergugat yang memliharanya hingga sampaisekarang; Bahwa selama anak Penggugat dan Tergugat berada dengan Tante Tergugat,Penggugat tidak ada keinginan mengambil anak tersebut, baru sekarang ini sajaPenggugat
    Lalu Tante Tergugat (adiksaksi) melarang Penggugat membawa anak tersebut, lalu terjadi perebutan anaksampai anak tersebut jatuh. Kemudian karena Penggugat dilarang membawa anaktersebut oleh Tante Tergugat, sehingga ayah Penggugat marah dan mengamuk danmengamcam Tante Tergugat dengan pisau.
Register : 27-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN POSO Nomor 195/Pid.B/2021/PN Pso
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DODI IRAWAN,SH
Terdakwa:
ZULKFILI ADAM Alias ZUL
487
  • pukul 13.00 Wita di hari yang sama Terdakwa datangke rumah Saksi Faisal Puyu alias Isal untuk menawarkan HP yang telahTerdakwa curi tersebut, kemudian Terdakwa langsung menawarkan HPdengan harga Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada SaksiFaisal Puyu alias Isal, dan saat itu Saksi Faisal Puyu alias Isal mengatakanjika dia belum mempunyai uang sebesar itu, lalu Saksi Faisal Puyu alias Isalmengatakan dia akan mencoba menawarkan HP tersebut ke tantenya yangbernsama Saksi Hikmah alias Tante
    Ima, dan kemudian terdakwa menyetujuluntuk menjual Handphone Xiaomi Note 8 Pro warna forest green denganimei 1 865932046799605 dan imei 2 865932046799613 kepada SaksiHikmah alias Tante Ima dengan harga Rp 1.300.000 (satu juta tiga ratus riburupiah);Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan kerugian bagi Saksi Endi Tanoalias Endi sebesar Rp 3.300.000 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 362 KUHP;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN
    Saksi yaitu saksi Hikmahalias Tante Ima;Bahwa kronologinya sehingga 1 (Satu) unit Handphone merek Xiaomi Note 8Pro warna hijau berada ditangan Saksi Hikmah alias Tante Ima awalnya padatanggal 21 November 2020 sekitar pukul 13.00 wita Terdakwa datang kepadaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Psosaya dan menawarkan untuk membeli sebuah Handphone merek XiaomiNote 8 Pro warna hijau, dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah), Kemudian karena Saksi tidak mempunyai uang
    , kemudian Saksimembantu Terdakwa menjual Handphone tersebut kepada tente saya yaitusaksi Hikmah alias Tante Ima, dengan harga Rp.1.300.000, (satu juta tigaratus ribu rupiah); Bahwa yang menerima uang sejumlah Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratusribu rupiah) dari Saksi Hikmah alias Tante Ima adalah Saksi, kKemudian uangtersebut Saksi berikan kepada Terdakwa; Bahwa Saksi tidak menerima upah dari Terdakwa karena sudah membantuuntuk menjualkan Handphone tersebut, niat Saksi hanya membantu karenaTerdakwa
    Ima, kemudian Terdakwa pergi membawahandphone tersebut kerumah tentenya, dan dibeli oleh saksi Hikmah aliasTante Ima dengan harga Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah),kemudian Saksi Faisal Puyu alias Isal memberikan kepada Terdakwa hasilpenjual handphone tersebut;Bahwa Terdakwa tidak ikut dengan Saksi Faisal Puyu alias Isal kerumahSaksi Hikmah alias Tante Ima;Bahwa Terdakwa tidak memberikan upah kepada saksi Faisal Puyu alias Isalatas bantunnya untuk menjualkan 1 (satu) unit Handphone
Register : 11-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 268/Pid.Sus/2017/PN Jmr
Tanggal 9 Mei 2017 — MOHAMMAD HUSEN
213
  • Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, telah dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandard dan / atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, danmutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), perouatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula terdakwa MOHAMMAD HOSEN datang kerumah tante
    LIS (belumtertangkap) dengan maksud membeli obat keras warna putih berlogo Ysebanyak 1 bok yang berisi 100 butir setiap box dengan harga sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dan setiap sepuluh hari tante LISmenyuplai terdakwa sebanyak 2 bok berjumlah 200 butir obat keras warnaputin dan terdakwa menyerahkan uang kepada tante LIS sebesar Rp.200.0000,, selanjutnya obat tersebut oleh terdakwa disimpan didalamrumahnya untuk dijual kepada temanteman terdakwa seharga Rp. 15.000,setiap 10
    Kabupaten Jember,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jember, telah dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat Kesehatan yang tidak memilikiizin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) yaitu sediaanfarmasi dan alat kesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapat izinedar, perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : mo nmn nnn Bermula terdakwa MOHAMMAD HOSEN datang kerumah tante
    LIS(belum tertangkap) dengan maksud membeli obat keras warna putih berlogoY sebanyak 1 bok yang berisi 100 butir setiap box dengan harga sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dan setiap sepuluh hari tante LISmenyuplai terdakwa sebanyak 2 bok berjumlah 200 butir obat keras warnaputin dan terdakwa menyerahkan uang kepada tante LIS sebesar Rp.200.0000,, selanjutnya obat tersebut oleh terdakwa disimpan didalamrumahnya untuk dijual kepada temanteman terdakwa seharga Rp. 15.000,Halaman
    LIS yang beralamat di Kalisat sebanyak 1 (satu) box yang berisi100 (seratus) butir dengan harga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)Bahwa terdakwa menjual kembali obatobatan yang dibeli dengan hargaRp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah) tiap klip obat berisi 10 (Sepuluh) butirsehingga terdakwa mendapatkan keuntungan Rp.50.000,00 (lima puluh riburupiah) tiap satu box obat;Bahwa setiap 10 (sepuluh) hari tante LIS menyuplai terdakwa sebanyak 2(dua) box obat dan terdakwa bayar Rp.200.000,00 (dua ratus
Register : 09-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 24/Pdt.P/2020/PN Bsk
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon:
Heriko bin Ramaya
9021
  • mendengar keterangan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 9September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatusangkar dibawah register Nomor 24/Pdt.P/2020/PN Bsk tanggal 9 September2020, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Buo pada tanggal 4 April 1981 sesuai dengan KartuTanda Penduduk Kabupaten Tanah Datar yang dikeluarkan pada tanggal 15November 1981; Bahwa Pemohon mempunyai Etek/ Tante
    bernama DARWITIS lahir di Bekasitanggal 1 Januari 973, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Bekasiyang dikeluarkan pada tanggal 1 September 2012; Bahwa Etek/ Tante Pemohon bernama DARWITIS menikah denganREINHART BASARIO MORAN, pada tanggAlaarPesparpe BAAS aAtALd Pid,24/Pdt.P/2020/PN Bsksesual dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamKecamatan Lintau Buo pada tanggal 2 Januari 2002; Bahwa Etek/ Tante Pemohon mempunyai seorang anak bernama ANDRYMORAN lahir di Bekasi
    tanggal 8 Agustus 2008 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 1132/ISTIMEWA/2010 yang dikeluarkan di Bekasi tanggal 19Januari 2010 dan sesuai dengan Kartu Keluarga Nomor 3216151501100008yang dikeluarkan tanggal 15 Januari 2010 oleh Kabupaten Bekasi Propinsi JawaBarat; Bahwa Suami dari Etek/ Tante Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal13 Maret 2015 di rumah sesuai dengan Surat KematianNo.474.3/172/SKRNIIII/15 yang dikeluarkan olen Kepala Desa Suka Rukun padatanggal 24 Maret 2015; Bahwa Etek
    / Tante Pemohon meninggal dunia pada tanggal 19 Juli 2019sesual dengan Kutipan Akta Kematian yang dikeluarkan oleh Pencatatan sipilKabupaten Bekasi pada tanggal 15 Oktober 2019; Bahwa NIK Etek/Tante Pemohon yang tercatat pada Kartu Keluarga adalah3218154101730001 sedangkan NIK yang tercantum pada Kartu Tanda Pendudukadalah 3216154101730004; Bahwa tempat lahir ANDRY MORAN yang tercantum pada Akte Kelahirannyaadalah di Bekasi, sedangkan pada Kartu Keluarga tercantum tempat lahirnya diLintau Buo, Pemohon
    ingin menyamakan tempat lahir dari ANDRY MORANsesuail dengan Akta Kelahiran atas nama ANDRY MORAN; Bahwa Pemohon ingin mensahkan data yang tercantum pada Kartu Keluarga,Kartu Tanda Penduduk Etek/ Tante Pemohon adalah orang yang sama;Berdasarkan hal tersebut diatas, maka pemohon mohon kepada Bapak Ketuapengadilan Negeri Batusangkar agar berkenan mengabulkan permohonan pemohondan menetapkan:1.
Register : 08-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 40/Pid.B/2021/PN Pol
Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
OKTAVIANUS STEVANUS TUMUJU, SH
Terdakwa:
NUARJI KEVIN SANA Alias KEVIN
4622
  • YOGI kemudianTerdakwa mengajak Saksi korban ke rumah tantenya yang beralamt diDusun Salubungin Desa Malimbong namun Saksi korban menolak tapiTerdakwa mengancam Saksi korban akan menyebar video telanjang Saksikorban hingga Saksi korban pun menuruti perkataan Terdakwa;Kemudian sekitar pkl.13.45 wita pada hari yang sama saat dalamperjalanan menuju ke rumah tante saksi korban kemudian Saksi korbanmenyuruh Terdakwa untuk singgah di Pos Ronda Dusun Bamba DesaMalimbong Kec.
    MARIA dan melerai Terdakwadan Saksi korban, setelah itu datang tante Saksi korban yaitu saksi Per.SITTI bersama adik saksi korban yaitu Per.
    Saksi Sitti :Bahwa Saksi adalah tante Saksi Wiwin Novita Sari yang merupakankorban dalam perkara ini;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 40/Pid.B/2021/PN.Pol. Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi kekerasan yang dilakukan Terdakwakepada Saksi Wiwin, setelah mendapat cerita dari Saksi Wiwin; Bahwa pada hari Selasa, 20 Oktober 2020, pukul 16.00 WITA, Saksi yangsedang bersihbersih rumah, mendapatkan telpon dari Ibu Kandung SaksiWiwin yaitu sdr.
    Saksi Wiwinyaitu Saksi Maria dan melerai pertengkaran antara Saksi Wiwin denganTerdakwa, kemudian datang juga tante Saksi Wiwin yaitu Saksi Sittibersama adik Saksi Wiwin yaitu sdr.
    Bahwa saat Saksi Wiwin diseret oleh Terdakwa, datang tante Saksi Wiwinyaitu Saksi Maria dan melerai pertengkaran antara Saksi Wiwin denganTerdakwa, kemudian datang juga tante Saksi Wiwin yaitu Saksi Sittibersama adik Saksi Wiwin yaitu sdr. Silfa;. Bahwa penyebab Terdakwa melakukan perbuatan kekerasan terhadapSaksi Wiwin karena Terdakwa cemburu dengan Saksi Wiwin karena telahmemiliki pacar baru;.