195/Pdt.P/2019/PA.Blp

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.BlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Safri bin Arsyad, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Kandongan, DesaBinturu, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu, sebagaipemohon I;Masita binti Monde, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

tidak ada, tempat kediaman di Dusun Kandongan,Desa Binturu, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon dan pemohon II;DUDUK PERKARABahwa pemohon dan pemohon II dengan surat permohonannyatanggal, 19 November 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Belopa Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Blp pada tanggal19 November 2019

No. 195/Pdt.P/2019/PA.Blp. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah SaudaraKandung pemohon II bernama Masaude, di kawinkan oleh Imamsetempat bernama Abdul Karim, saksi nikahnya masingmasingbernama Mansyur dengan Jumalang, maharnya berupa Kebun kosongdengan luas 20 are.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan..

No. 195/Pdt.P/2019/PA.BlpBahwa mas kawin yang diberikan oleh pemohon kepada pemohonIl berupa kebun kosong dengan luas 20 are dibayar tunai;Bahwa pemohon dan pemohon II belum pernah menikah denganorang lain sebelumnya;Bahwa pemohon dan pemohon II tidak mempunyai hubungandarah maupun sepersusuan;Bahwa selama pernikahan pemohon dan pemohon II tidak adapihak lain yang keberatan dengan pernikahan pemohon danpemohon II;.

MeteraiJumlahKetua MajelisMashuri, S.Ag.MH.Panitera PenggantiMaswarni Bugis, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 400.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)195/Pdt.P/2019/PA.Blp

195/Pdt.P/2019/MS.Idi

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/MSIDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon 1, umur 75 tahun, (Keude Tuha,i0O Juli 1944), NIK1103094107440008, Agama Islam, pendidikan tidaksekolah, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Aceh Timur, sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatahun 1963 di Gampong Keude Tuha, Kecamatan Simpang Ulim,Kabupaten Aceh Timur, dimana pernikahan tersebut yang menjadi waliHalaman 1 dari 9 Hal, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/MSIDInikah abang Pemohon II yang bernama M. Saleh, dan disaksikan oleh duaorang saksi, masingmasing yang bernama Hanafiah (alm) dan Tgk. Andip(alm) dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp. 35.000;.

MajelisHalaman 2 dari 9 Hal, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/MSIDIHakim yang menyidangkan perkara ini agar berkenan memutuskansebagai berikut;Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah nikah Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tahun 1963 di Gampong KeudeTuha, Kecamatan Simpang Ulim, Kabupaten Aceh Timur;3.

SAksi Kedua, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur. memberikan keterangan dibawahsumpah secara agama Islam sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II benar suami isteri yang sah namunsaksi lupa tanggal dan tahun pernikahannya;Halaman 4 dari 9 Hal, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/MSIDIBahwa yang menjadi wali nikah abang kandung Pemohon II dengansaksi nikah Tgk.

/Pdt.P/2019/MSIDIan fs we YP >Biaya Perkara :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya redaksiMateraiJumlahdtoT.Swandi,S.HI,MHPanitera PenggantidtoTeuku Iskandar,S.HIl:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 400.000,:Rp. 20.000,:Rp. 10.000,:Rp. 6.000.Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 Hal, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/MSIDI

195 K/Pdt/2016

Nomor 195 K/Pdt/20163.

Nomor 195 K/Padt/2016tidak dapat diterima;3.

Nomor 195 K/Padt/2016sengketa seluas 600 m2 telah disilih jarinkan atau dijual secara adat olehPenggugat Abdul Wahab kepada Mansyur, B.A.

Nomor 195 K/Pdt/20166.

Nomor 195 K/Pdt/20168.

195/PID.B/2014/PN.PSO

Melainkan prestasi saya adalah membawa desa menjuarai selagalaperlombaan baik di tingkat kecamatan sampai pada tingkat provinsi;Menimbang, bahwa selanjutnya Penasehat Hukum terdakwa mengajukanpembelaan tertulis tanggal 27 Oktober 2014, telah dibacakan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan:Hal. 3 dari 50 Putusan No.195/Pid.B/2014/PN.Pso.1. Menyatakan terdakwa tidak bersalah sebagaimana yang didakwakan kepadanya;2.

Touna bahwa terdakwa akanmengembalikan dana yang telah di gunakan oleh terdakwa sebesar Rp. 12.000.000,Hal. 5 dari 50 Putusan No.195/Pid.B/2014/PN.Pso.(dua belas juta rupiah) tepatnya di rumah terdakwa di Desa Betaua Kec.

Barangsiapa;Hal. 37 dari 50 Putusan No.195/Pid.B/2014/PN.Pso.2. Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan;3. Dilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubung denganpekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang;Ad. 1.

Jika tapal batasdesa dipindahkan maka akan mengakibatkan kerugian pada masyarakat maupun pada desa,Hal. 41 dari 50 Putusan No.195/Pid.B/2014/PN.Pso.apa sebabnya? Pergeseran tapal batas desa akan berdampak pada keabsahan kepemilikantanah baik dalam bentuk SKPT maupun yang masih dikuasai secara turun temurun olehwarga desa Betaua.

Panitera Pengganti,JOHASANG;S.H.Hal. 57 dari 50 Putusan No.195/Pid.B/2014/PN.Pso.

195/Pdt.P/2015/PA.Pspk

Ptp.No.195.IN.Terpadu 20158.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota PadangsidimpuanCq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapatmenentukan hari persidangan, memanggil Pemohon dengan Pemohon Ilke persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyapara Pemohon mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon.2.

Ptp.No.195.IN. Terpadu 2015Agama Islam dan sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon Ilyang bernama Faki Harhap, dengan maharnya berupa seperangkat alatshalat, tunai, serta disaksikan 2 orang saksi yang namanya 1. AbadiHarahap 2.

Ptp.No.195.IN.

Ptp.No.195.IN.Terpadu 2015

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Limar Lia binti Hambali untuk menikahkan anaknya yang bernama Mulya Amelia sari binti Mulyadi di bawah usia 19tahun dengan seorang laki-laki bernama Candra Setiawan bin Rohmat di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195..000,00( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 4 April 2018 Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Smg yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini serta memperhatikan halhal seperti tercantum dalam turunanresmi s putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor195/Pdt.G/2017/PN Smg tanggal 4 April 2018 ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannyatertanggal 8 Mei 2017 yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Semarang tertanggal 8 Mei 2017 dibawah NomorRegister: 195/Pdt.G/2017/PN. Smg.

Menolak gugatan Penggugat untuk yang lain dan yangselebihnya ;DALAM REKONPENSI : Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untukseluruhnya ; Menghukum Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untukmembayar biaya perkara dalam gugatan Rekonpensi ini yangbesarnya Nihil.Menimbang, bahwa terhadap perkara Nomor 195/Pdt.G/2017/PNSmg yang telah diputus oleh Pengadilan Negeri Semarang padatanggal 4 April 2018 tersebut, selanjutnya Pembanding semula Tergugatmelalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan

Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi JawaTengah mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 195/Pdt.G/2017/PNSmg yang telah diputus pada tanggal 4 April 2018 yang dimohonkanbanding tersebut, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengahsependapat dengan pertimbangan hukum dari Majelis Hakim PengadilanTingkat Pertama dalam putusannya, oleh karena pertimbanganpertimbangannya telah

oleh pihakPembanding semula Tergugat didalam memori bandingnya, padahakekatnya merupakan pengulangan dari apa yang telah dikemukakan didepan persidangan Pengadilan Tingkat Pertama sebagaimana termuatdalam surat gugatan dan kesimpulannya, hal mana telah dipertimbangkansecara seksama dan beralasan hukum dalam putusan Majelis HakimTingkat Pertama sehingga tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 195

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 4 April2018 Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Smg yang dimohonkan bandingtersebut;3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalamtingkat banding ditetapbkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah).4.

195/Pid.B/2015/PN Jmr

PUTUSANNOMOR : 195/Pid.B/2015/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : HALEK BIN P.

Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 23 Januari 2015 NomorPrint24/0.5.12/Epp.1/l/2015;hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN.JmrSejak tanggal 5 Pebruari 2015 s/d 15 Maret 2013. Penuntut Umum tanggal 12 Maret 2015 Nomor Print101/0.5.12.3/Epp.1/03/2015;Sejak tanggal 12 Maret 2015 s/d 31 Maret 2015 ;4.

Hakim Pengadilan Negeri Jember No. 195/Pen.Pid.B/2015/PN.Jmrterhitung sejak tanggal : 25 Maret 2015 s/d tanggal 23 April 2015Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jembernomor : 195/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 25 Maret 2015, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebutdiatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 25 Maret 2015nomor

: B117/0.5.12/Ep.1/03/2015 ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 195/Pid.B/2015/PN Jmr tertanggal 25 Maret 2015, tentang penetapan harisidang;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan:Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum tanggal 13 April 2015,yang pada pokoknya menuntut

,MHTEGUH HARISSA,S.HPanitera penggantiSUDJOKO, SHhal 15 dari 13 hal Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN.Jmr

195/Pid.Sus/2019/PN Rah

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Raha sejak tanggal 08 November2019 sampai dengan tanggal 06 Januari 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri RahaNo.195/Pid.Sus./2019/PN Rah. tanggal 09 Oktober 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 195/Pid.Sus./2019/PN Rah.tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi

saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dan atau bukti Surat yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.

Ihsan Abdillah Bin La Ode Daefu sebagaiberikut:Terdapat pembengkakan disertai luka lecet pada pipi kanan denganHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.

Ihsan Abdillah Bin La OdeDaefu; Bahwa saksi sementara dudukduduk didepan kios bersama temantemantibatiba terdengar bunyi benturan keras kemudian saksi langsung berbalikdan melihat ternyata ada tabrakan antara Mobil Toyota Avanza Nomor PolisiHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Raha serta dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN RahHakim Anggota Hakim Ketua MajelisAldo Adrian Hutapea, S.H., M.H. Zainal Ahmad, S.H.Achmadi Ali, S.H.Panitera PenggantiMuhammad Sayudi Maksudin, S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Rah

195/Pid.Sus/2016/PN Spt

PUTUS ANNomor 195/Pid.Sus/2016/PN Spt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAMURIANTO Als SAMURI Bin MARULI;Tempat lahir : Samuda (Kalteng);Umur/Tgl. Lahir : 27 Tahun / 7 April 1989;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin.

Dan BURHANSYAH , SH., IRIANSYAH,S.H., Advokat/Penasihat Hukum EKA HAPAKAT SAMPIT KALTENG, yang berkantor di JalanKi Hajar Dewantara Gang Merak 2 No.13, Sampit, berdasarkan PenunjukanHakim Ketua Majelis tertanggal 8 Juni 2016 Nomor 195/Pen.Pid Sus/2016/PNSpt ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampit Nomor 195/Pid.Sus/2016/PNSpt., tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.Pid.Sus./2016/PN Spt., tentangpenetapan hari sidang;

Seruyan; Bahwa awalnya saksi bersama anggota Polisi lainnya bernamaYOHANES WERREN menerima informasi dari masyarakat yangmenerangkan Terdakwa telah menyalahgunakan narkotika;6 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.Spt.

Uang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)9 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.

MUSLIM SETIAWAN, S.H.IKE LIDURI MUSTIKA S, S.H.M.H.Panitera Pengganti,NURHIDAYAH16 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.Spt.

195/Pid.B/2016/PN Lmj

dalam perkara Terdakwa:PUTUSANNomor 195/Pid.B/2016/PN LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikutNama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanEdi Susanto alias Santo bin Sabi;Lumajang;28 Tahun / 17 Agustus 1988;Laki laki;indonesia;Dusun Krajan Rt 31 Rw.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 24 Juni 2016 sampai dengan 23Juli 2016;Perpaniangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 24 Juli 2016 sampai dengantanggal 21 September 2016;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanoa didampingi oleh PenasihatHukum meskipun telah diberikan haknya untuk itu;PENGADLAN NEGERI Tersebut;Telah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang Nomor 195/Pid.B/2016/PN Lnjini;tanggal 24 Juni 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraHalaman

1 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Lmje Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lumajang Nomor195/Pid.B/2016/PN Lmj tanggal 24 Juni 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara atas nama Terdakwa Edi Susanto alias Santo bin Sabi besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar: Pembacaan Surat Dakwaan; Keterangan saksisaksi dan Terdakwa; Pembacaan Surat Tuntutan pidana dari Penuntut Umum NO.

vaktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada di situ tidak diketahui oleh yang berhak telah terpenuhi;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN LmjAd. 6.

PURNOMO WBOWO, S.H.AA GDE AGUNG JWANDANA, S.H.Panitera Pengganti,ANANG AGUS TRIYONOHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Lmj

195 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 195/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Eddy Santosa, jabatanPemeriksa Bea dan Cukai Madya, pada DirektoratKeberatan, Banding dan Peraturan, Direktorat Jenderal Beadan Cukai, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU320/BC.06/2019,

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/20213.

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2021berupa PP Titanoro SM 398 (Kopolimer Propilena), Negara asal Malaysia,mendapat preferensi tarif bea masuk skema ATIGA sebesar 0%, sehinggabea masuk dan pajak dalam rangka impor yang masih harus dibayar adalahnihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2021Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2021

195/Pdt.G/2021/PA.Clg

SalinanPUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.ClgByesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir: Banyumas/19 September 1979, umur41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal diKecamatan Citangkil, Kota Cilegon, Provinsi Banten,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 09 Februari 1998dahulu di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.ClgKecamatan Ciwandan, Kabupaten Serang, Provinsi Jawa Barat,sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:634/05/II/1998 tertanggal 09 Februari 1998;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamatinggal terakhir di Kecamatan Citangkil

dengan Tergugat tidak ada upaya damai daripihak keluarga;Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi dan tidak adaupaya damai dari pihak keluarga;Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk Halaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 195

Pasal 3 KompilasiHukum Islam, sudah tidak dapat diwujudkan lagi, sebagaimana petunjuk AlQuran surah ArRuum ayat 21, yaitu:5 Leal siSual & 53) Sudil Se al GR I attle boiGone093883 a gal Su GIS 4 G) Aad 55 Sage aSArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu Halaman 12 dari 16 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Clgrasa kasih dan sayang.

Supiyan, S.H Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Clg

195/Pid.B/2020/PN Trt

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2020/PN TrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarutung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Parulian Simanullang2. Tempat lahir : Tapanuli Utara3. Umur/Tanggal lahir : 68 Tahun/29 November 19524. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Desember 2020 sampai dengan tanggal 2 Februari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 195/Pid.B/2020/PN Trttanggal 5 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Trt tanggal 5 November2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan Terdakwa PARULIAN SIMANULLANG telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (1)KUHPidana dalam Dakwaan Kedua;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Trt2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa PARULIANSIMANULLANG selama 4 (empat) bulan dengan perintah agar terdakwasegera ditahan;3.

yangsecara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, saat saksi korbanTOLOPAN SIMANULLANG berada di rumah tibatiba datang Saksi JEKSONPURBA, Saksi RENO SIMANULLANG, dan Saksi MANOTAR SIMANULLANG,Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 195

Prakoso Situmorang, S.H.Putri Januari Sihombing, S.H.Panitera Pengganti,Ronald Julius Tampubolon, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Trt

Bahwa Terdakwa pernah meminta buku nikah tersebut kepada UniAtiningsih binti Ngumar Said karena 2 (dua) buah Buku Nikah Nomor :195/57/V/1993 atas nama suami Susrinto bin Kolori dengan istri UniAtiningsih binti Ngumar Said yang dikeluarkan pada tanggal 21 Mei 1993oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Pemalang disimpan oleh Uni Atiningsihbinti Ngumar Said, tetapi permintaan tersebut tidak dipenuhi oleh UniAtiningsih binti Ngumar Said.Hal. 3 dari 11 hal. Put.

Menyatakan barang bukti berupa:a. 2 (dua) buah buku Akte Nikah masingmasing warna Hijau dan Coklatdengan Nomor : 195/57/V/ 1993 An.

Menetapkan barang bukti berupa :a. 2 (dua) buku buku Akte Nikah masingmasing warna hijau dan coklatdengan Nomor : 195/57/V/1993 an.

Susrinto bin Kolori dengan Uni Atiningsih binti NgumarSaid pada tanggal 21 Mei 1999 dengan Nomor : 195/57/V/1993 yangditanda tangani oleh Suprapto yang dikeluarkan pada tanggal 6 Maret2009 dan 1 (satu) lembar Akta Nikah duplikat an. Susrinto bin Koloridengan Uni Atiningsih binti Ngumar Said dengan Nomor : KK.11.27.07/PW.01/223/II/2009, tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

SUSRINTO bin KOLORIdengan UNI ATININGSIH binti NGUMAR SAID pada tanggal 21 Mei 1993dengan Nomor: 195/57N/1993, yang ditandatangani oleh saksi SUPRAPTOyang dikeluarkan pada tanggal 6 Maret 2009.

195/Pid.B/2019/PN Pdg

PUTU SANNomor : 195 /Pid. B/2019 /PN. Pdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut pada perkara Terdakwa :Nama lengkap : Riki Efendi Bin M. Ulan Pgl. RikiTempat lahir : PadangUmur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 21 September 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Wakil Ketua Pengadilan negeri Padang tanggal 28 Maret 2019, No.254/Pen.Pid/2019PN.Pdg, Sejak tanggal 7 April 2019 sampai dengan tanggal 5Juni 2019;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ini .Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut umum .Halaman1 dari 10 Putusan pidana No.195 /Pid.B/2019/PN.PdgTelah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa di persidangan .Telah memperhatikan Barang Bukti (BB)

Padang Utara Kota Padang terdakwa telah masuk kedalamstudio milik saksi dan mengambil kamera, lensa, laptop yang berada dalamstudio milik saksi;Halaman 4 dari 10 Putusan pidana No.195 /Pid.B/2019/PN.PdgBenar bahwa saksi mendapati sudio milik saksi Pgl. Del telah dibobol malingpada hari Sabtu tanggal 5 Januari 2019 sekira pukul 8.30 Wib pagi ketika saksibaru sampai di studio untuk bekerja;Benar bahwa ketika mendapati studio telah bekas dibuka pintunya saksimelaporkan keapda Saksi Pgl.

RIKI, di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 10 Putusan pidana No.195 /Pid.B/2019/PN.Pdg Benar terdakwa pernah memberikan keterangan di kepolisian. Benar bahwa pada hari Sabtu tanggal O5 Januari 2019 sekira pukul 03.00WIB terdakwa telah mengambil barangbarang milik orang lain di Del Studioyang bertempat di Jalan Gajah Mada depan RS. Ibnu Sina Kec.

,HPanitera Pengganti tsb,AtramurniHalaman 10 dari 10 Putusan pidana No.195 /Pid.B/2019/PN.Pdg

195/Pid.Sus/2019/PN Jth

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Benny Satria Bin Ridwan;Tempat lahir : Reudeup;Umur/Tanggal lahir : 30/5 Desember 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kuta Blang, Desa Reudeup,Kec. Montasik Kab.

GAM (DPO) langsungmenyerahkan 1 (satu) paket sedang narkotika jenis sabu yang dibungkusplastik bening dengan berat brutto 4,99 (empat koma sembilan puluhHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Jthsembilan) gram. Kemudian terdakwa langsung menyimpan narkotika jenissabu tersebut di kantong celana sebelah kanan terdakwa. Selanjutnyadengan berjalan kaki, terdakwa langsung pergi ke simpang Desa ReudeupKec. Montasik Kab.

SAFIRAYUDI dan saksiHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN JthAFRIJAL PUTRA melihat terdakwa berdiri di Pinggir Jalan yang dicurigai dandiduga akan melakukan Transaksi Narkotika Sabu. Selanjutnya saksi T.SAFIRAYUDI dan saksi AFRIJAL PUTRA menghampiri dan mengamankanterdakwa, kemudian saksi T. SAFIRAYUDI dan saksi AFRIJAL PUTRAlangsung melakukan pemeriksaan dan penggeledahan badan terhadapterdakwa. Dari hasil pemeriksaan dan penggeledahan badan tersebut, saksiT.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 31Oktober 2019, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Syafril, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriJantho, serta dihadiri oleh Aidhil Suti Rahmi, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN JthAndriyansyah, S.H. Hj.

., M.H.Panitera Pengganti,Syafril, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Jth

195/PDT/2019/PT MKS

No.195/Pdt/2019/PT.MKS3. Menghukum Tergugat untuk membayar pokok hutang sebesarRp.250.000.000, dengan bunga sebesar 18% pertahun kepadaPenggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.201.000,00 (satu juta dua ratus satu ribu rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membaca Surat Permohonan Banding yang dibuat oleh Drs.

No.195/Pdt/2019/PT.MKStanpa alasan yang jelas Terbanding tidak mau melakukan KPR ulang, yangmana akhirnya beban Pembanding di Bank BRI memnjadi membengkak danakhirnya saat ini rumah Pembanding yang menjadi agunannya hendakdilelang oleh BRI.

No.195/Pdt/2019/PT.MKSBetdasarkan alasanalasan banding diatas, Pembanding memohon kiranyaberkenan untuk memutuskan :1. Menerima permohonan banding dari pembanding.2.

No.195/Pdt/2019/PT.MKS Timur : Blok C1 No. 5 (milik Makmur Jaya)Kemudian menyerahkannya kepada Penggugat6.

No.195/Pdt/2019/PT.MKS

195/Pdt-G/2013/MS-Bir

No. 195/Pdt.G/2013/MS.BirTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 Juni 2013yang didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuen dengan register No. 195/Pdt.G/2013/MSBir tanggal 03 Juni 2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Desember 2003dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah JamboAye, Kabupaten Aceh Utara, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah

No. 195/Pdt.G/2013/MS.

No. 195/Pdt.G/2013/MS.Bir

Bahwadalam posita point11 gugatan a quo Para Penggugat mendalilkan:Halaman 60 dari 195 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2020/PN Rtg73.74...

Kondisinya samaseperti yang dialami olen Penggugat 1 di mana Penggugat 1 menempatiHalaman 127 dari 195 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Rtgrumah dinas yang terletak di JIn.

Selama kurun waktu 50 tahun lebih ParaPenggugat tidak pernah mengadakan gugatan tetapi baru mengajukangugatan pada tahun 2019;Halaman 137 dari 195 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Rtg34.

Rokus RewosHalaman 140 dari 195 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Rtgmaupun Almh.Veronika Lina, maka Penggugat 11 Maximus Rambungtidak dapat dinyatakan sebagai ahli waris sah dari alm.

Rp400.000,00Jumlah : Rp5.520.000,00;( lima juta lima ratus dua puluh ribu )Halaman 195 dari 195 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Rtg