diantarkan oleh teman kantornya;16.

adalah nomor Termohon dimana dalamkontak nomor handphon teman kantornya telah mengganti namaTermohon dengan nama lakilaki lain, yang kemungkinan besarHimn 6 dari 32 hlmn Putusan No. 402/Pdt.G/2019/PA.CmilTermohon menghubungi teman kantornya untuk memperingatkanbahwa Pemohon akan mendatangi teman kantor Termohon dikantornya.

baik dengan Pemohon.Termohon sering menumpang kendaraan teman kantornya yang lainuntuk pergi ataupun pulang dari kantor karena rumahnya tidak terlalujauh.

Isi dari percakapan Termohon dengan teman kantornya yang lainpada saat itu yaitu :Teman Kantornya Yang Lain : Kangen.. kirimin foto dong..Termohon : ga ah belum mandi lagian kan ada diDP, emang nyonya lagi dimana?Teman Kantornya Yang Lain : sedang berada di sebuah mall, akumenunggu di mobil.Termohon : pantesan berani bilang kangen,nyonya besar sedang di mallTeman Kantornya Yang Lain : udah lama ga dipeluk kamu dan ciumkamuTermohon > huuuugggg kilissss20.

Setelah menunggu lama Termohon tidak kunjungdatang dan tidak bisa dihubungi sehingga akhirnya kami memutuskanuntuk pergi ke rumah orang tua Termohon dan ternyata benar bahwaTermohon berada di rumah tidak mencoba mendatangi kami di rumahteman kantornya tersebut, Termohon kembali tidak mau mengakuibahwa dia memiliki kedekatan dengan teman kantornya, namun setelahteman kantornya yang lain mengakui perbuatannya termasuk dalam halmemeluk dan mencium, Termohon hanya diam dan mencobamenyangkal dengan mengatakan

Syahril Azizmengatakan kepada saksi bahwa terdakwa IV Firmaningsih yangbekerja di Pengadilan Tata Usaha Negara Padang ingin merental mobilHalaman 11 dari 33 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN Pdgmilik saksi untuk keperluan kantornya, kKemudian sekitar pukul 20.00WIB saksi dan saksi Adi Sumanto Pgl. Adi bertemu dengan terdakwa M.

dandikatakan oleh terdakwa IV Firmaningsih bahwa benar mobil tersebutakan digunakan untuk operasional kantornya lalu saksi percaya danmenyerahkan 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Agya warna putih tahun2017 nomor polisi BA 1250 MV beserta STNKnya kepada terdakwa IVFirmaningsih, setelah itu saksi dan saksi Adi Sumanto Pgl.

Lisa untuk keperluanoperasional kantornya selama 1 (satu) bulan lalu saksi Nurlisa Isa Pg.Lisa menyetujuinya dan sepakat akan mengantarkan mobil tersebutlangsung ke rumah terdakwa IV Firmaningsih; Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Maret 2020 sekitar pukul 20.00WIB saksi bersama dengan saksi Nurlisa Isa Pgl. Lisa pergimengantarkan mobil milik saksi Nurlisa Isa Pgl.

Lisa memastikankembali kepada terdakwa IV Firmaningsih apakah benar mobiltersebut akan digunakan untuk operasional kantornya dan dikatakanoleh terdakwa IV Firmaningsih bahwa benar mobil tersebut akandigunakan untuk operasional kantornya lalu saksi Nurlisa Isa Pgl.

Lisa bahwa terdakwa IV Firmaningsih yang bekerja diPengadilan Tata Usaha Negara Padang ingin merental mobil untukkeperluan kantornya;Bahwa sekitar pukul 20.00 WIB terdakwa, terdakwa II Asnita Hasrin,terdakwa III Happy Muspita dan terdakwa IV Firmaningsih bertemu dengansaksi Nurlisa Isa Pgl. Lisa di kedai milik saksi Fitri Wahab Pgl.

diantarkan oleh teman kantornya;16.

adalah nomor Termohon dimana dalamkontak nomor handphon teman kantornya telah mengganti namaTermohon dengan nama lakilaki lain, yang kemungkinan besarHimn 6 dari 32 hlmn Putusan No. 402/Pdt.G/2019/PA.CmilTermohon menghubungi teman kantornya untuk memperingatkanbahwa Pemohon akan mendatangi teman kantor Termohon dikantornya.

baik dengan Pemohon.Termohon sering menumpang kendaraan teman kantornya yang lainuntuk pergi ataupun pulang dari kantor karena rumahnya tidak terlalujauh.

Isi dari percakapan Termohon dengan teman kantornya yang lainpada saat itu yaitu :Teman Kantornya Yang Lain : Kangen.. kirimin foto dong..Termohon : ga ah belum mandi lagian kan ada diDP, emang nyonya lagi dimana?Teman Kantornya Yang Lain : sedang berada di sebuah mall, akumenunggu di mobil.Termohon : pantesan berani bilang kangen,nyonya besar sedang di mallTeman Kantornya Yang Lain : udah lama ga dipeluk kamu dan ciumkamuTermohon > huuuugggg kilissss20.

Setelah menunggu lama Termohon tidak kunjungdatang dan tidak bisa dihubungi sehingga akhirnya kami memutuskanuntuk pergi ke rumah orang tua Termohon dan ternyata benar bahwaTermohon berada di rumah tidak mencoba mendatangi kami di rumahteman kantornya tersebut, Termohon kembali tidak mau mengakuibahwa dia memiliki kedekatan dengan teman kantornya, namun setelahteman kantornya yang lain mengakui perbuatannya termasuk dalam halmemeluk dan mencium, Termohon hanya diam dan mencobamenyangkal dengan mengatakan

Bahwa Judex Facti halaman 15, Pengadilan Negeri Tangerang telahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa para Terdakwa mengenal saksi Marco Wijaya Kusuma Als YakupSartono Als Ahok dengan sebutan Om, pada pertengahan bulan April2012 saat datang di toko baju Cammomile dan mengaku dari kantor debitdan minta data untuk keperluan kantornya namun tidak menjelaskandimana kantornya.Bahwa saksi Marco Wijaya sudah ketemu para Terdakwa pelaku kasirkurang lebih 3 kali, dan saat itu sedang banyak pembeli

No. 1503 K/Pid/2013Yuniati Karena saksi sering berada di toko tempat para Terdakwa bekerja,bahwa awal perkenalan selanjutnya saksi Marco Wijaya Kusumamengaku pada kasir diantaranya para Terdakwa Tuginem, Sri Ismawatidan Yuniati dari perusahaan debit yang diberi tugas dari kantornya untukmencari data, bahwa saksi Marco Wijaya Kusuma saat berada di dalamtoko tempat baju para Terdakwa yaitu Commomile Supermall LippoKarawaci membawa alat Skrimer (penyimpan/perekam data) yangbesarnya sebesar korek api

namun tidakmenjelaskan dimana kantornya, bahwa saksi Marco Wijaya Kusumasudah ketemu Terdakwa selaku kasir kurang lebih 23 kali, bahwaTerdakwa telah menerima uang dari saksi Marco Wijaya Kusumasebanyak 3 kali yang jumlahnya sebanyak Rp. 500.000, dan uangtersebut sudah habis untuk keperluan seharihari.Keterangan Terdakwa Sri Ismawati Als Sri dalam keterangannya yangmenyatakan : bahwa Terdakwa mengenal saksi Marco Wijaya KusumaAls Yakup Sartono Als Ahok namun Terdakwa ketahui namanya dengansebutan

No. 1503 K/Pid/2013kantor debit dan minta data untuk keperluan kantornya namun tidakmenjelaskan di mana kantornya, bahwa saksi Marco Wijaya Kusumasudah ketemu Terdakwa selaku kasir kurang lebih 3 kali, bahwaTerdakwa telah menerima uang dari saksi Marco Wijaya Kusuma yangjumlahnya sebanyak Rp. 1.000.000, dan uang tersebut sudah habisuntuk keperluan seharihari.Keterangan Terdakwa Yuniati Als Yuni dalam keterangannya yangmenyatakan : bahwa Terdakwa mengenal saksi Marco Wijaya KusumaAls Yakup Sartono

Als Ahok namun Terdakwa ketahui namanya dengansebutan Om pada pertengahan bulan April 2012 saat datang di toko bajuCammomile Supermall Lippo Karawaci Tangerang dan mengaku darikantor debit dan minta data untuk keperluan kantornya namun tidakmenjelaskan dimana kantornya, bahwa saksi Marco Wijaya Kusumasudah ketemu Terdakwa selaku kasir kurang lebih dari 1 kali, bahwaTerdakwa telah menerima uang dari saksi Marco Wijaya Kusuma yangjumlahnya sebanyak Rp.800.000, dan uang tersebut sudah habis untukkeperluan

;hal 3 dari 19 Putusan Nomor 94/Pid.B/2017/PN.Trg Bahwa kemudian masih di hari yang sama sekitar jam 16.30 wita terdawamendatangi saksi MUHAMMAD DANI, SE di kantornya, kemudian terjadipertengkaran mulut antara terdakwa dan saksi MUHAMMAD DANI, SE, setelahitu terdakwa langsung menendang saksi MUHAMMAD DANI, SE dan mengenaibagian perut saksi MUHAMMAD DANI, SE, setelah itu terdakwa di lerai olehsaksi SOPIAN NOOR, S.Pd, saksi BUDIANTO, dan saksi SYAIFUDDIN NOOR,kemudian terdakwa pergi meninggalkan kantor

saksi MUHAMMAD DANI, SE; Bahwa masih di hari yang sama sekitar jam 16.40 wita terdakwa kembalimendatangi saksi MUHAMMAD DANI, SE di kantornya sambil membawasenjata tajam jenis badik yang di simpan di dalam kantong celana bagian depanterdakwa, setelah sampai di kantor saksi MUHAMMAD DANI, SE, kemudianterdakwa langsung mengambil senjata tajam jenis badik tersebut, setelah itusarung senjata tajam jenis badik tersebut di cabut, kKemudian terdakwa berusahamenyerang saksi MUHAMMAD DANI, SE kearah perut

;Bahwa kemudian masih di hari yang sama sekitar jam 16.30 wita terdakwamendatangi saksi MUHAMMAD DANI, SE di kantornya, kemudian terjadipertengkaran mulut antara terdakwa dan saksi MUHAMMAD DANI, SE, setelahitu terdakwa langsung menendang saksi MUHAMMAD DANI, SE dan mengenaibagian perut saksi MUHAMMAD DANI, SE, setelah itu terdakwa di lerai olehsaksi SOPIAN NOOR, S.Pd, saksi BUDIANTO, dan saksi SYAIFUDDIN NOOR,kemudian terdakwa pergi meninggalkan kantor saksi MUHAMMAD DANI, SE;Bahwa masih di hari

yang sama sekitar jam 16.40 wita terdakwa kembalimendatangi saksi MUHAMMAD DANI, SE di kantornya sambil membawasenjata tajam jenis badik yang di simpan di dalam kantong celana bagian depanterdakwa, setelah sampai di kantor saksi MUHAMMAD DANI, SE, kemudianterdakwa langsung mengambil senjata tajam jenis badik tersebut, setelah itusarung senjata tajam jenis badik tersebut di cabut, kKemudian terdakwa berusahamenyerang saksi MUHAMMAD DANI, SE kearah perut sebanyak 2 (dua) kali,saat itu saksi MUHAMMAD

MUHAMMADDANI di kantornya, sesampai disana terdakwa menemuinya danmendekatinya namun terdakwa dicekik oleh Sdr. MUHAMMAD DANIkemudian terdakwa menendang perutnya sekali dan banyak orang yangmelerai, kemudian terdakwa pulang kerumah untuk menenangkan diri dansekitar pukul 16.40 wita saat terdakwa sedang membongkar sound systemmilik terdakwa dan saat membuka tas untuk mengambil kunci terdakwamelihat sebilah badik dan kemudian terdakwa berfikir hilaf dan langsungkembali ke kantor Sdr.

Terdakwa menyetortogel tersebut langsung kepada seseorang di tebing Tinggi yang bernamaROBIN SIANIPAR dengan cara terdakwa menyetor mendatangi kantornya dijIn.pulau Samosir Kel.Persiakan Kecpadang Hulu Kodya Tebing Tinggi. Dankadang kadang terdakwa menyetor hasil rekapan melalui sms dan diterimaoleh operatornya, dan sekira awal bulan Januari 2014, terdakwa mendengarSdra ROBIN SIANIPAR ketangkap dan digantikan oleh Abang kandungnyayang bernama FAHRIP SIANIPAR.

Terdakwamenyetor togel tersebut langsung kepada seseorang di tebing Tinggiyang bernama ROBIN SIANIPAR dengan cara terdakwa menyetormendatangi kantornya di jln.pulau Samosir Kel.Persiakan KecpadangHulu Kodya Tebing Tinggi. Dan kadang kadang terdakwa menyetorhasil rekapan melalui sms dan diterima oleh operatornya, dan sekiraawal bulan Januari 2014, terdakwa mendengar Sdra ROBINSIANIPAR ketangkap dan digantikan oleh Abang kandungnya yangbernama FAHRIP SIANIPAR.

CHALIS pulangdari kantornya mendapat laporan dari anaknya bahwa saksi korban Mawarni Binti Kamarudinmemarahinya, kemudian terdakwa menuju rumah saksi korban Mawarni Binti Kamarudin sambilmengambil batu, sesampai dirumah saksi korban Mawarni Binti Kamarudin terdakwa melemparrumah korban sehingga kaca jendela rumah korban pecah, kemudian terdakwa mengambil lagibatu untuk melempar rumah korban, kemudian korban Mawarni Binti Kamarudin mengatakanJANGAN RUMAH SAYA DILEMPAR LEBIH BAIK SAYA AJA, selanjutnya

ZAIN;Bahwa Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa RISWANTO BIN M.CHALIS pulang dari kantornya mendapat laporan dari anaknya bahwa saksi korbanMawarni Binti Kamarudin memarahinya, kemudian terdakwa menuju rumah saksi korbanMawarni Binti Kamarudin sambil mengambil batu, sesampai dirumah saksi korbanMawarni Binti Kamarudin terdakwa melempar rumah korban sehingga kaca jendela rumahkorban pecah;Bahwa pada hari kejadian saksi sedang membersihkan kaca jendela kamar tidur bagian luardan

ZAIN;e Bahwa Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa RISWANTO BIN M.CHALIS pulang dari kantornya mendapat laporan dari anaknya bahwa saksi korbanMawarni Binti Kamarudin memarahinya, kemudian terdakwa menuju rumah saksi korbanMawarni Binti Kamarudin sambil mengambil batu, sesampai dirumah saksi korbanMawarni Binti Kamarudin terdakwa melempar rumah korban sehingga kaca jendela rumahkorban pecah; Bahwa pada hari kejadian saksi sedang membersihkan kaca jendela kamar tidur bagian luardan

ZAIN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadisimpulkan pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa RISWANTO BIN M.CHALIS pulang dari kantornya mendapat laporan dari anaknya bahwa saksi korban Mawarni BintiKamarudin memarahinya, kemudian terdakwa menuju rumah saksi korban Mawarni BintiKamarudin sambil mengambil batu, sesampai dirumah saksi korban Mawarni Binti Kamarudinterdakwa melempar rumah korban sehingga kaca jendela rumah korban pecah;Menimbang,

SALEH RATA LEMBAH dan Terdakwa IIARMANSYAH serta GUNAPI SP di kantornya Jalan Wahid Hasyim Nomor 51Palu, pada pertemuan tersebut GUNAPI SP, yang telah dikenal oleh SaksiKorban memperkenalkan Terdakwa . SALEH RATA LEMBAH yang mengakusebagai Ketua Forum Percepatan Pembangunan di Kecamatan PinembaniKabupaten Donggala sedangkan Terdakwa Il.

ANDIKA di kantornya Jalan Wahid Hasyim Nomor 51Palu untuk meminta tambahan dana kontribusi fee proyek kompensasi BBMtujun desa tersebut kemudian Saksi Korban Hi. SUBHAN SYAM memberikancek satu lembar seniai Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) danyang menandatangani penerimaannya adalah Ir. ANDIKA kemudian SaksiKorban Hi.

ANDIKA di kantornya Jalan Wahid Hasyim Nomor 51Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 1269 K/Pid/2017Palu untuk menawarkan lagi proyek bencana alam dan pada saat itu merekabertiga meminta uang kepada Saksi Korban Hi. SUBHAN SYAM sebanyakRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) kKemudian Saksi Korban Hi.SUBHAN SYAM memberikan cek satu lembar senilai Rp60.000.000,00(enam puluh juta rupiah) dan yang menandatangani penerimaannya adalahIr.

ANDIKA di kantornya Jalan Wahid Hasyim Nomor 51Palu untuk meminta uang fee proyek bencana alam kepada Saksi Korban Hi.SUBHAN SYAM sebanyak Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah)kemudian Saksi Korban Hi. SUBHAN SYAM memberikan cek satu lembarsenilai Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dan yangmenandatangani penerimaannya adalah Ir. ANDIKA ;Bahwa pada tanggal 22 Juni 2006 Saksi Korban Hi. SUBHAN SYAMdidatangi lagi oleh Ir.

ANDIKA di kantornya Jalan Wahid Hasyim Nomor 51 Palu untukmeminta uang fee proyek bencana alam kepada Saksi Korban Hi. SUBHANSYAM sebanyak Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) kKemudianSaksi Korban Hi. SUBHAN SYAM memberikan cek senilai Rp35.000.000,00(tiga puluh lima juta rupiah) dan yang menandatangani penerimaannyaadalah Ir. ANDIKA;Bahwa selain dana tersebut di atas, mereka Terdakwa mengatakan kepadaSaksi Korban Hi.

G2902REdtag snes nn nnn nn nn ents nn nnn nnn nessa nnnnnennnsncncccccshalaman 3. dari 16 halamanPerkara Nomor 56/Pid.B/2015/PN Tglwarna pink tahun 2008 setelah sampai mengantar saksi korban ANNADANI ANDRIYANTI di kantornya lalu terdakwa meminjam sepedamotor milik saksi korban ANNA DANI ANDRIYANTI dengan alasanuntuk jalanjalan, setelah sepeda motor dalam penguasaan terdakwa lalutibatiba terdakwa mempunyai niat untuk memiliki sepeda motor tersebutsehingga terdakwa langsung membawanya untuk ke Jakarta

denganmaksud untuk memiliki dan menghindar dari saksi korban ANNA DANIANDRIYANTI, padahal sebelumnya setelah saksi korban diantar olehterdakwa, saksi korban telah berpesan agar saksi korban ANNA DANIANDRIYANTI dijemput kembali setelah selesai kerja di kantornya akantetapi terdakwa tidak kembali bahkan motor milik saksi korban juga tidakdikembalikan, oleh karenanya perbuatan terdakwa dilaporkan pada yangberwajib untuk proses selanjutnya guna mempertanggungjawabkanperbuatannya.e Akibat perbuatan terdakwa

G2902RE warna pink tahun 2008;e Bahwa setelah terdakwa sampai mengantar saksi korban ANNA DANIANDRIYANTI di kantornya lalu terdakwa meminjam sepeda motormilik saksi korban ANNA DANI ANDRIYANTI dengan alasan untukjalanjalan, setelah sepeda motor dalam penguasaan terdakwa lalu tibatiba terdakwa mempunyai niat untuk memiliki sepeda motor tersebutsehingga terdakwa langsung membawanya untuk ke Jakarta denganmaksud untuk memiliki dan menghindar dari saksi korban ANNA DANIANDRIYANTI, padahal sebelumnya

setelah saksi korban diantar olehterdakwa, saksi korban telah berpesan agar saksi korban ANNA DANIANDRIYANTI dijemput kembali setelah selesai kerja di kantornya akantetapi terdakwa tidak kembali bahkan motor milik saksi korban dijadikanterdakwa sebagai alat untuk bekerja sebagai tukang ojek di Jakarta.e Bahwa terdakwa saat ini menderita sakit HIV dan harus setiap harimeminum obat, yang obat tersebut terdakwa peroleh dari saksi korbanuntuk persediaan selama 6 (enam) bulan, sehingga setelah selama

saksi korban diantar olehterdakwa, saksi korban telah berpesan agar saksi korban ANNA DANIANDRIYANTI dijemput kembali setelah selesai kerja di kantornya akantetapi terdakwa tidak kembali bahkan motor milik saksi korban dijadikanterdakwa sebagai alat untuk bekerja sebagai tukang ojek di Jakarta.13e Bahwa kejadian terdakwa mengantar saksi korban dengan menggunakansepeda motor motor jenis Honda Beat Nopol.

dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas sekira jam 12.00 wita, awalnyaterdakwa membeli sabusabu dengan orang yang tidak dikenal seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), kemudian terdakwa mengambil sabusabutersebut sebanyak 1 (satu) bungkus plastik ukuran kecil, lalu terdakwa terima danbuka kemudian dilihat ternyata sabusabu yang diberikan terlalu sedikit, kemudianorang tersebut berjanji akan memberikan kekurangan pada sore hari, selanjutnyaterdakwa pergi ke kantornya

dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas sekira jam 12.00 wita, awalnyaterdakwa membeli sabusabu dengan orang yang tidak dikenal seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), kemudian terdakwa mengambil sabusabutersebut sebanyak 1 (satu) bungkus plastik ukuran kecil, lalu terdakwa terima danbuka kemudian dilihat ternyata sabusabu yang diberikan terlalu sedikit, kemudianorang tersebut berjanji akan memberikan kekurangan pada sore hari, selanjutnyaterdakwa pergi ke kantornya

Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal30 Marert 2015 sekira jam 15.15 Wita bertempat di Jalan Nusa Indah, RT. 46, KelurahanKarang Anyar, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan karena memmbawa sabusabu.Bahwa, selanjutnya terdakwa pergi ke kantornya lalu mengkonsumsi sabusabu tersebuthingga habis, terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi hendak melewati tempat tersebutdiatas dan melihat terdakwa dengan gerakgerik yang mencurigakan lalu dilakaukanpenggeledahan sat itu ditemukan bungkusa plastik

Kemudianpada saat saksi korban Suhardi S,Ked alias APO dan temannya saksi ImamMaliki Harahap berjalan menuju kantornya, terdakwa dengan berjalan cepatmengejar saksi korban Suhardi, S,Ked alias APO dari arah belakang kemudianmemukul saksi korban Suhardi, S,Ked alias APO dengan menggunakan kayumasak tersebut kea rah kepala sebanyak satu kali sehingga mengenai pelipiskanan saksi korban Suhardi S,Ked alias APO.

Kemudian pada saat saksikorban Suhardi S,Ked alias APO dan temannya saksi Imam MalikiHarahap berjalan menuju kantornya, terdakwa dengan berjalan cepatmengejar saksi korban Suhardi, S,Ked alias APO dari arah belakangkemudian memukul saksi korban Suhardi, S,Ked alias APO denganmenggunakan kayu masak tersebut kea rah kepala sebanyak satu kalisehingga mengenai pelipis kanan saksi korban Suhardi S,Ked alias APO;5Bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi korban Suahrdi S,Kedalias APO mengalami pembengkakan

Kemudian pada saat saksikorban Suhardi S,Ked alias APO dan temannya saksi Imam MalikiHarahap berjalan menuju kantornya, terdakwa dengan berjalan cepatmengejar saksi korban Suhardi, S,Ked alias APO dari arah belakangkemudian memukul saksi korban Suhardi, S,Ked alias APO denganmenggunakan kayu masak tersebut kea rah kepala sebanyak satu kalisehingga mengenai pelipis kanan saksi korban Suhardi S,Ked alias APO;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi korban Suahrdi S,Kedalias APO mengalami pembengkakan

Kemudian pada saat saksikorban Suhardi S,Ked alias APO dan temannya saksi Imam MalikiHarahap berjalan menuju kantornya, terdakwa dengan berjalan cepatmengejar saksi korban Suhardi, S,Ked alias APO dari arah belakangkemudian memukul saksi korban Suhardi, S,Ked alias APO denganmenggunakan kayu masak tersebut kea rah kepala sebanyak satu kalisehingga mengenai pelipis kanan saksi korban Suhardi S,Ked alias APO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa di persidangan maka

Kemudian pada saat saksikorban Suhardi S,Ked alias APO dan temannya saksi Imam MalikiHarahap berjalan menuju kantornya, terdakwa dengan berjalan cepatmengejar saksi korban Suhardi, S,Ked alias APO dari arah belakangkemudian memukul saksi korban Suhardi, S,Ked alias APO denganmenggunakan kayu masak tersebut kea rah kepala sebanyak satu kalisehingga mengenai pelipis kanan saksi korban Suhardi S,Ked alias APO;Bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi korban Suahrdi S,Kedalias APO mengalami pembengkakan

sampai dengan bulan Maret 2019, saksiLie Chrisnawaty dan saksi Rusyadi telah membuat 7 (tujuh) perjanjian ataukesepakatan terkait dengan uang investasi yang ditawarkan oleh paraterdakwa yakni:1) Pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019 terjadi kesepakatanpenyerahan modal sebesar Rp.156.000.000, (Seratus ima puluh enamjuta rupiah), dimana uang tersebut di transfer melalui internet BankingCCB Indonesia KCP Bendungan Hilir nomor rekening 1002469665 a.n LIECHRISNAWATY oleh sdri LIE CHRISNAWATY dari kantornya

26 April 2019, 3 Mei 2019, 10 Mei 2019, 17 Mei 2019, 24 Mei 2019tidak menerima keuntungan lagi sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan jutarupiah) sesual dengan keuntungan yang telah dijanjikan sebelumnya.2) Pada hari Kamis tanggal 7 Pebruari 2019 terjadi kesepakatan kemballpenyerahan modal sebesar Rp.104.000.000, (Seratus empat juta rupiah)dimana uang tersebut di transfer melalui internet Banking CCB IndonesiaKCP Bendungan Hilir nomor rekening 1002469665 an LIECHRISNAWATY oleh sdri LIE CHRISNAWATY dari kantornya

Pada hari Kamis tanggal 7 Pebruari 2019 terjadi kKesepakatankembali penyerahan modal sebesar Rp, 104.000.000 dimana uangtersebut di transfer melalui internet Banking CCB Indonesia KCPBendungan Hilir nomor rekening 1002469665 a.n LIE CHRISNAWATYoleh sdri LIE CHRISNAWATY dari kantornya yang beralamat di JIn KHHalaman 20 dari 62 Putusan Nomor 1394/Pid.B/2019/PN Jkt. BrtMuh.

Terjadi penyerahan modal pada tanggal 18 Maret 2019 sebesarRp. 100.000.000 dan tanggal 19 Maret 2019 sebesar Rp.56.000.000total penyerahan modal sebesar Rp, 156.000.0000 dimana uangtersebut di transfer melalui internet Banking CCB Indonesia KCPBendungan Hilir nomor rekening 1002469665 a.n LIE CHRISNAWATYOleh sdri LIE CHRISNAWATY dari kantornya yang beralamat di Jin KHMuh.

Brtoleh saksi LIE CHRISNAWATY dari kantornya yang beralamat di Jin KHMuh.

lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas sekira jam 12.00 wita, awalnyaterdakwa membeli sabusabu dengan orang yang tidak dikenal seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), kemudian terdakwa mengambil sabusabutersebut sebanyak (satu) bungkus plastik ukuran kecil, lalu terdakwa terima danbuka kemudian dilihat ternyata sabusabu yang diberikan terlalu sedikit, kemudianorang tersebut berjanji akan memberikan kekurangan pada sore hari, selanjutnyaterdakwa pergi ke kantornya

dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas sekira jam 12.00 wita, awalnyaterdakwa membeli sabusabu dengan orang yang tidak dikenal seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), kemudian terdakwa mengambil sabusabutersebut sebanyak 1 (satu) bungkus plastik ukuran kecil, lalu terdakwa terima danbuka kemudian dilihat ternyata sabusabu yang diberikan terlalu sedikit, kemudianorang tersebut berjanji akan memberikan kekurangan pada sore hari, selanjutnyaterdakwa pergi ke kantornya

Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal30 Marert 2015 sekira jam 15.15 Wita bertempat di Jalan Nusa Indah, RT. 46, KelurahanKarang Anyar, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan karena memmbawa sabusabu.Bahwa, selanjutnya terdakwa pergi ke kantornya lalu mengkonsumsi sabusabu tersebuthingga habis, terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi hendak melewati tempat tersebutdiatas dan melihat terdakwa dengan gerakgerik yang mencurigakan lalu dilakaukanpenggeledahan sat itu ditemukan bungkusa plastik

Gorontalo, dibawah sumpah, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa pada hari Senin tanggal 02 November 2016 sekitar pukul11.00 Wita bertempat di parkiran Kantor PU di Desa Limbato,Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, saksi yang duduk di kursipiket kantor PU bersama Maman kemudian melihat saksi korban tibadi kantornya dan turun dari mobilnya lalu dari arah belakangTerdakwa datang mengikuti mobil korban dan langsung dorongdorongan dengan korban serta

Boalemo,tidak disumpah, menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga;e Bahwa pada hari Senin tanggal 02 November 2016 sekitar pukul11.00 Wita bertempat di parkiran Kantor PU di Desa Limbato,Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, saksi yang sedangmemarkir mobilnya di Kantor bersama Pemda Pohuwato kemudianmelihat Terdakwa memukul korban dengan tangan terkepal yangmengenai lengan kiri korban lalu saksi datang melerai setelahdipisah kemudian saksi bergegas menuju kantornya

;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.Keterangan Terdakwa :e Bahwa pada hari Senin tanggal 02 November 2016 sekitar pukul11.00 Wita bertempat di parkiran Kantor PU di Desa Limbato,Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, Terdakwa yang melihatsaksi korban yang tiba di kantornya dan turun dari mobilnyalangsung emosi kemudian mendatangi saksi korban serta langsungmemukulnya dengan tangan terbuka yang mengenai bagian pipi dandengan tangan terkepal yang mengenai lengan sebelah kiri

bungkus kertas coklat,kemudian terdakwa pergi kerumah saksi NOVIANDI dan terdakwamembagibagi ganja tersebut menjadi 22 (dua puluh dua) bungkus,2 (dua) bungkus terdakwa berikan kepada saksi NOVIANDI dan 11(sebelas) bungkus terdakwa jual kepada yang membutuhkan ; Namun pada hari Senin tanggal 18 April 2016 sekitar jam 18.00 wibperbuatan terdakwa diketahui oleh petugas Satnarkoba PolrestaBekasi Kota (saksi FERY EFENDI, saksi ROBERT PRANANDO,dan saksi APRISAL F EBENEZER, ketika terdakwa sedang beradadi Kantornya

FERRY EFENDI,SHBahwa saksi pernah di periksa di Kepolisian sehubungan dengan telahdilakukannya tindak pidana Narkotika jenis Ganja oleh Terdakwa;Bahwa saksi bersama saksi Robert Pranando, SH selaku anggotaKepolisian dari Polresta Bekasi Kota melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang sedang berada di Kantornya di JI.

Setia Darma , Kelurahan Setia Darma, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, sering dijadikan tempat untuk penyalahgunaanNarkotika dengan menyebutkan cirricirinya;Bahwa kemudian saksi melakukan pengamatan terhadap terdakwayang sedang berdiri dengan gerakgerik yang mencurigakan, selain ituterdakwa sesuai dengan ciriciri orang yang dimaksud dan selanjutnyasaksi bersama team mendekati Terdakwa dan langsung melakukan penangkapan ketika Terdakwa sedang berada di Kantornya di Jl.

ROBERT PRANANDO,SHBahwa saksi pernah di periksa di Kepolisian sehubungan dengan telahdilakukannya tindak pidana Narkotika jenis Ganja oleh Terdakwa;Bahwa saksi bersama saksi Ferry Efendi, SH selaku anggotaKepolisian dari Polresta Bekasi Kota melakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang sedang berada di Kantornya di JI.

No. 57/Pdt.G/2021/PA Mkse Bahwa saksi mengetahui pakaian Pemohon sudah dibawah keKantornya dan makan di kantornya dengan memesan di rumahmakan;e Bahwa saksi pernah menyaksikan ibu Pemohon dan pamanmenasehati Pemohon dan Termohon agar keduanya rukun namuntidak berhasil;e Bahwa saksi tidak mengenal prempuan di dalam foto bersamaPemohon dan saksi namun saksi mengakui bahwa didalam fototersebut adalah dirinya dan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahu Pemohon dan Termohon telahdinasihati oleh orang tuanya dan

No. 57/Pdt.G/2021/PA Mkse Bahwa Pemohon biasa menemui anaknya dan orang tuanya dijalan Pramuka;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Termohon datang ke KantorPemohon;e Bahwa saksi biasa samasama tidur dengan Pemohon diKantornya bahkan saksi biasa membawakan makanan dan kopiuntuk Pemohon, dan juga ada 3 (tiga) orang yang disuruhPemohon untuk membawakan makanan ke Kantor;e Bahwa saksi sampai sekarang masih tidur sama Pemohon danbiasa satu kamar di Kantornya namun saksi kadang punyapersaan;e Bahwa Pemohon

;e Bahwa jarak Kantor Pemohon di jalan Khaeril Anwar denganrumah orang tua Pemohon di Jalan Pramuka dimana Termohonbersama anaknya juga tinggal kurang lebih 1 (Satu) kilometer;e Bahw sejak Pemohon tinggal di Kantornya, saksi pertamasering Samasama Pemohon di Kantornya dari siang hari sampai jam2 malam sedangkan saksi kedua sering tidur Ssamasama Pemohon diKantornya sampai sekarang;Hal 28 dari 39 hal.

No. 57/Pdt.G/2021/PA Mks Bahwa pakaian Pemohon sudah diambil dari Jalan Pramukalalu disimpan di Kantornya di Jalan Khaeril Anwar;e Bahwa Pemohon makan di Kantornya yang telah dipesannyadari rumah makan dan kadang saksi yang membawakan makananserta ada 3 (tiga) orang yang selalu membantu Pemohon terkaitmakanan ; Bahwa pekerjaan Pemohon dan Termohon samasama sebagaiNotaris;e Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon, keluarga dan temanPemohon telah menasihati Pemohon untuk rukun akan tetapi tidakberhasil;

No. 57/Pdt.G/2021/PA Mks Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon telah hidupbersama sebagai suami istri dan telah di karuniai 2 (dua) orang anakdalam pemeliharaan Termohon;e Bahwa benar Pemohon dengan Termohon telah tidak harmonislagi; Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah tidak satu rumahlagi sejak bulan Oktober 2020 sampai sekarang, Pemohon tinggal danbermalam, serta makan di Kantornya di Jalan Khaeril Anwarsedangkan Termohon bersama anaknya tinggal di jalan Pramukabersama orang tua Pemohon

sepengetahuan saksi semula Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih4 (empat) tahun, akan tetapi sejak tahun 2016 kehidupan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi, mereka seringberselisin dan bertengkar;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon karena Termohon sering meminjam uangpada rentenir tanpa sepengetahuan Pemohon, dan juga punya hubungandengan lakilaki lain teman kantornya

dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih4 (empat) tahun, akan tetapi sejak tahun 2016 kehidupan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi, mereka seringberselisih dan bertengkar;Putusan Nomor 308/Pdt.G/2016/PA.Pal halaman 4 dari 11 Bahwa sepengetahuan saksi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon karena Termohon sering meminjam uangpada rentenir tanpa sepengetahuan Pemohon, dan juga punya hubungandengan lakilaki lain teman kantornya

bahwa keterangan saksi kesatu dan saksi kedua Pemohonmengenai rumah tangga Pemohon dan Termohon bahwa setelah menikahPemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknyasuami istri selama kurang lebih 4 tahun akan tetapi sejak tahun 2016kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi,mereka sering berselisih dan bertengkar penyebabnya karena Termohon seringmeminjam uang pada rentenir tanpa sepengetahuan Pemohon, dan juga punyahubungan dengan lakilaki lain teman kantornya

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri selama Kurang lebih 4 tahunakan tetapi sejak tahun 2016 kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun lagi, mereka sering berselisih dan bertengkar,penyebabnya karena Termohon sering meminjam uang pada rentenir tanpasepengetahuan Pemohon, dan juga punya hubungan dengan lakilaki lainteman kantornya sendiri;3.

Bahwa saksi sudah pernah menasihati Pemohon dan Termohon tapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa, berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasterbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan oleh sikap Termohonsering meminjam uang pada rentenir tanoa sepengetahuan Pemohon, dan jugapunya hubungan dengan lakilaki lain teman kantornya sendiri, hal ini sesuaidengan ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo

KotaGorontalo, di bawah sumpah, menerangkan : Bahwa saksi korban kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga; Bahwa pada hari Senin tanggal 02 November 2016 sekitar pukul 11.00Wita bertempat di parkiran Kantor PU di Desa Limbato, KecamatanTilamuta, Kabupaten Boalemo, saksi korban yang tiba di kantornya danturun dari mobilnya kemudian dari arah depan datang Terdakwa langsungmemukulnya dengan tangan terkepal yang mengenai muka sebelah kirisebanyak 2 kali dan lengan sebelah kiri sebanyak

Gorontalo, di bawahsumpah, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga; Bahwa pada hari Senin tanggal 02 November 2016 sekitar pukul 11.00Wita bertempat di parkiran Kantor PU di Desa Limbato, KecamatanTilamuta, Kabupaten Boalemo, saksi yang duduk di kursi piket kantor PUbersama Maman kemudian melihat saksi korban tiba di kantornya danturun dari mobilnya lalu dari arah belakang Terdakwa datang mengikutimobil korban dan langsung dorongdorongan dengan korban

mobilnya diKantor bersama Pemda Pohuwato kemudian melihat Terdakwa memukul2korban dengan tangan terkepal yang mengenai lengan kiri korban lalu saksidatang melerai setelah dipisan kemudian saksi bergegas menujukantornya;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.Keterangan Terdakwa : Bahwa pada hari Senin tanggal 02 November 2016 sekitar pukul 11.00Wita bertempat di parkiran Kantor PU di Desa Limbato, KecamatanTilamuta, Kabupaten Boalemo, Terdakwa yang melihat saksi korban yangtiba di kantornya

dansementara verifikasi dinyatakan baik namun sementara berkasdiajukan ke Bank BNI Syariah Mandiri Makassar tibatiba ada seorangperempuan yang menelpon saksi Ridwan bahwa proses pengajuanatas nama Sudin dipending dulu karena orang tuanya sakit keras danmembutuhkan biaya pengobatan;e Bahwa kemudian terdakwa menyatakan kepada saksi korban MiahConti bahwa permohonan KPR di Bank BNI Syariah Makassar tidakdapat diproses dan disetujui dengan alasan karena pemohon atasnama Sudin adalah pelaut tidak jelas alamat kantornya

berkas diajukan ke Bank BNI Syariah Mandiri Makassartibatiba ada seorang perempuan yang menelpon saksi Ridwanbahwa proses pengajuan atas nama Sudin dipending dulu karenaorang tuanya sakit keras dan membutuhkan biaya pengobatan;Putusan Nomor: 07/Pid.B/2015/PN Sgm Hal. 5 dari 19e Bahwa kemudian terdakwa menyatakan kepada saksi korban MiahConti bahwa permohonan KPR di Bank BNI Syariah Makassar tidakdapat diproses dan disetujui dengan alasan karena pemohon atasnama Sudin adalah pelaut tidak jelas alamat kantornya

Bahwa kemudian Terdakwa menyatakan kepada saksikorban MIAH CONTI bahwa permohonan KPR di BankBNI Syariah Makassar tidak dapat diproses dan disetujuidengan alasan karena pemohon atas nama SUDINadalah pelaut tidak jelas alamat kantornya;8. Bahwa karena itu saksi korban MIAH CONTImengatakan bahwa kalau tidak dapat diproses saksiminta agar terdakwa mengembalikan uang muka(panjar) sebesar Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) dan Terdakwa mengatakan bahwa uang panjar(DP) tersebut sudah hangus;9.

Bahwa kemudian Terdakwa menyatakan kepada saksi korbanMIAH CONTI bahwa permohonan KPR di Bank BNI SyariahMakassar tidak dapat diproses dan disetujui dengan alasankarena pemohon atas nama SUDIN adalah pelaut tidak jelasalamat kantornya;. Bahwa karena itu saksi korban MIAH CONTI mengatakan bahwakalau tidak dapat diproses saksi minta agar terdakwamengembalikan uang muka (panjar) sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) dan Terdakwa mengatakan bahwa uangpanjar (DP) tersebut sudah hangus.

Bahwa kemudian Terdakwa menyatakan kepada saksikorban MIAH CONTI bahwa permohonan KPR di BankBNI Syariah Makassar tidak dapat diproses dan disetujuidengan alasan karena pemohon atas nama SUDINadalah pelaut tidak jelas alamat kantornya;6. Bahwa karena itu saksi korban MIAH CONTImengatakan bahwa kalau tidak dapat diproses saksiminta agar terdakwa mengembalikan uang muka(panjar) sebesar Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) dan Terdakwa mengatakan bahwa uang panjar(DP) tersebut sudah hangus.

beralamat di KopenRt.02/.Rw.08, Ds Tempursari, Kecamatan Sidoharjo, KabupatenWonogir i menuju ke dealer Nusantara Sakti di Nguter,Sikoharjo, karena terdakwa masih cucunya dan kebetulantinggal satu) rumah degan saksi SUKARTI maka saksi SUKARTImengijinkan namun setelah selesai bekerja mobil tidak dibawapulang melainkan terdakwa digadaikan kepada saksi JONI ANTONSIDIK sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah).Selanjutnya pada bulan Januari 2011 sekira pukul 11.00 WIBkarena tutup buku di kantornya

rumahnya yang beralamatdi Kopen Rt.02/.Rw.08, Ds Tempursari, Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Wonogiri menuju ke dealer Nusantara Sakti diNguter, Sikoharjo, karena terdakwa masih cucunya dankebetulan tinggal satu) rumah degan saksi SUKARTI makasaksi SUKARTI mengijinkan namun setelah selesai bekerjamobil tidak dibawa pulang melainkan terdakwa digadaikankepada saksi JONI ANTON SIDIK sebesar Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima jutaSelanjutnya pada bulan Januari 2011 sekira pukul 11.00 WIBkarena tutup buku di kantornya

, saya ditelephone olehibu saya yang bernama Sukarti, bahwa mobil tersebutakan dipinjam oleh Irwan Murdianto dan belumdikembalikan sejak 10 (selpuluh) hari yanglaluj eee ee re ee re ee ee ee ee ee eee eee eeBahwa seminggu kemudian setelah saksi pulang dariJakarta, pada saat saksi kerumah ibu saksi ( saksiSukarti) di Kopen, Tempursari, Sidoharjo, Wonogiri,ibu saksi Sukarti memberitahu kepada saksi bahwamobil Kijang nomor Polisi F1754AS tersebutdipinjam oleh terdakwa dengan alasan untuk bekerjadi kantornya

F1754 ASfersebUtj= ~ = 9 5 snes sans sms Smite Sms Smee ee eeeBahwa pada saat menggadaikan mobil Kijang F1754AStidak seijin saksi, atau keluarga lainnya, mulanyapinjamnya untuk hanya pinjam biasa untuktransportasi ke kantornya di Dealer Nusantara SaktiINQUTEG I S mem eiree were set sen mmnm = me = em ooBahwa kerugian saya sekitar Rp.80.000.000 (delapanpuluh jutarupiah) eee eeeBahwa saksi titipkan mobil Toyota Kijang Kapsul F1754AS beserta STNK nya, sedangkan BPKB nya masihdi leasingBahwa karena sebelumnya