361/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 361/Pdt.G/202UPA.BIkZa ENE 4seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302016412880003,, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Xxxxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1,

Putusan No.361/Pdt.G/2021/PA.Blkdan belum dikaruniai anak namun telah berhubungan layaknya suami isteri(Ba'da Dukhul);3. Bahwa kondisi rumah tangga antara penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis tetapi sejak bulan Januari 2015 keharmonisantersebut tidak bisa dipertahankan lagi karena antara Penggugat dan Tergugatsering muncul perselisihan dan pertengkaran;4.

Putusan No.361/Pdt.G/2021/PA.Blk1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.361/Pdt.G/2021/PA.BlkMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT )4.

Putusan No.361/Pdt.G/2021/PA.Blkoo ONBiaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 240.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.361/Pdt.G/2021/PA.BIk

361/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 361/Pdt.G/2019/PA.CbnanoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kecamatan Cibinong ,Kabupaten Bogor, Jawa Barat , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong ,Kabupaten Bogor, Jawa Barat , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 09Januari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 361/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 09 Januari2019 telah mengajukan halhal

Bahwa pada tanggal, 07 Juli 2008 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan , Kabupaten Bogor.Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 361/Pat.G/2019/PA.Cbnsebagaimana tertera = dari Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXxXtertanggal 10 Desember 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 361/Pat.G/2019/PA.Cbn7. Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanhidup berumah tangga dengan Tergugat.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 361/Pdt.G/2019/PA.Cbon tanggal 01 Februari 2019 dantanggal 20 Februari 201 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang

PUTUSANNomor 361/Pdt.G/2014/PARAP.DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Besar Negeri Lama Kota LingkunganKampung Tengah Kelurahan Negeri Lama Kecamatan Bilah HilirKabupaten Labuhanbatu, disebut sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon

Bahwa pada tanggal 07 Nopember 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 361/Pdt.G/2016/PARAPUrusan Agama Kecamatan Bilah Hilir sebagaimana tercantun di KurtipanAkta Nikah Nomor 228/05/X1I/1999 tanggal 08 Nopember 1999;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah sendiri diNegeri Lama sampai dengan berpisah;3.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam masingmasing huruf (f), oleh karena itu gugatan Pemohon patut untuk dikabulkan;Hal 8 dari 10 hal Putusan Nomor 361/Pdt.G/2016/PARAPMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Samin dan Weri Siswanto BAD, S.HI, masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,dan dihadiri oleh HakimHakim Anggota yang turut bersidang, dengan dibantuHal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 361/Pdt.G/2016/PARAPoleh Dra. Fatimah SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim AnggotaDrs. SaminPerincian biaya:Ketua Majelis HakimDrs.

Redaksi Rp. 5.000,4, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000, (Lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 361/Pdt.G/2016/PARAP

361/Pdt.P/2020/PA.Jnp

PENETAPANNomor 361/Pdt.P/2020/PA.JnpZEA tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:XXXXXXXX, NIK.

Bahwa, oleh karna Xxxxxxxx, yang saat ini dalam asuhan Pemohon yangjuga merupakan kakak kandung, maka dengan dasar ini pula Pemohon,Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 361/Pat.P/2020/PA.Jnpmemohon kehadapan Majelis Hakim Pengadilan Agama Jeneponto sebagaiwali dari adik kandungnya tersebut untuk mewakilinya melakukan perbuatanHukum;5.

;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 361/Pat.P/2020/PA.Jnp1.Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon NIK. xxxxxxxx tanggal 06 Februari 2013. Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, distempel pos, kode P.1;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 215/79 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang, kabupaten Jeneponto, tanggal 05November 1979.

B148/KUA.21.07.04/PW.01/09/2020yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang, kabupatenHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 361/Pat.P/2020/PA.JnpJeneponto tanggal 07 September 2020. Bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup, serta distempel pos, kode P.8;9. Asli Silsilah Keluarga Almarhum xxxxxxxx dan xXxxxxxxx, yang dibuatoleh Rahmatia binti xxxxxxxx, dengan diketahui oleh aparat pemerintahsetempat, bermeterai cukup dan distempel pos, kode P.9;10. Fotokopi Kartu.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 361/Padt.P/2020/PA.JnpOTR WpRp. 50.000,00 Biaya ProsesPanggilan Rp. 110.000,00PNBP Panggilan pertama Rp. 10.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 361/Padt.P/2020/PA.Jnp

361/Pdt.P/2021/PA.Tgrs

PENETAPANNomor: 361/Pdt.P/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:TESAN BIN ARIF, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal Kp.

Bahwa pada tanggal 01 Januari 2016 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSepatan Timur, berdasarkan Surat Keterangan Suami Istri dari Desa KampungHal. 1 dari 9 halaman Penetapan No. 361/Pdt.P/2021/PA. Tgrs.Kelor, Kecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang, No: 474.4/367 Ds.KK/V1/2021;2.

Sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Hal. 2 dari 9 halaman Penetapan No. 361/Pdt.P/2021/PA. Tgrs.Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan dan telah memberikanketerangan yang cukup, kepada keduanya telah diberikan penjelasan dannasihat tentang permohonan tersebut.

perkawinan menurut Hukum Islam; Bahwa, pada saat perkawinan pemohon dan Pemohon Il tidak terikatdengan perkawinan dengan orang lain dan Pemohon Jejaka danPemohon II Perawan dan telah dikaruniai anak 1 orang;Hal. 4 dari 9 halaman Penetapan No. 361/Pdt.P/2021/PA. Tgrs.

Biaya Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp. 425.000 ,00(empat ratus dua puluh lima ribu,OO rupiah)Hal. 9 dari 9 halaman Penetapan No. 361/Pdt.P/2021/PA. Tgrs.

361/PDT/2018/PT MKS

PUTUSANNomor 361 /PDT/2018/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:ARFANDY YOHANNES., lahir di Makassar pada tanggal 30 Januari 1984, umur33 Tahun, jenis kelamin LakiLaki, agama Katolik, pekerjaanWiraswasta, pendidikan Sarjana (S1), bertempat tinggal dahuludi Toko Nasional Jl. Dr.

,tertanggal 26 Maret 2018, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT ;MELAWAN:NOVIANTY., lahir di Ujung Pandang pada tanggal 2 November 1992, umur25 Tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Katolik, pekerjaanHalaman 1 dari 9 Halaman Putusan No.361/PDT/2018/PT.MKS.Mengurus Rumah Tangga, pendidikan Sarjana (S1), bertempattinggal di Toko Nasional Jl. Dr.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 361/PDT/2018/PT.MKStanggal 28 September 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 361/PDT/2018/PT.MKS tanggal 2 Oktober 2018 tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara banding tersebut;3.

Berkas perkara dansemua Suratsurat yang berhubungan dengan perkaratersebut;Halaman 2 dari 9 Halaman Putusan No.361/PDT/2018/PT.MKS.TENTANG DUDUK PERKARAMengutip dan memperhatikan tentang duduknya perkara sebagaimanaterurai dalam putusan Pengadilan Negeri Bulukumba pada tanggal 16 Mei 2018,Nomor 10/PDT.G/2018/PN.Blk, yang amarnya berbuyi sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Pemberkasan .....w. ee RO.136.000,JUMIAN. 0. eee cece cee cee eee ee cee cae cee eee eeseesaereesseetee sess PP. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan No.361/PDT/2018/PT.MKS.

Putusan no.361/Pdt.G/2017/PA PrgKecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah utara :Lokasi BTN Bulu Mas Sebelah Timur : Tanah milik Hj.

Putusan no.361/Pdt.G/2017/PA Prg3.

Putusan no.361/Pdt.G/2017/PA Prgalatalat bukti apa pun, maka sesuai prinsip hukum pembuktian sebagaimanaditegaskan dalam Pasal 283 R.Bg.

Putusan no.361/Pdt.G/2017/PA Prgmemindahkan atau mengalihkan obyek sengketa tersebut.

Putusan no.361/Pdt.G/2017/PA PrgPerincian biaya perkara:Dr. H. Imran, S. Ag.,S.H.,M.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,1. Proses Rp 50.000,2. Panggilan Rp 540.000,3. Pemeriksaan setempat Rp 2.000.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 2.631.000(dua juta enam ratus tiga puluh satu riburupiah)Hal. 44 dari 44. Putusan no.361/Pdt.G/2017/PA Prg

361/Pdt.P/2021/PA.Sor

No.361/Padt.P/2021/PA. Sor.Rancaekek Kencana, Jin.

No.361/Padt.P/2021/PA. Sor.BahwapadahariJumattanggal 9 Juli 2021,AGUS SUKMONO BIN SRITUHUPURNOMO,telahmeninggal dunia karenasakit, sebagaimanaternyatadalamSurat KeteranganKematian No. Pol.

No.361/Padt.P/2021/PA.

No.361/Padt.P/2021/PA. Sor.1870 KUH perdata jo Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (8) UndangundangNomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai jo.

361/Pdt.G/2015/PA.Gs

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 17 Desember 2003, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 39/39/I/2004 tanggal 02 Januari 2004;Him. dari 17 him Putusan NO 361 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohonberstatus Perawan;.

Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;Him.2 dari 17 him Putusan NO 361 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.9.

Putusan NO 361 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada parapihak untuk menempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dariDrs.

ANAK ASLI KE 1 tanggal lahirHim.9 dari 17 him Putusan NO 361 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.07052004; b.

Putusan NO 361 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Ttd.Drs. H. ACH SHOFWAN MS, S.H.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.TSAMROTUN NAFI'AH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Ttd.Drs. H. MASNGARIL KIROM, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him.17 dari V7 him Putusan NO 361 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

361/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 361/Pdt.G/2020/PA.PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara;PEMOHON, Tempat Tanggal Lahir , 9 Oktober 1973 (umur 47 tahun), agamaIslam, pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh, tempatkediaman di RT. 02 RW. 005 Kelurahan , Kecamatan,Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Tempat

O08 Kelurahan ,Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;Setelah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29Juni 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PangkalanBalai, Nomor 361/Pdt.G/2020

/PA.Pkb tertanggal 29 Juni 2020, telahHalaman 1 dari 17 Halaman Putusan No.361/Pdt.G/2020/PA.Pkbmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalilsebagai berikut;1.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 15 dari 17 Halaman Putusan No.361/Pdt.G/2020/PA.Pkb3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pangkalan Balai;4.

Redaksi Rp 10.000,00Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan No.361/Pdt.G/2020/PA.Pkb6. Meteral Rp. 6.000,007. Jumiah Rp.446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan No.361/Pdt.G/2020/PA.Pkb

361/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 361/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 361/Pdt.G/2019/PA.

361/Pdt.G/2016/PA.Sim

dieeEs sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Agustus 2016yang telah didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Simalungun denganregister Nomor 361/Pdt.G/2016/PA.Sim. tanggal 16 Agustus 2016 telahmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 361/Pdt.G/2016/PA.Sim9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (nnnME) terhadap Penggugat (ia3.

Putusan No. 361/Pdt.G/2016/PA.SimB. Saksi1.

Putusan No. 361/Pdt.G/2016/PA.SimMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (aTE tethadap Pengqugata :4.

Putusan No. 361/Pdt.G/2016/PA.SimHakim Anggota,Syafrul, S.H.I., M.Sy.Perincian Biaya Perkara :1.yf & bPBiaya PendaftaranBiaya ADM/ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,Dasma Purba, S.H., M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00: Rp.1.000.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 1.091.000,00(satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No. 361/Pdt.G/2016/PA.Sim

PUTUSANNomor 361/Pdt.G/2015/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai QUgat ANLAIA : n on nn nnn nnn nn enna nn nen ene nen ne nn nenePENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer di SMK8 Pandeglang, pendidikan $1, tempat kediaman diKABUPATEN PANDEGLANG, sebagai " Penggugat";melawan :TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Januari 2006, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WonosariKabupaten Gunung Kidul Yogyakarta sebagaimana ternyata dari KutipanHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor: 361/Pdt.G/2015/PA.PdlgAkta Nikah Nomor : 62/62/I/2006 tanggal 16 Januari 2006;2.

Tanda Penduduk atas namaPENGGUGAT Nomor 3601174607860001, telah diperiksa oleh hakim,telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya,Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor: 361/Pdt.G/2015/PA.Pdlg(Bukti P.1);2.

Sholeh, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat; Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor: 361/Pdt.G/2015/PA.PdlgKetua MajelisTTDDrs. JaenudinHakim AnggotaTTD TTDDjulia Herjanara, S.Ag. SH. MH. Maryam, S.Ag. MH.Panitera PenggantiTTDDrs. M. SholehPerincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. BiayaPanggilan :Rp 275.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp 366.000,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal 14 Oktober 2015Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPaniteraUbed Sutisna, S.AgHal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor : 361/Pdt.G/2015/PA.Pdlg

361/Pdt.P/2018/PN Jbg

;Telah memperhatikan bukti surat ;Telah mendengar keterangan para Saksi dan Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal27 Desember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJombang pada tanggal 29112018, dengan Register Nomor : 361/Pdt.P/2018/PN Jbg. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa PEMOHON adalah memang benar seorang ibu kandung dari sdri.NURUL MUAMALAH dan nenek kandung dari MUHAMMAD AKMAL RIZQYHalaman 1 Penetapan No.361/Pdt.P/2018/PN JbgMUBAROK dibuktikan dengan kartu keluarga nomor 3517192609130007dan surat keterangan nomor 400/2053/415.67.8/2018;4. Bahwa pada tanggal 3 Juli 2013 di Dsn. Rejoso Ds. Ngumpul Kec. jogorototelah meninggal dunia sdr.ICHWANUDIN = dibuktikan dengan suratketerangan nomor 400/1206/415.67/20155.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Pemohon telahdatang menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak ada perbaikan dalamSurat Permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan Permohonannyatersebut,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :Halaman 2 Penetapan No.361/Pdt.P/2018/PN JbgFoto copy Kartu.

Penetapan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut dan dibantu oleh MUDJIMAN,S.H. selaku Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jombang dan dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti HakimTtd TtdHalaman 10 Penetapan No.361/Pdt.P/2018/PN JbgMUDJIMAN,S.H.

,M.H.NIP.19630113 199103 003 Halaman 11 Penetapan No.361/Pdt.P/2018/PN Jbg

361/Pdt.P/2020/PA.Bms

Bahwa pada tanggal 06 Mei 1962 Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan seorang Perempuan bernama SUDINAH binti SANQODI,yang tercatat di KUA Kecamatan Sokaraja, xxxxxxxxXx XXXXXXXxX, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 157/153/1962 tanggal 06 Mei 1962;Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 361/Pdt.P/2020/PA.Bms3.

BUDIWALUYO (sudah meninggal dunia);Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 361/Pdt.P/2020/PA.Bmsg. HESTIPRIYANI (umur 46 tahun/keterbelakangan mental);h. MARDI PRIYATNO (umur 39 tahun); dani. SASKIA RIYANDANI (umur 36 tahun);9.

;Halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 361/Pdt.P/2020/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Pemohon,terbukti pula bahwa yang dimaksud dengan Samingun adalah orang yang samadengan ...;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,ditemukan faktafakta sebagai berikut:1.

Pasal 34 sampaidengan Pasal 36 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tetang AdministrasiKependudukan sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 24 TahunHalaman 10 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 361/Pdt.P/2020/PA.Bms2013 jo.

,M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 361/Pdt.P/2020/PA.Bms

361/Pdt.G/2018/PA.Pwl

di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2 Juli 2018 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dengan NomorRegister 361/Pdt.G/2018/PA.Pwl, tanggal 3 Juli 2018 telah mengemukakanalasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan No. 361/Pdt.G/2018/PA.Pwlmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan Nomor 361/Pdt.G/2018/PA.Pwl tanggal 10 Juli2018 dan tanggal 25 Juli 2018 yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat

Putusan No. 361/Pdt.G/2018/PA.Pwlsejak itu terjadi pisah tempat tinggal selama 2 (dua) tahun.

Putusan No. 361/Pdt.G/2018/PA.PwlMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak sejalan lagi dengan maksud dan tujuan perkawinan yangterurai dalam Pasal (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No. 361/Pdt.G/2018/PA.Pwl

361/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 361/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara:THIO HERRY, lahir di Surabaya pada tanggal 16101969, Umur 51tahun, jenis kelamin lakilaki, Agama Kristen, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di VillaBukit Regency 3 PE1/62 RT/ RW 002/015 Kelurahan LontarKecamatan Sambi Kerep

,M.Hberalamat di Jalan Ploso Timur IC Nomor 55 Surabaya berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 3 April 2021;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat;PENGADILAN TINGGI tersebut;Halaman 1 Putusan Nomor 361/PDT/2020/PT SBYTelah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 29 Juni 2021tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut ditingkat banding;Berkas perkara Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 8 Maret 2021Nomor 963/Pdt.G/2020/PN Sby

itu antaraPenggugat dengan Tergugat telah menjadi pasangan suamiistri yang sahBahwa semula perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan denganharmonis dan bahagia, sebagaimana layaknya pasangan suami istriBahwa kemudian Penggugat dengan Tergugat telah sepakat mengangkatseorang anak lakilaki yang bernama : Aman Buana Putra, lahir di HuluSungai Utara Banjarmasin Kalimantan Selatan pada tanggal 10 Juni 1992,sebagaimana tercatat dalam akta Adopsi Nomor : 16 tanggal 18 OktoberHalaman 2 Putusan Nomor 361

SIMAMORA di Gereja Pantekosta diSurabaya dan kemudian tercatat pada Kantor Catatan Sipil KotamadyaDaerah Tingkat Il Surabaya sebagaimana pada kutipan Akta PerkawinanHalaman 4 Putusan Nomor 361/PDT/2020/PT SBYNomor : 1318/WNI/1998, tertanggal08 Oktober 1998, dinyatakan putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Panitera PenggantittdSri Wahyuni,SHHalaman 12 Putusan Nomor 361/PDT/2020/PT SBYRincian biaya perkara :Meterai ..................... Rp. 10000Redaksi..................... Rp. 10.000Pemberkasan............. Rp. 130.000JUPIIAD cases +3 0 2m worsens 3a ee Rp. 150.000.( seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 13 Putusan Nomor 361/PDT/2020/PT SBY

361/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 361/Pdt.G/2020/PA.GtloSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Marni Ismail Binti Anmad Ismail, tempat dan tanggal lahir Poso, 28 Maret1996, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KOTA UTARA, sebagai Penggugat;melawanRahmat

Bahwa pada tanggal 11 Maret 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxxxXxxX XXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXX, SebagaimanaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 361/Pdt.G/2020/PA.GtloDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 401/Kua.30.06.03/ PW.01/9/2019,tanggal 28 oktober 2019;2.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah berulang kaliterjadi puncaknya pada bulan Mei 2017, dimana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiridengan alamat sebagimana tersebut diatas selama 3 (tiga) tahun 2 (dua)bulan hingga sekarang, selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada lagi hubungan lahir maupun bathin;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 361/Pdt.G/2020/PA.Gtlo6.

Hj.MARHUMAH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh FIKRI Hi.ASNAWI AMIRUDDIN, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 361/Pdt.G/2020/PA.GtloDrs. BURHANUDIN MOKODOMPITHakim Anggota Hakim Anggota IIH. HASAN ZAKARIA, S.Ag., SH Dra. Hj.

ASNAWIAMIRUDDIN, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 660.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp776.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 361/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

361/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 361/Pdt.P/2020/PA.NphpizBysS 5 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Rusdi Salam bin Salamun, Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 31 Maret 1997(23 Tahun) agama Islam, Pendidikan Terahir SLTA,Pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp.LebakSumur RT

Penetapan No.361/Pdt.P/2020/PA.NphBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon,;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:1.

Penetapan No.361/Pdt.P/2020/PA.Nphsebagaimana termuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbuny!:CISL asl! aldldll5!

Penetapan No.361/Pdt.P/2020/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan AgamaNgamprah tahun 2020 sejumlah Rp. 306.000,00, (tiga ratus enamribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu, 30 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh H. Mohamad Mumin, S.HI.

Penetapan No.361/Padt.P/2020/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran :Rp 00,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 250.000,00 PNBP panggilan :Rp 00,00 Redaksi : Rp 00,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.361/Padt.P/2020/PA.Nph

361/Pdt.P/2019/PA.Mtr

/Pdt.P/2019/PA.Mtr.pada tanggal 04 Oktober 2019,telah mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 halaman Penetapan :361/Pdt.P/2019/PA.

Hatbi Aprian, lakilaki, umur 12 tahun (Mataram, 06 April20070Hal. 2 dari 12 halaman Penetapan :361/Pdt.P/2019/PA.Mtr.8. Bahwa Pemohon li dengan suami Pemohon II telah bercerei berdasarkanAkta Cerei yang dikeluarkan Pengadilan Agama Mataram Nomor0071/AC/2017/PA.Mtr;9.

Cengkeh,Lingkungan DasanAgung,Kelurahan Dasan Agung,Kec.Selaparang, Kota Mataram (saksi 1) :Saksi 1 Pemohon tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah di muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 12 halaman Penetapan :361/Pdt.P/2019/PA. Mtr.

Cengkeh,Lingkungan DasanAgung,Kelurahan Dasan Agung,Kec.Selaparang, Kota Mataram (Saksi2);Saksi 2 tersebut telan memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 5 dari 12 halaman Penetapan :361/Pdt.P/2019/PA. Mtr.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 266.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan :361/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Hal. 13 dari 12 halaman Penetapan :361/Pdt.P/2019/PA.Mtr.