393 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 393/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. DADANG SUWARNA, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2. DAYAT PRATIKNO, Kasubdit Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Bahwaberdasarkan pemeriksaan Majelis atas Rekening Koran PTChidakasih Trimurti dan bukti pengeluaran kas diketahui bahwa ataspinjaman dari Lakhi Sanjay Kumar telah dikembalikan seluruhnya keRekening Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonHalaman 14 dari 35 halaman Putusan Nomor 393/B/PK/PJK/2017Banding) Nomor Rekening 300.1.00338.0 sebesarRp375.000.000,00.

;f) Selin itu, berdasarkan ketentuan Pasal 163 HIR antara lain diaturbahwa Barang siapa yang mengatakan ia mempunyai hak, atau iaHalaman 18 dari 35 halaman Putusan Nomor 393/B/PK/PJK/2017menyebutkan sesuatu perbuatan untuk menguatkan haknya itu,atau untuk membantah hak orang lain, maka orang itu harusmembuktikan adanya hak itu atau adanya kejadian itu.

Yosran, S.H., M.Hum., dan Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHalaman 34 dari 35 halaman Putusan Nomor 393/B/PK/PJK/2017Hakim Agung sebagai Anggota Majelis, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis beserta HakimHakim AnggotaMajelis dan dibantu oleh Muhammad Aly Rusmin, S.H., Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh para pihak;Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.

Ashadi, S.H.NIP. 19540827 198303 1 002 Halaman 35 dari 35 halaman Putusan Nomor 393/B/PK/PJK/2017

393/Pid.B/2018/PN Sbr

Sunan Drajat No.4 Sumber Kabupaten Cirebon, sebagaimanaSurat Penetapan tanggal 17 Oktober 2018 Nomor 393/Pid.B/2018/PN.Sbr;Halaman 1 dari 30 Halaman Putusan Nomor 393/Pid.B/2018/PN Sbr.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber Nomor 393/Pid.B/2018/PN Sbr.

TARSEWI Bin (Alm) MANTRAWI yangterbuat dari plastik dan terdapat bercak darah.Halaman 2 dari 30 Halaman Putusan Nomor 393/Pid.B/2018/PN Spr.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Terdapat tanda tanda trauma tajam berupa luka terbuka pada dagudan bahu kiriHalaman 5 dari 30 Halaman Putusan Nomor 393/Pid.B/2018/PN Spr.

TARSEWI Bin (Alm) MANTRAWI dan 1 (Halaman 27 dari 30 Halaman Putusan Nomor 393/Pid.B/2018/PN Sbr.satu ) Alas tempat tidur Sdr.

Anton Helmi Jaeni, S.H., M.H.Halaman 30 dari 30 Halaman Putusan Nomor 393/Pid.B/2018/PN Sbr.

393/Pdt.G/2020/PA.Spt

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.SptKantor Urusan Agama xXxxXXxxXXXXX XXXXXXX XXXX XXXXXXXX, SebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 473/44/VII/2011, tanggal 11 Juli 2011;2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Janda Cerai,dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Spt2.= Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ayah Penggugat;= Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri; Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan MT.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Spt4.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Sptterbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah fikih yang berbunyi sebagaiberikut:cliiasl! de le phd sotdali 255Artinya: Menolak dampak negatif lebih diprioritaskan daripadamengeyjar kemaslahatan.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.SptHal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Spt

393/Pid.Sus/2016/PN Bln.

PutusanNomor: 393/ Pid.

393/Pdt.G/2020/PA.Mn

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.MnKesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Mejelis telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara pihakpihak, sebagai berikut :Nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir Madiun, 14 Agustus 1983, NIK.agama 393/Pdt.G/2020/PA.Mn, pekerjaan KaryawanBengkel Las, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKelurahan Demangan, Kecamatan Taman, KotaMadiun, sebagai Pemohon

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Mnsesuai dengan tujuan perkawinan yaitu sakinah mawaddah wa rahmah,sehingga perceraian adalah jalan satusatunya untuk mengakhiriperkawinan;9. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatanPemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo. Pasal 19 PeraturanPemerintahan Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 Kompilasi HukumIslam;10.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Mnsesuai dengan maksud Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.MnMenimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikianMajelis Hakim berpendapat Pemohon dan Termohon sudah tidak bisamewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah mawaddah dan rahmah,sebagaimana yang dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.MnAlfian Yusuf, S.H.I.Amni Trisnawati, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,Drs. MashudiRincian Biaya :1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan P dan T Rp. 20.000,00c. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 10.000,00Biaya Proses Rp. 75.000,00PanggilanPemberitahuan Isi Putusan5. MateraiJumlahONRp. 310.000,00Rp. 155.000,00Rp. 6.000,00716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Mn

393/Pid.Sus/2016/PN SDA

Jaksa Agung Suprapto No. 10, berdasarkanPenetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 21 JULI 2016 ;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2016/PN SDAPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 393/Pid.Sus/2016/PNSDA tanggal 27 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 393/Pid.Sus/2016/PN SDA tanggal 28 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

ASKUR dan uangnya masihHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2016/PN SDAdbayar sebagian sedangkan sisa satu gram pesanan untuk Sdr. UUT dansaat mengantarkan barangnya kemudian ditangkap oleh petugas polsekdengan barang buktinya Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik CabangSurabaya No.

HARNYOKO mendapatHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2016/PN SDAinformasi dari masyarakat kalau di jalan raya semambung Wonoayu mauada transaksi penjualan narkoba kemudian sesuai dengan informasi saksibersama dengan Sdr. HARIYOKO (saksi I) dan Sdr.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2016/PN SDADemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari SELASA, tanggal 16 Agustus 2016,oleh kami, JAUHARI, SH. sebagai Hakim Ketua, ENDANG SRI WIDAYANTI,SH.

JAUHARI, SHRINY SESULIH BASTAM, SH, MHPanitera Pengganti,WII SOEMIARSIH, SH., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2016/PN SDA

dalam perkara Tata Usaha Negara ini adalahSertipikat Hak Milik Nomor.393/Duren Sawit an.

/DurenSawit tanggal.24 Agustus 1995 tanpa dihadiri juru ukuran bernama T.Marpaungyang membuat Gambar Situsai Nomor.7984/1994 tanggal.12121994,telahPAGEmengukur Tanah Penggugat di Rt.05 Rw.014 Kel.Duren Sawit, Kec.DurenSawit,Kota Jakarta Timur,tidak sesuai dengan Alamat yang tertulis dalamSertipikat Hak Milik Nomor.393 Tahun 1995.Bahwa dengan demikain seuai dengan ketentuan Pasal 53 ayat I1) UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004, Penggugat berkepentingan dengan keberadaanSertipikat Hak Milik Nommor 393/

diterbitkan SHM No.393/Duren Sawit Tahun 1995) atas nama Raden2mPAGERoro Suharti dkk, yang selanjutnya mengajukan gugatan guna pembatalannyanamun hal ini justru tidak dilakukan oleh Penggugat.

Suparman berdasarkanSertifikat Hak Milik No. 393 seluas 1173 M?

;Bukti T.II.Intv20 =: Kwitansi Pembayaran Tanah Milik Sertifikat No. 393/Duren Sawit dari Bpk Suparman yang diterima Djasman Martosudjojo sebesarRp. 1.041.000.000 (satu milyar empat puluh satu juta rupiah) (sesuai denganasli).

393/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Bukti Saksi:Bahwa, Penggugat juga menghadirkan dua orang saksi masingmasingtelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah sebagaiberikut:halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA. Bjr1.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugatbekerja sendiri;halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA. Bjr10.

Oleh karena itu, Majelis Hakim bersepakat untukhalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 296.000,00(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA. Bjr

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Brdan diputus tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah hadir, prosedurmediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Brsuami istri, maka Pemohon tetap dibebani untuk membuktikan dalildalilpermohonannya.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Brdan pertengkaran yang bersifat terusmenerus, lalu masingmasing Suamdan isteri sudah tidak ada kehendak untuk tetap mempertahankan rumahtangganya dan upaya pihak lain agar keduanya tidak bercerai juga tidakberhasil, maka patut disimpulkan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidakada harapan untuk dapat hidup rukun kembali.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Brmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj?

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.BrAl Gazali Mus, S.H.I., M.H. Salmirati, S.H., M.H.Husaima, S.H.I.Panitera Pengganti,Muh. Ma'ruf, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 70.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BarruH. Jasmin, S.H.Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Br

393/Pdt.G/2016/Kgn

Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai "Tergugat";Telah membaca gugatan Penggugat serta suratsurat lain yangberhubungan dengan gugatan tersebut; Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 393

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnya antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalanselama 1 tahun dan sejak itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahPutusan Nomor 393/Pat.G/2016/PA.Kgn, Hal. 2 dari 12rumah tangga yang demikian tersebut, maka sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinan Penggugat dan Tergugatdapat

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 393/Pat.G/2016/PA.Kgn, Hal. 3 dari 12Tergugat tidak pernah datang dan tidak pulak datang menghadap di persidangan, meskipunqgilan Nomor: 0393/Pdt.G/2016/PA.Kgn tanggal 22mor yang sama tanggal O5 Oktober 2016 yang ggil secara sah dan patut, dan oleh karena ituintai keterangan; bang bahwa kemudian Majelis Hakim telah berupayaBb re yang berperkara dengan memberi nasehat kepadaegouat

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun~ di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Sumenep selama 1 tahun 6 bulan ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak 1 tahun, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena :Tergugat sering keluar rumah atau tidak berada di rumah dan jugaTergugat tidak bekerja mencari nafkah untuk keluarga, bahkan PenggugatPutusan Nomor 393

SH., MH.Hakim Anggota,MOHAMAD SHOLAHUDDIN, S.HI.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 393/Pat.G/2016/PA.Kgn, Hal. 11 dari 12 M. FAUJI, SH.30.000,50.000,325.000,5.000,6.000,416.000,Putusan Nomor 393/Pat.G/2016/PA.Kgn, Hal. 12 dari 12

393/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 393/Pdt.G/2019/PA.JeprBahwa berdasarkan halhal diatas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jepara menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak 1 Roji terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidangPengadilan Agama Jepara.3.

No. 393/Pdt.G/2019/PA.Jepr26 Oktober 2017, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengansurat aslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga mengajukan bukti duaorang saksi dari keluarga atau orang yang dekat dengan Pemohon danTermohon untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 393/Pdt.G/2019/PA.JeprMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudPasal 130 HIR Jo.

No. 393/Pdt.G/2019/PA.JeprKamar Mahkamah Agung Tahun 2017 Sebagai Pedoman Pelaksanaan TugasDi Pengadilan huruf C poin 1 yang menentukan bahwa untuk memberikan hakhak perempuan pasca perceraian maka pembayaran kewajiban akibatperceraian dapat dicantumkan dalam amar putusan dengan kalimat dibayarpada saat pengucapan ikrar talak.

No. 393/Pdt.G/2019/PA.Jepr

393/Pdt.P/2019/MS.Sgi

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2019/MS.SgiZeiAissDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:1.

PenNo. 393/Pdt.P/2019/MsSgi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nazaruddin BinM.Yahya) dengan Pemohon (Fitriah Binti Usman) yangdilangsungkan pada tanggal 15 Agustus 1998 bertempat diGampong Lancang Paru, Kecamatan Bandar Baru, Kabupaten PidieJaya;3.

PenNo. 393/Pdt.P/2019/MsSgi Bahwa selama ini tidak ada gugatan atau sanggahan darimasyarakat terhadap pernikahan Pemohon dan II; Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak tercatat pada KUA setempat karena saat itu sudahterjadi konflik bersenjata;2.

PenNo. 393/Pdt.P/2019/MsSgiyang dapat menghalangi perkawinan dan sampai Saat ini tidak adagugatan atau sanggahan dari masyarakat terhadap pernikahanmereka;3.

PenNo. 393/Pdt.P/2019/MsSgiDrs. Ahmad YaniHakim AnggotaDr. Indra Suhardi, MAgHakim AnggotaDrs. RazaliPanitera PenggantiFaisal Reza, S.HIPerincian biaya Perkara: Nihil1. Biaya pendaftaran.......... Biaya PILOSES.............0685Biaya panggilan............Biaya PPN...............0eeeAB wdRp. 30.000.Rp. 50.000,85.000,Rp. 10.000. Biaya Redaksi............... 10.000,Biaya materai.............. Rp. 6.000,Jumlah............. eee Rp. 191.000.Hal 10 dari 10 hal. PenNo. 393/Pdt.P/2019/MsSgi

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat terhadap pencabutan perkara
   perdata khusus gugatan Hubungan Industrial Nomor Register 393/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan Kelas 1-A Khusus untuk

mencatatkan pencabutan perkara perdata khusus gugatan Hubungan Industrial Nomor Register 393/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn tersebut ke dalam daftar register perkara Perdata Khusus Hubungan Industrial;

393/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Salinan PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2018/PA.

Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanBs Kecamatan Muara Wis KabupatenKutai Kartanegara sebagai Penggugat;melawanBe, tempat dan tanggal lahir Penyinggahan, 10Oktober 1992 (25 tahun), agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi KampungKecamatan Bongan Kabupaten Kutai Barat sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 393

perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat memiliki sikap tempramental yang tinggi, sehingga jika terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidak seganberkatakata kasar kepada Penggugat dan Tergugat juga merusak barangbarang dalam rumah tangga;6 Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dengan memberi nasehatkepada Tergugat agar menghilangkan sifat tempramentalnya tersebut,namun Tergugat tidak mengindahkan nasehat Penggugat sehinggaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 393

Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 21Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA. TgrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp2.191.000,00( dua juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 7 Mei 2018.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA. Tgr

393/Pdt.G/2014/PA-Lpk.

PUTUSANNomor 393/Padt.G/2014/PALpk.a> sd yoo J all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Dewi Kartika binti Supardi, Umur 32 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, Pendidikan SMA, Pekerjaan lbu RumahTangga, Beralamat di Jalan Veteran Pasar IV Gang B.Soka No., Desa

Pasar 6(sebelah bika ambon lela), Desa Manunggal, KecamatanLabuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi Penggugat;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain;DUDUK PERKARABahwa Pengugat telah mengajukan gugatannya secara tertulis, yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam,Halaman 1 dari 14 halamanPutusan nomor 393

Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, makadengan ini Penggugat memohon kepada Bapak KetuaHalaman 3 dari 14 halamanPutusan nomor 393/Pdt.G/2014/PA.LpkTanggal putus 21 Mei 2014Pengadilan Agama Lubuk pakam cq Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk dapat menentukan suatu haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusanyang amarnya sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;b.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum, oleh HakimKetua Majelis, didampingi Hakim Anggota Majelis tersebut diatas, dibantu Hj.Halaman 12 dari 14 halamanPutusan nomor 393/Pdt.G/2014/PA.LpkTanggal putus 21 Mei 2014Latifah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota MajelisHusni, S.H.Rincian Biaya Perkara :1.234.5Hakim Ketua MajelisDrs.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000.Panggilan Rp 500.000,Biaya redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 halamanPutusan nomor 393/Pdt.G/2014/PA.LpkTanggal putus 21 Mei 2014Halaman 14 dari 14 halamanPutusan nomor 393/Pdt.G/2014/PA.LpkTanggal putus 21 Mei 2014

393/Pdt.G/2018/PN Mks

HANS YAURY (Alm);Halaman 11 Putusan Nomor 393/PDT.G/2018/PN.Mks4 AZISYAURY;5 JOHNY JAURY;6. FRANS YAURY (Alm.);7 SIMON YAURY;8 TERESIA YAURY;9 JAKOBYAURY;10. PIETER YAURY;11. BENNY YAURY;12.

Memerintahkan kepada Penggugat dan para Tergugat untuk melanjutkanperkara No.393/Pdt.G/2018 PN.Mks sampai putusan akhir;4.

Olehnya, dengan tidak didudukkannyaHalaman 43 Putusan Nomor 393/PDT.G/2018/PN.MksPT.

Biaya Proses Rp 50.000,00Halaman 45 Putusan Nomor 393/PDT.G/2018/PN.Mks3. Panggilan Rp 3.555.000,00 4. PNBP Panggilan Rp 200.000,005. PS Rp 1.000.000,006. Redaksi Rp 10.000,007.

Sh),Kuasa Hukum BENNY JAURY, dkk (Penggugat I, Penggugat II, Penggugat Ill,Halaman 47 Putusan Nomor 393/PDT.G/2018/PN.MksPenggugat IV, Penggugat V dan Penggugat VI) atas permintaannya untuk yangpertama.Makassar, Oktober 2019Pengadilan Negeri MakassarPanitera,Drs. JUNAEDI, SH., MH.Nip. 1961 1111 198203 1 003 Halaman 48 Putusan Nomor 393/PDT.G/2018/PN.Mks

393/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2017/PA Crpez sll yor sll all pun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan bengkel las, bertempat tinggaldi Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan

toko, bertempat tinggal di KabupatenRejang Lebong, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 12 Juni 2017 yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Curup dengan register Nomor 393/Pdt.G/2017/PACrp tanggal 12 Juni 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, menikah pada hari Selasa di Kelurahan Dusun Curup padatanggal 8 Mei 2012 sebagaimana dicatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 73/05/V/2012 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 11Januari 2014;Hal.1 dari 12 hal.Put.No.393/Pdt.G/2017/PA.Crp2. Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohonadalah jejaka dan perawan;3.

M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk olen Ketua PengadilanAgama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamHal.10 dari 12 hal.Put.No.393/Pdt.G/2017/PA.Crptingkat pertama dengan Penetapan Nomor 393/Pdt.G/2017/PA Crp,tanggal 12 Juni 2017, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Eka YanisahPutri, S.H.I.

Biaya Meterai= Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 12 hal.Put.No.393/Pdt.G/2017/PA.CrpHal.12 dari 12 hal.Put.No.393/Pdt.G/2017/PA.Crp

393/PDT/2018/PT DKI

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 4 Juli 2018 No.393/PEN/PDT/2018/PT.DKI tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.

yang merupakan sisa tanah Sertifikat HGB No. 1/Bendungan UdikHal. 5 dari 19 hal Putusan No 393/Pdt/2018/PT.

Rp.4.500.000.000, karena telah menguasai, memanfaatkan dan menikmatiHal. 7 dari 19 hal Putusan No 393/Pdt/2018/PT.

Eksepsi Error in persona, Tergugat merasa perlu untukmenyampaikan eksepsiini, mengingat Gugatan Aquo telah diajukan olehHal. 8 dari 19 hal Putusan No 393/Pdt/2018/PT.

,Hal. 18 dari 19 hal Putusan No 393/Pdt/2018/PT. DKI.PANITERA PENGGANTI,SUMIR, S.H.,M.H.,Rincian Biaya Banding :1. Biaya Meterai : Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal Putusan No 393/Pdt/2018/PT. DKI.

393/Pdt.G/2019/PA.Plk

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2019/PA.PIkZaz zseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Kuala Kapuas, 31 Mei 1988, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Penjahit Baju, tempat kediaman diKota Palangka Raya, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Banjarmasin

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.PIk2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Tergugat di Pulau Alalak selama 8 bulan, danselanjutnya tinggal di orang tua Penggugat di Jalan B.

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.PIkperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi karenanya agar masingmasing pihaktidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahannya;8.

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.PIkselanjutnya tinggal di rumah orang tua Penggugat Jalan B.

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.PIk(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.PIk

393/Pdt.G/2019/PA.Tlk

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2019/PA.TIkeel AD! all ate Se!.

Riau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.TIk pada tanggal 6November 2019, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Kuantan Mudik, Sesuai dengan kutipanHalaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.TIkAkta Nikah Nomor: AKTA NIAKH, dan ditandatangani oleh KUA Kecamatantersebut pada tanggal 19 Desember 2016;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus perjaka, dan Termohonberstatus Gadis;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Orang Tua pemohon yang terletak di Desa.

MusthafaAs Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun halaman 100 sebagaiHalaman 12 dari 15 Halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.TIkberikut Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkan bahaya yangserius terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka, dan tidakada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang saling membenci.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.TIk