422/Pid.B/2019/PN Srh

PUTUSANNomor 422/Pid.B/2019/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Ramadani Alias Dani;: Melati I;: 27 Tahun / 17 Juli 1991;: Lakilaki;: Indonesia;Dusun Duku Desa Melati Il KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang

Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 04 September 2019sampai dengan tanggal 03 Oktober 2019;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 04 Oktober 2019sampai dengan tanggal 02 Desember 2019;Halaman 1 dari 18 Halaman, Putusan Nomor 422/Pid.B/2019/PN Srh.Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum selama prosespersidangan berlangsung;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca :4.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor:422/Pid.B/2019/PN Srh tanggal 04 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2 Penetapan Majelis Hakim Nomor 422/Pid.B/2019/PN Srh, tanggal 04September 2019, tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar Tuntutan Penuntut

Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah);Setelahn mendengar Permohonan yang diajukan oleh Terdakwa padapokoknya menyatakan keringanan hukuman;Halaman 2 dari 18 Halaman, Putusan Nomor 422/Pid.B/2019/PN Srh.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Reg.Perk: PDM197/Eoh.2/S.Rph/08/2019 tanggal 26 Agustus 2019 sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Ramadani Alias Dani pada hari Kamis tanggal 08Maret

Laia., S.H., M.H.Ferdian Permadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Halaman, Putusan Nomor 422/Pid.B/2019/PN Srh.Romadona., S.H.Halaman 18 dari 18 Halaman, Putusan Nomor 422/Pid.B/2019/PN Srh.

422/Pdt.G/2021/PA.Blp

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2021/PA.BipZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Dusun Lara, Desa BuntuKamiri, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, ProvinsiSulawesi Selatan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON,

Putusan No.422/Pdt.G/2021/PA.BlpUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto,Provinsi Sulawesi Selatan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:128/31/V/2014, tertanggal 28 Mei 2014 (terlampir);2. Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiisteri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaTermohon di Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto selama kuranglebih 5 (lima) tahun;3.

Putusan No.422/Pdt.G/2021/PA.Blpperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiatidak tercapai;8. Bahwa, dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas,permohonan cerai Pemohon telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan (pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam) yang berlaku;9.

Putusan No.422/Pdt.G/2021/PA.BlpBahwa, Pemohon menyatakan hanya bisa mendatangkan 1 orang saksiyang tahu langsung tentang rumah tangga Pemohon dan Termohon dantidak dapat mendatangkan saksi lagi, selanjutnya Pemohon menyatakantidak akan mengajukan apapun lagi dan mohon putusan;Bahwa setelah bermusyawarah, Hakim memerintahkan kepadaPemohon untuk mengucapkan sumpah pelengkap (suppletoir eed) melaluiPutusan Sela Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Blp yang amarnya sebagai berikut :Sebelum memutus pokok perkara;

Putusan No.422/Pdt.G/2021/PA.Blp

422 / Pdt.G / 2013 / PA. Skg

PUTUSANNomor 422 / Pdt.G / 2013 / PA. Skg ? UVBISMILLAHIRRAHMAMRRAHIM DEMI KE AD ILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Sengkang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajaukan oleh :Pengugat . Umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekeiaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo sebagai penggugat.MEL A WANTergugat, Umur 37 tahun.

., sebagaitergugat.Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara :Setelah mendengar dalil dalil penggugat :Setelah memeriksa alat bukti:DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatan tertanggal 8 Mei 2013yang terdaftar di Kepeniteraan Pengadilan Agama Sengkang, Nomor 422 / Pdt.G /2013 / PA. Skg pada tanggal 8 Mei 2013 telah mengajukan gugatan dengan dalil dalilyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Put. No. 422 /PdtG /2013/PA.SkgLr1.

No. 422/PdtG /2013/PA.Skg3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider: LMohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkanpenggugat telah datang menghadap di muka sidang, sedangkantergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil atau kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 422 / Pdt.G / 2013 / PA.

No. 422 / PdtG / 2013 / PA.SkgHakim anggot TEM PEL te)Dra. Musabbihah, S.H.,M.HHakim anggota IIDrs. Salahyddin, S.H.,M.H3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra terhadap penggugat4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sengkang untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Wajo, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap5.

No. 422 / PdtG /2013/PA.SkgPerincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.00,Biaya ATK perkara: Rp. 50.000.00, Biaya Panggilan : Rp. 150.000.00,Biaya Redaksi :Rp. 5.000.00,Biava Materai : Rp6.000.00,Jumlah : Rp. 241.000.00,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 Put. No. 422 / PdtG /2013/PA.Skg

TARIGAN, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 422/Pdt/2018PT MDN tanggal 29 Januari 2019 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Kabanjahe Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Kbj tanggal 12 September 2018;

422/Pdt.G/2018/PA.Wno

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengansuratnya tertanggal 29 Maret 2018, dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanPutusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 25 Juni 2018Halaman 1dari 15Agama Wonosari Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Wno tertanggal 2 April 2018dengan alasan atau dalildalil yang pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 Nopember

Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak sudah berusahamerukunkan namun tidak berhasil;Putusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 25 Juni 2018Halaman 3 dari 158. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Penggugat mengajukangugatan cerai;9.

Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Putusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 25 Juni 2018Halaman 10 dari 15Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nurhudayah, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 25 Juni 2018Halaman14 dari 15Umar Faruq, S.Ag., M.S.1. H. Abdurrahman, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Mardhiyah NurPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.002. Biaya Proses Penyelesaian perkara: Rp 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp 315.000.004. Biaya Redaksi Rp. 5.000.005.

Materai :Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 25 Juni 2018Halaman 15 dari 15

422/Pdt.G/2020/PA.Bkls

Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.BkIs2007, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Majelis Hakim diberitanda P;Bahwa di samping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.BkIs2.

Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.BkIs1974 Tentang Perkawinan jis.

Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.BkIsketerangan yang relevan dan berkaitan dengan dalil gugatan Penggugatsehingga telah memenuhi persyaratan materil. Dengan demikian telahmemenuhi persyaratan akta autentik sebagaimana dikemukakan dalam Pasal285 RBg jo. Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 TentangBea Meterai jis.

Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.BklsZetti Aqmy.S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara >: Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 1.950.000,004. PNBP Relaas I Penggugat : Rp 10.000,005. PNBP Relaas Tergugat :Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 2.096.000,00(dua juta sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.Bkls

422/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Menyatakan gugatan para penggugat kabur (Obscuur Libel)Hal. 7 dari 75 hal., Putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.CkrDALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan para penggugat tidak dapatditerima;2.

KemudianPelawan melalui Kuasa Hukumnya menyampaikan perubahan perlawanan dandi sampaikan pada sidang tanggal 20 April 2021;Bahwa atas perlawanan Pelawan/Termohon eksekusi tersebut,Terlawan/Pemohon eksekusi telah mengajukan jawaban sebagai berikut:Hal. 16 dari 75 hal., Putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.CkrDALAM EKSEPSI:Bahwa Pemohon Eksekusi/dahulu Para Penggugat/dahulu ParaPembanding/dahulu Para Termohon Kasasi sangat keberatan dengan PerkaraNomor : 422/Pdt.G/2021/PA.Ckr yang diajukan oleh pengaju

Bahwa gugatan Termohon Eksekusi kabur dimana menggabungkandua perkara yang seharusnya dipisahkan antara yang satu denganyang lain yaitu:Hal. 19 dari 75 hal., Putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Ckra.

Hal. 25 dari 75 hal., Putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Ckr9.10.2.

Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp2.030.000,00 (dua juta tiga puluh riburupiah)Hal. 75 dari 75 hal., Putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Ckr

422/Pdt.G/2018/PA.Dps.

PUTUSANNomor 422/ Pdt.G/ 2018/ PA DpsSSFNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang mengadili dan memeriksa perkara perkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah memutuskan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak yangdigabungkan dengan permohonan pengasuhan anak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Desa/ Kelurahan Kesiman, Kecamatan Denpasa Timur, KotaDenpasar.

Relaas Panggilan Nomor 422/ Pdt.G/ 2018/ Pa Dps tanggal 18September 2018 ;2.

Relaas Panggilan Nomor 422/ Pdt.G/ 2018/ Pa Dps tanggal 22September 2018 ; halaman 3 dari 16 halaman putusan nomor 422/ Pdt.G/ 2018/ PA Dpsyang di depan sidang telah dibacakan dan dinyatakan sebagai panggilan yangsah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTermohon;Bahwa, oleh karena pihak Termohon tidak hadir di persidangan makaupaya perdamaian melalui lembaga mediasi tidak dapat dilaksanakansebagaimana dimaksud Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Juli 2018 sering dilanda perselisinan danpertengkaran, yang disebabkan Termohon bersikeras keluar dari agamaIslam dan kembali menganut agama yang dahulu dianut sebelum halaman 9 dari 16 halaman putusan nomor 422/ Pdt.G/ 2018/ PA Dpsmenikah dengan Pemohon.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00 ( empat ratusenam puluh enam ribu rupiah) halaman 15 dari 16 halaman putusan nomor 422/ Pdt.G/ 2018/ PA Dps

422/PID.SUS/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 422/PID.SUS/2021/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : JAMARI ALS JAMA Bin (Alm) NGATIB;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur/tanggal lahir : 48 tahun / 20 Juni 1973;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sukaterus No. 22 Kel.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal27 Agustus 2021 Nomor. 422/PID.SUS/2021/PT PBR tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas namaTerdakwa tersebut diatas dalam tingkat banding;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 27Agustus 2021 Nomor. 422/PID.SUS/2021/PT PBR tentangpenunjukan Panitera Pengganti ;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbarutanggal 27 Agustus 2021 Nomor. 422/PID.SUS/2021/PT PBRtentang hari sidang ;4.

Sail Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya di tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 422/PID.SUS/2021/PT PBRPengadilan Negeri Pekanbaru, telah melakukan, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan!

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) paket plastik bening yang diduga berisikan narkotika jenis Sabu.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 422/PID.SUS/2021/PT PBR 3 (tiga) paket diduga berisikan narkotika jenis daun ganja kering. 1 (Satu) unit timbangan digital. Seperangkat alat hisab sabu (bong).= Bungkusan plastik kosong.

,Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh PenuntutHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 422/PID.SUS/2021/PT PBRUmum, Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa serta putusan tersebutdikirim secara elektronik melalui sistem informasi kepada Pengadilan NegeriPekanbaru pada hari itu juga;Hakim Anggota; Hakim Ketua;H.Baktar Jubri Nasution,SH.,MH. Jumongkas Lumban Gaol,SH.,MH.H.Heri Sutanto.,SH.,M.,Hum.Panitera Pengganti;Hasan Basri,SH., MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 422/PID.SUS/2021/PT PBR

422/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2017/PA.Prgget aapyalaledDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Bittoeng RT.001 RW.003, Kelurahan Bittoeng, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam,

. 003, KelurahanBittoeng, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahNegara Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 7 Juni 2017 telahmengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 422

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal 7 bulan disebabkan karena selalu. bertengkar dimana Tergugat selalumengkomsumsi obat terlarang dan telah di pecat dari tempatHal 7 Nomor 422/Pdt.G/2017/PA.Prgpekerjaannya sehingga tidak memberikan nafkah kepada Pengugatbahwan Tergugat sering memukul Penggugat kalau marah. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah menemuidengan Penggugat.

alsa Ga aSla ool) (64 GeArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;Hal 8 Nomor 422/Pdt.G/2017/PA.Prg2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 9 Nomor 422/Pdt.G/2017/PA.PrgRincian biaya perkara :1.2PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiRp. 30,000Rp 50,000Rp. 210,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 301,000Hal 11 Nomor 422/Pdt.G/2017/PA.Prg

422/Pdt.G/2016/PN.Dps

PUTUSANNomor : 422/Pdt.G/2016/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara : PENGGUGAT, Perempuan, warganegara Indonesia, lahir di Badung padatanggal 27071984, NIK.51030667078XXXXX, agamaHindhu, pekerjaan karyawan swasta, beralamatKab.Badung, Tlp.0812383XXXXX yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT

Badung pada tanggal 26 oktober 2007.secara adat dan Agama Hindu di saksikan oleh Klian adat Batu BeligHal 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 422/Pdt.G/2016/PN.Dpsyang bernama Made Surata Kepala Lingkungan sesuai dengan SuratKeterangan sudah Menikah oleh Kelurahan Kabupaten Badung Nomor10/BBNIIV2013, adalah sah;3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan di Kab.

sidang yang terbuka untukHal 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 422/Pat.G/2016/PN.Dpsumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota, dibantu oleh KADEK YULIANI,SH, sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri pula oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1.1 Dewa Gede Suarditha, SH.

(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hal 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 422/Pdt.G/2016/PN.Dpsawn= Dicatat disini, bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 20September 2016, Nomor : 422/Pdt.G/2016/PN.Dps, telah diberitahukan kepadaTergugat pada hariPANITERA PENGGANTIKADEK YULIANI.

SHCatatan :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk menyatakan verzet telah lewat,maka Putusan Pengadilan Negeri Denpasar , tanggal 20 September 2016, Nomor :422/Pdt.G/2016/PN.Dps, telah berkekuatan hukum tetap sejak hari PANITERA PENGGANTIKADEK YULIANI, SH Hal 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 422/Pdt.G/2016/PN.Dps

422/Pdt.G/2018/PA.Botg

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2018/PA Botgases a7"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Christina Widya Astuti, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan MT Haryono RT.09 No. 07 Kelurahan Gunung ElaiKecamatan Bontang Utara Kota Bontang PropinsiKalimantan Timur., sebagai "Penggugat";melawanAlam

,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dengan RegisterNomor: 422/Pdt.G/2018/PA Botg, Penggugat mengajukan gugatan perceraianHalaman 1 dari 11 halaman Put.422/Pdt.G/2018/PA Botgterhadap Tergugat yang pada

perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi Juni 2017 dan akibatnya sejak saat ituhingga sekarang, selama kurang lebih 1 tahun, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal karena Penggugat pergi dari kediaman bersama;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran yang Sulit diatasi dan tidak adaHalaman 2 dari 11 halaman Put.422

keseluruhan isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa:P. : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 084/34/II/2010 tanggal 15Februari 2010 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah/Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PenajamKabupaten Penajam Paser Utara Propinsi Kalimantan Timur, yangtelah sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup dan telah dinatzegelen;Halaman 3 dari 11 halaman Put.422

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 671.000.00Halaman 11 dari 11 halaman Put.422/Pdt.G/2018/PA Botg

422/Pdt.P/2020/PA.Bla

Penetapan No.422/Padt.P/2020/PA.BlaBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 6Nopember 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blorapada tanggal 6 Nopember 2020 dengan register perkara Nomor422/Pdt.P/2020/PA.Bla, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.422/Padt.P/2020/PA.Bla3.

Penetapan No.422/Padt.P/2020/PA.BlaBahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, para Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Surat Penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Todanan, Kabupaten Blora Nomor337/KUA.11.16.11/PW.01/11/2020. tertanggal 03/11/2020, telahbermeterai cukup, telah dilegalisir serta Sesuai aslinya (bukti P.1);2.

Penetapan No.422/Pat.P/2020/PA.BlaSipil Kabupaten Blora, telah bermeterai cukup, telah dilegalisir sertasesuai aslinya (bukti P.7);8. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama orang tua calon suai (qaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora, telahbermeterai cukup, telah dilegalisir serta Sesuai aslinya (bukti P.8);9.

Penetapan No.422/Pdt.P/2020/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahMuhammad Rais, S.Ag., M.Si.Panitera Pengganti,(Wardah Kamilah S.H.RpRpRpRpRpRpRp30.000,75.000,100.000,10.000,10.000,6.000,231.000,dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Penetapan No.422/Pdt.P/2020/PA.Bla

422/Pdt.G/2019/PA.Kng

SALINANPUTUSANNomor 422/Pdt.G/2019/PA.Kngea an $$ = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Lela Nurfatimah Binti Mahmud, umur 29 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Puhun, RT.003RW. 004, Desa Garawangi, Kecamatan Garawangi,Kabupaten Kuningan

No 422/Pdt.G/2019/PA.Kngkeutuhannya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kuningan cq. Majelis Hakim berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat;3.

No 422/Pdt.G/2019/PA.KngGarawangi Kabupaten Kuningan. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 422/Pdt.G/2019/PA.KngDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 23 Ramadan 1440 Hijriyah. Oleh kami Dr. H. ASadurrahman,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Hamiduddin serta Dra. Hj.

No 422/Pdt.G/2019/PA.KngJumlah : Rp 646.000,00,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat oleh JurusitaPengganti pada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggalUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. H. Asop Ridwan, M.H.Hal 12 dari 12 hal Put. No 422/Pdt.G/2019/PA.Kng

422/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 422/Pdt.P/2019/PA.DgleS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Anwar Bin Djunudin, tempat dan tanggal lahir Kabobona, 24 Mei 1966,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa Kabobona Kecamatan SigiBiromaru Kabupaten Sigi sebagai Pemohon

/Pdt.P/2019/PA.Dgl dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 422/Padt.P/2019/PA.Dgl1.

,dalam usia 20 tahun; Bahwa setahu saksi pernikahan mereka dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung ( Yasali ), dan dihadiri saksi nikah yang bernama:Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 422/Padt.P/2019/PA.Dgl1. Fahrudin (Pegawai Syara) dan 2.

Pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Jejaka, dalam usia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan, dalamHalaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 422/Padt.P/2019/PA.Dglusia 20 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung( Yasali ), dan dihadiri saksi nikah yang bernama: 1. Fahrudin (Pegawai Syaradan 2. Namli (Paman dari Diana), dengan mas kawin berupa seperangkat alatshalat.

Karmin, M.H.Panitera Pengganti,Shiyamus Shidqi, S.H.I., M.H.Perincian biaya :Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 422/Padt.P/2019/PA.DglPoOnmrPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 422/Padt.P/2019/PA.Dgl

422/Pdt.G/2017/MS.Tkn

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2017/MSTkn2=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai talak antara :PEMOHON, lahir tanggal 12 Desember 1942, Agama Islam, PendidikanDII, Pekerjaan Pensiunan PNS,Tempat Tinggal Kabupaten AcehTengah daam hal ini member kuasakepada :KAMISAH, S.H Advokat / Penasehat Hukum berkantor di JI Bale,Atu, Lr Il Takengon berdasarkanSurat

Aceh Tengah,selanjutnya disebut sebagaiTERMOHONMahkamah Syariyah tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman . 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 422/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 24 Oktober 2017Telah mendengar keterangan Pemohon dan sakisaksinya di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal26 September 2017, telah mengajukan permohonan Cerai talak yang telahdidaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon, dengan Nomor422/Pdt.G

Bahwa selama Pemohon berumah tangga denganTermohon, Pemohon tidak merasa ada permasalahan, hidupPemohon merasa aman dan tentram, tetapi pada tanggal 20Agustus 2017 bertepatan dengan hari minggu Pemohon mendapatundangan untuk menghadiri acara pelepasan keberangkatanJamaah Haji Kabupaten Aceh Tengah;Halaman . 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 422/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 24 Oktober 20178.

(tigaratus enam belas ribu rupiah ) ;Halaman . 11 dari 12halamanPutusan Nomor 422/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 24 Oktober 2017Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariSelasa tanggal 24 Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Safar1439 Hijriyah oleh kami Dra Hj.Nur Ismi,SH. sebagai Ketua Majelis danDrs.T.Syarwan serta Dra.Hj.Zuhrah,MH,. masingmasing sebagai HakimAnggota.

Kp.6.000,Jumlah Rp. 316.000.Halaman . 12 dari 12halamanPutusan Nomor 422/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 24 Oktober 2017(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman . 13 dari 12halamanPutusan Nomor 422/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 24 Oktober 2017

Peninjauan pelaksanaan perjanjianHalaman 16 dari 422 halaman, Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2021/PT SBY Pasal 14 ayat (1), Hasil pemanfaatan kekayaan desasebagaimana dimaksud dalam Pasal 8, Pasal 9, Pasal 10, Pasal11, Pasal 12, dan Pasal 13 merupakan penerimaan/pendapatandesa.

Peraturan Daerah Kabupaten Mojokerto Nomor 15 Tahun2012 Tentang Sumber Pendapatan dan Pengelolaan KekayaanDesa.Halaman 25 dari 422 halaman, Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2021/PT SBYPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 3 Jo.

uang pengganti tersebut, apabila terdakwa tidak mempunyai harta bendaHalaman 26 dari 422 halaman, Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2021/PT SBYyang mencukupi untuk membayar uang pengganti maka dipidana selama2 (dua) Tahun 3 (tiga) bulan penjara;4.

Jatirejo Kab.Mojokerto;Halaman 218 dari 422 halaman, Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2021/PT SBY 1 (Satu) fotocopy legalisir Surat Keputusan Bupati MojokertoNomor : 188.45/676/HK/416012/2013 tentang PengesahanPengangkatan Kepala Desa Lebakjabung Kec.

Moh Soid, S.H., M.H.Halaman 424 dari 422 halaman, Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2021/PT SBY

566 Hukum SipilKeputusan Pengadilan Negeri No. 422/1965 g. menjatakan tidak sahnja perkawinan jang dilakukan diluar Negeri, Karena tidak tjukupnjabukti2 tentang sahnja perkawinan tersebut; berdasarkan Keputusan No.374/1964 g. jang mempertimbangkan perkawinan jang dilakukan diluarNegeri, tidak terbukti adalah sah, Jang kemudian telah in kracht van gewijsde,Keputusan No, 422/1965 g. dengan demikian sudah tepat dengan mienjatakan setjara declaratoir bahwa perkawinannja tidak sali,Dengan keputusan Pengadilen

Negeri Istimewa Djakarta 15 Djuli 1965,No. 374/1964 g. penggugat dalam perkara No. 422/1965 g. telah meng:adjukan gugatan pertjeraian terhadap tergugat asli dalam perkara na,422/1965 g. sekarang penggugat untuk kasasi.Gugatan No,. 374/196 g. dinjatakan tidak dapat diterima karena tidakada surat?

bukti jang dapat membuktikan perkawinan antara penggugalasli dan tergugat asl.Pengeugat asli kemudian mengadjukan surat gugatan baru No. 422/1965 g.dalam mana pada pokoknja dituntut agar tergugat asli dikeludrkan darirumah jang didiami penggugat asii dan tergugat asli Karena penggugatasti dan tergugat asli tidak kawin sah sehingga tergugat asli tidak berhakuntuk tinggal disitu, tk,Putusan Mahkamah Agung tg. 26 Djuni 1968 No. 349K/Sip/1967.Susunan Madjelis:Ketua : Prof.

Menghukum Tergugat membajar ongkos jang timbul dalam perkara ini;bahwa terhadap tuntutan tersebut Pengadilan Negeri Djakarta telah mengambi putusan jaitu putusannja tanggal 20 April 1966 No, 422/1965 G, jangamarnja berbunji sebagai berikut:Mengabulkan gugatan penggugat;5681. Menjatakan bahwa perkawinan antara penggugat dan tergugat jang,dilangsungkan di Tiongkok, Propinsi Kwantung, Kota Moyan padatanggal 13 September 1937, tidak sjah menurut Undang2 jangberlaku di Indonesia;2.

;Dan dengan mengadili sendiri:Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Djakarta tanggal 20 April 1966No. 422/1965 G.;Menghukum tergugat dalam kasasi untuk membajar semua biaja perkara baik jang djatuh dalam tingkat pertama dan tingkat banding maupunjang djatuh dalam tingkat kasasi dan biaja perkara dalam tingkat kasasi ditelapkan sebanjak Rp. 103,75 (seratus tiga rupiah tudjuh puluh lima sen).

422/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNOMOR : 422/Pdt.G/2021/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama,dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK,Pekerjaan wiraswasta, Tempat tinggal di Kota Bengkulu,, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanwiraswasta, Tempat tinggal di Kabupaten Kepahiang

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup membina rumah tanggadengan bertempat kediaman Penggugat dan Tergugat mengontrak rumah di Desa TebakMonok Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang, Provinsi Bengkulu setelah ituHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor : 422/Pdt.G/2021/PA.Bnbertempat tinggal Bangka Belitung selama 13 Tahun dan terakhir di tinggal di KelurahanLempuing kurang lebih 1 Tahun sampai dengan berpisah;.

Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan Peraturan PerundangUndangan yangberlaku.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanya yangHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor : 422/Pdt.G/2021/PA.Bnsah untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dangan resmi dan patut, sebagaimana sesuai relaspanggilan Nomor 422

,MHHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor : 422/Pdt.G/2021/PA.BnDrs. SUHAIMI, MA H. HAMBALIT, SH.,MHPanitera PenggantiYULIA NENGSIH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 335.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5.

Biaya Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor : 422/Pdt.G/2021/PA.BnHalaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor : 422/Pdt.G/2021/PA.BnHalaman 11 dari 9 halaman Putusan Nomor : 422/Pdt.G/2021/PA.Bn

422/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXX Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta

, tempat kediaman di Xxxxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 31 Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal 03 Februari 2020 dengan register perkaraNomor 422/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.422/Pdt.G/2020/P A.Nph7. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan No.422/Pdt.G/2020/P A.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karenaTergugat kurang bertanggung jawab dalammemeberikan nafkah kepada Penggugat, selain itu Tergugatsering ringan tangan ketika Tergugat dalam keadaan emosi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak 2tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.422/Pdt.G/2020/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00340.000,0020.000,0010.000,006.000,00456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.422/Pdt.G/2020/P A.Nph