492/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 492/Pdt.G/2020/PA.PALaenL & a eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan XXXXX, pekerjaanXXXXX, tempat kediaman di XXXXX, Kota Palu. Dalam hal inimemberi kuasa kepada Titik Tri Wahyuningsih S.H. dan MujizahUlya S.H. M.H.

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan XXXXX, pekerjaan XXXXX,tempat tinggal terakhir di XXXXX, Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada tanggal22 Juni 2020 Nomor Register 492

Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2008 Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah nomor : XXXXX tertanggal 12 Agustus 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;hal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 492/Pdt.G/2020/PA.Pal2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Palu.

M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingiHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hasnawati S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula olen Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,hal. 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 492/Pdt.G/2020/PA.PalDrs. H. Abd. Rahim T.Dra. Narniati S.H. M.H.Perincian biaya :Drs.H. Abdul Kadir Wahab S.H.

Panggilan : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);hal. 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 492/Pdt.G/2020/PA.Pal

492/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 492/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AHMAD IRAWAN Bin HAMID;Tempat Lahir : Samarinda;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 23 Desember 1986;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sultan Alimuddin Blok A No. 23Kelurahan Selili Kota Samarinda.Agama

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 21Juni 2019 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2019.Terdakwa di persidangan menghadap sendiri dan tidak ingin didampingiPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 492/Pid,B/2019/PNSmr tanggal 22 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 492/Pid,B/2017/PN Smr tanggal 27 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain

Unsur tanpa hak;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 492/Pid.Sus/2019/PN.

,M.Hum., dan Agus Rahardjo, SH., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim anggota tersebut,dibantu Rosmala Mardeanty Situngkir, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Samarinda, dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 492/Pid.Sus/2019/PN. SmrHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Achmad Rasyid Purba, S.H., M.Hum. Ir.

Abdul Rahman Karim, S.H.Agus Rahardjo, SH.Panitera Pengganti,Rosmala Mardeanty Situngkir, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 492/Pid.Sus/2019/PN. Smr

492/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 492/Pdt.G/2018/PA.PrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rasmah Gessa Binti La Gessa, tempat dan tanggal lahir Batubatu, 24 Juni1986, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di BatuBatuRt.001, Rw.003, Kelurahan Pekkabata, Kecamatan

Kabupaten Pinrang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 18 Juli 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor492/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal 18 Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 492

Tergugatmeninggalkan rumah orang tua Penggugat tanpa sepengetahuanPenggugat, dan tidak pernah kembali lagi sampai sekarang.Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yangsekarang berlangsung selama 5 tahun.Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat.Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut, pihak keluarga telahberusaha menasihati Penggugat dan Tergugat untuk kembali rukun tetapiHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 492

tuaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat tidakrukun karena hanya dijodohkan oleh keluarga Penggugat denganTerggat bukan atas dasar cinta, namun Penggugat dan Tergugat tetaphidup besama dan membina rumah tangga; Bahwa Tergugat suka minum minuman keras, mabuk, Tergugatselalu keluar malam larut malam baru pulang dan Tergugat tidakmenyerahkan semua penghasilannya kepada Penggugat lebih banyakHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 492

SehatiHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 492/Pdt.G/2018/PA.PrgOl = Oo pa peRincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlah( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Rp30.000,00Rp50.000,00Rp270.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp361.000,00Salinan sesuai aslinyaPaniteraDr.Hasanuddin,SH,MH.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 492/Pdt.G/2018/PA.Prg

M E N G A D I L I

• Menyatakangugatan Penggugat yang terdaftar di register Perkara Pengadilan Agama Sangatta tanggal 3September 2019dengan Nomor 492/Pdt.G/2019/PA.Sgta, gugur;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

492/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor 492/Pdt.G/2019/PA.SgtaZW %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PT.

No.492/Pdt. G/2019/PA.SgtaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 1417/61/XII/2012, tanggal 17 Desember 2012 .Bahwa, status pemohon dan termohon sebelum menikah adalahjejaka dan perawan.Bahwa, setelah menikah pemohon dengan termohon tinggal di rumahsendiri sampai sekarang.Bahwa selama pernikahan antara pemohon dengan termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama:1.

No.492/Pdt.

No.492/Pdt. G/2019/PA.Sgta Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di register PerkaraPengadilan Agama Sangatta tanggal 3 September 2019 denganNomor 492/Pdt.G/2019/PA.Sgta, gugur; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 01Oktober 2019 M., bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1441 H., oleh H.Ahmad Asy Syafi'i, S.Ag sebagai ketua majelis, Dr.

No.492/Pdt. G/2019/PA.SgtaoO a FF WNPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,320.000,20.000,10.000, 6.000, 436.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.492/Pdt. G/2019/PA.Sgta

Menyatakan perkara yang telah terdaftar dalam register perkara nomor: 492/Pdt.G/2012/PA.Spt tanggal 22 Nopember 2012 dicoret dari pendaftaran; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

492/Pdt.G/2012/PA.Spt

PENETAPANNomor: 492/Pdt.G/2012/PA.SptBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara: PENGGUGAT, Umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat tinggal di Sampit;MELAWANTERGUGAT, Umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan

PedagangCampuran, Tempat tinggal di Sampit;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Nopember 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit Nomor 492/Pdt.G/2012/PA.Spt padatanggal 22 Nopember 2012, yang pada pokoknya Penggugat hendak bercerai dariTere Sat; 2 2a nnn seen nnn nn en aeane nanan samen manasa sneneananannssaeenBahwa, Plh.

Penetapan No.: 492/Pdt.G/2012/PA.SptBahwa, selanjutnya Panitera Pengadilan Agama Sampit telah memberikan suratteguran kepada Penggugat dengan Nomor: W16A3/184/Hk.05/1/2013 tertanggal 16Januari 2013, agar membayar kekurangan biaya perkara tersebut;Bahwa, pada 18 Februari 2013 Panitera Pengadilan Agama Sampit telahmengeluarkan Surat nomor: W16A3/233/Hk.05/IN/2013 dengan perihal Pemberitahuanperkara An.

Meliawati binti Syahmini Nomor: 492/Pdt.G/2012/PA.Spt tidak dapatdilanjutkan karena hingga batas waktu yang telah ditentukan habis Penggugat tidakmenambah panjar biaya perkara;Bahwa, Ketua Majelis dalam Penetapan tertanggal 18 Februari 2013 telahmenentukan hari persidangan untuk perkara Nomor 492/Pdt.G/2012/PA.Spt dengan tanpamemerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sampit untuk memanggilpara pihak berperkara;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugattidak

Penetapan No.: 492/Pdt.G/2012/PA.Spt Hakim Anggota Ketua MajelisTTD TEDFIRDAUS MUHAMMAD, S.HI. ABDUL ROUE, Ske, MH.Hakim AnggotaTTDSRI HARTATI, S.HI. Panitera Pengganti TTDKEMIJAN, S.AgPerincian Biaya :1 BiayaPendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp 250.000,4 Biaya Redaksi i Rp 5.000,5 Biaya Meterai i Rp6.000,Rp 341.000, Disalin sesuai dengan bunyi aslinya(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Panitera Pengadilan Agama SampitDrs. SARAJI

492/Pid.B/2016/PN.Mre

Print213/N.6.17/Epp.2/10/2016 sejak tanggal 13 Oktober 2016 s/d tanggal 01 November 2016;Putusan Perkara No : 492/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 1 dari 214. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim, tanggal 28 Oktober 2016No.546/Th/Pen.Pid/2016/PNMre sejak tanggal 28 Oktober 2016 s/dtanggal 26 November 2016;5.

S, SH. beralamat diJalan Sultan MahmudBadarudin ll No.886 Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara EnimSumatera Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 November2016;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor : 492/Pid.B/2016/PN.Mre tanggal 28 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 492/Pid.B/2016/PN/Mre tanggal 28Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Wika dalam keadaan terkuncidan pintu rumah Mess tidak ada yang rusak karena para terdakwamembukanya menggunakan kunci Mess tersebut.Putusan Perkara No : 492/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 7 dari 21Bahwa pada waktu itu Mess PT. Wika dalam keadaan kosong tidakada orang dikarenakan semuanya sedang bekerja.Bahwa kunci Mess PT.

Lawang Kidul Kab.Putusan Perkara No : 492/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 12 dari 21Muara Enim terdakwa telah menerima gadai 1 (satu) unit Laptop merkAcer warna hitam dari saksi Tomy Yulpisah dan saksi Opri Sapdeniseharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).

MH.Panitera PenggantiBAMBANG SUGENG RIYADI, SH.Putusan Perkara No : 492/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 21 dari 21

492/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

No.492/Padt.G/2021/PA. Sidrap2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal bersama sebagai suami istri selama kurang lebih 1 bulandikediaman orangtua Tergugat dan selama dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat pernah melakukan hubungan badanlayaknya Suami istri (Bada Dukhul) namun belum dikarunia anak.3.

No.492/Padt.G/2021/PA.

No.492/Padt.G/2021/PA. SidrapMenimbang, bahwa selama persidangan atas perkara inidilangsungkan, Tergugat tidak pernah datang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadiranTergugat tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah.

No.492/Padt.G/2021/PA. SidrapNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama.Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima.2.

No.492/Padt.G/2021/PA. SidrapRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 385.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 12.000,00Jumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Put. No.492/Padt.G/2021/PA. Sidrap

492/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.492/Padt.P/2019/PA.NphAgama Ngamprah pada tanggal 30 Oktober 2019 dengan register perkaraNomor 492/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 21 Oktober 2018;2.

Penetapan No.492/Padt.P/2019/PA.NphFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Teguh dengan Nomor:3217090110940020 tertanggal 05 November 2012 dan Resti denganNomor: 3217096101010006 tertanggal 19 Oktober 2018, yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBandung Barat. Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai.

Penetapan No.492/Padt.P/2019/PA.Nph Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan pembuatan aktalahir anak serta untuk kepentingan keperdataan Pemohon danPemohon Il;2.

Penetapan No.492/Padt.P/2019/PA.Nph4.

Penetapan No.492/Pat.P/2019/PA.NphPendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.492/Pat.P/2019/PA.Nph

492 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 492 K/Pat.SusPHI/2019Rp7.145.823,00; Pengantian Perumahan serta Pengobatan 15% adalahRp6.073.950,00; Sisa upah terakhir (Rp2.381.941,00 Rp625.000,00 adalahRp1.756.941,00; Kekurangan upah 2 tahun terakhir: 24 bulan x Rp431.941,00Rp10.366.584,00;(Rp2.381.941,00 Rp1.950.000,00 = Rp431.941 ,00);b.

Nomor 492 K/Pat.SusPHI/2019(enam puluh delapan juta sembilan ratus empat puluh sembilan ribudelapan ratus tiga puluh delapan rupiah);4. Untuk Penggugat IV Rekonvensi/Tergugat IV Konvensi masa kerja 3tahun lebih besarnya pesangon dan hakhak normatif lainnya denganrincian sebagai berikut:a.

Nomor 492 K/Pat.SusPHI/2019 Kekurangan upah 2 tahun terakhir: 8 bulan x Rp1.481.941,00Rp11.855.528,00;(Rp2.381.941,00 Rp900.000,00 = Rp1.481.941,00);b.

Nomor 492 K/Pat.SusPHI/20194.

Nomor 492 K/Pdt.SusPHI/2019Edy Wibowo, S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh parapihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.ttd./Dr. Junaedi, S.H., S.E., M.Si.Panitera Pengganti,ttd./Edy Wibowo, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 17 dari 17 hal. Put. Nomor 492 K/Pdt.SusPHI/2019

492/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 492/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 01 Oktober 1983, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi ProvinsiJawa Barat, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT

Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat, dan Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di WilayahRepublik Indonesia dan atau di Luar Negeri (Ghaib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 492

Bahwa pada tanggal 21 Maret 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 492/Pdt.G/2020/PA.CkrKecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung KabupatenBekasi Provinsi Jawa Barat Nomor 120/120/IV/2000 tertanggal 11 April2000;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan

pisah rumah 19 tahun 5 bulan lamanya,dan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan baik lagi;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari dan menanyakan Kepadakeluarga dan rekan Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak diketahuikeberadaanya;Bahwa Tergugat saat ini sudah tidak lagi diketahui keberadaanya,berdasarkan surat keterangan gaib Nomor surat keterangan gaib Nomor :145/092/II/PMD/2020 tanggal 10 Februari 2020 yang di keluarkan olehHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 492

Sayuti Darda Aristo, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 492/Pdt.G/2020/PA.CkrAhyar Siddiq, S.E.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Rika Delfa Yona, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 0,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 0,004. Biaya Panggilan : Rp 240.000,005. Biaya Redaksi : Rp 0,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 492/Pdt.G/2020/PA.Ckr

492/Pdt.P/2021/MS.Ttn

PE NETAPANNomor 492/Pdt.P/2021/MS.TtnSNR SN ab 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Tantawi Khayari bin Balukia, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani/pekebun tempat tinggal Dusun SemegonLawe Cimanok Kecamatan Kluet Timur Kabupaten AcehSelatan selanjutnya disebut Pemohon I.Lina

Tangga, tempat tinggal Dusun SemegonLawe Cimanok Kecamatan Kluet Timur Kabupaten AcehSelatan selanjutnya disebut Pemohon IIPemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Juni2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Tapaktuan dibawahregister Nomor 492

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah Ali Rahman(Ayah kandung Pemohon II), dan yangHalaman 1 dari 9 halaman penetapan nomor 492/Pdt.P/2021/MS.Tmnmenjadi saksi dalam akad pernikahan tersebut adalah Sahrul Akbar danRah Mukmin dengan maskawin berupa emas seberat 1 mayam emas;3.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ali Rahman selaku ayah kandungdari Pemohon Il, dihadiri dua orang saksi nikah dengan mahar berupa 1(satu) mayam emas dibayar tunai;Halaman 5 dari 9 halaman penetapan nomor 492/Pdt.P/2021/MS.Tmn3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak;4. Bahwa para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah dan tidak adamasyarakat yang keberatan atau mengganggu gugat pernikahan paraPemohon;5.

PNBP biaya panggilan Rp. 10.000,5.Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 290.000,( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman penetapan nomor 492/Pdt.P/2021/MS.Tmn

492/Pdt.G/2016/PA.Mrs

No.492/Pdt.G/2016/PA.Mrs.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat.3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mallawa, Kabupaten Maros setelahputusan berkekuatan hukum tetap.4.

No.492/Pdt.G/2016/PA.Mrs.dengan aslinya dan ternyata cocok, bermeterai cukup dan distempelpos oleh Ketua Majelis diberi kode P;b. Saksi:1.Surpin bin Baco, umur 33 tahun, agama lslam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun JawiJawi, Desa Tellupanuae,Kecamatan Mallawa, Kabupaten Maros.

No.492/Pdt.G/2016/PA.Mrs.

No.492/Pdt.G/2016/PA.Mrs.nasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskan perkawnan berartimenghukum salah satu suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.

No.492/Pdt.G/2016/PA.Mrs.ao fF f Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp500.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.492/Pdt.G/2016/PA.Mrs.

492/Pdt.G/2019/MS.Idi

PUTUSANNomor 492/Pdt.G/2019/MS.

No.492/Pdt.G/2019/MS.

492/Pdt.G/2020/MS.Sgi

PUTUSANNomor 492/Pdt.G/2020/MS.SgiSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Nelly Safriani Binti Abdul Hamid NIK 1107245909910004, tempat dan tanggallahir Meucat Adan / 19/09/1991, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SMA, TempatTinggal Gampong Meucat Adan, Kecamatan Mutiara Timur,Kabupaten Pidie, sebagai

Bahwa, pada tanggal 31 Januari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie (Kutipan Akta NikahNomor : 117/11/VI/2010, tanggal 16 Juni 2010);Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 492/Pdt.G/2020/MS.

Riza Liadi binti Abdul Hamid, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanUrusan rumah tangga, tempat kediaman di Gampong Meucat Adan,Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 492/Pdt.G/2020/MS.

Dengan demikiangugatan Penggugat telah terbukti dan beralasan sebagaimana maksudpenjelasan pasal 39 ayat (2) huruf (b) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, jo.pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huru (b) Instruksi Presiden Nomor 1 tahun 1991 ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta/peristiwa hukum tersebut diatasmajelis berkesimpulan bahwa dalildalil cerai Gugat Penggugat telah di dukungHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 492/Pdt.G/2020/MS.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Terbilang (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiahHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 492/Pdt.G/2020/MS.Sgi

492/Pdt.G/2018/PA.Tba

/Pdt.G/2018/PA.TbaTanjungbalai dengan Register Nomor 492/Pdt.G/2018/PA.Tba tanggal 03Agustus 2018, yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :1.

(baik uang atau barang) tanpa sepengetahuanPenggugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No. 492/Pdt.G/2018/PA.TbaC. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;5.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan No. 492/Pdt.G/2018/PA.TbaBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat/Kuasadatang menghadap ke persidangan sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanyameskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 492/Pdt.G/2018/PA.Tba tanggal09 Agustus 2018 dan tanggal 23 Agustus 2018 yang dibacakan dalampersidangan, telah dipanggil

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan November tahun 2016 yang lalu, Penggugat tinggal diHalaman 5 dari 14 halaman Putusan No. 492/Pdt.G/2018/PA.Tbarumah orang tua Penggugat dan Tergugat tinggal di Dusun II DesaPunggulan.= Bahwa pihak keluarga telah berulangkali mendamaikanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil.

Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar.Halaman 6 dari 14 halaman Putusan No. 492/Pdt.G/2018/PA.Tba Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan November tahun 2016 yang lalu, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat tinggal di Dusun II DesaPunggulan. Bahwa pihak keluarga telah berulangkali mendamaikanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil.

492/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 492/Pdt.G/2020/PA.SkgKee eeuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Dn, tempat tanggal lahir Lakadaung, 22 Juni 1989,(umur 31 tahun), agama Islam, pendidikan trakhir D3,pekerjaan honorer, tempat kediaman di Lakadaung, KelurahanDualimpoe, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo,sebagai Penggugat;MelawanRe

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni 2020 telahmengajukan perkara cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang, dengan Nomor 492/Pdt.G/2020/PA.Skg, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Putusan No. 492/Pdt.G/2020/PA.Skg.1.

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal tidak pernahberkomunikasi, tidak saling mengunjungi, tidak saling memedulikan danmenjalankan hak dan kewajiban sebagai Suami istri;Hal. 8 dari 11 Putusan No. 492/Pdt.G/2020/PA.Skg.4.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 11 dari 11 Putusan No. 492/Pdt.G/2020/PA.Skg.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, iEEE terhadap Penggugat, is4.

Ridwan Hasan, S.HPerincian biaya :Hal. 12 dari 11 Putusan No. 492/Pdt.G/2020/PA.Skg. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 460.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 11 Putusan No. 492/Pdt.G/2020/PA.Skg.

492/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 492/Pdt.G/2017/PA.Krw.a, 1 al pFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan Karyawandi PT , bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 492/Pdt.G/2017/PA.Krw2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Saksi Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Palumbonsari, KabupatenHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 492/Pdt.G/2017/PA.KrwKarawang.

Putusan mana pada hari itudiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 492/Pdt.G/2017/PA.KrwttdDra. Elfina FitrianiHakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd ttdDra. Hj. Rosniati, MH. Drs.

,MH.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 492/Pdt.G/2017/PA.Krw

492 / Pdt.G / 2016 / PN Dps

PUTUSANNomor 492 / Pdt.G / 2016 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT, Umur 34 Tahun, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, AlamatKabupaten Badung, Provinsi Bali dalam hal ini diwakili olehkuasanya bernama : MADE ARDANA, SH, DRS.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan perkawinan secaraadat / Agama Hindu pada tanggal 14 September 2007 dan telahdidaftarkan di Kantor Catatan Sipil di Kabupaten Jembrana sesuai denganKutipan Akta Perkawinan tanggal 28 Desember 2007Hal 1 dari 12 hal putusan Nomor 492/Pdt.G/2016/PN DpsNomer.2481/WNV/2007, dalam perkawinan tersebut, Tergugatberkedudukan sebagai purusa;.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara adat pada Tanggal 14 September 2007, dandidaftarkan di Kantor Catatan Sipil di Kabupaten Jembrana sesuaiHal 10 dari 12 hal putusan Nomor 492/Pat.G/2016/PN Dpsdengan Kutipan Akta Perkawinan tanggal 28 Desember 2007Nomer.2481/WNV2007, putus karena perceraian;4.

Ketut Suarta, S.H.M.H.Panitera Pengganti, Made Sayoga, S.H.Perincian biaya : Biayapendaftaran : Rp 30.000, Biaya proses : Rp 50.000,Hal 11 dari 12 hal putusan Nomor 492/Pat.G/2016/PN Dps Biaya panggilan : Rp. 375.000.

, Made Sayoga, S.H.Hal 12 dari 12 hal putusan Nomor 492/Pat.G/2016/PN Dps

492/Pid.Sus/2017/PN Plp

Para Advokat yangtergabung dalam Posbakum Pengadilan Negeri Palopo, yang bertindak sebagaiPenasehat Hukum Terdakwa berdasarkan penetapan Hakim Ketua Sidangtanggal 5 Desember 2017 Nomor 167/Pen.PH/2017/PN Plp;Pengadilan Negeri tersebut;Hal 1 dari 58 halaman, Putusan Nomor 492/Pid.Sus/2017/PN PlpTelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo tanggal 24November 2017 Nomor 492/Pid.Sus/2017/PN Plp tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;2.

Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 24 November2017 Nomor 492/Pid.Sus/2017/PN Plp tentang hari sidang;3.

kemudian pada waktu itu Terdakwamengatakan lya, tapi saya tidak mau menjual, karena saya takut laluHal 29 dari 58 halaman, Putusan Nomor 492/Pid.Sus/2017/PN Plpkemudian Lelaki Hamsa Tokko mengatakan lagi Tidak ji, aman ji inikarena sistim tempel ji".

Tanggal 5 September 2017 jam 16.39Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu Rupiah),WITAWITAWITAWITAWITAWITAWITAWITAsenilaisenilaisenilaisenilaisenilaisenilaisenilaisenilai3 (tiga) lembar bukti transfer uang Bank BRI atas nama Nurhayadengan nomor rekening 381501002394506 masingmasing padatanggal :Hal 56 dari 58 halaman, Putusan Nomor 492/Pid.Sus/2017/PN Plp.

Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 57 dari 58 halaman, Putusan Nomor 492/Pid.Sus/2017/PN PlpRaden Nurhayati, SH., MH. Beauty Deitje Elisabeth Simatauw, SH., MH.Panitera Pengganti,Hamsinah DahlanHal 58 dari 58 halaman, Putusan Nomor 492/Pid.Sus/2017/PN Plp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 492/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 15 Februari 2018 dari Penggugat; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

492/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 492/Pdt.G/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan mejelis telah menjajunkan pusan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanlou Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaJakarta Barat, untuk selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan S.2, pekerjaanNotaris, Tempat Tinggal

di Kota JakartaBarat, untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 15Februari 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat dengan Register Nomor 492/Pdt.G/2018/PA.JB.

Putusan No. 492/Pdt.G/201 8/PA.JB.tgl. 14 Maret 2018pendidikan;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku;5.

Putusan No. 492/Pdt.G/201 8/PA.JB.tgl. 14 Maret 20181. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor492/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 15 Februari 2018 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Putusan No. 492/Pdt.G/201 8/PA.JB.tgl. 14 Maret 2018On g> po poProses Rp 75.000.,Panggilan Rp 200.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6/6 hal. Putusan No. 492/Pdt.G/201 8/PA.JB.tgl. 14 Maret 2018