Gotong Royongsebagai pedoman dalam penyelenggaraan arisan, karena Terdakwadulu pernah = menjadi Sekretaris arisan di CV. gotong Bahwa untuk kelompok 2 (dua) arisan sepeda motor supra fitcakram yang diselenggarakan di rumah Terdakwa, dengan mekanismearisannya yaitu tiap bulan pada tanggal 6 masing masing anggotaHalaman 5 dari 29 halaman, PUT.

tersebut sebesar Rp.100.000, ( seratusribu) rupiah ) setiap bulan yang dibayarkan tiap tanggal 6 dantiap peserta ariSan yang membayarkan arisan kepada Terdakwamembawa kartu) anggota arisan dan kartu) anggota tersebut akandiberi stempel oleh Terrdakwa kalau anggota arisan sudahmembayarkan angsuran arisannya, kelompok arisan sepeda motoryang diselenggarakan Terdakwa pesertanya sebanyak 60 ( enampuluh ) dan 60 ( enam puluh ) orang yang tergabung dalam arisansepeda motor tersebut sudah selesai dan ada

No.191/Pid.B/2011/PN.Srg. masing anggota termasuk pemenang lelang maupun tidak, Terdakwaselaku penyelenggara dan bendahara menerima uang dari pesertaAViSAN j ee re ee rr rr re ee eee eee eee eee Bahwa angsuran arisan tersebut sebesar Rp.100.000, ( seratusribu) rupiah ) setiap bulan yang dibayarkan tiap tanggal 6 dantiap peserta ariSan yang membayarkan arisan kepada Terdakwamembawa kartu) anggota arisan dan kartu anggota tersebut akandiberi stempel oleh Terrdakwa kalau anggota arisan sudahmembayarkan

Bahwa Saksi menjadi peserta arisan sepeda motoryang dikelola oleh Terdakwa tersebut dan yangmenawarkan pada waktu itu) adalah Saksi Suparmialias BuBahwa uang setoran arisan setiap bulan adalahsebesar Rp.100.000, , diterima oleh Terdakwa dandiberi buku arisan dan diberi stempel setelahmembayar 5Bahwa anggota arisan sebanyak 60 orang, sekarangarisan telah selesai dan Saksi membayar terakhiradalah pada putaran ke 54, sehingga Saksi telahmembayar sebanyak 54 X Rp.100.000, =Rp.5.400.000, , akan tetapi

kejahatan :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan Saksi Saksidan keterangan Terdakwa sendiri , bahwa Terdakwa sebagaipenyelenggara arisan sepeda motor supra fit telahmenerima uang setoran arisan dari 60 orang = anggotaarisan setiap bulan sebesar Rp.100.000, mulai sekitarbulan Maret 2006 sampai dengan arisan terakhir sekitarbulan Oktober 2010, akan tetapi sampai arisan berakhirada anggota arisan yang belum mendapatkan arisan yaituSaksi Sri Sugini

Arisan Reguler adalah arisan biasa atau arisanmingguan tergantung jumlah nominal yang akan ditarik per anggota;4. Arisan Trio adalah arisan yang anggotanya 3 (tiga)orang dan tergantung jumlah kesepakatan yang akan ditarik;Bahwa selanjutnya para Saksi tertarik untuk mengikuti arisan tersebut danmenyerahkan uang kepada Terdakwa, dimana Saksi Intan Syahpitri bersamaSaksi Dani R.

arisan berbungadengan nama arisan Duos Mini, Duos Big, Reguler, dan Trio.

modal dan bunga darimember pertama dan begitulah seterusnya;Bahwa Terdakwa dan Saksi menjalankan arisan dengan anggota arisantersebut sejak bulan April 2019 dimana Terdakwa berperan sebagaikepala arisan/owner, adapun jenis arisan tersebut adalah Arisan DuosMini, arisan Duos Big, arisan Reguler dan arisan Trio, yang mana ArisanDuos mini merupakan arisan dibawah 1 juta rupiah, apabila donatormenyerahkan 1 satu set modal senilai Rp.350.000, maka dalam jangkawaktu 15 hari modal yang diserahkan donatur

dengan cara memposting mengenai arisan tersebut difacebook Terdakwa, dimana Terdakwa sebagai ketua arisan ataupengelola keuangan arisan tersebut menawarkan arisan berbunga denganjenis arisan Duos Mini, Duos Big, Reguler, dan Trio, bahwa Arisan Duosmini merupakan arisan dibawah 1 juta rupiah, apabila donatormenyerahkan 1 satu set modal senilai Rp.350.000, maka dalam jangkawaktu 15 hari modal yang diserahkan donatur tersebut akan dikembalikanmenjadi Rp.500.000, tetapi dipotong biaya admin senilai

DERI SAGITATahun 2014 Rp. 150.000.000, Uang dari pembeli arisansaksi AMINAHMinggu ke Rp. 200.000.000, Rumah Uang dari pembeli arisan yang2 Juli 2014 saksi lupa namanyaMinggu ke Rp. 250.000.000, Rumah Uang dari pembeli arisan yang3 Juli 2014 saksi saksi lupa namanyaAgustus Rp. 45.000.000, Rumah Uang dari pembeli arisan yang2014 saksi saksi lupa namanyaAgustus Rp. 65.000.000, Rumah Uang dari pembeli arisan yang2014 Tersangka saksi lupa namanyaSeptember Rp. 300.000.000, Butik milik Uang dari pembeli

saksi menjawab kapan ayuk(Terdakwa) membeli (pernah menyetor) arisan sebanyak ini?

No. 232 K/Pic(Terdakwa) membeli (pernah menyetor) arisan sebanyak ini?

dari orangorang yang membeli arisan kepada Terpidana MELIHal. 17 dari 33 hal.

Bahwa karena jual beli arisan selalu lancar oleh saksi Meli Susanti, makaPemohon Kasasi selalu membeli arisan dari saksi Meli Susanti, dan padabulan Mei 2014 sampai bulan September 2014 jual beli arisan antaraPemohon Kasasi dengan saksi Meli Susanti selalu lancar baik modalmaupun keuntungannya selalu kembali dan ditepati oleh saksi Meli Susanti.4.

Ramon; Bahwa yang bilang uang arisan / uang kas tidak ada adalah Terdakwa; Bahwa kalau Terdakwa ini dilaporkan bukan masalah arisan akan tetapimasalah parsel dan buku tabungan; Bahwakalau uang arisan tidak lengkap/kurang maka arisan akan dipendingdan tidak lama baru diberi tahu kalau arisan kena orang; Bahwa arisan tidak dikocok karena uangnya tidak ada dan itu pada waktubulan Mei, bukaan arisan yang ke 5 (lima); Bahwa Saksi bayar arisan tanggal 30 Mei 2017 dan Saksi pernah dapatinformasi kalau uang

arisan dibawa kabur B.

Sinta, dan yang memberikan tugas Terdakwa untukmenarik uang arisan pada anggota juga B. Sinta;Bahwa Arisan periode pertama semua anggota sudah mendapatkan semuadan tidak ada masalah;Bahwa Arisan periode kedua yang diikuti 54 (lima puluh empat) oranganggota dan tarikan arisan perorangnya Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah)yang tiap awal bulan arisan dibuka dan yang dapat arisan 3 (tiga) orang;Bahwa yang menjadi ketua arisan periode kedua itu B.

Ramon;Bahwa Terdakwa setiap menarik uang arisan pada anggota itu tidak adaanggota yang bayar lunas arisan;Bahwa masalah Terdakwa itu menurut keterangan saksisaksi yangmenagih itu uang arisan itu hanya Terdakwa, keterangan saksisaksitersebut memang benar akan tetapi itu bukan arisan yang tiap bulandibuka, tetapi uang arisan parcel;Bahwa uang arisan parcel itu Terdakwa kelola dengan P.

sisa anggota arisan yang berjumlah 42orang kehilangan uang arisan tersebut, karena uang arisan tersebut dibawaoleh bu Ramon, namun Terdakwa masih menerima setoran uang arisan darianggota dengan jaminan janji bahwa arisan tersebut akan tetap dikeluarkandengan menggunakan uang Kas, sehingga anggota arisan tetap menyetorkanuang arisan tersebut, tetapi saat tiba waktunya arisan tersebut dikocok,Terdakwa tidak mengeluarkan uang tersebut dengan alasan uang tersebutsudah habis dibawa bu Ramon, sehingga

Bahwa Tergugat memiliki tugas untuk mengumpulkan uang setorananggota/member Arisan Online tersebut sebelum diserahkan kepadaanggota/member yang jadwalnya mendapatkan uang Arisan Onlinetersebut.4. Bahwa Arisan Online tersebut pembayarannya melalui Transfer ke nomorrekening milik Tergugat, Cash atau bisa juga melalui potongan uangpencairan yang anggota/member dapatkan di Arisan Online yanganggota/member ikuti lainnya. (Foto terlampir)5. Bahwa Tergugat banyak membuka Arisan Online.6.

(Foto terlampir)Hal 2 dari 5 Penetapan Nomor 20/Pdt.G.S/2020/PNMtr11.Bahwa Tergugat akan bertanggung jawab atas pembayaran Arisan OnlineTersebut kepada anggota/member yang seharusnya mendapatkan UangArisan Online tersebut. (Foto terlampir)12.Bahwa Penggugat baru ikut Arisan Online tersebut pada tanggal 10 Juli2020. (Foto terlampir)13.Bahwa Penggugat langsung mentransferkan uang setoran Arisan Onlinetersebut langsung ke nomor Rekening Tergugat.

(Foto terlampir)17.Bahwa anggota/member yang belum membayarkan uang setoran ArisanOnline tersebut beralasan bahwa uang pencairan Arisan yang merekadapatkan dari Arisan Online yang lain yang mereka ikuti lagi denganTergugat belum diberikan oleh Tergugat. Mengingat Tergugat memilikibanyak Arisan Online.

Bahwa Penggugat telah menyetorkan uang Arisan Online kepada Tergugatsebanyak 7 (tujuh) kali yaitu sejumlah Rp. 65.100.000, (enam puluh limajuta seratus ribu rupiah).20.Dimana untuk sekali setoran uang Arisan Online tersebut sebesar Rp.9.300.000, (Sembilan juta tiga ratus ribu rupiah).21.Dimana pembayaran Arisan Online tersebut melalui Transfer ke nomorrekening pribadi Tergugat, pembayaran secara cash dan juga adaHal 3 dari 5 Penetapan Nomor 20/Pdt.G.S/2020/PNMtrpemotongan pencairan dari Arisan Online

Bahwa Penggugat hanya dijanjikan saja oleh Tergugat akan diberikan sisauang Arisan Online tersebut.23.

di rumah korban ENGELINA TARIBABA,kemudian saksi ELMINA INURI pulang ke rumah dan memberitahukan kepadaSaksi Adhelin Elizabeth Affar bahwa uang arisan belum terkumpul karena yangbaru kumpul arisan sejumlah 2 (Dua) orang selanjutnya saksi Adhelin ElizabethAffar pergi rumah Tante VIN untuk mengambil uang arisan selanjutnya saksiAdhelin Elizabeth Affar ke rumah korban dan langsung memberikan uang arisansebesar Rp 75000 ( tujuh puluh lima ribu rupiah ) kKemudian korban mengatakankk kamu cek uang yang

ada di dalam buku sesuaikan dengan catatan, yangutama kalau yang sudah di Centank itu yang sudah di bayar selanjutnya saksiAdhelin Elizabeth Affar memeriksa buku catatan arisan, ternyata uangnyakurangRp 35000 ( tiga puluh lima ribu rupiah ), setelah itu korban mengambiluang dan menutupi kekurangan uang arisan tersebut setelah itu uang arisantersebut bersama buku catatan, korban berikan kepada saksi Adhelin ElizabethAffartetapi uang arisan yang di berikan korban kepada saksi Adhelin ElizabethAffar

ada di dalam buku sesuaikan dengan catatan, yang utama kalau yangsudah di Centank itu yang sudah di bayar selanjutnya saksi AdhelinElizabeth Affar memeriksa buku catatan arisan, ternyata uangnya kurang Rp35000 ( tiga puluh lima ribu rupiah ), setelah itu korban mengambil uang danmenutupi kekurangan uang arisan tersebut setelah itu uang arisan tersebutbersama buku catatan, korban berikan kepada saksi Adhelin Elizabeth Affartetapi uang arisan yang di berikan korban kepada saksi Adhelin ElizabethAffar

ada didalam buku sesuaikan dengan catatan, yang utama kalau yang sudah diCentank itu yang sudah di bayar selanjutnya saksi Adhelin Elizabeth Affarmemeriksa buku catatan arisan, ternyata uangnya kurang Rp 35000 ( tiga puluhlima ribu rupiah ), setelah itu korban mengambil uang dan menutupi kekuranganuang arisan tersebut setelah itu uang arisan tersebut bersama buku catatan,korban berikan kepada saksi Adhelin Elizabeth Affar tetapi uang arisan yang diberikan korban kepada saksi Adhelin Elizabeth Affar

diCentank itu yang sudah di bayar selanjutnya saksi Adhelin Elizabeth Affarmemeriksa buku catatan arisan, ternyata uangnya kurang Rp 35000 ( tiga puluhlima ribu rupiah ), setelah itu korban mengambil uang dan menutupi kekuranganuang arisan tersebut setelah itu uang arisan tersebut bersama buku catatan,korban berikan kepada saksi Adhelin Elizabeth Affar tetapi uang arisan yang diberikan korban kepada saksi Adhelin Elizabeth Affar belum cukup, sehinggasaksi Adhelin Elizabeth Affar pergi menagih uang

Karena saksi ADE NANDA SONIA Binti AlmNANANG SUKAMTO tertarik dengan keuntungan yang ditawarkan olehTerdakwa tersebut maka saksi ADE NANDA SONIA Binti Alm NANANGSUKAMTO mengikuti arisan tersebut dan membayar arisan yangditawarkan tersebut.

18 April 2019 saksi ADE NANDA SONIA Binti AlmNANANG SUKAMTO mambayar arisan sebesar Rp42.000.000,00(empat puluh dua juta rupiah) dan untuk arisan keluar pada tanggal 29Mei 2019 sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah); Pada tanggal 21 April 2019 saksi ADE NANDA SONIA Binti AlmNANANG SUKAMTO mambayar arisan sebesar Rp57.000.000,00(lima puluh tujuh juta rupiah) dan untuk arisan keluar pada tanggal 28Juni 2019 sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah); Pada tanggal 21 April 2019

saksi ADE NANDA SONIA Binti AlmNANANG SUKAMTO mambayar arisan sebesar Rp27.000.000,00(dua puluh tujuh juta rupiah) dan untuk arisan keluar pada tanggal 10Juli 2019 sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);Saksi ADE NANDA SONIA Binti Alm NANANG SUKAMTO = sudahmembayar seluruh arisan yang ditawarkan oleh Terdakwa tersebut denganmemberikan uang arisan kepada Terdakwa yaitu sebagai berikut: Pada tanggal 19 April 2019 sebesar Rp99.800.000,00 (sembilanpuluh sembilan juta delapan ratus ribu rupiah

pembelian 2(dua) arisan yaitu arisan pada tanggal 18 April 2019; Pada tanggal 23 April 2019 sebesar Rp84.000.000,00 (delapanpuluh empat juta rupiah) dengan cara mentransfer ke Rekening BankBCA milik suami Terdakwa (saksi ADE NANDA SONIA Binti AlmNANANG SUKAMTO RIO ABDULBARI AGUSMAN) dengan NomorRekening: 1530352869 atas nama RIO ABDULBARI AGUSMAN untukpembelian 2 (dua) arisan yaitu arisan pada tanggal 21 April 2019 yangpada tanggal itu saksi ADE NANDA SONIA Binti Alm NANANGSUKAMTO membeli 2 (dua

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Lisha Rahmasari Alias Icha Binti Alm Nasrul,oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan Barang Bukti berupa:
- 1 (satu) rangkap Akta Notaris pendirian Koperasi Arisan

- 21 (dua puluh satu) helai baju kaos perempuan.
- 3 (tiga) helai celana panjang perempuan.
- 2 (dua) pasang sepatu laki laki.
- 2 (dua) Pasang sepatu perempuan.
- 1 (satu) unit Lemari.
- 1 (satu) lembar Formulir pendaftaran anggota Koperasi Arisan Mandiri Jaya An. DUMALAM SARI BR MARPAUNG yang ditanda tangani di Dumai, tanggal 25 November 2017.

- 1 (satu) lembar Formulir Pendaftaran anggota Koperasi Arisan Mandiri Jaya An. SUSI HARAHAP yang ditandatangani di Dumai, tanggal 29 November 2017.
- 1 (satu) lembar Formulir Pendaftaran anggota Koperasi Arisan Mandiri Jaya An. RADE MELINDA yang di tanda tangani di Dumai, tanggal 02 Desember 2017.

Mandiri JayaBahwa Terdakwa melakukan penipuan Arisan reguler dan arisan lIvestasionline di Koperasi Arisan Mandiri Jaya baru saksi ketahui pada HariSabtu tanggal 23 Desember 2017 sekira jam 19.00 wib di JI.

Mandiri Jaya;Bahwa Penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa berupa penipuan ArisanReguler dan Arisan Investasi online di Koperasi Arisan Mandiri Jaya;Bahwa saksi pernah mengikuti Arisan di Koperasi Arisan Mandiri Jayaakan tetapi setelah mendapat arisan, saksi langsung berhenti;Bahwa cara bermain arisan regular yaitu Admin atau pengurusmemposting kloter (kelompok) arisan regular dengan missal Get (Nominalyang akan didapatkan) Rp15.000.000,/30 Hari, administrasi Rp300.000dibayar dimuka dan ditransfer

Mandiri Jaya;Bahwa saksi mengetahui keberadaan Arisan online di Koperasi ArisanMandiri Jaya tersebut;Bahwa Koperasi Arisan Mandiri Jaya tersebut ada mempunyai Kantor yaitudi Jalan Desa Harapan Nomor 20 Kelurahan Air Jamban KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis;Bahwa Pengurus dari Arisan online di Koperasi Arisan Mandiri Jayatersebut adalah saksi sendiri, saudara Dikardo, saudara Yohana MelatiFitrisia, serta Terdakwa Lisha Rahmasari sebagai pengelola arisan;Bahwa Arisan oline di Koprasi Arisan Mandiri

DIKARDO sebagai ketua KoperasiArisan Mandiri Jaya;Bahwa tugas Terdakwa Lisha Rahmasari sebagai ownner atau pengelolaKoperasi Arisan Mandiri Jaya adalah membuat program Arisan,menentukan jumlah peserta arisan, menetukan nilai arisan serta systempembayaran dan permainan diarisan dan sebagai orang yang memutuskansegala sesuatunya di Koperasi Arisan Mandiri Jaya;Bahwa Terdakwa Lisha Rahmasari mengadakan Arisan online di KoprasiArisan Mandiri Jaya tersebut sejak bulan April 2017 yang mana saat itusaudari

Reguler dan Arisan Investasionline di Koperasi Arisan Mandiri Jaya tersebut berawal dari melihat diakun Facebook yang menawarkan Arisan Reguler dan ArisanInvestasionline di Koperasi Arisan Mandiri Jaya.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah toples plastik dan 1 (satu) buah buku daftar nama peserta arisan dikembalikan kepada terdakwa:6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Sumarni bahwa salah satu nomor arisan miliknyasudah keluar namun tidak diberitahukan oleh terdakwa dan uang arisan yang keluartersebut tidak juga tidak diberika oleh terdakwa, sehingga saksi Nursam mengentikanpembayaran arisan selanjutnya.

Sumarni kalau arisan ke5, nomor saksikeluar akan tetapi terdakwa tidak menyerahkan uang arisan kepada saksi;Bahwa selanjutnya saat arisan ke55, saksi mendengar dari saksi Hj.

Bahwa selanjutnyapada putaranputaran arisan nomor saksi korban keluar dalam arisan, akan tetapi terdakwatidak menyerahkan hasil arisan tersebut kepada saksi korban.

Bakri yang dibacakandipersidangan bahwa terdakwa sebagai ketua arisan, yang menyelenggarakan arisan di PasarPekkae, Kabupaten Barru dengan cara menerima iuran setiap anggota dan kemudian setiapminggunya dihari Rabu penarikan arisan dilakukan. Bahwa terdakwa yang mengelola danmengatur kegiatan arisan selama arisan berlangsung dilantai dua Pasar Pekkae.Menimbang, bahwa uang yang diterima dari saksi korban sebagai anggota arisandicatat dalam buku arisan dan disimpan oleh terdakwa.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat berupa Kwitansi warna merah muda yang bertuliskan TELAH DI TERIMA DARI NURHASANAH KE IBU RITA PADA TANGGAL 06-11-2011, UANG SEJUMLAH TUJUH JUTA LIMA RATUS RIBU RUPIAH UNTUK PEMBAYARAN UANG ARISAN YANG AKAN NARIK PADA TANGGAL 05 MARET 2011 SEBESAR 13.000.000,- DITANDA TANGANI OLEH IBU NURHASANAH DAN IBU RITA TERDAPAT TULISAN NOMINAL 7.500.000,- yang ditanda tangani bermaterai 6000 (enam ribu rupiah) tertanggal 06 November 2011

dan Terdakwa juga mengikuti arisan tersebut.

Arisan tersebutdilakukan sebanyak 3 (tiga) putaran, pada putaran pertama dan kedua Terdakwasudah mendapatkan uang arisan, namun pada saat putaran ketiga, arisan yangdiketuai oleh Terdakwa tersebut mengalami masalah pembayaran uang arisan,sehingga munculah niat Terdakwa untuk menjual arisan milik Terdakwa tersebutkepada orang lain dengan maksud untuk menutup pembayaran arisan yang tidak bisaTerdakwa bayar, sehingga Terdakwa dalam menawarkan arisan kepada orang laintersebut tanpa bisa orang yang nantinya

membeli arisan tersebut akan mendapatkanuang arisan sebagaimana yang telah dijanjikan oleh Terdakwa.

dan Terdakwa jugamengikuti arisan tersebut.

Saksi ANGELINA GRABIELLA SEMBIRING Bahwa sebab saksi diperiksa sehubungan dengan masalah ArisanOnline ; Bahwa nama Arisan Online tersebut adalah arisan online WahatsApparisankoko; Bahwa saksi mengikuti arisan tersebut sejak tanggal bulan Agustus2020, dimana awalnya saksi mengetahui arisan tersebut dari Link grubWhatsApp arisankoko dan saksi mengklik arisankoko dan langsungbergabung dengan grup WhatsApp arisan online tersebut ; Bahwa Terdakwa sebagai Owner di Arisankoko tersebut ; Bahwa sistem yang

Saksi ELY SANDRO PARDEDE Bahwa sebab saksi diperiksa sehubungan dengan masalah ArisanOnline ; Bahwa nama Arisan Online tersebut adalah arisan online WahatsApparisankoko; Bahwa saksi mengikuti arisantersebut sejak bulan Mei 2020, dimanaawalnya saksi mengetahui arisan tersebut dari instragram milik orangyang namanya saksi lupa, dimana ia mempromosikan arisan@arisankoko kemudian saksi mengklik @arisankoko dan langsungbergabung dengan grup WahtsApp arisan online arisankoko tersebut,selanjutnya saksi

Saksi WINA FRACILIA BR PURBA Bahwa sebab saksi diperiksa sehubungan dengan masalah ArisanOnline ;Halaman 25 dari 50 halaman Putusan Pidana Nomor 1105/Pid.Sus/2021/PN MdnBahwa nama Arisan Online tersebut adalah arisan online WahatsApparisankoko;Bahwa saksi mengikuti arisantersebut sejak tanggal bulan Agustus 2020,dimana awalnya saksi mengetahui arisan tersebut dari Link grubWhatsApp arisankoko dan saksi mengklik arisankoko dan langsungbergabung dengan grup WhatsApp arisan online tersebut ;Bahwa Terdakwa

sejak tanggal 11 April 2020 ;Bahwa Terdakwa di arisankoko adalah pemilik dan owner arisankoko;Bahwa jumlah anggota/membernya kurang lebih 200 (dua ratus) orang ;Bahwa sistem atau aturan dalam arisan online arisankoko tersebut adadua jenis yaitu arisan investasi adalah arisan yang bersifat menanamkanmodal sesuai list dengan tanggal jatuh tempo yang berbedabeda danpada saat jatuh tempo owner akan membayarkan atau mencairkan uanginvestasi sesuai list dengan bunga dan keuntungan, arisan reguler ataumenurun

Menetapkan barang bukti : 10 (sepuluh) lembar print out screenshoot postingan arisan onlineSMB ARISAN KOKO. 1 (satu) eksemplar print out bukti pengiriman uang dengan namapemilik rekening tujuan atas nama Weni Sihombing. 2 (dua) lembar print out bukti pengiriman uang ke rekening atasnama Rio Sihombing. 4(empat) lembar print out screenshoot SMB ARISAN KOKO. 1 (satu) lembar print outscreenshoot ARISAN KOKO. 1 (satu) lembar print outscreenshoot GET 1 JT/RUNDINGAN. 1 (satu) lembar print out screenshoot

Memerintahkan barang bukti berupa :- 14 (empat belas) lembar kwitansi pembayaran uang arisan.- 1 (satu) lembar kertas daftar nama anggota arisan.tetap terlampir dalam berkas perkara;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

selaku kepala arisan dan penawaran yang tertinggi dari anggota arisanditentukan sebagai yang berhak mendapatkan arisan dan penentuan tersebut dilakukanoleh terdakwa selaku Kepala arisan kemudian anggota arisan lain membayarkan uangarisannya sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dikurangi dengan jumlah penawaranyang diajukan oleh anggota arisan yang berhak mendapatkan arisan yang telahditentukan terdakwa sebagai penawar tertinggi, selanjutnya terdakwa selaku kepalaarisan mengumpulkan uang arisan

tersebut dari para anggota arisan dan terdakwamembuat tanda terima berupa kuitansi dan menyerahkan kuitansi tersebut kepada setiapanggota arisan yang sudah membayar dan kepada anggota arisan yang sudah pernahmendapatkan arisan wajib menyetor uang arisan sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) kepada terdakwa sedangkan kepada anggota arisan yang berhak mendapatkanuang arisan sebagai penawar tertinggi dalam setiap putaran arisan tidak perlumenyetorkan uang arisan kepada terdakwa ;Bahwa terdakwa wajib

menyerahkan uang arisan kepada yang berhak mendapatkannyadan walaupun masih ada beberapa anggota arisan belum menyerahkan uang arisannyakepada terdakwa selaku kepala arisan, terdakwa tetap berkewajiban menyerahkan uangarisan kepada yang berhak mendapatkannya sesuai dengan jumlah uang arisan yang telahditentukan dalam setiap putaran arisan tersebut, sedangkan mengenai anggota arisanyang belum membayar merupakan tanggung jawab terdakwa selaku kepala arisan untukmenagihnya, dan dalam arisan dua juta

sebagai kepalaarisannya, kemudian terdakwa menyerahkan (satu) lembar daftar nama anggota arisan kepadasetiap anggota arisan yang mengikuti arisan dua juta tersebut, dengan ketetuan arisan dilakukandi rumah terdakwa pada setiap tanggal 4, tanggal 14 dan tanggal 24 setiap bulannya dan dalamarisan dua juta tersebut setiap anggota arisan dapat melakukan penawaran kepada terdakwaselaku kepala arisan dan penawaran yang tertinggi dari anggota arisan ditentukan sebagai yangberhak mendapatkan arisan dan

setiapanggota arisan yang sudah membayar dan kepada anggota arisan yang sudah pernahmendapatkan arisan wajib menyetor uang arisan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepadaterdakwa sedangkan kepada anggota arisan yang berhak mendapatkan uang arisan sebagaipenawar tertinggi dalam setiap putaran arisan tidak perlu menyetorkan uang arisan kepadaterdakwa;Menimbang, bahwa sistim pembayaran uang arisan sudah diketahui oleh seluruh anggotadan dikumpulkan kepada terdakwa selaku kepala arisan dan sejak

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar daftar peserta arisan yang berjumlah 21 (dua puluh satu) orang, dimulai tanggal 08 September 2014 s/d 08 Mei 2016, yang diselenggarakan oleh SUTARMAN alamat Toko Unggul Jaya Blok C2 No. 28 Ps. Wonokriyo dan 17 (tujuh belas) kwitansi bukti setoran arisan dari MERIANA ARIF kepada Toko Unggul Jaya Blok C2 No. 28 Ps. Wonokriyo.- 1 (satu) lembar Surat Perjanjian atas nama SUTARMAN /HOK SWI, Dagang, Toko Unggul Jaya Blok C2 NO. 28 Ps.

Potongan No. 153 Desa Semanding Gombong (Pihak II) dan 1 (satu) lembar daftar peserta arisan yang berjumlah 15 (lima belas) orang, dimulai tanggal 1 Juli 2015 s/d 1 Agustus 2016 yang diselenggarakan oleb SUTARMAN alamat Toko Unggul Jaya Blok C2 No. 28 Ps. Wonokriyo dan 5 (lima) kwitansi bukti setoran arisan dari WAKIM kepada Toko Unggul Jaya Blok C2 No. 28 Ps.Wonokriyo. Dikembalikan kepada saksi ARIF EFENDI. 6.

dibagikan ke peserta arisan dan penyelenggaraberhak mendapat arisan yang pertama karena sebagai penyelenggara arisandan saksi ikut dua kelompok arisan.

membayaratau setor arisan yang baru; Bahwa jumlah uang arisan saksi yang belum dibayarkan oleh Terdakwa yaitusaksi ikut arisan 8 grup masingmasing :Halaman 16 dari 49, Putusan No. 302/Pid.B/2016/PN.Kbmoaron =Tanggal 3 tidak tahu jumlah pesertanya di arisan ke 6 x macet, arisan sebesarRp. 2.400 000.Tanggal 5 jumlah 19 peserta dan ikut 2 arisan sebesar Rp. 1.800.000. ikut duaberarti setor arisan Rp. 3.600.000. tetapi arisan yang satu Cuma 18 Orang,Tanggal 8 jumlah 12 peserta arisan sebesar Rp. 4.000.000

arisan Rp 35.700.000,Tanggal 29 mendapat arisan Rp 240.000.000,Tanggal 21 mendapat arisan Rp 72.000.000,Arisan tanggal 3 belum selesai atau macet, dan tanggal 15 arisan baru dengansetor arisan pembayaran arisan yang didapat pada tanggal 14;Bahwa jumlah setoran arisan variasi antara Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)sampai Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) per hari;Bahwa saksilupa satu grup dengan sar.

LIEM peserta arisan;6.

ARIF EFENDI seharusnya mendapatkan uang arisan, akantetapi tidak bayarkan, sedangkan pada arisan grup yang kedua belum selesaidan baru di bukaan arisan ke tujuh sudah macet;Bahwa benar arisan sampai macet karena terdakwa mengelola arisan tersebutdengan menggunakan nama peserta arisan fiktif Karena banyak peserta yangmundur dan tidak setor uang arisan lagi, dan untuk mendapatkan uang kembaliyang akan terdakwa gunakan untuk menutup pembayaran peserta arisan yangmendapatkan arisan dikarenakan terdakwa

Menghukum Tergugat / Terbanding untuk membayar perolehan uang arisan kepada Penggugat / Pembanding sebesar Rp. 29.900.000,- (dua puluh sembilan juta sembilan ratus ribu rupiah) ;4. Menghukum Tergugat / Terbanding untuk mengembalikan Sertifikat tanah Hak Milik No. 412 an. MUJIYEM kepada Penggugat / Pembanding ;5.

Misalnya untukmengikuti Arisan Mobil para pendaftar dikenakan biaya Rp. 50.000;dan bagi pendaftar Arisan Motor dikenakan biaya Rp. 20.000;selain harus mentaati peraturanperaturan yang telah dibuatnyasendiri PA Paguyuban Arisan ini juga berkembang menjadi bentukusaha ekonomi formal atau semacam Lembaga Keuangan BukanBank karena dalam prakteknya PA Paguyuban Arisan sekarangPT GMM memungut 8 % dari total setoran peserta arisan danmenarik agunan serta membebankan dendadenda.Halaman 3, Putusan No. 23/

Bahwa selanjutnya PENGGUGAT disetiap bulannya selalu aktifmembayar iuran arisan sebesar Rp 600.000, X 5 arisan = Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah) untuk arisan ILHAM dan ILHAM IlA,B,C dan D, hingga PENGGUGAT kembali memesan perolehanLELANG untuk arisan ILHAM Il C periode bulan Agustus Tahun2011 , namun rencana untuk perolehan arisan ILHAM Il yang ke Illin) PENGGUGAT telah memohon kepada TERGUGAT untukmenutup danmerinciseluruhtanggungandanperolehanPENGGUGATsampaiakhir periode Desember 2012 (TutupArisan

Arisan, dapat diperincisebagai berikut :a.

Bahwa penggugat telah keliru dan asalasalan dalam merumuskantentang metode dan arisan yang dikelolah oleh PA (PaguyubanArisan) dengan mendalilkan dengan halhal yang terlalu berlebihlebihan. Adapun Paguyuban Arisan (PA) yang dikelola oleh tergugatadalah arisan biasa akan tetapi dikelolah lebih profesional. Yangpada dasarnya arisan tersebut seperti arisan dasa wisma, arisanRT, arisan RW, semua dilandasai oleh asas kekeluargaan.

Bahwa cara mendapat arisan sistem lelang tidak sesuai apayang didalilkan oleh penggugat dengan jaminan BPKB atauSertifikat, karena arisan tersebut adalah arisan MOBIL bagimereka anggota bila arisannya akan diambil mobil, maka BPKBdijadikan jaminannya (sebagai agunan pelunasan / pembayaraniuran arisan).

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melanggar hukum;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian atas sisa uang arisan yang belum dibayar atau dikembalikan kepada Penggugat sejumlah Rp.135.000.000,00 (seratus tiga puluh lima juta rupiah);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu

kolingan (tender) paling besar/yangpaling tinggi dari semua anggota lain yang ikut melakukan tembakan(tender) akan disepakati oleh semua anggota sebagai pemenang;Bahwa, arisan tersebut dimulai sejak bulan September 2013 dan berakhirpada bulan Agustus 2015 dengan total nomor arisan yang diikuti oleh 182(seratus delapan puluh dua) orang sebanyak 7.402 (tujuh ribu empat ratusdua) nomor, dengan nilai tiap nomor arisan sebesar Rp.100.000 (seratusribu rupiah) sehingga total nilai penarikan arisan setiap

tersebut telah diterima secaralangsung oleh TERGUGAT;Bahwa, setelah menarik uang arisan tersebut, pada awalnya TERGUGATdalam melakukan pembayaran uang arisan lancar selama kurang lebih 8(delapan) bulan, akan tetapi TERGUGAT tidak pernah melakukanpembayaran/kewajiban lagi Sampai pada saat arisan tersebut berakhirsehingga menimbulkan banyak kerugian kepada Pengelola Arisan(Bandar) maupun anggota arisan lainnya yang belum menerima haknya;Halaman 2 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 525/Pat.G/2019

/PN SbyBahwa, kewajiban seluruh anggota arisan yang telah menarik/menerimaseluruh hakhaknya dari sistem arisan tersebut haruslah dikembalikan lagisampai pada semua anggota arisan mendapatkan bagiannyasebagaimana umumnya, seharusnya TERGUGAT juga tetap memenuhipembayaran uang arisan sesuai dengan kewajibannya untuk setiappengundian pemenang pada setiap bulannya sampai dengan arisantersebut berakhir, namun tindakan TERGUGAT tidak memenuhi kewajibanmembayar uang arisan sejak bulan Juli 2014 sampai bulan

(tujuh ratus empat puluh jutadua ratus ribu rupiah); Bahwa pada dasarnya anggota menerima uang arisan secara bergilir padasetiap kesempatan penarikan arisan, akan tetapi apabila ada anggota yangHalaman 11 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 525/Pat.G/2019/PN Sbyingin mendapatkan arisan lebih dahulu, maka harus mengajukan penawarankepada anggota yang seharusnya mendapatkan arisan dengan melakukanpenawaran untuk memberi uang sejumlah 5% (lima persen) sampai denganmaksimum 30 % (tiga puluh persen

Tergugat tersebut pada dasarnya bentukpengembalian uang arisan dari anggota arisan yang telah menerima uangarisan terlebih dahulu;Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat yang dengan sengaja tidakmelaksanakan kewajibannya untuk mengembalikan uang arisan tersebut jelasmenimbulkan kerugian bagi Penggugat selaku pengelola arisan yang harusmenjamin dan memastikan setiap anggota arisan akan mendapatkan kembaliuang arisan yang telah diserahkannya kepada Tergugat sehingga akhirnyaPenggugat terpaksa menjual

mendapatkan arisan tersebut sesuai dengan jatahnyadiakhir penarikan.

Bahwa pihak yang bertanggungjawab dalam arisan tersebut adalahterdakwa.3.

tersebut;e Bahwa Saksi baru mengerti bahwa hak uang arisan milik sdr.

saksiHINNARTO SUDARSONO tidak diberikan tanda terima oleh terdakwa karena setelahsaksi HINNARTO SUDARSONO melakukan pembayaran arisan tersebut langsungdiadakan penarikan arisan dan yang mendapatkan uang arisan adalah terdakwa sendirisehingga terdakwa sudah diuntungkan dengan mendapatkan uang arisan pertama tersebut;.

Rp.46.000.000(empat puluh enam juta), kKemudian pada 2 bulan berikutnya korban tidakmembayar uang arisan menggantikan posisi Mak Juanda sebesarRp.4.000.000 (empat juta) sehingga pembayaran tersebut dipotongkembali menggunakan uang arisan korban sehingga uang korban tersisamenjadi Rp.42.000.000 (empat puluh dua juta).

ketua arisan julajula adalan Terdakwa dimana padasaat itu Saksi Pretty Agustyani ikut bermain arisan julajula setiapbulan sebesar Rp5.000.000,00 dan kemudian pada bulan Maret 2018,Saksi Pretty Agustyani seharusnya menarik namun dengan Terdakwatidak memberikan uang arisan (julajula) sebesar Rp56.000.000,00kepada Saksi Pretty Agustyani, kemudian Saksi Pretty Agustyanimengatakan kepada Saksi Pretty Agustyani bahwa uang arisan julajula yang setiap bulan dibayar Rp 2000,000 milinya nanti akan dibayaroleh

Terdakwa dipotong dengan uang arisan julajula yang belumdiberikan sebesar Rp56.000.000,00 dan kemudian Terdakwamenyuruh untuk menggantikan arisan (julajula) atas nama MakJUANDA telah berjalan selama lima bulan seja bulan Desember 2017sampai dengan April 2018 sebesar Rp10.000.000,00 kemudian untukpembayaran bulan Mei dan juni 2018 masingmasing sebesarRp2.000.000,00 dan uang tersebut dipotong dari uang arisan yangseharusnya menarik sebesar Rp56.000.000,00 dan kemudian untukpembayaran arisan selanjutnya

Saksi Pretty Agustyani ikut bermain arisan julajula setiapbulan sebesar Rp5.000.000,00 dan kemudian pada bulan Maret 2018,Saksi Pretty Agustyani seharusnya menarik namun dengan Terdakwatidak memberikan uang arisan (julajula) sebesar Rp56.000.000,00kepada Saksi Pretty Agustyani, kemudian Saksi Pretty Agustyanimengatakan kepada Saksi Pretty Agustyani bahwa uang arisan julajula yang setiap bulan dibayar Rp 2000,000 milinya nanti akan dibayaroleh Terdakwa dipotong dengan uang arisan julajula yang belumdiberikan

padasaat itu Saksi Pretty Agustyani ikut bermain arisan julajula setiapbulan sebesar Rp5.000.000,00 dan kemudian pada bulan Maret 2018,Saksi Pretty Agustyani seharusnya menarik namun dengan Terdakwatidak memberikan uang arisan (julajula) sebesar Rp56.000.000,00kepada Saksi Pretty Agustyani, kemudian Saksi Pretty Agustyanimengatakan kepada Saksi Pretty Agustyani bahwa uang arisan julajula yang setiap bulan dibayar Rp 2000,000 milinya nanti akan dibayaroleh Terdakwa dipotong dengan uang arisan julajula

Menetapkan barang bukti berupa : - 3 ( tiga ) lembar laporan keuangan arisan Manunggal Mukti Grup Delanggu P1 bulan Oktober tahun 2012 sampai dengan bulan Desember 2012.- 2 ( dua ) lembar laporan keuangan arisan Manunggal Mukti Grup Delanggu P2 bulan Oktober tahun 2012 sampai dengan bulan November 2012.- Uang tunai sebesar Rp. 1.100.000,-.

2012 kepada Rini Ismiyati, SPd di SMP 3 Grogol Sukoharjo sebesar Rp.100.000,, Sri winarsih menyerahkan uang arisan dirumah terdakwa Dk.

berikut: NO NAMA JUMLAH YG DIIKUTI1 PITOYO BROTO I, ST 12 ENI TRISILOWATI 1 Bahwa selanjutnya pada bulan Desember 2012 terdakwa minta uang arisan bulanDesember 2012 kepada Rini Ismiyati, SPd di SMP 3 Grogol Sukoharjo sebesar Rp.100.000,, Sri Winarsih menyerahkan uang arisan dirumah terdakwa Dk.

SRI WINARSIH Bin SARWOTO, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa.Bahwa saksi ikut arisan motor di Tlobong Delanggu.Bahwa sejak mulai arisan dititipkan kepada terdakwa.Bahwa lelang pertama 201.Bahwa saksi ikut 2 arisan tiap arisan Rp. 100.000, sehingga Rp. 200.000, tiapbulan.Bahwa saksi tidak perbah nunggak.Bahwa saksi mendapat sudah lupa sekitar Rp. 6.700.000,Bahwa itupun tidak sekaligus dibayar beberapa kali.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

SRI MULYANI Binti MARZUKI, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa.Bahwa suami saksi ikut arisan manunggal mukti group.Bahwa saya pernah melunasi uang arisan suami saya kepada Dwi Noviyanti sebesarRp. 7.000.000,Bahwa ikut berapa saksi tidak tahu karena diberi surat dari arisan manunggla groupterus melunasi.13Bahwa arisan yang diikuti suami saksi bukan yang dikelola terdakwa atau menjaditanggung jawab terdakwaMenimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut

arisan tahun 2008.Saksi ke 8.

Bahwa setelan Penggugat bergabung, Tergugat mengajak Penggugatmengikuti beberapa arisan, katanya supaya terima dari satu arisan buatmembayar lagi arisan berikutnya Supaya menang arisannya tidak putusputus dan hasilnya lumayan.

Rp.2.850.000,00. = Rp.32.700.000,00 senatas setiap kali arisan dengan modal nol rupiah ;28.

Bahwa kemudian pada tahun 2019 TERGUGAT sebagaikoordinator alias admin untuk mengatur lalulintas arisan online yangdiberi nama Nhong Arisol, PENGGUGAT dengan kesadaran sendiribergabung dan menjadi member arisan onlie Nhong Arisol, sehinggasenyatanya PENGGUGAT paham benar tentang norma, mekanisme dansistem kerja arisan online ;5.

Bahwa PENGGUGAT sangat termotivasi dengan sistemsebagaimana pada angka 6, sehingga PENGGUGAT mengikuti lebih darisatu jenis arisan, akibatnya PENGGUGAT tidak dapat melunasikewajibannya sebagai anggota arisan, sehingga TERGUGATlah yangmemberikan pinjaman kepada PENGGUGAT untuk menalangikewajibannya ;8. Bahwa arisan online sebagai sebuah wadah arisan sesungguhnyatelah memenuhi ketentuan pasal 1320 KUHPerdata, yang mensyaratkantentang :a. Kata sepakatb. Kecakapanc.

Bahwa setelah Penggugat bergabung, Tergugat mengajak Penggugatmengikuti beberapa arisan, katanya sSupaya terima dari satu arisan buatmembayar lagi arisan berikutnya supaya menang arisannya tidak putusputusdan hasilnya lumayan.

Menetapkan barang bukti berupa :-1(Satu) buah buku catatan arisan ,dicantumkan dalam berkas perkara;4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

arisan.

Berapakah uang yang harus dibayar oleh peserta arisan yang tidakmendapat kolingan tertinggi atau berapa besar uang arisan yang harusdibayar bagi peserta arisan yang sudah mendapat arisan?

Arisan tersebut dibentuk atas kesepakatan dan ajakan bersama samadari para anggota artisan kepada saya untuk membentuk arisan dengansistem arisan tembak atau arisan kolingan yang anggotanya adalah ibu ibusemua,..."

nomordalam Group arisan a, group arisan b dan group arisan c.Bahwa selanjutnya orangorang tersebut diketahui hanyalah namanama fiktif belaka.