Ditemukan 13472 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0001/Pdt.P/2016/PA.Bm
Tanggal 25 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
1713
  • Pemonon li berstatus perawan;Banwa. dalam perkawinan Femonon tersebut sudan aikarunial 6orang anak;KBanwa. pada waktu Femonon dan remonon I menikan taakterdattar pada petugas KUA setempat,Banwa. turuan para Femonon menaalukan ispat Nikan untukmengurus paspor perangkat naji;banwa pada waklu para Femonon menikan. tidak ada naianaanuntuk miangsungkan pemikanan dan seiama percawinanoerianasung dak ada oimnak Kellaa vanqd perkeperalan ataspernikanan tersebut;Banwa. seiama daiam perkawinan remonon tidak pernan
    Pemonon I berstatus oerawan:Bahwa, dalam perkawinan Kemohon tersebut sudah dikarunial 6orang anak:Bahwa, pada waktu Pemohon dan Pemohon il menikan tidaklerdattar pada petuaas KUA setempat:Banwa, tujuan para FPemonon mengajukan isbat Nikan untukmenaurus paspor perangkKal nail:Banwa pada wakiu para Pemonon menikan, tidak ada naianganuntuk meiangsungkan permikanan dan seiama perkawinanberiangsung tidak aga pinak ketiga yang berkederaian ataspernikanan terseput:Banwa, seiama Gaiam perkawinan Femonon tdak pernan
Register : 06-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5629/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • keadaan rukun, namun sejak bulan Juni 2008,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit dan sebab yang jelas ;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 10 tahun 4 bulan;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
    Bwi bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan selengkapnyatelah dikutip dalam berita acara sidang perkara ini dan untuk lebih singkatnyadipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari
Register : 03-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4336/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Maret 2016,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 4 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
    Bwiantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 4 tahun; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya
Register : 01-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5555/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Bwibahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.
    saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2016, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama ;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
Register : 26-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0770/Pdt.P/2018/PA.Bwi
Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
120
  • oleh 2 orangsaksi bernama XXX bin XXX dan dengan mahar berupa uang sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai; bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon II bapak dan kabuldiucapkan oleh Pemohon ; bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untukmenikah; bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dan telahdikaruniai 1 orang anak ; bahwa selama ini saksi tidak pernan
Register : 22-10-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5326/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • dalam keadaan rukun, namun sejak bulan September 2013,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit dan sebab yang jelas ;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 5 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
    keadaan rukun, namun sejak bulan September 2013,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit dan sebab yang jelas ; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 5 tahun; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
Register : 12-07-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA BAWEAN Nomor 97/Pdt.G/2018/PA.Bwn
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
526
  • Penggugat danTergugat adalah Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 97/Padt.G/2018/PA.Bwn Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 (satu) tahun, tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa selama pisah Penggugat tinggal bersama orang tuanya diDesa Pekalongan, Kecamatan Tambak, sedangkan Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti baik di Indonesiamaupun di luar negeri; Bahwa Tergugat selama pisah tidak pernan
    Tergugat; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 (Satu) tahun, tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa selama pisah Penggugat tinggal bersama orang tuanya diDesa Pekalongan, Kecamatan Tambak, sedangkan Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti baik di Indonesiamaupun di luar negeri; Bahwa Tergugat selama pisah tidak pernan
    maumeceraikan Penggugat; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 (Satu) tahun, tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa selama pisah Penggugat tinggal bersama saksi di DesaPekalongan, Kecamatan Tambak, sedangkan Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti baik di Indonesiamaupun di luar negeri; Bahwa Tergugat selama pisah tidak pernan
Register : 04-04-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2261/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • Tergugat tidak pernan memberikan nafkah selama meninggalkanPenggugat.16. Tergugat tidak pernah memberikan alamat dan tujuan yang jelassehingga Penggugat susah menghubungi dan Tergugat susah dihubungissedangkan tetangga Tergugatopun menyatakan tidak tahu.17.18.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar MajelisHakim yang memeriksa perkara ini , selanjutnya memustuskan sebagaiberikut19.20.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.;21.2.
    Bahwa sampai saat ini Tergugat belum kembali dan tidak pernahmenghubungi Penggugat, maka Penggugat merasa tidak kuat dan merasaresah akhirnya mengajukan gugat cerai karena : Tergugat meninggalkan Penggugat selama kurang lebih 6 (enam) bulan,sampai sekarang tidak lagi diketahui keberadaannya di wilayah RI. ( ghoib)Tergugat tidak pernan memberikan nafkah selama meninggalkanPenggugat.
Register : 10-03-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SORONG Nomor 87/Pdt.G/2017/PA.Srog
Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi dikarenakan Tergugat sering melakukan KDRTketika dalam keadaan mabuk berat dan Tergugat melempar helmkearah muka penggugat sehingga divisum di RSU Raja Ampat dandilaporkan ke Polisi dan menyuruh Penggugat untuk mengurus ceraldi Pengadilan Agama Sorong;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2017, yang meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Penggugat dan Tergugat tidak pernah datangmenjemput Penggugat dan tidak pernan
    Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi dikarenakan Tergugat sering melakukan KDRTketika dalam keadaan mabuk berat dan Tergugat melempar helmkearah muka penggugat sehingga divisum di RSU Raja Ampat dandilaporkan ke Polisi dan menyuruh Penggugat untuk mengurus ceraldi Pengadilan Agama Sorong; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2017, yang meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Penggugat dan Tergugat tidak pernah datangmenjemput Penggugat dan tidak pernan
Register : 13-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA MANADO Nomor 27/Pdt.G/2020/PA.Mdo
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Putusan No.27/Pdt.G/2020/PA.Mdo Bahwa Tergugat sering minum minuman keras ditempattinggalnya sampai mabuk hingga pagi hari; Bahwa Tergugat tidak pernan memberi nafkah kepadaPenggugat. Tergugat kerja sopir taksi online tapi tidak memberikannafkah kepada Pengggat.
    Salah satunyadengan perempuan yang bernama Tirta di Sindulang; Bahwa Tergugat sering minum minuman keras ditempattinggalnya sampai mabuk hingga pagi hari; Bahwa Tergugat tidak pernan memberi nafkah kepadaPenggugat. Tergugat kerja sopir taksi online tapi tidak memberikannafkah kepada Pengggat. Untuk memenuhi kebutuhan hidupnyaPenggugat bekerja;Hal. 5 dari 11 Hal.
Register : 25-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4121/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah karena persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Usaha Bengkel ,tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari Penggugat bekerja sendir1 ;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 9 bulan ;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
    danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah karena persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Usaha Bengkel ,tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari Penggugat bekerja sendir ; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 9 bulan ; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
Register : 19-08-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4006/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • namun sejak bulan Januari 2018antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai Wiraswasta ,tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 4 bulanbahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
Register : 28-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4206/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 3 tahun terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
    Bwi bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 tahun; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwaselanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan
Register : 08-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4439/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah persoalan ekonomi,tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari Penggugat bekerja sendiri;bahwa akibat peristiwa tersebut, Kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama4 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
    antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah persoalan ekonomi,tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari Penggugat bekerja sendiri;bahwa akibat peristiwa tersebut, Kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama4 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
Register : 09-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4487/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • penyebabnya adalah karena persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Buruh Tani ,tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari Penggugat dibantu oleh orang tua Penggugat ;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 4 bulan ;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
    penyebabnya adalah karena persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Buruh Tani ,tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari Penggugat dibantu oleh orang tua Penggugat ; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 4 bulan ; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
Register : 13-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3328/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • Put.No. 3328/Pdt.G/2020/PA.Bwiyangbahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat dan Tergugatsekarang telah berpisah selama 3 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak ~ keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;XXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi XXX Kabupaten Banyuwangi, di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah tetangga
    bulan Agustus 2017 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah tergugat, Tergugat juga suka mabuk mabukan, Tergugat malas bekerja akibatnya nafkah untuk keluargakurang mencukupi dan untuk mencukupi kebutuhan sehari hari ;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat dan Tergugatsekarang telah berpisah selama 3 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak ~ keluarga Penggugat/Tergugat pernan
Register : 21-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4694/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Juni 2018 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat selalu mengalihnkan pembicaraandan tidak menanggapi jikalau di ajak membicarakan kebutuhan rumahtangga;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat dan Tergugatsekarang telah berpisah selama 4 bulan ;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
    Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Juni 2018 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat selalu mengalihnkan pembicaraandan tidak menanggapi jikalau di ajak membicarakan kebutuhan rumahtangga;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat dan Tergugatsekarang telah berpisah selama 4 bulan ;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
Register : 14-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2919/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2017, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 2 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
    Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2017, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 2 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan
Register : 16-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA CURUP Nomor 507/Pdt.G/2020/PA.Crp
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • No.507/Pdt.G/2020/PA.CrpBahwa saksi tidak pernan menyaksikan langsung Penggugat denganTergugat bertengkar namun saksi mengetahui Penggugat sudah tiga kalipulang ke rumah orang tuanya, menurut laporan Penggugat karena ribut;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat dengan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 8bulan yang lalu;Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat pernah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;.
    kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal diKelurahan Timbul Rejo selama satu minggu, kemudian Penggugat danTergugat pindah ke Kota sampai Penggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya rukun kemudian sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernan
Register : 09-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2583/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Bwibahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;. XXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi , di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah ...............
    :bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Penggugat/Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama ............ bulan/tahun;bahwa selama berpisah, Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa segala peristiwa yang