Ditemukan 18059 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pusaka tinggi/pusaka rendah
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 30-09-2022 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 35/Pdt.G/2022/PN Pyh
Tanggal 7 Februari 2023 — Penggugat:
1.MUHTARUDIN
2.JON EFENDI DT.SIMULIAH
3.NENGGELIS
4.SONIA RAMBUN SAKINAH
Tergugat:
1.ADISMAR DT.RANGKAYO BOSA.
2.SALNIATI.
3.MELI SANDRA.
4.KENI SAFITRI.
62 — 3
  • Rajo Sinaro;
  • Sebelah Barat berbatas dengan tanah Dt.Simuliah;

merupakan harta pusaka tinggi kaum Para Penggugat dalam kaum Dt. Simuliah, Suku Piliang, Jorong Tanjung Gadang Rumah, Nagari Tanjung Gadang Rumah, Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Lima Puluh Kota;

3. Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang mendalilkan Objek Perkara adalah harta pusaka tinggi Dt.

Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 12-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 4/PDT/2015/PT PDG
Tanggal 4 Maret 2015 — Pembanding/Penggugat : TASAR ST.BATUAH Diwakili Oleh : AFRIZAL, B. SH
Terbanding/Tergugat : MARDIUS, Cs
27 — 19
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 16-08-2017 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 18/Pdt.G/2017/PN Pyh
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 7
  • tanah perparakan dengan luas+500 M2(lima ratus meter persegi) batas-batasnya:

    Utara : dengan tanah yang dikuasai oleh Wadi;

    Selatan : dengan jalan Aster Padang Datar;

    Timur : dengan tanah Jusniwar;

    Barat : dengan kolam ikan;

    adalah harta pusaka

Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 13-11-2023 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 04-09-2024
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 35/Pdt.G/2023/PN Bsk
Tanggal 18 Juli 2024 — Penggugat:
1.Drs. H. Metofani, MM
2.Fauzi Setiawan Dt. Marajo
3.YONDRIZAL Gelar Bagindo Soik
Tergugat:
1.Risparizal gelar Pado Kotik
2.Syafridanis
3.Jefri Rangga Sahputra
4.AMIRUDIN
13 — 21
  • Marajo yang satu kesatuan dengan tanah perumahan dan tanah pekuburan adalah harta pusaka tinggi kaum Dt.
    Marajo Pasukuan Kutianyia Tapi Selo yang satu kesatuan dengan tanah perumahan dan tanah pekuburan terletak di Jorong Kota, Kenagarian Tapi Selo Kecamatan Lintau Buo Utara Kabupaten Tanah Datar, yang batas-batasnya adalah utara dengan tanah kaum Pado Kotik/Tergugat A, selatan dengan tanah bangunan Rumah Tahfiz dan tanah pekuburan, timur dengan jalan raya Lintau-Payakumbuh, dan barat dengan tanah Pado Kotik;

Adalah harta pusaka Tinggi kaum Dt.

Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 04-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PT PADANG Nomor 18/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 4 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat I : JASMINAR Diwakili Oleh : AGUS CANIAGO
Pembanding/Tergugat II : SYAFRINAL Diwakili Oleh : AGUS CANIAGO
Pembanding/Tergugat III : RAFLIS Diwakili Oleh : AGUS CANIAGO
Pembanding/Tergugat IV : AGUS CANIAGO Diwakili Oleh : AGUS CANIAGO
Terbanding/Penggugat I : AFRIZAL GELAR DT NAN PUTIH
Terbanding/Penggugat II : EDI AGUSDI
Terbanding/Penggugat III : NENIARTI
Turut Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Mentri ATR Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq BPN RI Cq BPN SUMATERA BARAT Cq BPN TANAH DATAR
69 — 38
  • .> Barat berbatas dengan tanah pusaka penggugat yang sudahdijual kepada Hasnimar dan Parit ;> Utara berbatas dengan tanah pusaka penggugat sendiri yangsudah dikelola menjadi panorama ;> Selatan berbatas dengan dahulu tanah pusaka penggugatsendiri dan sekarang sudah dijual kepada Jalinus ;adalah harta pusaka tinggi kaum penggugat ;Menyatakan tergugat A tidak berhak atas tanah objek perkara ;Menyatakan perbuatan para tergugat A yang menguasai sendiri objekperkara dan mengakui pula objek perkara sebagai
    membacaMemori Banding dari Pembanding semula Tergugat A tanggal 6 Desember2019 dan Kontra Memori Banding dari Terbanding semula Penggugattanggal 7 Januari 2020, dan Kontra Memori Banding dari Turut Terbandingsemula Tergugat B tanggal 9 Januari 2020, maka Majelis Hakim TingkatHal 7 dari 10 Hal Putusan Nomor 18/PDT/2020/PT PDG.Banding berpendapat bahwa pertimbangan hukum dan kesimpulan dariMajelis Hakim Tingkat Pertama yang pada pokoknya berpendapat bahwabahwa objek perkara adalah merupakan harta pusaka
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata Tanah
Register : 14-03-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 3_Pdt_G_2016_PNBkt_Cabut_30082016_Tanah
Tanggal 30 Agustus 2016 — Dra. RETTY YASMITA (P) >< H.UMAR KARI BATUAH Dkk (T)
70 — 8
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 07-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 79/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 19 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat V : NENENGPUTRIAYU Diwakili Oleh : MURNAWATI
Pembanding/Tergugat III : MUHARTINI Diwakili Oleh : MURNAWATI
Pembanding/Tergugat VI : DESRIPUTRI AYU Diwakili Oleh : MURNAWATI
Pembanding/Tergugat IV : SUARDI Diwakili Oleh : MURNAWATI
Pembanding/Tergugat II : MURNAWATI Diwakili Oleh : MURNAWATI
Terbanding/Penggugat I : AFRIZUL GLR. SARI MARAJO
Terbanding/Penggugat II : FATIMAH
Turut Terbanding/Tergugat I : ARLIS
43 — 22
  • Berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor16/Pdt.G/2018/PN Pdg tanggal 6 Desember 2018 dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 79PDT/2019/PT.PDGTENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding telah mengajukan surat gugatandengan dalildalil gugatan yang pada pokoknya sebagai berikut :Adapun yang menjadi objek perkara adalah tanah pusaka tinggi milik kaumPenggugatpenggugat yang telah terdaftar dengan SHM No
    ZAINAL terletak di Kelurahan Kampung Jua atau sekarang disebut jugadengan Kelurahan Batuang Taba, Kampuang Jua Nan XX, Kecamatan LubukBegalung Kota Padang, Yang sebagian terdiri atas tanah kering yangdiatasnya berdiri 1(satu) buah rumah permanent, 1 (Satu) buah rumah semipermanent, 4 (empat) buah kuburan dan tanah sawah yang terdiri atas 3(tiga) piring besar sawah, dengan batas sepadan sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan pusaka Kamaraik suku Caniago danpusaka Abdul Taat/si Dek suku Jambak
    Bahwa Penggugatpenggugat ada mempunyai harta pusaka tinggi yangdiperdapat secara turun temurun dari ninikninik penggugat dahulunya,terakhir diwariskan oleh Mamak Penggugat Hasan Glr. Sarimarajo;2. Bahwa pada tahun 1989, tanah pusaka tinggi milik kaum Penggugattersebut pernah diperkarakan oleh kaum Tergugattergugat in casu yangdiwakili oleh Mamak Kepala Warisnya bernama Agus Glr. Sarimarajo, csberkaum (bertindak selaku Penggugat) yang berlawanan dengan kaumTergugat yaitu Hasan Glr.
    tinggipenggugat 1 dan 2 dan memasukan putusanputusan sebagai bukti,tetapi dalam putusan tersebut tidak ada dijelaskan status Tara.TaraDigugat dalam perkara terdahulu sebagai orang yang menguasaitanahSHM No. 71/1989 GS No. 4090/1989 tanggal 6 Desember 1989 luas 738m2 a/n Tara (bukti P.III.b);Tara tidak masuk dalam kaum penggugat, maka menurut putusan MARINo. 217 K/Sip/1970 tanggal 12 Desember 1970 : yang harusHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 79PDT/2019/PT.PDGbertindak sebagai penggugat harta pusaka
    Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, telah nyata dan terbuktibahwa tanah objek perkara bukanlah pusaka kaum Tergugattergugat,melainkan adalah pusaka tinggi milik kaum Penggugatpenggugat yangsampai saat sekarang ini Tergugattergugat dengan tanpa hak danmelawan hukum masih menguasai objek perkara a quo, maka beralasanhukum kiranya penggugatpenggugat mengajukan gugatan ini kembalidan menuntut agar Tergugattergugat membongkar semua bangunan dankuburan miliknya tersebut dan menyerahkan tanah objek
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 10-08-2023 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 02-10-2024
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 26/Pdt.G/2023/PN Bkt
Tanggal 24 Juli 2024 — Penggugat:
ROZALVINO
Tergugat:
1.MINDA ROZA
2.EVIARON
3.SYAMSUNIR
4.H. SYARIFAH
5.RAHMA YENNI
6.ERNAWATI
7.M.HANAFI
8.Kepala Kelurahan Campago Guguk Bulek
9.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bukittinggi
9 — 13
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 14-09-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 06-01-2023
Putusan PN KOTOBARU Nomor 32/Pdt.G/2022/PN Kbr
Tanggal 15 Desember 2022 — Penggugat:
1.EDIWAL. DT. GUNUANG AMEH
2.MIRDAWATI Panggilan Ety
Tergugat:
1.ELVI YULIZAR
2.TAUFIK
3.HJ. NURHAYANI. M
132 — 19
  • Provinsi Sumatera Barat, dimana luasnya belum diukur dan di atasnya terdapat 1 (satu) rumah semi permanen, dengan batas-batas sebagai berikut:
    - Sebelah Barat Berbatas Dengan Jalan Raya/ Surau Tanjuang;
    - Sebelah Timur Berbatas Dengan Rumah Nurhayati (Eti Karaben);
    - Sebelah Utara Berbatas Dengan Tanah Zurhanudin Dt Gunuang Ameh (Alm);
    - Sebelah Selatan Berbatas Dengan Tanah Marah Baganti (Martius/ UsKantin);
    adalah Harta Pusaka
    Tinggi Para Penggugat;
    4. Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II tanpa seizin dan sepengetahuan dari Para Penggugat menguasai objek perkara yang merupakan harta pusaka tinggi dari Kaum Para Penggugat merupakan Perbuatan Melawan Hukum;
    5. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk menyerahkan objek perkara kepada Para Penggugat sekaligus mengosongkannya, bebas dari hak miliknya dan hak milik orang lain yang diperdapat karenanya jika Tergugat I dan Tergugat
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 18-10-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PT PADANG Nomor 202/PDT/2022/PT PDG
Tanggal 14 Desember 2022 — Pembanding/Penggugat I : Syafruddin Dt. Mangulak Basa Diwakili Oleh : AHMAD ZAKY
Pembanding/Penggugat II : Yondri Dt. Mangkuto Alam Diwakili Oleh : AHMAD ZAKY
Terbanding/Tergugat I : Hj. Nurnida Syarif
Terbanding/Tergugat II : Hj. Yasni Syarif
Terbanding/Tergugat III : Yusra Syarif
Terbanding/Tergugat IV : Asril Syarif
107 — 28
  • Menyatakan objek perkara adalah Tanah Abuan harta pusaka tinggi Kaum Salayan Sumua dibawah payung Panji Dt.
    Mangulak Basa;

    4. Menyatakan perbuatan Para Tergugat mengklaim Tanah Abuan Atau objek perkara yang berlokasi di Kelurahan Kubu Tanjung adalah perbuatan melawan hukum;

    5. Menyatakan perbuatan Para Tergugat berniat mensertifikatkan tanah yang berlokasi di Kelurahan Kubu Tanjung atau tanah abuan pusaka tinggi kaum Salayan sumua di bawah payung panji Datuk Mangulak Basa adalah perbuatan melawan hukum;

    6.

    Menyatakan seluruh surat-surat dan berkas pendukung yang dibuat dan dijadikan sebagai alas hak terhadap tanah abuan atau tanah objek perkara oleh Para Tergugat adalah tidak sah dan menyatakan perbuatan tersebut adalah perbuatan melawan hukum;

    7. Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik yang sah secara hukum tanah abuan pusaka tinggi Kaum Pasukuan Salayan Sumua payung panji Dt. Mangulak Basa yang terletak di Kelurahan Kubu Tanjung Kota Bukittinggi;

    8.

Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 16-12-2020 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN PAINAN Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Pnn
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat:
SYOFYAN OS.BA
Tergugat:
1.ROSMI
2.YANTI PUSPITA
3.YB Syafrida
4.YB Syafriyeni
5.Syafri Yerita
6.Syafri Nomena
7.Yulnaini
8.Novridol Rahman SH. M. Kn,
9.Nila Tulisia SH. MH
10.Notaris PPAT Enyda SH.MKn
11.Syafrijef
12.Notaris PPAT Markhalena Satria Nita SH
13.Menteri Agraria dan tata ruang cq BPN RI cq Kepala Kantor pertanahan Kab.Pesisir Selatan
14.Yof
15.Si Hen
166 — 28
Pengadilan PN PADANG PANJANG Perdata
Register : 08-11-2023 — Putus : 03-01-2024 — Upload : 15-01-2024
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 9/Pdt.G/2023/PN Pdp
Tanggal 3 Januari 2024 — Penggugat:
1.Djasman Debataradja
2.BUSRAL
Tergugat:
1.FAIZ FAUZAN EL MUHAMMADY DT.BAGINDO MARAJO
2.IRWAN DT. BANDARO NAN BAUBAN
3.IRELI SOFA DT. TAN MAJOLELO
4.EDI GUSNAIDI DT. TUNGGA NAN SATI
5.MUIZAR DT. RANGKAYO MARAJO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG PANJANG
72 — 0
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 15-01-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 10-02-2023
Putusan PN KOTOBARU Nomor 3/Pdt.Bth/2018/PN Kbr
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat:
RISWAN AMSA GLR DT MALAKEWI
Tergugat:
1.DISWAR GELAR MARAH KAYO PGL CIDIK
2.Hj. NURLELA
3.SITA
4.MAN TUNGGEK
85 — 29
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 31-01-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PT PADANG Nomor 29/PDT/2024/PT PDG
Tanggal 28 Februari 2024 — Pembanding/Tergugat I : ARDENIS BAKAR Diwakili Oleh : YENRIZAL.SH
Pembanding/Tergugat II : SANDRA ISNANIA Diwakili Oleh : YENRIZAL.SH
Terbanding/Penggugat I : ZUBIR
Terbanding/Penggugat II : AHMAD NAFIS
Terbanding/Penggugat III : MISBA HULIL
52 — 56
Pengadilan PN PADANG PANJANG Perdata
Register : 16-01-2024 — Putus : 04-09-2024 — Upload : 04-09-2024
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 1/Pdt.G/2024/PN Pdp
Tanggal 4 September 2024 — Penggugat:
1.Djasman Debataradja
2.BUSRAL
Tergugat:
1.FAIZ FAUZAN EL MUHAMMADY DT.BAGINDO MARAJO
2.IRWAN DT. BANDARO NAN BAUBAN
3.IRELI SOFA DT. TAN MAJOLELO
4.EDI GUSNAIDI DT. TUNGGA NAN SATI
5.MUIZAR DT. RANGKAYO MARAJO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG PANJANG
47 — 25
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Kbr
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Marlis Hamid Glr Ambang Langik
2.Zamrinaldi Glr Khatib Bandaro
3.Risnawati
Tergugat:
3.Muslim Glr Nan Barantai
4.Fakhrurrijal Glr Rajo Bukik
5.Aspitro Maimora
6.Rio Asmara Putra Glr Rajo Usali
147 — 24
  • untuk meminta penjelasan dan solusipenyelesaian terhadap permasalahan harta pusaka tinggi milik kaumantara kaum Para Tergugat dengan kaum Para Penggugat;Bahwa pada tanggal 9 April 2020Tergugat Il (FAKHRURRIZAL GLR RAJO BUKIK) mewakili kaum RajoBukik menyampaikan surat usulan solusi perdamaian harta pusaka tingg!kaum Rajo Bukik Suku Piliang dengan kaum Basyir Khatib Bandaro SukuPiliang Galagah Tanah Kuning Muaro Paneh yang disampaikan kepadaPenghulu Suku Piliang Nagari Muaro Paneh ELSON DT.
    Sampai SekarangNinik Mamak Nagari Cupak Tetap Mengakui Itu Sawah KaumnyaTergugat.Karna Tiana Nenek nya Penggugat Telah Mengatakan Itu Pusaka nyaPula.
    tinggi mereka;Bahwa selain sawah Saksi tidak tahu apa yang diperkarakan lagi olehPenggugat dan Tergugat;Bahwa selain di Tanah Kuning, ada lagi pusaka tinggi Penggugat yaitu diParak Gadang dan Guk Landuak;Bahwa Saksi terakhir kali ke objek perkara kemarin sebelummemberikan keterangan dipersidangan ini;Bahwa Saksi tinggal didekat objek perkara berjarak sekira 200 meter;Bahwa Saksi melihat langsung Tiana, Tiani, Badiah menggarap sawahobjek perkara ini;Bahwa Saksi tidak tahu mengenai pusaka tinggi dari
    ;Menimbang, bahwa karena permasalahan antara para pihak adalahmenyangkut mengenai harta pusaka orang minangkabau, maka berdasarkanYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 407 K/Sip/1972 tanggal 2 September1972, adat Minangkabau juga dipakai sebagai hukumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin hukum yang dimaksud denganharta pusaka tinggi (harato pusako tinggi) adalah hak milik bersama dari padasuatu kaum yang mempunyai pertalian darah dan diwarisi secara turun temurundari nenek moyang terdahulu, dan harta
    ini berada di bawah pengelolahanmamak kepala waris (lelaki tertua dalam kaum);Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungNomor 217 K/Sip/1970 tanggal 12 Desember 1970, yang harus bertindaksebagai Penggugat harta pusaka tinggi kaum adalah mamak kepala warisdalam kaum, dan karena yang menjadi sengketa dalam perkara a quo adalahmengenai harta pusaka tinggi, maka terlebin dahulu perlu dipertimbangkankedudukan dari Para Penggugat apakah diwakili oleh mamak kepala waris atautidak;Menimbang
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 15-06-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN PADANG Nomor 75/Pdt.G/2020/PN Pdg
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Syamsul Bahri
2.Arset Kusnadi
Tergugat:
1.DARIMA YUNITA U. S.Pd,
2.ANI TALUD
3.PUTRI JULITA MINA HARAFAH S.Pd
4.NANI WINDA PUTRI S.Pd
5.MARDAYULIS
6.SAPUTRA INDRA LUDMAN
7.Kamrizal Eka Dharma S.H sebagai Notaris PPAT
117 — 47
  • Bahwa Penggugat tidak mempunyai kepentingan dan hubunganhukum (legal standing) mengajukan gugatan terhadap tanah perkara, karenatanah perkara bukanlah tanah pusaka tinggi kaum penggugat danBahar/Ongga, tetapi adalah tanah pusaka rendah Bahar/Ongga.ll. DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa tergugat A tidak mengenal penggugat 2, sehingga penggugat2 diragukan kebenarannya seranji seketurunan dengan penggugat 1 danBahar/Ongga;2.
    tinggi kaumnya, kaumnya ataupunpenggugat tidak ada ikut serta sebagai pihak dalam surat perjanjiandimaksud, membuktikan tanah objek perkara adalah benar pusaka rendahBahar/Ongga.2.
    Bahwa Penggugat tidak mempunyai kepentingan dan hubunganhukum (legal standing) mengajukan gugatan terhadap tanah perkara, karenatanah perkara bukanlah tanah pusaka tinggi kaum penggugat danBahar/Ongga, tetapi adalah tanah pusaka rendah Bahar/Ongga.Menimbang, setelan majelis mencermati alasan eksepsi yang diajukankuasa hukum Tergugat A yang pada pokoknya adalah mengenai Penggugat 1dan Penggugat 2 yang tidak seranji keturunan, dan tentang tanah perkarabukan harta pusaka tinggi Penggugat, majelis berpendapat
    Masih perlu bukti lain untuk dapat menyatakan tanah tempat adanyarumah gadang dan kuburan tersebut adalah harta pusaka tinggi Bahar, bisa sajaini merupakan harta pusaka rendah dari Bahar;Surat bukti P.10, Putusan Nomor 101/Pdt.G/2018/Pn.Pdg.
    haruslah berdasarkan hasil pemeriksaan ahli dan labor;Menimbang, dengan demikian surat bukti P12 juga belum dapatmembuktikan dalil Penggugat bahwa objek perkara adalah harta pusaka tinggnya;Menimbang, berdasarkan suratsurat bukti yang diajukan Penggugat tidakada surat bukti yang dapat mendukung dalil gugatan Penggugat bahwa objekperkara adalah harta pusaka tinggi Penggugat.
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 28-10-2022 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PN KOTOBARU Nomor 35/Pdt.Bth/2022/PN Kbr
Tanggal 30 Agustus 2023 — Penggugat:
1.ANTONI MURAD Glr DT KAWEK BASA pgl TONI
2.ASNATI pgl AS
3.SUMINARTI pgl UPIK
4.JONAIDI pgl DEDI
5.YORI YULINDO GLR DT. KAYO
6.ALFREDO SAPUTRA pgl EDO
Tergugat:
1.ILYAS DT. PADUKO SATI
2.ZUKIRMAN DT. KAYO
3.M. JAFLI DT. MUNCAK RAJO ALAM
4.ERSA DT. TANBIJO
5.LANIL
6.FITRA
7.ROSDA LUTHAN pgl ROSDA
8.ELDA YUNITA pgl EL
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SOLOK
80 — 54
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 25-11-2020 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Kbr
Tanggal 24 Agustus 2021 — Penggugat:
1.YUHARNI ASMA
2.ROBINSON VIRGO ANTONIO
Tergugat:
1.YASMIR DT. PUTIAH
2.SUPARDI T DT. SINARO SATI
3.GUSKANTO
4.YURNITA
5.GUSTIMORA
6.EDISON
7.YOSE RIZAL
8.NELLY HERAWATI
9.YULI ROCLEN
10.YETTI NOVALINDA
11.Noverdi
12.SARI
13.JONDRA HELDI
14.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SOLOK,
138 — 16
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 18-09-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 138/PDT/2015/PT PDG
Tanggal 20 Nopember 2015 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : ASRIL SUTAN PALINDIH PGL. BUYUNG Diwakili Oleh : JJ. DT. PINTU LANGIK, SH
Pembanding/Terbanding/Penggugat : OYONG VOLTA SUTAN MARAJO Pgl. MAK ANGAH Alias OYONG Diwakili Oleh : JJ. DT. PINTU LANGIK, SH
Pembanding/Terbanding/Penggugat : HERMANA RAJO MAGEK Pgl. MAN Diwakili Oleh : JJ. DT. PINTU LANGIK, SH
Pembanding/Terbanding/Penggugat : LISMA Pgl EMA Diwakili Oleh : JJ. DT. PINTU LANGIK, SH
Pembanding/Terbanding/Penggugat : ERLINA Pgl ER Diwakili Oleh : JJ. DT. PINTU LANGIK, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Drs. ZULHERMAN Pgl. EMAN Diwakili Oleh : VINO OKTAVIA, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : ROSMA R Pgl. ROSMA Diwakili Oleh : VINO OKTAVIA, SH
33 — 21
  • Menyatakan objek sengketa dalam perkara a quo adalah Harta Pusaka Tinggimilik Kaum Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi;3. Menyatakan perbuatan Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensimerampas, menguasail, mengolah dan menanami objek sengketa tanpa seizin dansepengetahuan Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi adalahperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daac);4.