Ditemukan 18071 data
69 — 22
Pembanding/Penggugat II : MAITININGSIH Diwakili Oleh : Yonnefit Albasri
Pembanding/Penggugat III : HENGKI PUTRA Diwakili Oleh : Yonnefit Albasri
Terbanding/Tergugat I : ZAINAL
Terbanding/Tergugat II : ZAINIA
Terbanding/Tergugat III : ZAIRUL
Terbanding/Tergugat IV : ZULMETRI
Terbanding/Tergugat V : YEFRIZAL JAMARIS
Terbanding/Tergugat VI : ZURIA FATMA
Terbanding/Tergugat VII : MUPNIZAI Panggilan UJANG PILOT
57 — 6
1.NURAINI
2.SUARDI GELAR RAJO MAGEK
3.SYAMSUL BAHRI
4.EDISON EFFENDI
Tergugat:
1.Si ING, Taci, RUDIANTO
2.RONNY RUDIANTO
59 — 13
1.WITSAL
2.ANDI ALFERA Glr TANGKA BILAT
Tergugat:
2.GUSIMAR
3.YASRUL ISMEN Dt SIMARAJO NAN HITAM
4.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tanah Datar
111 — 40
FAIZAL EFENDI Glr DT. RAJO MANTIKO
Tergugat:
1.ELFAISAL Glr MALIN MUHAMMAD
2.SISILIA HERMI Pgl EMI GOPE
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SOLOK
101 — 49
Terbanding/Tergugat : SYAMSUL BAHRI GLR MALANCA
Terbanding/Tergugat : ADLIS MANDARO GAMUAK
Terbanding/Tergugat : SURYA NALDI Diwakili Oleh : SYAMSUL BAHRI GLR MALANCA
50 — 28
1.AMIRUDIN YUSUF
2.BUDIMAN
Tergugat:
1.SAMSUDIN
2.Kepala Kantor BPN Agam
88 — 15
Tumpak II (DUA) dengan Luas Tanah 4.212 M2 yang berbatasan dengan,Sebelah Timur berbatasan dengan BandarSebelah Barat berbatasan dengan BandarSebelah Utara berbatasan dengan BandarSebelah Selatan berbatasan dengan Bandar ManggopohAdalah Harta Pusaka Tinggi yang berasal dari Umi Perang Suku Piliang,Alahan kasai, Batu hampar, Kenagarian Kampung Tangan, Kecamatan LubukHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2017/PN LbbBasung dan merupakan Generasi Pertama di dalam Kaum Penggugat danTergugat sesuai
Menetapkan bahwa Tanah Tumpak Satu (Luas Tanah 15.060 M2) dan TanahTumpak Dua (Luas Tanah 4.212 M2) adalah Tanah Milik Pusaka TinggiKeluarga Besar Umi Perang Suku Piliang, Alahan Kasai, Batu hampar,Kampung Tangah, Kecamatan Lubuk Basung..4.
Hal ini tidak dapat dibuktikan apa dasar Penggugat mengatakan objekperkara adalah harta pusaka tinggi PENGGUGAT dan TERGUGAT KarenaPENGGUGAT tidak mengetahui secara jelas bagaimana ninik mamak danangkuangku dari Penggugat dan Tergugat mendapati/memperoleh objekperkara tersebut dan tidak menjelaskan siapa yang menggarap objek perkarasebelum TERGUGAT I dan orang tuanya;.
Bahwa dalam dalil gugatan Para PENGGUGAT pada point 1mengatakanTumpak I dan Tumpak II adalah harta pusaka tinggi Umi PerangSuku Piliang. Hal ini perlu TERGUGAT (Satu) tegaskan bahwa TERGUGAT Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2017/PN Lbbtidak kenal dengan namanya Umi Perang dalam kaumnya. Oleh karena itujelas dan terang gugatan para PENGGUGAT mengadaada dan tidak benar;.
poin 1);Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebin dahulu akan membuktikanapakah tanah objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum penggugat danPenggat II dan Tergugat ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan apakahobjek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum Penggugat , Penggugat II danHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2017/PN LbbTergugat I, terlebin dahulu Majelis Hakim akan mengemukakan pengertian darimamak kepala waris, berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia
Pembanding/Tergugat II : ADNAN DATUAK PADUKO KAYO Diwakili Oleh : IRDAFERI
Terbanding/Penggugat I : ARMANSYAH
Terbanding/Penggugat II : IRAWADI
Terbanding/Penggugat III : SULASTRI
Turut Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq BPN RI Cq BPN SUMATERA BARAT Cq BPN TANAH DATAR
Turut Terbanding/Tergugat III : AFLINDA, SH
98 — 31
Menyatakan harta sengketa adalan merupakan pusaka tinggi kaum Penggugatdan Tergugat 2 yang kaum Penggugat / Tergugat 2 warisi secara turun temurundari ninik / mamak Penggugat dan Tergugat 2 yaitu, Sana, Usuh Datuak PadukoKayo, Sailan Datuak Paduko Kayo, Naisa, Ruslan Sutan Kayo, sampai kepadaPenggugat dan Tergugat 2 sekarang ;Hal 2 dari 8 halaman putusan Nomor 57/PDT/2016/PT.PDG3.
Menyatakan sah penguasaan harta sengketa oleh Penggugat karena hartasengketa adalah harta pusaka tinggi kaum Penggugat dan juga berdasarkan suratpenyerahan mamak kepala waris dari Tergugat 2 kepada Penggugat 1;9. Menyatakan balik nama sertifikat dari H. RUSLAN SUTAN KAYO yang telahmeninggal dunia kepada Tergugat 2 dengan dasar surat keterangan waris tanpasepengetahuan dan seizin Penggugat 1 sebagai mamak kepala waris dalamkaum dan anggota kaum Penggugat adalah perbuatan melawan hak / hukum;10.
Dan sungguh sangat keliru bahwa ranji dijadikan dasarbahwa untuk menentukan harta pusaka tinggi kKepunyaan satu kaum ;2. Bahwa keempat saksi yang diajukan di persidangan tidak seorang pun yangsaksi kenal dan mengetahui orang yang bernama Sana, Usuh Datuak PadukoKayo, Sailan Datuak Paduko Kayo, Naisa sebagaimana didalilkan para terbanding ;3.
1.VIVE KANANDA Glr. DT. GADANG
2.ISKANDAR FAISAL Glr. DT. BANDARO PANJANG
Tergugat:
1.NATLISAH Pgl. TILIH
2.H. SYAHRIJAL SY pgl Ambo
3.JHONI SY
4.SUHARTA SY
5.IRMAN SY pgl manto ek
6.AMPERA WATI SY
7.HANORA WATI
8.TIN SUMARNI SY
9.SYAFRIDO SY
10.MASFHIR SYAH SY
11.ELYA FITRI SY
12.HENDRA Pgl. KANDAU
91 — 17
strong>
- Menolak seluruh eksepsi Para Tergugat tersebut;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan sebagian gugatan dari Para Penggugat;
- Menyatakan sah Penggugat I adalah mamak Kepala Waris dalam kaum DT Bandaro Panjang/DT Gadang, Gajah Banyak, Suku Jambak, Nagari Talang, dan Penggugat II adalah anggota kaum DT Bandar Panjang/DT Gadang, Gajah Banyak, Suku Jambak, Nagari Talang;
- Menyatakan objek perkaraaquoHarta Pusaka
Pembanding/Penggugat II : Inun Diwakili Oleh : H. DONNY INDRA, SH.,MHum
Pembanding/Penggugat III : Samsiar Diwakili Oleh : H. DONNY INDRA, SH.,MHum
Terbanding/Tergugat I : Abdul Gapar Sutan Bagindo
Terbanding/Tergugat II : Intan Siah
Terbanding/Tergugat III : Rosnidar
Terbanding/Tergugat IV : Aswardi
Terbanding/Tergugat V : Asri
Terbanding/Tergugat VI : Rahma
Terbanding/Tergugat VII : Yulimarni
Terbanding/Tergugat VIII : M. Arif
Terbanding/Tergugat IX : Dampera
Terbanding/Tergugat X : Erniati
Terbanding/Tergugat XI : Hendra Nopa
Terbanding/Tergugat XII : Henuk Sukendra
Terbanding/Tergugat XIII : Destai Yanora
Terbanding/Tergugat XIV : Boni
Terbanding/Tergugat XV : Ilham
Terbanding/Tergugat XVI : Andi
Terbanding/Tergugat XVII : Aulia Putra
Terbanding/Tergugat XVIII : Dedi
Terbanding/Tergugat XIX : Weni Sofianti
Terbanding/Tergugat XX : Sisri Lestari
T
46 — 40
LASMI
Tergugat:
1.JHON EZWIN Gelar Dt. Bagindo Sati
2.OKIAWARMAN
3.RATNAWILIS
4.MASRIL Als COKI
5.SABRI Als. KHATIB BERI
6.WARDIANTO Alias IWAN
7.DONI SEPDIAN Pgl DONI
8.MASTONI
9.WENDRI
10.RIKO
75 — 12
1.JAMALUS Gelar MALIN SUTAN
2.EDWAR
3.KAMBARUDDIN
4.YUDESRA
5.ERNAWATI
6.HERRI JEFRIANTO
Tergugat:
1.BIYUTI
2.MASHUR
3.NOFRIANI
4.JAMAAN
5.YARNI
6.HERMANTO
7.YELMARNI
8.RAHMAH
9.E M I
10.SYAHRUL
11.ASNI
12.TARMIZI
13.MASRIL
14.YUFRIZAL
15.ISMAIL
70 — 16
yang Tergugattergugat akui secara tegas kebenarannya;Bahwa tidak benar tanah objek perkara pusaka tinggi Penggugatpenggugat,hal mana terbukti dimana Penggugat tidak mengetahui secara terang danjelas batasbatas sepadan dari objek perkara yang diklaimnya sebagai pusakatinggi mereka.
pusaka tinggi milik kaum Tergugattergugat 2s/d 7; Bahwa Penggugat tidak mempunyai dasar hukum apapun untukmeminta Tergugattergugat 2 s/d 7 mengosongkan dan membongkarrumah milik Tergugattergugat 2 s/d 7, karena tanah objek perkarabukanlah pusaka tinggi milik Penggugatpenggugat, melainkan adalahpusaka tinggi milik kaum Tergugattergugat 2 s/d 7.7.
suatu kebohongan semata, denganHalaman 11 dari 39 Putusan Perdata Nomor 28/Pdt.G/2018/PN.Pdg.tujuan untuk merampas objek perkara pusaka tinggi milik kaum ParaTergugat 2 s/d 7.
Bahwa buktibukti yang dijadikan dasar oleh Penggugat adalah tidakbenar, dan tidak dapat dijadikan sebagai alat untuk membuktikantanah objek perkara pusaka Penggugat, oleh karena itu suratsuratbukti yang dimaksud oleh Penggugat haruslah dinyatakan sebagaibukti yang tidak sah.9.
sekarang ini;Bahwa saksi tahu pusaka orang Guci karena bapak saksi berkubur disananenek saksi juga berkubur disana;Bahwa nama orang tua saksi adalah Umar;Bahwa Saema dan Mariana memang sekaum mereka berkubur disana juga;Bahwa Benteng dengan Talao Sapek tidak sama;Bahwa saksi kenal dengan Darwis Pono;Bahwa semuanya para pihak keponakan oleh Darwis Pono;Halaman 33 dari 39 Putusan Perdata Nomor 28/Pdt.G/2018/PN.Pdg.
1.NASRUL SUTAN SATI
2.ELMUS NOVEMBRA
3.ADRIZAL
Tergugat:
1.ALI BASAR
2.AKMAL MUHADI
3.NAWIN
4.IJAN
5.IWIN
6.SIREF
7.RIZA
8.FENDI
9.ARI
10.ISEK
11.AL JAYA PUTRA
12.ER
47 — 32
Terbanding/Tergugat : SYUKUR DT. MALANO, DKK
27 — 15
1.KHATIB YUSAK PGL KATIK USAK
2.BASRI DT. RAJO BATUAH PGL DT. SIRI
3.ROSNIAR PGL NIAN
4.NURHAMIDAH PGL MIDA
5.YUHELMA PGL EMA
Tergugat:
1.YURNALIS DT. JO BATUAH PGL DT. NALID
2.KASMABOTI PGL KAS
3.SYARFAWI PGL CAN
4.ELBI ARIANTO PGL RIAN
5.ELVA
6.MARIUS DT. JO BATUAH PGL DT. MARIUK
7.WARNIATI PGL WAR
8.ELI SUSILAWATI PGL ELI
9.FENI MAILIZA PGL FENI
41 — 30
1.INDRA WAHYUDI GELAR DT. RAJO MUDO
2.ELI MARNIS
3.YULIDAR
4.SUSI FITRI
Tergugat:
GADIH
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BUKITTINGGI
152 — 11
1.Faisal Panggilan Faizal
2.Djawaher
3.Samsidar
4.Maharani
5.Mudarti
6.Yusni
7.Dely Yarti
Tergugat:
7.Samsurizal Panggilan Jan
8.Yon Afrizal
9.Suryodono
10.Eko Setiawan
11.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Sumatera Barat Cq. Kantor Pertanahan Nasional Kota Padang Panjang
76 — 92
1.YURISMAN B. DT. PADUKO RAJO
2.HASMI Glr. MALANO KAYO
3.YOSPENDRI Glr MALANO KALI
Tergugat:
1.RAILIS
2.TANDO
3.UJANG MACO
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang, Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Datar
96 — 63
tanah objek perkara berupa sebidang tanah perladangan/perkebunan dan persawahan dengan jumlah 33 Piring besar dan kecil dengan luas seluruhnya kurang lebih 40.000 Meter persegi terletak di Jorong Saruaso Barat Nagari Saruaso Kecamtan Tanjung Emas Kabupaten Tanah Datar yang mana sebahagian dari keseluruhan luas kurang lebih 40.000 Meter persegi tersebut telah bersertifikat atas nama Zainal Abidin Malano Kayo yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 43 Tahun 1992 dengan luas 16.749 Meter Persegi adalah harta pusaka
1.MUSTHOFA RYANDA
2.ANUGERAH RIZKY ANANDA DEA
3.SYAWANIR
4.NURI NURDIANA
Tergugat:
1.DJALALUDDIN DT.RAJO MALANO NAN GAMUAK
2.HJ. WILDA
3.DAVID HADI PRATAMA
Turut Tergugat:
4. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional (ART/BPN) di Jakarta Cv. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi Sumtera Barat di Padang Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Payakumbuh
85 — 52
Eddy Salim Dt Basa
Tergugat:
1.Syahril Glr Pakih Basa
2.Elfira Maison Panggilan Mak Aciak
3.Amrizal Panggilan Si Uk
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq Presiden Republik Indonesia Cq Menteri Agraria dan Tata Ruang/ Kepala Badan Pertanahan Nasional ( BPN ) Republik Indonesia Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional ( BPN ) Kantor Wilayah Provinsi Sumatera Barat Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Solok
73 — 19