Bahwa pada tanggal 14 September 2017 setelah lulusdari tes Parade Daerah Terdakwa menelpon Saksi2 agarmenyiapkan uang sebesar Rp. 150.000.000,(seratus limapuluh juta rupiah), Kemudian Saksi2 menyanggupi permintaanTerdakwa dan akan menyampaikan kepada Saksi4.6.

Bahwa dalam seleksi Penerimaan Secaba PK TNIAD TA 2017 Terdakwa sebagai anggota PanitiaPenerimaan dari Ajendam Il/Swj dan tugas Terdakwamelakukan pengawasan tes demi tes yang dilaksanakanSaksi6 sampai pada akhirnya Saksi6 diterima menjadianggota TNIAD karena nilainya memenuhi syarat.9.

Bahwa pada tanggal 14 September 2017 setelah lulusdari tes Parade Daerah Terdakwa menelpon Saksi2 agarmenyiapkan uang sebesar Rp.150.000.000,00 (Seratus limapuluh juta rupiah) kemudian Saksi2 menyanggupi permintaanTerdakwa dan akan menyampaikan kepada keluarga Saksi6.7.

Bahwa selama Saksi6 mengikuti Tes Secaba PK TNI ADTA 2017 tugas Terdakwa hanya mengawasi/memonitor nomortes Saksi6 dari sejak test administrasi, setelah dinyatakanlulus Saksi6 lanjut ketahap tes kesehatan setelah lulusdilanjutkan ketahap test postur, setelah lulus dilanjutkan testganjas (kesegaran jasmani), Saksi6 dinyatakan lulus danberlanjut mengikuti sidang parade daerah, kemudian setelahsidang parade Saksi6 dinyatakan lulus dan mengikuti tespusat selama 12 (dua belas) hari terpusat di Dodik PuntangLahat

Bahwa selama Saksi6 mengikuti tes pusat Terdakwamasih memonitor nomor tes Saksi6 dan diketahui olehHal 16 dari 30 hal Putusan Nomor 171K/PM I04/AD/XII/2018MenimbangMenimbangTerdakwa tes demi tes Saksi6 dapat mengikutinya sampaiSaksi6 dinyatakan lulus test pusat dan masuk lembagapendidikan Secaba PK TNI AD TA 2017 di Puntang Lahat.12.

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat 1 (satu) lembar surat keterangan Kepala BNNP Aceh, No.SKTUN/011/III/ 2013/BNNP-Aceh tanggal 5 Maret 2013 tentang hasil tes urine Narkoba atas nama Terdakwa, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 7.500,00 (Tujuh ribu lima ratus rupiah).

dan diancam dengan pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman sebagai berikut :Pidana Pokok : Penjara selama 18 (delapan belas) bulan, dikurangkan dengan masapenahanan sementara yang telah Terdakwa jalani.Pidana Tambahan =: Dizipecat dari dinas militer Cq TNI AD.Menetapkan barang bukti berupa suarat (satu) lembar surat keterangan Kepala BNNPAceh, No.SKTUN/OLI/OI/ 2013/BNNPAceh tanggal 5 Maret 2013 tentang suratketerangan tes

Pidie.3 Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Maret 2013 sekira pukul 09.00 WIB Saksi mengetahuiTerdakwa telah mengggunakan sabusabu dan ganja pada saat dilakukan tes urine olehstaf Intel Kodim 0102/PD dan selanjutnya Terdakwa dilakukan pembinaan di Makodim0102/PD.4 Bahwa Terdakwa diduga telah beberapa kali menggunakan sabusabu dan seringmelaksanakan dinas kurang baik, sehingga pada hari Senin tanggal 4 Maret 2013Terdakwa terlambat mengikuti upacara bendera di Makodim 0102/PD, sehinggaKesatuan Terdakwa

mengindifikasikan Terdakwa telah menggunakan narkotika (sabusabu), selanjutnya Dandim 0102/PD memerintahkan staf Intel Kodim 0102/PD untukmelakukan pemeriksaan urine Terdakwa.5 Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Maret 2013 sekira pukul 09.00 WIB, setelah hasil tes urineTerdakwa positif mengandung zat Ampitamina dan Marijuana/ganja, selanjutnyaDandim 0102/PD memerintahkan Pasi Intel Kodim 0102/PD untuk menyerahkanTerdakwa ke Subdenpom IM/13 Sigli.6 Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2013, Saksi

Irfan (staf ahli BNNP Aceh) melakukan pemeriksaan urineTerdakwa dengan menggunakan 2 (dua) buah jenis tes pack merk Fokus khususAmpitamina dan Marijuana/ganja yang sudah mempunyai standar internasional.5 Bahwa Ahli mengetahui dari Sdr.

Menetapkan barangbarang bukti berupa surat 1 (satu) lembar surat keterangan KepalaBNNP Aceh, No.SKTUN/O1 1/IM/ 2013/BNNPAceh tanggal 5 Maret 2013 tentang hasil tes urineNarkoba atas nama Terdakwa, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 7.500,00 (Tujuh ribu lima ratusrupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 di dalam Musyawarah MajelisHakim oleh Budi Purnomo, S.H.

Menetapkan Barang Bukti berupa : - 1 (satu) buah tes kit/urine dengan hasil positif. - 1 (satu) buah gelas plastik berisikan urine. - 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type C3 warna biru hitam. - 1 (satu) buah handphone merk Blackberry tipe Pearl warna hitam merah. Dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2000 (dua ribu rupiah).

Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) buah tes kit/urine dengan hasil positif. 1 (Satu) buah tes kit/urine dengan hasil positif. 1 (Satu) buah gelas plastik berisikan urine. 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia type C3 warna biru hitam. 1 (Satu) buah Handphone merk Blackberry tipe Pearl warna hitam merahDirampas untuk dimusnahkan ;4.

saksi DEDEN alias BULEdengan cara disimpan didalam bekas bungkus rokok Djarum Super di gangPersatuan Kelurahan Sriwedari Kecamatan Gunung Puyuh Kota Sukabumi.Bahwa berdasarkan keterangan saksi RUSMANA alias KELING Bin LILISADELI tersebut selanjutnya pada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2013 sekirajam 11.00 WIB di ruangan Waka Polresta Sukabumi di Jalan PerintisKemerdekaan Nomor 10 Kota Sukabumi dilakukan pengujian/test urine terhadapurine terdakwa oleh petugas Polikes Polresta Sukabumi dimana hasil tes

saksi DEDEN alias BULEdengan cara disimpan didalam bekas bungkus rokok Djarum Super di gangPersatuan Kelurahan Sriwedari Kecamatan Gunung Puyuh Kota Sukabumi.Bahwa berdasarkan keterangan saksi RUSMANA alias KELING Bin LILISADELI tersebut selanjutnya pada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2013 sekirajam 11.00 WIB di ruangan Waka Polresta Sukabumi di Jalan PerintisKemerdekaan Nomor 10 Kota Sukabumi dilakukan pengujian/test urine terhadapurine Terdakwa oleh petugas Polikes Polresta Sukabumi dimana hasil tes

NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL RI Nomor : 267K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 20 Nopember 2013 dari Badan Narkotika Nasional (BNN) juga terhadapbarang bukti yang disita dari Terdakwa yaitu : 1. 1 (satu) buah tes kit/urinedengan hasil positif, 2. 1 (satu) buah tes kit/urine dengan hasil positif, 3. 1 (satu)buah gelas plastik berisikan urine, 4. 1 (Satu) buah Handphone merk Nokia typeC3 warna biru hitam, 5. 1 (satu) buah Handphone merk blackberry tipePearwarna hitam merah, dan terhadap kesimpulan

Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.oIMenetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah tes kit/urine dengan hasil positif. 1 (satu) buah gelas plastik berisikan urine. 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type C3 warna biru hitam. 1 (satu) buah handphone merk Blackberry tipe Pearl warna hitammerah.a9Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada NASRUDDIN, jenis kelamin laki-laki, Pekerjaan TNI-AD, bertempt tinggal di Perum Pancoran Mas G-37 RT.034 RW.013 Desa Pancoran Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso Propensi Jawa Timur khusus untuk menjadi Kuasa dalam hal mengurus kepentingan anak kandung pemohon yang bernama AJHAR, jenis kelamin Laki-laki, tempat tanggal lahir Sangia Sape 23 September 1999, untuk mengikuti Tes masuk TNI-AD

Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama AJHAR yang sekarangtinggal dan menetap bersama NASRUDDIN, Pekerjaan TNIAD pada alamatHalamanldari6halamanSalinanPenetapan No.66/Pdt P/2018/PN.RBItersebut diatas sampai dengan sekarang bermaksud mengikuti tes masukTNIAD di Panda Malang Jawa Timur ;.4.

Memberi ijin kepada NASRUDDIN, jenis kelamin lakilaki, PekerjaanTNIAD, bertempt tinggal di Perum Pancoran Mas G37 RT.034RW.013 Desa Pancoran Kecamatan Bondowoso KabupatenBondowoso Propensi Jawa Timur khusus untuk menjadi Kuasadalam hal mengurus kepentingan anak kandung pemohon yangbernama AJHAR, jenis kelamin Lakilaki, tempat tanggal lahir SangiaSape 23 September 1999, untuk mengikuti Tes masuk TNIAD diPanda Malang Jawa Timur ;3.

yangbersangkutan khususnya pasal 330 jo pasal 359 KUHPerdata ;1.2.MENETAPKAN.Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada NASRUDDIN, Jenis kelamin lakilaki, Pekerjaan TNIAD, bertempt tinggal di Perum Pancoran Mas G37 RT.034 RW.013 DesaPancoran Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso Propensi JawaTimur khusus untuk menjadi Kuasa dalam hal mengurus kepentingan anakkandung pemohon yang bernama AJHAR, jenis kelamin Lakilaki, tempattanggal lahir Sangia Sape 23 September 1999, untuk mengikuti Tes

Setelah dilakukan penggerebeganditangkap terdakwa beserta 3 (tiga) orang temannya dan ketikadilakukan penggeledahan didapat 40 (empat puluh) butirkemasan strip obat dumolid yang disimpan didalam tas milik sdr.Iman yang diakui itu adalah mailiknya, selanjutnya terdakwabeserta temantemannya juga berikut barang bukti di bawa keRumah Sakit Jasa Karti untuk dilakukan tes urine dan hasilnyapositip, kemudian dibawa ke kantor polisi guna pemeriksaan lebihlanjut ;Bahwa saksi melakukan penggerebegan bersama

Ate Duranggaditemukan positif ganja yang diakui memang sebelumnya yangbersangkutan pernah menggunakannya ;Bahwa pada diri terdakwa hasil tes urine tidak ditemukan positifganja ;Bahwa saksi menemukan obat dumolid 5 mg didalam tas miliksdr. Iman tidak atas petunjuk sdr. Iman melainkan inisiatip sendirisebagai salah satu prusuder penggerebegan ;Bahwa selain didalam tas milik sdr.

Setelah dilakukan penggerebeganditangkap terdakwa beserta 3 (tiga) orang temannya dan ketikadilakukan penggeledahan didapat 40 (empat puluh) butirkemasan strip obat dumolid yang disimpan didalam tas milik sdr.Iman yang diakui itu adalah mailiknya, selanjutnya terdakwabeserta temantemannya juga berikut barang bukti di bawa keRumah Sakit Jasa Karti untuk dilakukan tes urine dan hasilnyapositip, kKemudian dibawa ke kantor polisi guna pemeriksaan lebihlanjut ;Bahwa saksi melakukan penggerebegan bersama

Iman polisi menemukan 40 (empat puluh)butir kemasan strip obat dumolid 5 mg, selanjutnya saksi bersamaterdakwa dan teman lainnya dibawa ke Rumah Sakit Jasa Kartiniuntuk dilakukan tes urine dan hasilnya positip, kemudian saksibersama terdakwa dan temanteman lainnya dibawa ke kantorpolisi guna pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan terdakwa sejak masihsekolah dulu ;Bahwa selain terdakwa dikamar hotel tersebut ada 2 (dua) rekanterdakwa yaitu sdr. Krisyandi dan sdr.

sesuai dengan Berita Acara Hasil Pemeriksaan dari RumahSakit Bhayangkara Pontianak Nomor : 150 / V / 2019 / Rs.Bhy yangdibuat oleh dr.FUJIANTO selaku dokter pemeriksa pada Rs.BhayangkaraPontianak tertanggal 16 Mei 2019, pada pokoknya menerangkan hasilpemeriksaan urine dengan metode Sreening Test menggunakan alatmerek PROMEDS terhadap orang yang diduga menggunakanHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN.NbaNarkotika dengan nama MUHAMAD HAMBALI Bin ABDUL MUIN denganhasil sebagai berikut : Tes

AMPHETAMINE : POSITIF (+); Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+); Tes THC MARIJUANA : NEGATIF (); Tes MORPHINE : NEGATIF (); Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().wan Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Tes AMPHETAMINE : POSITIF (+);2. TeS METHAMPETAMIN : POSITIF (+4);3. Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();4. Tes MORPHINE : NEGATIF ();5.

Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1(satu) buah alat hisap (bong). 1 (satu) bungkus rokok sampoerna berisi 2 (dua) buah plastik kliptransparan kosong. 2 (dua) buah korek api gas warna ungu dan warna kuning.yang telah disita secara sah menurut hukum dan atas barangbarang buktitersebut, saksisaksi dan terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh

Tes AMPHETAMINE : POSITIF (+);2. TeS METHAMPETAMIN : POSITIF (+);3. Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();4. Tes MORPHINE : NEGATIF ();5.

187 K/MIL/20178)10)11)12)13)Bahwa benar yang melakukan tes urine ulang terhadap sampel urineTerdakwa adalah Saksi2 dengan dibantu dan disaksikan oleh Saksi3dan Saksi4, Serka Damanik serta Unit Inteldim 1204/Sanggau denganmenggunakan alat Rapid Diagnostic Test merek Answer yaitu untuk 1(satu) parameter pengukuran, dengan hasil positif (+) Amphetamine(AMP) kemudian melaporkan kepada Komandan Kodim 1204 Sanggaudan diperintahkan untuk diulang lagi sehingga tes urine dilakukan 2(dua) kali yaitu pada

/Cm.02/2016 tanggal 4 April 2016 tentang Hasil Test Urine Narkoba adalahtermasuk surat keterangan hasil pengujian untuk keperluan NonProjustitia sehingga tidak memiliki kekuatan hukum sebagai barangbukti untuk kepentingan Projustitia, apabila akan digunakan untukkeperluan Projustitia dalam rangka proses penyidikan tindak pidanaNarkoba, maka harus ditindak lanjuti dengan pemeriksaan laboratoriumProjustitia dan proses assasment serta uji Pemastian/Konfirmasi.Bahwa benar kondisi Terdakwa pada saat tes

urine oleh BNNKSanggau tanggal 4 April 2016 dan tes urine ulang tanggal 15 April 2016sedang sakit dan mengkonsumsi obat batuk, demam, maag dan asamurat, meliputi mefinal 500 mg, puricemia 300 mg, quamiprox 500 mg,ulceranin 150 mg serta obat batuk Actived beli di Indomart dan Dextralyang diberi oleh Camat Sosok pada saat sebelum tes urine tanggal 4April 2016 di Pendopo Bupati Sosok.Bahwa benar Saksi1, Saksi2, Saksi3, dan Saksi4 tidak memilikikeahlian/kemampuan khusus dan tidak pernah mengikuti pendidikan

/kursus tentang teknis pemeriksaan tes urine untuk Narkoba, hanyamengetahui dari melihat petugas BNN saat melakukan pemeriksaan.Bahwa benar sesuai keterangan Saksi5, Saksi10 dan Saksi11terhadap hasil tes urine Terdakwa yang positif (+) Amphetamine (AMP)dan Metamphetamine tidak dapat disimpulkan apakah Terdakwasebagai pengguna atau pecandu Narkoba, tetapi hanya dapatmemastikan bahwa hasil tes urine Terdakwa adalah positif (+)Hal. 14 dari 27 halaman Putusan Nomor 187 K/MIL/201719)20)mengandung zat

Bahwa benar tes urine ulang 2 (dua) kali terhadap Terdakwa pada tanggal15 April 2016 yang dilakukan oleh Saksi2 dengan dibantu dan disaksikanoleh Saksi3 dan Saksi4, Serka Damanik serta Dan Unit Inteldim 1204Sanggau dengan menggunakan alat Rapid Diagnostic Test merek Answeryaitu untuk 1 (satu) parameter pengukuran dengan hasil positif (+)Amphetamine (AMP) serta tes urine ulang terhadap Terdakwa pada tanggal18 April 2016 sekira pukul 23.30 WIB dengan menggunakan alat yang samayaitu Rapid Diagnostic

ROSO Bin TUGINO untuk dilakukan pemeriksaan/tes Kiturine oleh Dokkes Polres Purbalingga dengan menggunakan metode RIA(Rapid Immune Assay) dan berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Urinetertanggal 27 Januari 2011 yang ditanda tangani oleh Suseno, S.Kep, jabatanKaur Dokkes Polres Purbalingga, telah melakukan pemeriksaan terhadapbarang bukti berupa 1 (satu) botol kecil yang berisi urine atas namaTENTREM SUROSO al. ROSO Bin TUGINO, jenis kelamin lakilaki, umur 50tahun, pekerjaan Swasta, alamat Kel.

urine ;Bahwa yang di tes urine adalah saksi dan terdakwa serta dua orangteman saksi yaitu Edo dan Tomy, setelah di tes urine, saksi dinyatakanpositif, sedangkan terdakwa, Edo dan Tomy saksi tidak tahu hasilnya ;Bahwa Saksi tidak mengetahui hasil tes urine terdakwa ;Bahwa cara pengambilan urine saksi dan terdakwa dilakukan sendirisendiri dan dijaga oleh petugas Kepolisian ;Bahwa Saksi terakhir bertemu terdakwa dua hari sebelum saksi ditangkapoleh polisi yaitu hari Senin sore di rumah terdakwa ;Bahwa

urine dilakukan adalah urine milik terdakwa dimasukkanke dalam botol kecil, kemudian saksi masukkan alat melalui metodeRIA (Rapid Immuno Asaay) dengan jenis Amphetamine (AMP) dan THC/Marijuana (Ganja) ;Bahwa maksud saksi melakukan tes urine terhadap terdakwa adalahuntuk menentukan apakah terdakwa merupakan pengguna narkobaatau bukan ;Bahwa batas waktu untuk melakukan tes urine terhadap penggunanarkotika jenis shabu sebagai pengguna berat adalah maksimal satuminggu sejak menggunakan, sedangkan untuk

pengguna ringanadalah maksimal satu sampai dua hari sejak menggunakan ;Bahwa pada waktu melakukan tes urine saat itu tidak hanya terhadapterdakwa saja, melainkan ada beberapa orang ;Bahwa cara pengambilan urine agar tidak saling tertukar adalah saat akanmengambil urine didampingi oleh petugas Kepolisian dan setelah itudiberi label dan nama ;Bahwa batas waktu untuk melakukan tes urine terhadap pengguna beratnarkotika jenis shabu adalah maksimal satu) minggu sejakmenggunakan ;Bahwa alat yang digunakan

untuk melakukan tes urine adalah denganmenggunakan metode RIA (Rapid Immuno Asaay) dengan jenisAmphetamine (AMP) dan THC/Marijuana (Ganja) ;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalahbenar barang bukti yang saksi pakai untuk memeriksa urineterdakwa ;5.

Bahwa berdasarkan hasi uji tes Laboratorium Hasil tes Urine KeduaTerdakwa Positif mengandung Metafemtamina Golongan (Satu) Nomor Urut61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.aaa Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut pasal 112ayat (1) Undang Undang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal132 ayat (1) Undang Undang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.KEDUARonee Bahwa terdakwa (Satu) RIO AULIO dan Terdakwa Il (Dua) DEDYSUKARDI Pada Hari Rabu

Bahwa berdasarkan hasi uji tes Laboratorium Hasil tes Urine KeduaTerdakwa Positif mengandung Metafemtamina Golongan (Satu) Nomor Urut61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika. Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut pasal 127 ayat (1)Huruf a Undang Undang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat(1) KUHPidanaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Krim Forensik Medanbahwa satu bungkus plastik Kecil yang di duga Narkotika yang di sita dariTerdakwa dan Terdakwa Il Positif Mengandung Metafemtamina Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesai No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan berdasarkan hasi uji tes Laboratorium Hasil tesUrine Kedua Terdakwa Positif mengandung Metamfetamina Golongan (Satu)Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat

Bahwa berdasarkan hasi uji tes Laboratorium Hasil tes Urine KeduaTerdakwa Positif mengandung Metafemtamina Golongan (Satu)Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Alternatif, maka

Bahwa berdasarkan hasi uji tes Laboratorium Hasil tes Urine KeduaTerdakwa Positif mengandung Metafemtamina Golongan (Satu)Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Para terdakwaditangkap saat memiliki Narkotika jenis shabu dengan cara menyimpannya dalamsaku, yangmana Narkotika tersebut sebelumnya dibeli TerdakwaTerdakwadengan uang patungan (bersamasama) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

dengan mengatakan MBAK INIADA LOWONGAN DI BPS SEMARANG DI SANA GAK ADA TES TAPIADA BIAYA UNTUK ADMINISTRASINYA, INI MUMPUNG ADALOWONGAN YANG LEBIH BAGUS MBAK MENDING YANG DI BRIDITINGGAL AJA.

dengan mengatakan MBAK INIADA LOWONGAN DI BPS SEMARANG DI SANA GAK ADA TES TAPIADA BIAYA UNTUK ADMINISTRASINYA, INI MUMPUNG ADALOWONGAN YANG LEBIH BAGUS MBAK MENDING YANG DI BRIDITINGGAL AJA, Kemudian Terdakwa juga meyakinkan Sdri.

YULI YANTI mengatakan tidak menpunyai uangkemudian Terdakwa meminta untuk membicarakan tawaran pekerjaanyang Terdakwa janjikan di BPS Semarang tanpa tes tersebut kepadakeluarganya ;Bahwa Sekira bulan September 2015 Sdri. YULI YANTImemperkenalkan Terdakwa dengan kakaknya yang bernama Sadr.FATKHUR ROHMAN = selanjutnya Sdr. FATKHUR ROHMANmenghubungi Terdakwa melalui telfon dan Sdr.

YULI YANTI untuk bisabekerja di BPS Semarang tanpa tes dengan syarat membayar sejumlahuang untuk melakukan lobi agar tidak ikut tes dan Terdakwa jugamengatakan kepada Sdr. FATKHUR ROHMAN bahwa Terdakwamempunyai teman bernama BU CITRA di BPS Pusat yang bisamembantu memasukkan Sdri. YULI YANTI untuk bekerja sebagaipegawai BPS Semarang kemudian Terdakwa melalui sms saat itumemberikan nomor rekening BRI : 667201010580530, atas nama EKOKRISTIANTI , setelah itu sekira bulan November 2015 Sdr.

FATKHUR ROHMAN selalu mengirimkan uangmelalui transfer ke nomor rekenig Terdakwa sesuai dengan nominal yangTerdakwa minta dengan alasan untuk lobi tes selesksi. selanjutnya Sdr.Halaman 30 dari 46 Halaman Putusan Nomor 130/Pid.B/2020/PN MkdFATKHUR ROHMAN dan Sdri.

Bahwa pada saat mengikuti tes penerimaan Secaba PK TNI AD TA.2016 Saksi3 gagal di pantukhir daerah Kodam XIl/Tpr dan pada saatmengikuti tes penerimaan Secata PK Gel II TNI AD TA. 2016 Saksi3 gagal dikesehatan pusat di Rindam Singkawang Kodam XIl/Tpr.g.

untuk mengikuti tes kKesegaran jasmani.8.

Bahwa setelah mengikuti tes kesegaran jasmani dan dinyatakan lulusoleh panitia, Saksi3 mengikuti tes parade namun pada tes tersebut Saksi3dinyatakan tidak lulus dan pada tanggal 28 Oktober 2016 Saksi3 pulang keMadura, lalu pada tanggal 20 Maret 2017 datang lagi ke Kalimantan Baratdan langsung menuju ke rumah Terdakwa dengan maksud mengikuti seleksiSecata PK Gel TNI AD TA. 2017 pada bulan April 2017 di bawahpengawasan Saksi4.9.

uang tersebut Saksi3dinyatakan lulus untuk mengikuti tes kesegaran jasmani.10.

Bahwa benar setelah mengikuti tes kesegaran jasmani dan dinyatakanlulus oleh panitia, Saksi3 mengikuti tes parade namun pada tes tersebutSaksi3 dinyatakan tidak lulus dan pada tanggal 28 Oktober 2016 Saksi3pulang ke Madura, lalu pada tanggal 20 Maret 2017 datang lagi keKalimantan Barat dan langsung menuju ke rumah Terdakwa dengan maksudmengikuti seleksi Secata PK Gel TNI AD TA. 2017 pada bulan April 2017 dibawah pengawasan Saksi4.11.

rumah bersama Terdakwa yangmenjelaskan bahwa temannya itu bisa meluluskan anak saksi menjadianggota TNIAD dan meyakinkan isteri saksi dan pada waktu itu ia memintauang sebesar Rp37.000.000,00 (tiga puluh tujuh juta rupiah), pada tanggal 29Oktober 2012 meminta uang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah),pada tanggal 14 Nopember 2012 sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) dan pada tanggal 19 Nopember 2012 sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah);Bahwa anak saksi pernah mengikuti tes

tahun 2002 iadiberhentikan secara tidak hormat sebagai anggota kepolisian dan pangkatterakhir dari Terdakwa adalah BRIPDA;Bahwa Terdakwa mengenakan seragam Polisi saat bertemu dengan Hj.NURINTANG agar Hj.NUR INTANG yakin bahwa Terdakwa adalah anggota Polisidan memberikan uang kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa pernah mengajak SUWARDI ke Pakatto dengan tujuanmenunjukkan tempat pendidikannya saat lulus nanti;Hal. 9 dari 18 hal.Put.Nomor 334/Pid.B/2013/PN.SUNGG.Bahwa Terdakwa menemani SUWARDI saat ikut tes

administrasi danTerdakwa membiarkannya sendiri untuk tes berikutnya;Bahwa SUWARDI gagal saat tes terakhir yaitu Tes Pantohir (Tes Tertulis);Bahwa Terdakwa mendatangi rumah HjNUR INTANG DG NGINTANGdengan mengenakan seragam Polisi untuk lebih meyakinkannya;Bahwa saat akan berangkat ke Jakarta, Terdakwa meminta uang sejumlahRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Hj.NUR INTANG bahwa anaknyatelah lulus menjadi anggota TNI AD dan oleh karena itu Terdakwa memintasejumlah

administrasi danTerdakwa membiarkannya sendiri untuk tes berikutnya;Bahwa SUWARDI gagal saat tes terakhir yaitu Tes Pantohir (Tes Tertulis);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dalambentuk dakwaan yang disusun secara alternatif, yaitu:Kesatu : Melanggar Pasal 378 Kitab UndangUndang

rupiah) untuk diserahkan pada Panitia;Menimbang, bahwa dari serangkaian katakata yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Hj.lIntang pada pertimbangan sebelumnya dan sesuai dengan fakta yangterungkap di persidangan bahwa uang yang telh Terdakwa peroleh dari Hj.Intangselama ini tidak ia gunakan untuk pengurusan anak Hj.Intang menjadi anggota TNIHal. 15 dari 18 hal.Put.Nomor 334/Pid.B/2013/PN.SUNGG.melainkan Terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadinya dan sampai saat ini punSUWARDI tidak lulus dalam tes

yang mana bisa diganti oleh pihak Pemohon Banding sehintidak ada Penyerahan Barang Kena Pajak;bahwa dalam Surat Terbanding Nomor S7696/PJ.07/2013 tanggal 12 Desember 2halaman 10, Terbanding menyatakan sebagai berikut : Terbanding berpendapat bahwa terdapat penyerahan BKP dan /atau JKP selain air bedalam penghasilan non air berupa jasa administrasi, pendapatan sambungan bpendapatan pemeriksaan air laborat, pendapatan sambung kembali, pendapatan penggmeter air baru, pendapatan balik nama, pendapatan tes

yaitu jasa pemeriksaan air laborat; Mengingat bahwa barang dan / atau jasa tersebut di atas tidak termasuk dalam jbarang dan / atau jasa yang tidak dikenakan PPN, maka atas penyerahannya wdipungut PPN;bahwa dari bukti Pemohon Banding maupun buktibukti dari Terbanding antara lain KeKerja Pemeriksaan diketahui terdapat pendapatan non air antara lain pendap:sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air laborat, pendapatan sambung kemlpendapatan pengganti meter air baru, pendapatan balik nama, pendapatan tes

bahwa mulai dari tahun 2Pemohon Banding sudah mengenakan dan melaporkan PPN atas penyerahan non air;bahwa berdasarkan Kertas Kerja Penelitian Keberatan, koreksi DPP PPN sebRp 1.836.067.250,00 diperinci sebagai berikut :Pendapatan Sambungan baru sebesar Rp 1.032.088.650,00Pendapatan Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 1.368.000,00Pendapatan Penyambungan kembali sebesar Rp 74.969.500,00Penggantian meter baru sebesar Rp 25.195.000,00Penggantian biaya balik nama sebesar Rp 1.350.000,00Penggantian biaya tes

Pendapatan Penerimaan lainlain sebesar Rp 0,0011, Pendapatan Diterima dimuka sebesar Rp 0,00CHONAKHAWNSbahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan perincian atas koreksi PPN sebesar Rp 1.836.067.250,00 sebagai berikut :Sambungan baru sebesar Rp 1.032.088.650,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 1.368.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp 74.969.500,00Penggantian meter baru sebesar Rp 25.195.000,00Non air lainnya sebesar Rp 0,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 3.276.000,00Pengganti biaya

Jasa Administrasi sebesar Rp 65.179.000,00harus dikurangkan dari DPP karena bukan merupakan objek PPN;bahwa dengan demikian maka DPP Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sermenurut Majelis adalah sebesar Rp 1.769.538.250,00 , terdiri dari:Sambungan baru sebesar Rp 1.032.088.650,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 1.368.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp 74.969.500,00Penggantian meter baru sebesar Rp 25.195.000,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 3.276.000,00Pindah taping sebesar Rp 344.000,00Penerimaan

Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus plastic bening berat netto 0,2407 gram (sisa setelah dilakukan tes lab.), 3 (tiga) bungkus plastic klip bening kosong, cangklong, bong, dan 2 (dua) buah korek api gas, Dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus plasticbening berat netto 0,2407 gram (sisa setelah dilakukan tes lab.),3 (tiga) bungkus plastic klip bening kosong, cangklong, bong, dan2 (dua) buah korek api gas,Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

NarkotikaJenis shabu tersebut pada hari Selasa tanggal 3 Februari 2015 sekirapukul 19.00 Wib. dirumah kontrakan tersebut ;*Bahwa benar terdakwa menguasai, menyimpan, memakai danmembawa narkotika jenis sgabu tersebut tanpa memiliki izin yang sahdari Kementerian Kesehatan maupun instansi terkait lainnya ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diperlihatkan barang buktisebagai berikut :e 2 (dua) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus plasticbening berat netto 0,2407 gram (sisa setelah dilakukan tes

Menetapkan barang bukti berupa : e 2 (dua) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus plastic bening beratnetto 0,2407 gram (sisa setelah dilakukan tes lab.), 3 (tiga) bungkusHal. 17 dari 16 Putusan No. 375/Pid.Sus /2015/PN.JKT.Sel.18plastic klip bening kosong, cangklong, bong, dan 2 (dua) buah korek apigas,Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Diah dan untuk penyampaianhasil dari tes urine ke Terdakwa adalah Mayor Cpm Sujarwo.8.

Bahwa selanjutnya tim penyidik Pomdam Jaya/Jayakartamenyiapkan alatalat berupa tes pack, setelah urine terhadapTerdakwa selesai dilakukan tes kemudian penyidik PomdamJaya/Jayakarta menunjukkan dan memberikan keteranganbahwa tes pack berada pada kolom ketiga menunjukkan 1 (satu)strip atau garis warna merah yang berarti urine Terdakwahasilnya positif mengandung Amphetamina.5.

Bahwa dalam tes pack terdapat kode kontrol bergaris,dalam melakukan uji pendahuluan/skrining tes dengan rapid tes,kemudian rapid tes dicelupkan ke dalam sample urine sampaibatas dan diamati kurang lebih 5 (lima) sampai dengan 10(sepuluh) menit garis 1 (satu) pada kontrol menujukkan positif.Sehingga kontrol lebin dapat mengetahui narkotika jenis apa 29 yang dikonsumsi dan hasilnya menunjukkan positif atau negatiftetapi lebih akuratnya dengan hasil pengujian di laboratorium11.

Bahwa pemeriksaan urine tersebut atas perintah langsungdari Pangkostrad melalui para Komandan Satuan dan PomKostrad menerima hasil tes urine dari beberapa satuan Kostradyang melaksanakan tes urine terhadap personil termasuk hasiltes urine Saksi5 (Kopka Bambang Gustono).3.

Bahwa pengujian suatu sample urine yang mengandungAmphetamine dengan test pack tingkat keakuratannya 99%(sembilan puluh sembilan persen), tetapi lebin baik dalampengujiannya dilengkapi dengan tes darah maupun tes rambut.5.

Bahwa dari pengakuan Terdakwa tersebut, selanjutnya PasiIntel memerintahkan Saksi2 melakukan tes urine terhadapTerdakwa menggunakan Nova Tes dan hasilnya positifmenggunakan Narkotika jenis sabusabu, selanjutnya Pasi Intelmelaporkan hasil tes urine Terdakwa tersebut kepada Danyonif112/R (Mayor Inf Wiji Suliswaryadi, S.E, M.Si) kemudian Danyonif112/R melaporkan kepada Pangdam IM dan Pangdam IMmemerintahkan Danyonif 112/R untuk segera menyerahkanTerdakwa ke Pomdam IM.g.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 September 2014Terdakwa dibawa ke UPTD Balai Laboratorium Kesehatan Banda3Aceh untuk melakukan tes urine lagi, setelan UPTD BalaiLaboratorium Kesehatan Banda Aceh Saksi3 (dr. Siti Dara Safitri,M. Kes) melakukan tes urine terhadap Terdakwa denganmenggunakan rapid tes danhasilnya positif mengandungAmphetamine dan Metaphetamine.h.

Bahwa setelah mendapatkan hasil tes urine dari UPTD BalaiLaboratorium Kesehatan Banda Aceh, selanjutnya Saksi2langsung menyerahkan Terdakwa ke Pomdam IM untuk diprosessesuai hukum yang berlaku.i. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Analisis Urine dariDinas Kesehatan UPTD Balai Laboratorium Kesehatan BandaAceh Nomor 4.455/4052/BLK/IX/2014 tanggal 16 September 2014yang ditanda tangani dr. Siti Dara Safitri, M.

Bahwa benar setelah berada di ruang staf Intel dengandisaksikan oleh anggota staf Intel, Pasi IntelYonif 112/R Lettu InfLuki Pardianto dan Wadanyonif 112/R, Saksi2 melakukan tesurine Terdakwa dengan menggunakan alat tes pengguna narkotikamerek Nova Test dengan cara mengambil sample urineTerdakwa kemudian meneteskan urine Terdakwa ke alat testersebut dan setelah ditunggu beberapa detik hasilnya di dalamurine Terdakwa positif mengandung zat narkotika.7.

Aceh Besar,dikuatkan juga dengan hasil tes urine Terdakwa yang diperiksa diLaboratorium UPTD dinas kesehatan Banda Aceh Nomor4.455/4052/BLK/IX/2014 ......MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang144.455/4052/BLK/IX/2014 tanggal 16 September 2014 yang ditandatangani oleh Saksi3 dr. Siti Dara Safitri, M.

BNomor. 15L/XI/103/UPT/LAB UJI NARKOBA BNN tanggal 02Desember 2013 yang ditandatangani oleh KEPALA UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN Kuswardani S Si.Mfarm.AptHasil pemeriksaan Laboratorium tes penyaring tes sample urine Terhjadap TerdakwaHERDIANA oleh UR DOKES Polres Tasikmalaya yang ditandatangani oleh Dr I HWAHYA berkesimpulan bahwa air seni terdakwa tersebut positif ditemukan zat Aprazol 1Alprazolam 1 Mg BZO dan hasilknya dinyatakan. positif.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan

Angga yang sekarangDaftar Pencairan Orang (DPO);e Bahwa saksi tidak menanyakannya didapatnya dengan cara bagaimana; Bahwa Terdakwa mengakui obat tersebut untuk dipakainya ;e Bahwa tidak mempunyai resep dokter ;e Bahwa di tes urine hasilnya positip ;e Bahwa terdakwa bekerja dibengkel ;e Bahwa barang buktinya benar,;Menimbang bahwa atas ketarnagn saksi ini terdakwa menerangkan benar;Saksi2 , ERWIN SYAMSULA.

Angga seharga Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) sebanyak (satu) lembar;e Bahwa Terdakwa mengakui obat tersebut untuk dipakainya ;e Bahwa tidak mempunyai resep dokter ;e Bahwa di tes urine hasilnya positip ;e Bahwa terdakwa bekerja dibengkel ;e Bahwa barang buktinya benar,;Menimbang bahwa atas ketarnagn saksi ini terdakwa menerangkan benar;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal

Bahwa pemeriksaan Laboratorium tes penyaring tes sample urine TerhjadapTerdakwa HERDIANA oleh UR DOKES Polres Tasikmalaya yang ditandatangani oleh Dr I H WAHYA berkesimpulan bahwa air seni terdakwa tersebutpositif ditemukan zat Aprazol 1 Alprazolam 1 Mg BZO dan hasilknya dinyatakan.positif BNomor.15L/XII/103/UPT/LAB UJI NARKOBA BNN tanggal 02Desember 2013 yang ditandatangani oleh KEPALA UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN Kuswardani S Si.Mfarm.ApHasil Menimbang, bahwa sekalipun berdasarkan faktafakta

BNomor.15L/XII/103/UPT/LAB UJI NARKOBA BNNtanggal 02 Desember 2013 yang ditandatangani oleh KEPALA UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BNN Kuswardani S Si.Mfarm.ApHasil Bahwa pemeriksaan Laboratorium tes penyaring tes sample urine TerhjadapTerdakwa HERDIANA oleh UR DOKES Polres Tasikmalaya yang ditandatangani oleh Dr I H WAHYA berkesimpulan bahwa air seni terdakwa tersebutpositif ditemukan zat Aprazol 1 Alprazolam 1 Mg BZO dan hasilknya dinyatakan.positif.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut

Barangbarang :a). 1 (satu) buah botol plastik bening bekasberisikan urine yang habis tak tersisa setelahdiperiksa milik Praka Muhamad Taufik Sartadibungkus dengan kertas pembungkus warnacoklat dan diikat dengan benang pengikat warnaputin, pada persilangan benang pengikat dibubuhilak segel bertuliskan BALA LABORATORIUMNARKOBA BNN dan pada kedua ujung benangpengikat diikatkan label yang beriak segel.Halaman 4 dari 19 hal Putusan Nomor 66K/BDG/PMTII/AD/X/2018Membacab). 1 (satu) buah alat tes narkotika

berkas pakaimerk Biotest RightSign MultiDrug Tes Panel yangdigunakan oleh penyidik Denpom Jaya/2 untukmemeriksa urine milik Praka Muhamad TaufikSarta.c). 2 (dua) buah alat tes narkotika bekas pakaimerk Biotest Rightsign MultiDrug tes Panel yangdigunakan oleh petugas Satopom Lanud Halim Puntuk memeriksa urine milik Praka MuhamadTaufik Sartad). 1 (satu) buah pot plastic bening bekasberisikan sisa urine milik Praka Muhamad TaufikSarta setelah dilakukan tes di kantor SatpomLanud Halim PDirampas untuk

Barangbarang :1). 1 (satu) buah botol plastik bening bekasberisikan urine yang habis tak tersisa setelahdiperiksa milik Praka Muhamad Taufik Sartadibungkus dengan kertas pembungkus warnacoklat dan diikat dengan benang pengikat warnaputin, pada persilangan benang pengikat dibubuhilak segel bertuliskan BALA LABORATORIUMNARKOBA BNN dan pada kedua ujung benangpengikat diikatkan label yang beriak segel.2). 1 (satu) buah alat tes narkotika berkas pakaimerk Biotest RightSign MultiDrug Tes Panel yangdigunakan

oleh penyidik Denpom Jaya/2 untukmemeriksa urine milik Praka Muhamad TaufikSarta.3). 2 (dua) buah alat tes narkotika bekas pakaimerk Biotest Rightsign MultiDrug tes Panel yangdigunakan oleh petugas Satpom Lanud Halim Puntuk memeriksa urine milik Praka MuhamadTaufik Sarta4). 1 (satu) buah pot plastic bening bekasberisikan sisa urine milik Praka Muhamad TaufikSarta setelah dilakukan tes di kantor SatpomLanud Halim PDirampas untuk dimusnahkan.Suratsurat :2 (dua) lembar Berita Acara PemeriksaanLaboratoris

tetapi Terdakwa tidak mengaku sehingga Asintel Kaskostradmenelepon Tim Kesehatan Yonif Linud 328 Kostrad untuk melakukan Tes Urine danhasilnya (+) positif mengandung narkotika.3. Bahwa setelah kembali ke Kodim 0504/JS urine Terdakwa kembali diperiksaoleh petugas BNN Kota Jakarta Selatan dengan menggunakan alat tes merk Drugsterlima parameter dan hasilnya (+) postitif mengandung Methampetamine.MenimbangMenimbangMenimbangSaksi1 :44.

Bahwa Saksi diperintah oleh Pasi Intel Yonif 328/Kostrad Kapten Inf CahyoMuklis untuk melakukan pemeriksaan tes urine terhadap Terdakwa pada hariSelasa tanggal 23 Februari 2016. Saksi kemudian mengambil alat tes urine.Bahwa dalam melakukan pemeriksaan urine, Saksi menggunakan alat tes DeviceIndicator merk Answer. Caranya setelah Terdakwa memberikan sampel urinenya,kemudian sampel urine tersebut diteteskanke alat Device Indicator dan hasilnyaakan terlihat beberapa saat.

Saksi melakukan tes urine milik Terdakwa hanya satukali atas perintah Kapten Inf Cahyo Muklis.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkanseluruhnya.Bahwa Saksi Serda Suramto berdasarkan Surat dari Dandim 0504/JS Nomor :B/716/VIII/2016 tanggal 4 Agustus 2016 Serda Suramto sedang mengikuti pendidikanIntel di Rindam Jaya, tidak bisa hadir di persidangan.

dan Terdakwa menjawab :Siap, tidak, karena tidak percaya lalu Asintelberkata : kamu jangan bohong namun Terdakwa tetap menjawab : Siap, tidak,sehingga Asintel menelepon Tim Kesehatan Yonif Linud 328/Kostrad untukmelakukan Tes Urine terhadap Terdakwa. Saat itu juga hasilnya adalah : urinya (+)positif mengandung Methampetamine.8.

dan Terdakwa menjawab :Siap, tidak, karena tidak percaya lalu Asintelberkata : kamu jangan bohong namun Terdakwa tetap menjawab : Siap, tidak,sehingga Asintel menelepon Tim Kesehatan Yonif Linud 328/Kostrad untukmelakukan Tes Urine terhadap Terdakwa. Saat itu juga hasilnya adalah : urinya (+)positif mengandung Methampetamine.Menimbang :MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang97.

JOHANES ROBBY UNO: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga tapitidak ada hubungan keluarga atau pekerjaan dengan para Pemohon; Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah pada tahun 2001;Halaman 3, Penetapan Permohonan Nomor 82/Pdt.P/2018/PN Tnn Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungandengan masalah permohonan para Pemohon untuk menjadi wali bagianak bernama YANUARIUS SALABIA yang akan ikut seleksi tes masukanggota Tentara Nasional Indonesia (TNI) di Manado; Bahwa

Pemohon; Bahwa Orang tua kandung dari anak bernama Yanuarius Salabiayang bernama YAKOBUS SALABIA dan ibu bernama SANCED.MOMBILIA yang tinggal di Desa Nggasuang Kecamatan BokanKepulauan Kabupaten Banggai Laut; Bahwa anak Yanuarius Salabia sekarang tinggal dengan para Parapemohon di Kelurahan Matani Satu Lingkungan Il Kecamatan TomohonTengah Kota Tomohon sejak ia di bangku SLTA sampai dengan sekarang; Bahwa setahu saksi anak bernama YANUARIUS SALABIA tinggaldengan para Para Pemohon karena akan ikut tes

masuk anggota TentaraNasional Indonesia (TNI) di Manado ; Bahwa setahu saksi kedua Orang Tua Kandung dari YANUARIUSSALABIA telah menyerahkan anak tersebut kepada para Pemohon untukpengurusan administrasi masuk tes Tentara Nasinal Indonesia (TNI), danmereka tidak keberatan jika Para Pemohon yang menjadi wali anaktersebut ; Bahwa para Pemohon sudah menganggap anak YANUARIUSSALABIA sebagai anak sendiri ; Bahwa Para Pemohon berkelakuan baik dan tidak pernah terlibatmasalah Hukum ;Atas keterangan saksi

MARCE AGUSTIN SENDOW : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga tapi tidak ada hubungan keluarga atau pekerjaan dengan para Pemohon; Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah pada tahun 2001; Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungandengan masalah permohonan para Pemohon untuk menjadi wali bagiHalaman 4, Penetapan Permohonan Nomor 82/Pdt.P/2018/PN Tnnanak bernama YANUARIUS SALABIA yang akan ikut seleksi tes masukanggota Tentara Nasional Indonesia (TNI) di Manado;