Pemohon sudah pernah mengganti namaPemohon dari nama MI RI ANG Menjadi MERI ;Bahwa saat ini Pemohon ingin menambah nama Pemohon tersebutdari MERI* menjadi MERI SUSANTO BONG dan seterusnyapemohon menyebut dirinya MERI SUSANTO BONG;Bahwa, alasan Pemohon menambah dengan nama tersebut ialahkarena saat ini Pemohon telah menggunkan nama tersebut dalamkehidupan sehari hari Pemohon dan Pemohon juga akanmenggunakan nama tersebut dalam documentdocument lainnya ;Halaman 1 dari 4 Putusan Perdata Permohonan Nomor 257

Fotocopy suratsurat tersebut telah dibubuhi meterai yang nilainya sesuaidengan ketentuan bea meterai bagi surat bukti yang akan diajukan diPengadilan, dan telah dicocokan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak akan mengajukan suatuapapun lagi dan selanjutnya mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian Penetapan ini, segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan dianggap sudahtermasuk dalam Penetapan ini;Halaman 2 dari 4 Putusan Perdata Permohonan Nomor 257

UndangUndang Nomor : 24 Tahun 2013Halaman 3 dari 4 Putusan Perdata Permohonan Nomor 257/Pdt.G/2018/PN.Jmb.Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor: 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, serta ketentuan undangundang lain yangbersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Menetapkan dan memberikan izin kepada pemohon untuk menambahnama Pemohon dari Meri dan seterusnya Pemohon menyebut dirinya MeriSusanto Bong3.

Rp. 246.000,00(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Putusan Perdata Permohonan Nomor 257/Pdt.G/2018/PN.Jmb.

biaya yangtimbul karena perkara ini.Atau : Apabila Pengadilan Negeri Denpasar berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,untuk Penggugat menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap dimuka persidangan atau menyuruh orang lainuntuk menghadap dimuka persidangan sebagai kuasanya, meskipunTergugat dipanggil dari Pengadilan Negeri Denpasar menurut risalahHal 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 257

SAKSI 2 PENGGUGAT; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan saksi hadirpada waktu resepsi pernikahannya tahun 2013 dan perkawinantersebut telah dicatatkan pada kantor Catatan Sipil ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Bandung ;Hal 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2015/PN Dps Bahwa menurut ceritra Penggugat satu tahun terakhir pernikahanPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan apa

Hal 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2015/PN Dps12Perincian biaya perkara : e Biaya pendaftaran................:.e Rp. 30.000;e Biaya PIrOSeS..............:e eee eee eeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000.e Biaya Panggilan..............:::ceeee ees Rp. 330.000,e Biaya PNBP Relas panggilan............ Rp. 10.000, REG AS lemme css ss onemmme 4s ssemmome cress on Rp. 5.000,@ = Meteral......... cece cece ee eee eee ee eee ee Rp. 6.000,Jumlah.............

KETUT SULENDRA,SHNIP. : 19571231 197603 1 00 2Catatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi putusan verstek Pengadilan NegeriDenpasar tertanggal 28 Mei 2015 , Nomor : 257/Pdt G/2015/PNDps.diberikan kepada dan atas permintaan Tergugat, dengan perincianbiaya sebagai berikut : 222m nnn nnn nnn nnn nnn nnn nncncs Te Bieryet Legalise: css cas cvscanscunscanccans Rp.10.000,2. Upahtulis oo... eee eee Rp. 3.600,3. Meterai ......:cc:eeeeee eee Rp. 6.000.Jumlah .........

Rp. 19.600,Hal 13 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2015/PN Dps14

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

2. Menyatakan bahwa penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran, No : 257/KI-CS-BTM/2003, tanggal 23 Mei 2003, atas nama SEPTIANINGSIH, tidak sesuai dengan penulisan nama Pemohon yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk, NIK. 217106609889005, tanggal 27 Oktober 2012, atas nama SEFTIA NINGSIH ;

3.

Membetulkan penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran, No : 257/KI-CS-BTM/2003, tanggal 23 Mei 2003, atas nama SEPTIANINGSIH tersebut dari semula tertulis SEPTIANINGSIH menjadi tertulis SEFTIA NINGSIH ;

4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengajukan Pembetulan Penulisan nama Pemohon tersebut melalui prosedur sebagaimana dimaksud dalam Pasal 59 ayat (2) Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 96 Tahun

Bahwa ldentitas Diri Pemohon Yang Tertera Pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 257/KICSBTM/2003, Yang Dikeluarkan Oleh Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Batam Tertanggal 23052003,Menerangkan Bernama : SEFTIANINGSIH, Lahir Di BATAM, Pada Tanggal 26091988, Anak Pertama Perempuan Dari Suami Isteri TAMRIN DenganNYONYA ZEFILIA ;3.

Bahwa Pemohon Berkeinginan Untuk Memperbaiki Nama Pemohon PadaKUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 257/KICSBTM/2003, Sebelumnya TerteraBernama : SEFTIANINGSIH, Lahir Di BATAM, Pada Tanggal 26091988, AnakPertama Perempuan Dari Suami Isteri TAMRIN Dengan NYONYA ZEFILIA, DiUbah Menjadi Bernama : SEFTIA NINGSIH, Lahir Di BATAM, Pada Tanggal26091988, Anak Pertama Perempuan Dari Suami Isteri TAMRIN DenganNYONYA ZEFILIA (Sesuai Dengan Ktp Pemohon) ;6.

Menetapkan Perubahan Nama Pemohon Pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 257/KICSBTM/2003 Yang Sebenarnya Adalah Bernama :SEFTIA NINGSIH, Lahir Di BATAM, Pada Tanggal 26091988, Anak PertamaPerempuan Dari Suami Isteri TAMRIN Dengan NYONYA ZEFILIA (SesuaiDengan Ktp Pemohon) ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No : 257/KICSBTM/2003, tanggal 23Mei 2003, atas nama SEPTIANINGSIH, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy ljazah, tanggal 19 Juni 2006, atas nama SEFTIA NINGSIH, diberitanda P3 ;4.

Menyatakan bahwa penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran,No : 257/KICSBTM/2003, tanggal 23 Mei 2003, atas nama SEPTIANINGSIH,tidak sesuai dengan penulisan nama Pemohon yang tercantum dalam KartuTanda Penduduk, NIK. 217106609889005, tanggal 27 Oktober 2012, atasnama SEFTIA NINGSIH ;3.

pekerjaan supir, bertempat tinggal diKota Depok, semula sebagai TERGUGAT sekarangPEMBANDING ;MELAWANTerbanding, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah Tangga, bertempattinggal di Kota Depok, semula sebagai PENGGUGAT sekarangTERBANDING: Pengadilan Tinggi Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara tersebut; TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamsalinan Putusan Pengadilan Agama Depok Nomor: 257

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebanyakRp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Memperhatikan Akta Pernyataan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Depok Nomor: 257/Pdt.G/2010/PA.Dpk. tanggal 19 April 2010yang menyatakan bahwa Pembanding telah mengajukan banding atas PutusanPengadilan Agama tersebut dan pernyataan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 01 September 2009;Memperhatikan bahwa Pembanding telah

No. 38 K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 dan No. 90K/AG/1993 tanggal 24 Juni 1994 dengan tanpa mempersoalkan siapa yang bersalahdalam perkara ini, gugatan Penggugat patutlah dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbangan seperti tersebut diatas, putusan Pengadilan Agama Depok Nomor: 257/Pdt.G/2010/PA.Dpk. tanggal 12April 2010 M. bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Akhir 1431 H.tersebutdikuatkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaiketentuan Pasal 89 ayat

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Depok Nomor: 257/Pdt.G/2010/PA.Dpk.tanggal 12 April 2010 M. bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Akhir 1431 H.Il. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada peradilan TingkatBanding sejumlah Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 27 bulan September Tahun 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal18 bulan Syawwal 1431 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj.A.

257/Pid.C/2020/PN Rap

Catatan putusan oleh Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara (Pasal 209 KUHAP)Perkara Nomor 257 /Pid.C/2020/PN RapCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriRantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Supadi Alias Kuntet;Tempat lahir : Meranti Paham;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun /24 Desember 1995;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun VI Disbun

Barang bukti berupa: 19 (Sembilan belas) janjang / tros buah kelapa sawit berat lebih kurang 304 (tigaratus empat) Kg;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 257/Pid.C/2020/PN RapPUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa Supadi

Menetapkan barang bukti berupa : 19 (Sembilan belas) janjang / tros buah kelapa sawit berat lebih kurang 304 (tigaratus empat) Kg;Dikembalikan kepada PTPNIV Kebun Ajamu;Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 257/Pid.C/2020/PN Rap5.

John Malvino Seda Noa Wea, S.H.Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 257/Pid.C/2020/PN Rap

257 K/PID.SUS/2011

PUTUSANNo. 257 K/PID.SUS/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MULYONO ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/tanggal lahir : 45 tahun /31 Desember 1963 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Klampisan Rt. 003 Rw. 005 DesaKedunggede, Kecamatan Dlanggu,Kabupaten Mojokerto ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani Peternak selaku Ketua

No. 257 K/Pid.Sus/201 1yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara, perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan serangkaian cara sebagai berikut :Bahwa pada bulan Oktober 2008 Terdakwa selaku Ketua KelompokMasyarakat Peternak Makmur bersama membuat proposal kepada GubernurPropinsi Jawa Timur yang berasal dari APBD I tahun 2008 Propinsi JawaTimur sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan jeniskegiatan yang direncanakan dan dibiayai dari dana tersebut adalah : No.

No. 257 K/Pid.Sus/2011pembayaran hibah (P2SEM) untuk penambahan modal pembelian ternak diDesa Kedunggede Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto berdasarkanSK Gubernur Jawa Timur tanggal 23 Oktober 2008 Nomor : 188/375/KPTS/013 tanggal 13 Oktober 2008 ;Bahwa akan tetapi setelah Terdakwa cairkan di Bank Jatim Cabang PacetMojokerto dan Terdakwa terima sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) peruntukan yang seharusnya untuk : No.

No. 257 K/Pid.Sus/201 1Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh RudiSuparmono, S.H., M.H. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/ Terdakwa dan Jaksa / Penuntut Umum ;HakimHakim Anggota : Ketua Majelis :ttd. ttd.MS. Lumme, S.H. Prof. Dr. Komariah E. Sapardjaja, S.H.ttd.Prof. Dr.

No. 257 K/Pid.Sus/201 122

257/Pdt.G/2013/PA. Smd

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2013/PA.

sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Tehnik Mesin, pekerjaanTidak diketahui, tempat tinggal di Jalan Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 Februari 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan registerNomor 257

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Slemat1Putusan Nomor 257/.Pdt.G/2013/PA.Smd.Riyadi, Kota Samarinda selama 2 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah sewaan di Jalan KH. Harun Nafsi, KotaSamarinda selama 3 bulan;3.

15artinya :Apabila tergugat taazzuz (membangkang) atau bersembunyi atau ghaib,hakim boleh menjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian.ZPutusan Nomor 257/.Pdt.G/2013/PA.Smd.dan dalil dalam kitab Figh alSunnah karya alSayyid Sabiq, juz 2, halaman 433,Penerbit Dar alFath li allam al Arabi: Kairo, 1996 M, yang diambil sebagaipnendanat Maielis bahwa:at Sls Ye ila! cy om ap!

Hatpiadi, M.H.Hakim Anggota,9Putusan Nomor 257/.Pdt.G/2013/PA.Smd.Drs. Fathurrachman, M.H.Drs. Muh. Rifai, M.H.Panitera Pengganti, M. Hamdi, S.H., M.H.Perincian Biaya perkara;1. Pendaftaran Rp 30.000,Ze Panggilan Rp 494.000,3. Proses Rp 50.000,4. Redaksi Rp 5.000,De Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 585.000,(lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

257/Pid.B /2015/PN-Tjb

PUTUSANNomor 257/Pid.B /2015/PNTjb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : 1. 1. Nama lengkap : SUPAR alias PAR;2. Tempat lahir : Punggulan;3. Umur/tanggal lahir : 55 Tahun / 31 Desember1959;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penetapan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriTanjungbalai sejak tanggal 4 Juli 2015 sampai dengan tanggal1 September 2015;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Advokat / PenasehatHukum melainkan menghadap sendiri pemeriksaan persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PNTjb e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor : 257/Pid.B/2015/PNTjb tanggal 4 Juni 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis

Hakim Nomor : 257/ Pid.B/2015/PNTjb tanggal4 Juni 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ADIS ABEBA dan DEDY SERTANA yangmerupakan petugas Kepolisian yang sebelumnya telah mendapat informasi darimasyarakat langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan dariterdakwa ditemukan barang butki berupa : 1 (satu) unit handphone warna hitamdan putih, 1 (satu) buah buku tulis bertuliskan angkaangka perjudian jenisTogel, 1 (satu) buah pulpen warna hitam dan hijau serta Uang sejumlah Rp.124.000, (seratus duapuluh empat ribu rupiah) yang merupakan uang hasilHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 257

ERITA HAREFA, S.H.Panitera Pengganti;DOHARNI SIREGARHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PNTjb

257 K/Pdt.Sus-PHI/2013

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2013Gugatan Pemutusan Hubungan Kerja terhadap diri Tergugat atas dasar pelanggaranterhadap ketentuan: Pasal 161 ayat (1) Jo.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2013(seratus enam juta dua ratus dua puluh lima ribu tiga ratus enam belas rupiah);3.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2013surat peringatan s/d terakhir yang diterbitkan oleh PT.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2013sebenarnya Joint Investigasi tersebut tidak mempunyai landasan hukum karena dibuattanggal 24 Februari 2010 bersama PT.

Nomor 257 K/Pdt.SusPHI/2013RAHMI MULYATI, SH., MH.NIP: 19591207 198512 2 002

TE(347) 2(37) 2(10) 218(60) 1(w2 2(316(((((((( 220) 216) 27) 213) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 285.00 835.00 Tm/F12 1 TE(10) 218(64) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 295.00 835.00 Tm/F12 1 TE(60) 12) 2314) 17) 236) 17) 215) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 344.00 835.00 Tm/F12 1 TF(6610) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 354.00 835.00 Tm/F12 1 TF(21) 2(20) 2(57) 2(15) 2(14) 1(7) 2(17) 2(10) 218(11) 2(4) 1(17) 2(7) 2(510) 218(257

13) 1(2) 2(15) 2(13) 1(7) 2(15) 2(16) 2(10) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 790.00 Tm/F12 1 TE(11) 2(2) 2(14) 1(7) 2(S67) 2(15) 2(7) 2(7) 2(15) 2(10) 59(2) 2(S62) 2(520) 2(64) 1(10) 59(7) 2(13) 1(7) 2(610) 59(62) 2(21) 2(20) 27) 2((17) 2(10) 59(52) 2(11) 2(20) 2(13) 1(20) 2(67) 2(ALS) 2(33) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 411.00 790.00 Tm/F12 1 TE(10) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 415.00 790.00 Tm/F12 1T(57) 2(32) 2(15) 2(7) 2(15) 2(257

) 2(10) 59(21) 2(2) 2(314) 1(7) 2(S520) 2(10) 59(11) 2(2) 2(37) 2(13) 1(20) 2(37) 2(15) 2(10) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 768.00 Tm/F12 1 TE(257) 2(15) 2(16) 2(10) 1(14) 1(2) 2(21) 2(4) 1(17) 2(10) 1(20) 2(120) 2(133) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 254.00 768.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 768.00 Tm/F12 1 TE(257) 2(4) 1(13) 1(20) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 283.00 768.00 Im/F12 1 TE(

0.00 0.00 10.00 141.00 79.00 Tm/F16 1 T(4) TdETQendstreamendobj29 0 objCS/ProcSet /PDF /Text /Font >/ExtGState >RRRR>>endobj35 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 179.00 835.00 Tm/F12 1TE(12) 2(4) 1(7) 2(45) 1(20) 2(57) 2(15) 2(10) 93(27)( )((KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 251.00 835.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 255.00 835.00 Tm/F12 1 TE(342) 215) 2(15) 2(10) 89(620) 2(37) 2(Qi) 1(10) 89(B20) 2(7) 2(67) 2(10) 89(257

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal 1 Agustus 2019 Nomor 257/Pdt.G/2018/PN Dpk., yang dimohonkan banding tersebut;

- Menghukum Pembanding semulan Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang pada tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

., tanggal 28 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Bandung, Nomor :535/PDT/2019/PT BDG, tanggal 29 Oktober 2019, tentang Penetapan harisidang;Membaca, berkas perkara berikut suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara tersebut serta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriDepok, tanggal 1 Agustus 2019 Nomor 257/Pdt.G/2018/PN Dpk;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat

dengan surat gugatannya tertanggal9 November 2018 dan didaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriDepok dibawah Register Nomor 257/Pdt.G/2018/PN Dpk, telah mengajukangugatan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah sebuah Perseroan Terbatas yang didirikanberdasarkan hukum dan undangundang yang berlaku di Indonesia,bergerak di bidang penyediaan alatalat kesehatan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sepakat untuk melakukan JualBeli alatalat kesehatan, dimana kemudian

Nomor 257/Pdt.G/2018/PN Dpk., tanggal7 Agustus 2019, sehingga permohonan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Pembanding semula Tergugat telah diajukan dalam tenggangwaktu dan tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang,maka permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap permintaan bandingnya tersebutPembanding semula Tergugat hingga berkas perkara dikirim ke PegadilanTinggi tidak menyerahkan memori banding;Menimbang

yang menjadi dasar Majelis Hakim tingkatpertama dalam menjatuhkan putusan perkara ini dipandang sudah tepat danbenar, sehingga pertimbanganpertimbangan hukum dalam putusan MajelisHakim tingkat pertama diambil alih oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggisebagai pertimbangannya sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkatbanding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Pengadilan Tinggi Bandung menguatkan Putusan PengadilanNegeri Depok tanggal 1 Agustus 2019 Nomor 257

Pembanding semula Tergugattetap di pihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalamperadilan tingkat banding, maka terhadap Pembanding semula Tergugatharuslah dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan;Mengingat peraturan hukum perdata dan peraturan perundangundanganlainnya yang terkait dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal 1 Agustus 2019Nomor 257

usahapertambangan (IUP) operasional produksi tg. 1 Agustus 2012 dari HarisDg lanti;e 1 lembar foto copy pengesahan tanda terima berkas tgl. 5 Sepetember2012 yang dikelusarkan oleh Dinas Pertambangan dan Energo Kab Gowadikembalikan kepada Terdakwa Haris Dg Lanti;4 Menetapkan agar terdakwa Haris Dg Lanti dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa bedasarkan tuntutan tersebut Pengadilan NegeriSungguminasa menjatuhkan putusannya tanggal 04 Januari 2016 No. 257

JaksaPenuntut Umum, menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriSungguminasa pada tanggal 6 Januari 2016 sebagaimana ternyata dari akta permintaanbanding Nomor : 257 / Pid.Sus / 2015 / PN.Sgm, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 28 Januari 2016, sesuai dengan aktapemberitahuan pernyataan banding yang dbuat oleh H. BAKKARA, SH.. Panitera MudaPidana Pengadilan Negeri Sungguminasa ;Menimbang, bahwa ANDI FATMAWATI, SH.

Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan memori banding dengan alasanalasan sebagai berikut ; 1Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa dalamputusannya No. 257 / Pid.Sus / 2015 / PN.Sgm menjatuhkanhukuman yang terlampau ringan tersebut tidak akanmenimbulkan efek jera bagi terdakwa sendiri.

bersifat.preventif, baik secara khusus (SpecialPreventie) maupun secara umum (General Preventie) ;Bahwa hukuman yang dijatuhkan Majelis Hakim tersebut adalahbersifat sepihak, hanya memperhatikan rasa keadilan yang hidupdalam masyarakat dan efek dari tindak pidana yang dilakukanterdakwa terhadap alam yang dapat merusak lingkungan ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 04Januari 2016 No. 257

Pidana maka dibebankan untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingsebagaimana tersebut dalam amar putusan ; Mengingat, dan memperhatikan Pasal 158 Undangundang RI No.4 Tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara dan UU No.8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta Peraturan lain yang terkait ; MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut ; e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal04 Januari 2016 No. 257

Nomor : 257 1/Pdt.G/2013/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 2571/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Serabutan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Nomor : 257 1/Pdt.G/2013/PA Pwd 32. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Purwodadi ; 3.

terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon tidak taat lagi kepada Pemohon, karena setiap diberi nasehatoleh Pemohon, Termohon tidak pernah menghiraukannya justru seringkalimembantah, karena Termohon kadang stressnya kambuh dan kurangbegitu normal ; Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak bulan Januari 2013,Termohon pulang ke rumah orang tuanya yang hingga sekarang sudahberjalan selama kurang lebih 9 bulan ; Nomor : 257

Nomor 1 Tahun 1974) dan juga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah (AlQuran Surat ArRumayat 21) akan sulit tercapai ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon telah benarbenar pecah, sehingga karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa sudah cukup alasan untuk dapat menjatuhkan talakterhadap Termohon oleh karena telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f)Nomor : 257

SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.HAKIM ANGGOTANomor : 257 1/Pdt.G/2013/PA Pwd 11 Dra. Hj. SITIT AISYAH ELVA, SH., MH. PANITERA PENGGANTIKARMO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 300.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 257/Pdt.P/2024/PA.Bwi dari Pemohon;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah );

257/Pdt.P/2024/PA.Bwi

257/PID.B/2012/PN.SDK

Pinem(Reg.Perkara Nomor: PDM245/SDKAL/Ep.2/12/2012) .Halaman 3 dari 37 Halaman, Putusan No.257/Pid.B/2012/PN.SDK4.

PINEM AlsHalaman 5 dari 37 Halaman, Putusan No.257/Pid.B/2012/PN.SDKPEBRY, kemudian PEBRYNA Br. PINEM Als. PEBRY juga menelponHANDINATA SEBAYANG Als ANDI untuk datang ke rumah PEBRYNABr.

Pinem als Pebry, di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutHalaman 19 dari 37 Halaman, Putusan No.257/Pid.B/2012/PN.SDK2020Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2012 sekira pukul22.30 wib di rumah saksi yang terletak di Dusun Butar DesaBalan Dua Kec. Tanah Pinem Kab.

Tanpa Hak dan melawan Hukum ;Halaman 27 dari 37 Halaman, Putusan No.257/Pid.B/2012/PN.SDK283.Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;4. Pemufakatan Jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika;Ad.1.

NASUTION, SH, M.HumPANITERA PENGGANTI,MILIH SITEPUHalaman 37 dari 37 Halaman, Putusan No.257/Pid.B/2012/PN.SDK

berupa: 13 (tiga belas) bungkus plastik klip berisikan Narkotika jenis Shabudengan berat 10,3 gram beserta bungkusnya; 2 (dua) buah Charger warna hitam dan; 1 (satu) buah HP merek Polytron warna putih;Digunakan dalam perkara lain dan sudah dimusnahkan dalam perkara atasnama Gigih Prakosa bin Darul Arifin alias Gigih, Dan Yulistiawan Purnomobin Suemo alias Wawan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00( lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor 257

/Pid.B/2015/PN.BklI, yang dimintakan banding tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 257/Pid.B/2015/PN.BKI.yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Bangkalan yangHal. 5 dari 25 hal.

Putusan Nomor 1586 K/Pid.Sus/2016fakta hukum tersebut hanya diperoleh dari pengakuan seorangTerdakwa GIGIH PRAKOSO bin DARUL ARIFIN alias GIGIH yangketerangannya tidak diberikan di bawah sumpah;Bahwa selanjutnya terhadap perkara Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN.BkI.)Judex Facti (Pengadilan Negeri Bangkalan) juga telah melanggarhukum dalam memperoleh fakta dan mempertimbangkan unsurunsurdelik yang didakwakan, yaitu Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;A.

.> Dalam perkara a quo (perkara Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN.BkI.)

Tentang pertimbangan unsurunsur delik.1.Tentang unsur delik "secara tanpa hak atau melawan hukum;Bahwa dalam pertimbangannya Judex Facti menyimpulkanbahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari Penguasa yangberwenang untuk dapat menguasai ShabuShabu (videpertimbangan Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN BkI. hal.16 alinea 5) sehingga dengan demikian perbuatan Terdakwamenguasai ShabuShabu tersebut jelas tanpa hak (videpertimbangan Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN BkI. hal.16 alinea 6);Bahwa pertimbangan

257/PDT.G/2009/PN.JKT.PST.

Putusan No.257/Pdt.G/2009/PN.

Putusan No.257/Pdt.G/2009/PN. Jkt.

No. 257/ Pdt.

257/Pid.B/2015/PN Prp

PUTUSAN No.257/Pid.B/2015/PN.Prp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama para terdakwa :Il.NamaTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanICHSAN CAHYADI Bin

sejak tanggal 09 September 2015 s/d tanggal 28September 2015;Hakim Pengadilan Negeri tanggal 21 September 2015 Nomor : = 275/PidB/2015/PN.Prp. sejak tanggal 21 September 2015 s/d tanggal 20 Oktober 2015 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 12 Oktober 2015 Nomor : 275/PidB/2015/PN.Prp. sejak tanggal 21 Oktober 2015 s/d tanggal 19 Desember 2015.Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian No.257

Perkara : PDM 126/PSP/09/2015 tanggal 14 September 2015 ;Keterangan saksisaksi dan keterangan Para terdakwa;halaman 2 dari 15 halaman Putusan No.257/Pid.B/2015/PN.Prp.Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum ;Telah pula mendengar Tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pasir PengaraianNo.Reg.Perk: PDM126/PSP/09/2015 tertanggal 26 Oktober 2015 yang pada pokoknyaberpendapat agar supaya Hakim Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa danmengadili perkara ini, memutuskan

,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim didampingi oleh HakimHakimhalaman 14 dari 15 halaman Putusan No.257/Pid.B/2015/PN.Prp.Anggota tersebut, dibantu oleh SURIDAH, SH. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, dan dihadiri TJAHYO KUSUMO, SH.

RISCA FAJARWATI, S.H.MANATA BINSAR TUA SAMOSIR, S.H.,.M.H.PANITERA PENGGANTI,SURIDAK, S.H.halaman 15 dari 15 halaman Putusan No.257/Pid.B/2015/PN.Prp.

257/Pdt.G/2021/PA.Ktg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.KtgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bilalang, 16 April 1995, agamaIslam, pekerjaan XXXXXXXX XXXXXX XXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKOTAMOBAGU UTARA , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Poyowa besar

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.KtgSUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.KtgBahwa saksi 2 kali melihat langsung perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat, dan sudah seringmendengar pertengkaran Penggugat dan Tergugat, keduanyasaling caci maki, namun saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama sejak 2tahun lebih, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.KtgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yang selaluhadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008yang telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.KtgNurafni Anom, S.H.I. Drs. Muslim, M.HTeddy Lahati, S.H.1, M.H.Panitera Pengganti,Mohamad Syahrial Manggo, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Ktg

No. 257/Pdt.P/2019/PA.Srg.Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, pada tanggal 10September 2016;c.

No. 257/Pdt.P/2019/PA.Srg.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor261/Pdt.P/2019/PA.Srg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000.00 (Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini pada hari Jumat tanggal 15 Maret2019 oleh Drs. M. Nur Sulaeman, M.H.I sebagai Hakim Tunggal.

No. 257/Pdt.P/2019/PA.Srg.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 4 dari 4, Pen. No. 257/Pdt.P/2019/PA.Srg.