279/Pdt.P/2018/PA.Tas

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2018/PA.

Pen. 279/Pdt.P/2018/PA.

Pen. 279/Pdt.P/2018/PA. Tastahun 1989 jo. Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam jo.

Pen. 279/Pdt.P/2018/PA. TasJumlah Rp. 166.000.(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9. Pen. 279/Pdt.P/2018/PA. Tas

279/Pid.Sus/2017/PN.Tbk

AGUS ROSITA, SH.MH, dkk,Advokad/Penasihat Hukum yang beralamat di Batu Lipai, Karimun, berdasarkanPenetapan Penunjukkan Nomor 279/Pen.Pid.PH/2017/PN Tbk tanggal 27Desember 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun Nomor279/Pid.Sus/2017/PN Tbk tanggal 20 Desember 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 279/Pen.Pid.Sus/2017/PN Tbk tanggal 20Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

AYAHalaman 10 dari 40 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2017/PN Tbkdikamar 310 Hotel Paragon dan saat digeledah di kamar 310 tidakditemukan sdri. AYA yang dimaksud Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwajib mengenaikepemilikan narkotika jenis sabu tersebut; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keteranganSaksi benar;2.

AYAHalaman 12 dari 40 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2017/PN Tbkdikamar 310 Hotel Paragon dan saat digeledah di kamar 310 tidakditemukan sdr. AYA yang dimaksud Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwajib mengenaikepemilikan narkotika jenis sabu tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keteranganSaksi benar;3.

AYAmengirimkan pesan lewat WA menanyakan ada sabu nggak, kemudianHalaman 18 dari 40 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2017/PN TbkTerdakwa bertanya kepada Saksi FIRMAN SUTEJA (Terdakwa dalam berkasterpisah) "ada jual sabu tak?"

DINO (DPO) yang berada di sekitar pelipit, danSaksi BUDI WIBOWO (Terdakwa dalam berkas terpisah) mendapatkan 1 (satu)Halaman 28 dari 40 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2017/PN Tbkpaket kecil narkotika jenis sabu yang dibungkus menggunakan plastik putihbening.

279/Pdt.G/2018/PA.Stg

No. 279/Pdt.G/2018/PA.StgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Juli 2018 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSintang dengan Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.Stg tanggal 19 Juli 2018, dengandalildalil sebagai berikut :1.

No. 279/Pdt.G/2018/PA.Stgdengan Tergugat dengan talak satu khuli dan Penggugat bersediamembayar iwadh sebesar Rp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah.9. Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sintang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan dengan Petitum (tuntutan)sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2.

No. 279/Pdt.G/2018/PA.StgBahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahannya tanggal22 Desember 2012;Bahwa saksi tidak hadir pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugat,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan Desa Kecamatan Kabupaten Melawi selamakurang lebih 5 (lima) bulan.

No. 279/Pdt.G/2018/PA.StgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan Desa Kecamatan Kabupaten Melawi selamakurang lebih 5 (lima) bulan.

No. 279/Pdt.G/2018/PA.Stg

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2016/PA Blk.SEN SS lob 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSupir, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak

No.279/Pdt.P/2016/PA.Blk6. Bahwa, Pemohon Idan Pemohon II tidak pernah memiliki buku Nikah karenamenikah di Malaysia dan tidak pernah melaporkan pernikahannya ketikakembali ke Bulukumba;7.

No.279/Pdt.P/2016/PA.BIkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon denganPemohon Il adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan PemohonIl telah datang menghadap di persidangan sedangkan Pemohon tidak datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai denganrelaas panggilan Nomor 279/Pdt.P/2016/PA Blk.Menimbang, bahwa menurut Pemohon Il, Pemohon sedang berada diKalimantan sehingga tidak dapat

No.279/Pdt.P/2016/PA.BIk1. Mengabulkan permohonan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor: 279/Pdt.P/2016/PA Blk. dicabut;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Bulukumbadalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 10 Oktober 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Muharam 1438 Hijriyah oleh kamiHadrawati, S.Ag.

No.279/Pdt.P/2016/PA.Blk

279/Pdt.P/2020/PA.Mkd

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2020/PA.Mkd.2 Ate 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXX, lahir tanggal 31 Desember 1965, agama Islam, pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXXXXX,Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang; sebagaiPemohon I;XXXXXX, lahir tanggal 5 Mei 1970

, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXXXxXxX,Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang; sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara.Setelan mendengar keterangan Para Pemohon.Setelah mendengar keterangan anak Para Pemohon dan calon suami anakPara Pemohon serta orang tua/wali calon suami anak Para Pemohon.Setelah memeriksa alatalat buktibukti dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan.Halaman 1 dari 22 halamanPenetapan Nomor 279

/Pdt.P/2020/PA.Mkd.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 15 Juli2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid dalamregister perkara Nomor 279/Pdt.P/2019/PA.Mkd. tanggal 15 Juli 2020 telahmengajukan permohonan dispensasi kawin, dengan mengemukakan dalildalilsebagai berikut:iL,Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama XXXXXxX, lahir tanggal 11 Juni 2002, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun XXXXXX

Dan keduanya telahmelakukan hubungan suami istri sehingga calon pengantin perempuantelah mengandung (hamil) kurang lebih 2 minggu, sehingga Para PemohonHalaman 2 dari 22 halamanPenetapan Nomor 279/Pdt.P/2020/PA.Mkd.khawatir dengan status anak yang akan dilahirkan apabila keduanya tidaksegera dinikahkan;4. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suami nya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5.

MASRUKHIN, SH., M.Ag.Halaman 21 dari 22 halamanPenetapan Nomor 279/Pdt.P/2020/PA.Mkd.Panitera PenggantiH. MUHROJI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp270.000,004. PNBP Relaas Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 22 dari 22 halamanPenetapan Nomor 279/Pdt.P/2020/PA.Mkd.

279 /Pid.Sus/2016/PN Mlg

PUTUSANNomor: 279 /Pid.Sus/2016/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Yuliardi Timur alias Galiyuk bin Ngadulah ;: Malang ;: 38 Tahun / 28 Juli 1978 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jl. Gadang Gg.

Hakim Perpanjangan Oleh Wakil Ketua Pengadilan sejak tanggal 3 Juni 2016sampai dengan tanggal 1 Agustus 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara Nomor 279/Pid.Sus/2016/PN Mig ;Telah mendengarkan keterangan saksi dan memperhatikan barangbukti ;Telah mendengarkan keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaan Nomor Reg.

Unsur Menanam, Memelihara, Memiliki, Menyimpan, Menguasai, AtauMenyediakan Narkotika Golongan 1 Dalam Bentuk Tanaman ;halaman 27 dari 25 Putusan Nomor: 279 /Pid.Sus/2016/PN Mig4. Unsur Yang Beratnya Lebih Dari 1 (satu) Kilogram Atau Lebih Dari 5 (lima)Batang Pohon ;Pertimbangan unsur delik ;1.

Karena orang atau pihak yang dapat mempunyai kekuasaan,halaman 30 dari 25 Putusan Nomor: 279 /Pid.Sus/2016/PN Migkewenangan untuk itu secara limitative hukum atau undangundang, karenaberdasarkan ketentuan Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika, bahwa orangorang atau pihakpihak yang dapatmempunyai hak itu telah ditentukan secara tegas ;3.

,M.H.Panitera Pengganii,halaman 38 dari 25 Putusan Nomor: 279 /Pid.Sus/2016/PN MigBima Ardiansah Rizkianu, S.H.,M.Hum. halaman 39 dari 25 Putusan Nomor: 279 /Pid.Sus/2016/PN Mig

279/Pdt.G/2020/PA.Botg

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman Put.279/Pdt.G/2020/PA. BotgPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Timur,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halaman Put.279/Pdt.G/2020/PA.

Selama itu sudah tidak ada lagiHalaman 5 dari 10 halaman Put.279/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karena itu, Majelis Hakimberpendapat Penggugat tidak mampu membuktikan dalil gugatannya, sehinggatidak cukup alasan Penggugat untuk bercerai dengan TergugatHalaman 7 dari 10 halaman Put.279/Pdt.G/2020/PA.

Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Put.279/Pdt.G/2020/PA. Botg(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Put.279/Pdt.G/2020/PA. Botg

279/Pid.Sus/2017/PN.Llg

Majelis Hakim sejak tanggal 19 April 2017.sampai dengan tanggal 18 Mei2017 ;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 279/Pid.B/2017/PN.LLg5.

Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau sejak tanggal 19 Mei 2017 sampaidengan tanggal 17 Juli 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidanganPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau Nomor ;279/Pid.B/2017/PN.LIg tanggal 19 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 279/Pid.B/2017/PN.LIg tanggal 19 April2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Bahwa saksi mengenal atau tahu dengan senjata api mainan berwarna silveryang diperlihatkan kepada saksi adalah milik Sdr ANDRI BIN SUUD.Bahwa saksi menjelaskan bahwa saksi mengenal laki laki yang dihadapkankepada saksi adalah Sdr ANDRI BIN SUUD.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 279/Pid.B/2017/PN.LLg.

SITUNGKIR, S.H., Sebagai Hakim Ketua Majelis, HENDRIAGUSTIAN, SH, M.Hum. dan SYAHREZA PAPELMA, S.H., MH., masingHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 279/Pid.B/2017/PN.LLgmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari tersebut oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh HT.

SORMIN, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 279/Pid.B/2017/PN.LLg

279/Pid.Sus/2021/PN Sbw

PUTUSANNomor 279/Pid.Sus/2021/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BUS RALIL MUSLIMIN ALS JERY BIN FATAHNATempat lahir : Sekongkang BawahUmur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 4 April 1991Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 002 RW 001 Dusun Mekar Sari Desa BukitDamai

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) poket shabu dengan berat bersih sisa 0,20 (nol koma dua puluh)gram; 1 (Satu) buah piva kaca; 1 (Satu) buah jarum sumbu; 1 (Satu) buah bungkusan rokok surya 12; 1 (Satu) buah pipet plastik ujungnya runcing; 21 (dua puluh satu) plastik klip Kosong; 1 (Satu) buah korek api gas;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2021/PN Sbw Uang Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;5.

Yang pada pokoknya menerangkan : Jenis sampel urine pasien BUS RALIL MUSLIMIN Als JERY BinFATAHNA/ 30 tahun; Hasil uji : urine positif (+) mengandung Methamphetamin;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2021/PN SbwMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi MUH.

Unsur "Setiap Orang ;Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2021/PN SbwMenimbang, bahwa berarti siapa saja orangnya sebagai subyek pelakuatau subyek hukum yang melakukan tindak pidana, dan perbuatannya itu dapatdipertanggungjawabkan.

Penuntut Umum padaHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2021/PN SbwKejaksaan Negeri Sumbawa dan Terdakwa tanpa didampingi oleh PenasihatHukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,RICKI ZULKARNAIN, S.H., M.H. DWIYANTORO,S.H.RENO HANGGARA,S.H.Panitera Pengganti,HERI TRIANTOHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2021/PN Sbw

279/Pdt.G/2011/MS-Sgi

PUTUS ANNomor: 279/Pdt.G/2011/MSSgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal GampongBaro Jruek, Kecamatan Indra Jaya, Kabupaten Pidie,selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANNAMA TERGUGAT, umur 41 tahun,

No. 279/Pdt.G/2011/MS.SgiSetelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10Oktober 2011 yang didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Siglidengan register No. 279/Pdt.G/2011/MSSgi tanggal 13 Oktober 2011, telahmengemukakan halhal sebagaiberikut: 1.

No. 279/Pdt.G/2011/MS.Sgi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMAPENGGUGAT); 3.

No. 279/Pdt.G/2011/MS.Sgiperkawinan sebagaimana tercantum dalam Pasal 1 UndangUndang No.1Tahun 1974 jo.

No. 279/Pdt.G/2011/MS.SgiHal 14 dari 11 hal. Put. No. 279/Pdt.G/2011/MS.Sgi

279/Pdt/2015/PT SMG

Telah membaca, penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal12 Juli 2015 dan 20 Agustus 2015 nomor : 279/Pdt/2015/PT SMG.tentang Penunjukkan Majelis Hakim.2. Telah membaca, penunjukkan Panitera Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 13 Juli 2015 nomor : 279/Pdt/2015/PT SMG. tentangpenunjukkan Panitera Pengganti.3. Telah membaca, penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TinggiSemarang tanggal 17 September 2015 nomor : 279/Pdt/2015/PT SMG.tentang penetapan hari sidang.4.

Putusan No. 279/Pdt/2015/PT.SMG.10.11.

Putusan No. 279/Pdt/2015/PT.SMG.gugatan cukup ditujukan kepada orang yang menquasai barangsengketa ;. Bahwa oleh karena terbukti obyek sengketa dikuasai oleh Sdr. H.SUTAR, maka Sdr. H.

Putusan No. 279/Pdt/2015/PT.SMG.10.11.Bahwa, berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.4 maka terbuktibahwa antara Para Penggugat dan Para Tergugat adalah ahli warisalmarhum Soemodiwirjo Kasdi.

Putusan No. 279/Pdt/2015/PT.SMG.

• Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Penggugat ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 279/ PDT. G.2019/PN.Pbr tanggal 26 Februari 2020 yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat, untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah) ;

Berkas perkara berikut suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta turunan putusan Pengadilan Negeri PekanbaruNomor 279/Pdt.G/2019/PN Pbr tanggal 26 Februari 2020;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip kKeadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor279/PDT.G.2019/PN.Pbr, tanggal 26 Februari 2020 yang amarnya sebagaiberikut :1. Menolak gugatan Penggugat untuk keseluruhannya;2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara ini sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluih enamribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Pekanbarunomor:279/Pdt.G/2019/PN.Pbr tanggal 26 Februari 2019 tersebut kuasa HukumPenggugat /Pembanding berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Maret2020 mengajukan permohonan Banding sebagai mana ternyata dari AktaPermohonan Banding Nomor:279/Pdt.G/ 2019/PN .Pbr yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Pekanbaru.Menimbang

,bahwa permohonan Banding tersebut telah diberitahukankepada Terbanding dahulu sebagai Tergugat pada tanggal 17 Maret 2020sesuai dengan Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor279/Pdt.G/2019/PN.Pbr .Meninbang bahwa Kuasa Pembanding semula sebagai Penggugattelah mengajukan Memori Banding bertanggal Pekan Baru 23 Maret 2020No.279/PDT.G/2019/PN.PBR tanggal 26 Februari 2020 sesuai dengan tandaterima Memori banding Nomor:279/Pdyt.G/2019/PN.Pbr ;Menimbang,bahwa memori banding tersebut telah diserahkan

kepadaTerbanding dahulu sebagai Tergugat sesuai dengan Relaas PemberitahuanHal 2 dari 5 hal Putusan Nomor 92/PDT/2020/PT.PBRdan Penyerahan Memori Banding Nomor:279/Pdty.G/2019/PN.Pbr tanggal 2April 2020.Menimbang, bahwa terhadap memori Banding tersebut Terbanding semulaTergugat , telah mengajukan kontra Memori Banding ,telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 13 April 2020 dan kontraMemori Banding tersebut telah pula diberitahukan kepada KuasaPembanding/semula Penggugat,

HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan pernyataan banding dari KuasaHukum Pembanding semula Penggugat diajukan dalam tenggang waktu maupuntata cara dan syarat syarat yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan, maka pengajuan permohonan banding tersebut secara formaldinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memeriksa dan meneliti secaracermat dan seksama berkas perkara berserta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Pekanbaru Nomor 279/PDT.G.2019/PN.Pbr tanggal

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 279/PDT/2021/PT MKS., tanggal 18 Oktober 2021 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 304/Pdt.G/2020/PN Mks., tanggal 18 Mei 2021;

279/Pdt.G/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 279 /Pdt.G/2018/ PN Dps"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :PUTU YANI SUSANTI, Perempuan, Lahir di Denpasar, pada tanggal 25 Juli 1974,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Budha, PekerjaanWiraswasta, beralamat di JI. Buluh Indah Gang VI No. 4,Kertasari, Desa/Kel. Pemecutan Kaja, Kec.

Bali, NIK.Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 279 /Pdt.G/2018/PN Dps5171042311620004, selanjutnya disebut sebagaiTERIGUGAT ". ssecsecncnenesnnenneneceeeernnneernenenennnnnenePengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 19 Maret2018, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 19 Maret 2018 , dalam Register Nomor 279 / Ptd.G/2018

Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara PENGGUGAT danTERGUGAT berjalan rukun dan harmonis, namun seiring berjalannya waktusejak tahun 2015 hingga diajukannya gugatan perceraian ini, kehidupan rumahtangga PENGGUGAT dan TERGUGAT tidak harmonis lagi karena selaludiwarnai pertengkaran dan perselisihan secara teruS menerus yang disebabkanantara lain :Halaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 279 /Pdt.G/2018/PN Dpsa. Sifat TERGUGAT yang egois dan emosional ;b.

,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriDenpasar Nomor : 279 /Pdt.G/2018 /PN.Dps, tertanggal 23 Maret 2018 ,putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingioleh Hakim Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ida Bagus Made SwarjanaNarapati,S.H.

,M.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 279 /Pdt.G/2018/PN DpsPanitera Pengganti,Ida Bagus Made Swarjana Narapati,S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000 ,2. Biaya Proses Rp. 50.000 ,3. Biaya Panggilan Rp. 525.000,4 PNBP Rp. 10.000 ,5. Biaya Meterai Rp. 6.000 ,6. Redaksi Rp. 5.000 ,Jumlah Rp. 626.000,(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 279 /Pdt.G/2018/PN Dps

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 279/Pdt.G/2022/PA.Ppg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

279/Pdt.G/2022/PA.Ppg

279/Pdt.G/2020/MS.Bna

PUTUSA NNomor 279/Pdt.G/2020/MS.BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK 1171096906980001, tempat, tanggal lahir, GampongBaro, 29 Juni 1998, usia 23 tahun, jenis kelaminperempuan, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SMK, tempat tinggal di Kota BandaAceh

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat/Tergugat telah mencoba memusyawarakan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian, namun tetap tidakHalaman 2 dari 15 halaman Putusan No.279/Pdt.G/2020/MS.Bna.ada titik terang dari permasalahan rumah tangga yang Penggugatdengan Tergugat hadapi;9.

SAKSI Ill, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota Banda Aceh; Saksi dibawah sumpahnya secara agama Islam telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena anak kandungnya dankenal dengan Tergugat karena sebagai menantunya;Halaman 7 dari 15 halaman Putusan No.279/Pdt.G/2020/MS.Bna.

/Pdt.G/2020/MS.Bna. tanggal 31 Agustus 2020Halaman 13 dari 15 halaman Putusan No.279/Pdt.G/2020/MS.Bna.Majels Hakim yang amarnya pada pokoknya telah memberi izin kepadaPenggugat untuk berperkara secara cumacuma (prodeo) karena ituPenggugat patut dibebaskan dari membayar perkara karena dalam keadaantidak mampu (miskin);Mengingat hukum syara dan peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

H.Rokhmadi,M.Hum.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan No.279/Pdt.G/2020/MS.Bna.Drs. Abd. Rauf.HAKIM ANGGOTA,Drs. Iroan Nawi Hasibuan,SH.PANITERA PENGGANTIDra. Amatal Halim.Perincian biaya perkara:NihilHalaman 15 dari 15 halaman Putusan No.279/Pdt.G/2020/MS.Bna.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

279/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 279/Pdt.G/2020/PA.KjnBp 2DEMI KEADILAN BErnunsannaw nc runAiwaN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXX, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhWonosalam RT 006 RW 003 Desa PegandonKecamatan Karangdadap Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur

53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Klapa Sawit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Banjarwaru RT 0023 RW 004 Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 03Februari 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:279/Pdt.G/2020/PA.Kjn, tanggal 04 Februari 2020;Bahwa, pada

No 279/Pdt.G/2020/PA.Kjnmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana

/Pdt.G/2020/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis HakimHal. 2 dari 4 Hal.

No 279/Pdt.G/2020/PA.KjnKetua Majelis,Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs. H. Sapari, M.S.1.Panitera Pengganti,Fadiillah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Meterai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 366.000 ,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 279/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 279/Pdt.G/2019/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )

279/Pdt.G/2019/PA.JP

No. 279/Pdt.G/2019/PA.JP.perkawiann sudah tidak dapat tercapai rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah;17.

No. 279/Pdt.G/2019/PA.JP.Berdasarkan alasan/dalildalil yang telah diuraikan di atas, Penggugatmohon Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.

No. 279/Pdt.G/2019/PA.JP.Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan danketidakhadirannya Tergugat disebabkan karena alamat yang disampaikandalam identitas gugatan tidak sesuai dengan di lapangan dimana ketikaJurusita Pengadilan Agama Jakarta Pusat melakukan pemanggilan padatanggal 18 Februari 2019 dalam perkara No. 279/Pdt.G/2019/PA.JP., alamatTergugat tersebut tidak diketahui, lalu majelis hakim memberikan kesempatankepada Penggugat untuk mencari alamat Tergugat yang sebenarnya, akantetapi

alamat yang terakhir juga tidak diketahui saat pemanggilan tanggal 1 April2019 No. 279/Pdt.G/2019/PA.JP.

No. 279/Pdt.G/2019/PA.JP.1. Dra. Hj. Hafsah, S.H. Dra.Hj. Ernida Basry, M.H.2. Drs. Wawan Iskandar.Perincian Biaya Perkara : Panitera Pengganti,1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 75.000, 3. Panggilan Rp 380.000, Muhammad Iqbal Yunus,S.H.1. M.H.4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 496.000, (empat ratus sembilan puluh enam riburupiah);Hal 9 dari 9 hal. Pen. No. 279/Pdt.G/2019/PA.JP.

279/Pdt.P/2016/PA.Blk

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2016/PA Blk.SEN SS lob 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSupir, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak

No.279/Pdt.P/2016/PA.Blk6. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memiliki buku Nikah karenamenikah di Malaysia dan tidak pernah melaporkan pernikahannya ketikakembali ke Bulukumba;7.

No.279/Pdt.P/2016/PA.BIkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon denganPemohon Il adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohonll telah datang menghadap di persidangan sedangkan Pemohon tidak datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai denganrelaas panggilan Nomor 279/Pdt.P/2016/PA BIk.Menimbang, bahwa menurut Pemohon Il, Pemohon sedang berada diKalimantan sehingga tidak dapat

No.279/Pdt.P/2016/PA.BIk1. Mengabulkan permohonan Pemohon Il untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor: 279/Pdt.P/2016/PA Blk. dicabut;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Bulukumbadalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 10 Oktober 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Muharam 1438 Hijriyah oleh kamiHadrawati, S.Ag.

No.279/Pdt.P/2016/PA.Blk

279/PDT/2016/PT BDG

PUTUSANNOMOR : 279/PDT/2016/PT. BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :SENIHAYATI GINTING, pekerjaan : Komisaris PT Rudang Cipta Persada,beralamat di JI.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandungtanggal 13 Juni 2016 Nomor : 279/Pen /Pdt/2016/PT.Bdg, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara2. Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 25 Februari 2016Hal 1 put No : 279/Pdt.G/2016/PT. BDGNomor : 135 Pdt. G/2015 /PN.

SukmajayaNo.11 Tajur Halang Kabupaten Bogor, akan tetapi Penggugat tidakbertemu dengan Tergugat melainkan hanya bertemu Tergugat II ;Hal 3 put No : 279/Pdt.G/2016/PT.

Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Hal 12 put No: 279/Pdt.G/2016/PT.

ANOM HARTANINDITA, SH.MH,,Panitera PenggantiTTDBAMBANG BELARDAYA, SH.Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 16 put No: 279/Pdt.G/2016/PT. BDG