penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

590/PID.SUS/2018/PT MKS

PUTUSANNomor 590/PID.SUS/2018/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Syahruddin Alias Udin Bin Dg.

Hakim Pengadilan Negeri Maros, sejak tanggal 1 Agustus 2018 sampaidengan tanggal 30 Agustus 2018 ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 590/PID.SUS /2018/PT.MKS5. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Maros, sejaktanggal 31 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2018 ;6. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal 23 Oktober2018 sampali dengan tanggal 21 Nopember 2018 ;7.

Arfah Kasim alias AslanBin Kasim ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 590/PID.SUS /2018/PT.MKS Bahwa setelah Terdakwa tiba dilokasi tersebut tidak lama kemudiantibatiba datang Syarifuddin dan Muh. Syam Gappa (anggota kepolisian dariPolres Maros) menggeledah Terdakwa kemudian menemukan di dalam TasSelempang Warna Hijau milik Terdakwa sebanyak 2 (dua) saset Plastikyang berisi shabu ;.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri Maros telah menjatuhkan putusan pada tanggal 16 Oktober 2018Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 590/PID.SUS /2018/PT.MKSNomor 142/Pid.Sus/2018/PN Mrs yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut:6.1. Menyatakan terdakwa Syahruddin Alias Udin Bin Dg.

PANITERAHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 590/PID.SUS /2018/PT.MKSPanitera Muda TipikorH. SYAHRIR, SH.NIP. 19651120 198903 1 004 UNTUK TURUNAN SESUAI ASLINYAPlh. PANITERAPanitera Muda TipikorH. SYAHRIR, SH.NIP. 19651120 198903 1 004 Halaman 13 dari 12 Putusan Nomor 590/PID.SUS /2018/PT.MKS

590/Pdt.G/2016/PA.Sgm

SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamanKabupaten Pangkep, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 09 Agustus 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa dalam register dengan Nomor 590/Pdt.G/2016/PA Sgm.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di Propinsi Kalimantan Timur, selanjutnyaPenggugat kembali ke Kabupaten Gowa sementara Tergugat tetap tinggal diHal. 1 dari 13 Putusan Nomor 590/Pat.G/2016/PA SgmPropinsi Kalimantan Timur bekerja dan hanya sesekali kembali pulangmenemui Penggugat di Kabupaten Gowa, namun sejak tanggal 8 Juli 2016antara Penggugat dan Tergugat sudah timbul pertengkaran;3.

Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasarhukum Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa mengabulkangugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan menjatuhkan talak satubain shughraa Tergugat #Nama tergugat terhadap Penggugat #NamaPenggugat;Hal. 2 dari 13 Putusan Nomor 590/Pat.G/2016/PA Sgm8.

Pasal 84 ayat (1 danHal. 11 dari 13 Putusan Nomor 590/Pdt.G/2016/PA Sgm2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

JasrawatiPerincian biaya perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilan Rp 245.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 590/Padt.G/2016/PA Sgm

590/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 590/Pdt.G/2020/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 590/Pdt.G/2020/PA.LK2.

Putusan Nomor 590/Pdt.G/2020/PA.LKMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil/nujah syariyyahdari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis sebagai berikut:lp a4 w= it) a . AG ia 2 4*) (alal Qe) dale ela ade ale gag dail de) ale Ain!

Putusan Nomor 590/Pdt.G/2020/PA.LKLed Gt ame, i) SL Letey ty astlell atle; asa) oie) 25Let ce ae 2 3 weal OW) a GS >Uel a ade" ju!

Putusan Nomor 590/Pdt.G/2020/PA.LKDina Hayati, S.H.I. Fauziah Rahmah, S.H.Panitera Pengganti,Yeni Marliza, S.SyRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. BiayaPNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp416.000,00Empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 590/Pdt.G/2020/PA.LK

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

1. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama LIE ALLAN pada nama anaknya di Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 590/IST/2007 dari semula tertulis dengan nama YOSEPH menjadi YOSEPH LIE ALLAN ;

1. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang peristiwa penambahan nama anak Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

kota Bandung dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak salinan penetapan ini diterima untuk dicatat dalam catatan pinggir register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 590/IST/2007 dari semula nama anak Pemohon tertulis YOSEPH menjadi YOSEPH LIE ALLAN ;

590/Pdt.P/2017/PA.Wng

, tempattinggal di Kabupaten Wonogiri, sebagai pemohon Il;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register Nomor 590/Pdt.P/2017/PA.Wng telahmengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukPenetapan Nomor : 590/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 1 dari 12melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanPenetapan Nomor : 590/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 2 dari 12Agama Kabupaten Wonogiri untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Bagi pihakpihnak yangPenetapan Nomor : 590/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 6 dari 12berkepentingan dapat mengajukan sanggahan kepada Pengadilan AgamaWonogiri selama 14 (empat belas) hari sejak pengumuman ini, ataumengajukan keberatan/intervensi pada persidangan.

Nur Habibah sebagai Hakim Tunggal PengadilanAgama Wonogiri, penetapan mana diucapkan oleh Hakim tersebut pada hari ituPenetapan Nomor : 590/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 10 dari 12juga dalam sidang terbuka untuk umum yang dibantu H. Subagyo Haryanto, SHsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti Hakim KetuaH. Subagyo Haryanto, SH Dra. Nur HabibahPenetapan Nomor : 590/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 11 dari 12

590/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 02 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 590/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.590/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2016rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan:1.

Putusan No.590/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa untuk melengkapi dan menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, berdasarkan Putusan Sela Nomor 590/Pdt.G/2021/PA.Dpktanggal 30 Maret 2021, Penggugat telah mengucapkan sumpah suplatoir(pelengkap) di persidangan Pengadilan Agama Depok;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Termohon serta mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukup ditunjuk

Putusan No.590/Pdt.G/2021/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.590/Pdt.G/2021/PA.Dpk

590/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 590/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA XXXeeMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan bengkel,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.001RW.002 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten XXX,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 40 tahun,

meninggalkan Pemohon sampai sekarang selama 1 tahun, Termohon tidakHal. 4 dari 11 Hal.Putusan No 590/Pdt.G/2019/PA.Ptpernah pulang, tidak pernah kirim khabar kepada Pemohon dan Termohontidak diketahui alamat tempat tinggalnya ;2.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sahsejak tanggal 05 Juni 2013 ;Hal. 7 dari 11 Hal.Putusan No 590/Pdt.G/2019/PA.Pt2.Bahwa kemudian keduanya tinggal bersama dirumah orang tua Termohondi Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten XXX selama 1 tahun, di rumahbersama yang beralamat di alamat yang sama selama 4 tahun, namunbelum dikaruniai anak;3.

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Hal. 9 dari 11 Hal.Putusan No 590/Pdt.G/2019/PA.Pt3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama XXX;4.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No 590/Pdt.G/2019/PA.PtPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp *190.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No 590/Pdt.G/2019/PA.Pt

590/Pdt.P/2016/PA.Sidrap

Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Agustus2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappangdalam register perkara Nomor 590/Pdt.P/2016/PA Sidrap tanggal 12 Agustus2016 pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya majelis hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya Pemohon menyatakan tetap pada dalil permohonannya.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :Hal. 2 dari 12 Penetapan No.590/Pdt.P/2016/PA SidrapANX.

Kandatjongyang dikeluarkan oleh Lurah Uluale, Kecamatan Watang Pulu, KabupatenHal. 3 dari 12 Penetapan No.590/Pdt.P/2016/PA SidrapSidenreng Rappang, tanggal 3 Mei 2016, bermeterai cukup, distempel pos,oleh ketua majelis diberi kode P.7;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi, yangmemberikan keterangan secara terpisah, yaitu :1.

Kandatjong tinggal bersama tidakada yang keberatan atas pernikahan tersebut serta Pemohon dan H.Kandatjong tidak pernah bercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai 3 orangHal. 6 dari 12 Penetapan No.590/Pdt.P/2016/PA Sidrapanak, Pemohon dan Kandatjon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cemopa,Kabupaten Pinrangang karena pernikahan Pemohon dan H.

HasanHal. 11 dari 12 Penetapan No.590/Padt.P/2016/PA SidrapPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 90.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Sidenreng RappangH. Muhammad Basyir Makka, S.H.,M.HHal. 12 dari 12 Penetapan No.590/Pdt.P/2016/PA Sidrap

590/Pdt.G/2021/PA.ME

/Pdt.G/2021/PA.ME tanggal 6 Juli2021, dalam posita dan petitumnya mengemukakan sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman PUTUSAN No. 590/Pdt.G/2021/PA.ME.1.

Saksi tidak ikut hadirdalam acara akad nikah Penggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial anak 4 orang, Semuanya dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman keluarga Penggugat;Halaman 4 dari 14 halaman PUTUSAN No. 590/Pdt.G/2021/PA.ME.

Saksi tidak ikut hadirdalam acara akad nikah Penggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial anak 4 orang, Semuanya dalam asuhan Penggugat;Halaman 5 dari 14 halaman PUTUSAN No. 590/Pdt.G/2021/PA.ME.

Bahwa perselisihan terakhir terjadi antara Penggugat dengan Tergugatpada bulan April 2019, karena Tergugat sering tidak memperdulikanPenggugat selaku isteri sah, akibatnya sejak itu hingga sekarang telah pisahtempat tinggal bersama selama 2 (dua) tahun terakhir;Halaman 10 dari 14 halaman PUTUSAN No. 590/Pdt.G/2021/PA.ME.5.

Xxx, S.H., M.H.Xxx, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman PUTUSAN No. 590/Pdt.G/2021/PA.ME.Xxx, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses / ATK : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp175.000,00 Panggilan Tergugat : Rp350.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp645.000,00Terbilang: Enam ratus empat puluh lima ribu rupiah.Halaman 14 dari 14 halaman PUTUSAN No. 590/Pdt.G/2021/PA.ME.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 590/Pdt.G/2020/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

590/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 590/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 12 November 1976,umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanTidak ada, Tempat tinggal di xxxx, Kelurahan xxxxKecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan

PekerjaanOjek Online, Tempat tinggal di xxxx Kelurahan xxxx,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 April2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganPenetapan Nomor 590

Hal 1 dari 6register Nomor 590/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah secarasah pada tanggal 16 Agustus 1998, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatatsesuai dengan Akta Nikah Nomor: 637/66/VII/1998 tanggal 18 Agustus1998;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan

antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadidikarenakan setiap kali ada halhal kecil di dalam rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran sehinggasetiap terjadi pertengkaran Tergugat selalu mengusir Penggugatkeluar dari rumah kontrakan tersebut dan Tergugat juga setiap kaliTergugat marah, Tergugat selalu berkata kasar kepada Penggugat dankepada anakanak;Penetapan Nomor 590

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara :Penetapan Nomor 590/Pat.G/2020/PA.Bpp. Hal 5 dari 6 Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 590/Pat.G/2020/PA. Bpp. Hal 6 dari 6

590/Pdt.G/2018/PA.Pal

Putusan No.590/Padt.G/2018/PA. PalB. SaksiSaksi.1.

Putusan No.590/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.590/Padt.G/2018/PA.

1. Menyatakan perkara Nomor 590/Pdt.G/2017/PA.Tng. gugur;
2. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Tangerang Tahun Anggaran 2017 untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

590/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 590/Pdt.G/2017/PA.Tng.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di XXXX, Kecamatan Ciledug,Kota Tangerang, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAbdul Khoir, SHI. dan Drs. Tabroni, M.Hum.

No. 590/Padt.G/2017/PA.Tng.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirimkansalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug KotaTangerang Provinsi Banten dan Kantor Urusan Agama tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan;4.

No. 590/Padt.G/2017/PA.Tng.sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah dan ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut,menurut relaas panggilan Nomor 590/Pdt.G/2017/ PA.Tng, tanggal 18 April2017 dan tanggal 29 Maret 2017 Tergugat tidak dikenal di alamat sebagaimanatertera dalam gugatan dan di alamat sebagaimana perubahan alamat yangdiberikan Penggugat;Menimbang oleh karena demikian, Penggugat menyatakan tidak sangguplagi mencari alamat Tergugat

No. 590/Padt.G/2017/PA.Tng.MENGADILI1. Menyatakan perkara Nomor 590/Pdt.G/2017/PA.Tng. gugur;2.

No. 590/Padt.G/2017/PA.Tng. Panggilan Rp. 279.000, Redaksi Rp. 0, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 335.000,(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Hlm 7 dari 7. Put. No. 590/Padt.G/2017/PA.Tng.

590/Pdt.G/2017/PA.Tba

19 September2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai,dengan Register Nomor 0590/Pdt.G/2017/PA.Tba tanggal 03 Oktober 2017,yang isinya pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 01 Agustus 2009, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:191/02/VIII/2009, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai, pada tanggal 03 Agustus 2009.Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 590

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku.Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 590/Pdt.G/2017/PA.Tba.5.

Pasal147 Kompilasi Hukum Islam, maka majelis Hakim perlu menambah amarputusan yang isinya memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTanjungbalai untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempatHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 590/Pdt.G/2017/PA.

Badaruddin Munthe, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Gita Febrita,Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 590/Pdt.G/2017/PA.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 590/Pdt.G/2017/PA. Tha.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 590/Pdt.G/2017/PA. Tha.

590/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 590/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun SambirotoRT.016 RW. 003 Desa Nampu Kecamatan GemarangKabupaten Madiun, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada

Nganjuk, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal29 April 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor526/AD/590/G/2020 += tanggal 29042020, SebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun SambirotoRT.016 RW. 003 Desa Nampu Kecamatan GemarangKabupaten Madiun, Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan

sudah tidak kuat dengan perlakuanTermohon sebagaimana tersebut diatas Pemohon pulang ke rumahorang tuanya.dan percekcokan tersebut sudah tidak dapat diperbaikilagi.Bahwa, sudah+5 bulan ( sejak bulan Januari 2019) hingga sekarangPemohon dan Termohon tidakhidup bersama satu rumah/pisah ranjangkarena Pemohon pulang ke rumah orang tuanya.Bahwa, oleh karena tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dan damaisebagaimana yang diharapkan oleh Lembaga Perkawinan yaitu suamiHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 590

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 590/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mndengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Nur Ichwan, S.H.I.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttdDrs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,ttdNur Ichwan, S.H.I.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 480.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 621.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 590/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

590/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No.590/Padt.G/2021/PA.

No.590/Pat.G/2021/PA.Wip3.1. Henri bin Riswan, lahir tanggal 31 Juli 2008dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untukmengunjungi anak tersebut;4.

No.590/Pat.G/2021/PA.

No.590/Pat.G/2021/PA. Wip

/1882/II/KASU/2002, tanggal 10 September 2002, dimana tanah itu Penggugatganti rugi dari Turut Tergugat I, sedang alas hak kepemilikan TurutTergugat mengganti rugi tanah itu kepada Penggugat adalah SuratKeterangan Untuk Melepaskan Hak Atas tanah Nomor: 590/1083/KASU/2001, tanggal 18 April 2001, dimana Turut Tergugat I semulamengganti rugi tanah itu dari Turut Tergugat II dengan alas hak SuratPernyataan Penguasaan Tanah Nomor: 590/814/KASI/VI/1994 tanggal25 Juni 1994 an.Turut Tergugat IT;Bahwa setelah

dirubaholeh Tergugat I, kemudian Tergugat I mengganti rugikan tanah itukepada Tergugat II sesuai dengan surat keterangan untuk melepaskan hakatas tanah Nomor: 590/712/II/KASU/2005 tanggal 24 Februari 2005 yangkemudian Tergugat II mengalihkan kepemilikan tanah tersebut kepadaTergugat III sesuai dengan surat keterangan untuk melepaskan hak atastanah Nomor: 590/1272/IM/KASU/2005 tanggal 29 Maret 2005;8 Bahwa atas dasar Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas TanahNomor: 590/1272/II/KASU/2005 tanggal

/814/KASI/VI/1994tanggal 25 Juni 1994, 1 (satu) exampler Surat Keterangan untukmelepaskan hak atas tanah antara Wa Ica kepada Drs.SholikunNomor.Register Kecamatan: 590/1083/KASU/2001 tanggal 10September 2002 dikembalikan kepada saksi korban H.Tugimanbin Muhammad Gun;e 1 (satu) exampler Surat Keterangan untuk melepaskan hak atastanah antara Wa Ica kepada Gujali Rahman Nomor.RegisterKecamatan: 590/1083/KASU/2001 tanggal 18 April 2001, 1(satu) examplar foto copy Surat Pernyataan Penguasaan Tanahatas

/1882/IX/KASU/2002, tanggal 10 September 2002;4Menyatakan ganti rugi tanah milik Penguggat yangdiganti rugikan oleh Terguggat I kepada TerguggatII sebagaimana tertuang dalam Surat Keteranganuntuk melepaskan hak atas tanah Nomor 590/ 712/II/ KASU/ 2005, tanggal 24 Februari 2005 yangkemudian diganti rugikan oleh Tergugat II kepada10Tergugat III sebagaimana tertuang dalam SuratKeterangan untuk melepaskan hak atas tanahNomor 590/ 1272/ III/ KASU/ 2005 tanggal 29Maret 2005 adalah tidak sah dan tidak berkekuatanhukum

Nomor 2281 K/PDT/20121414adalah sah menurut hukum milik Penggugat yang diganti rugi dari Turut Tergugat Iberdasarkan Surat Keterangan untuk melepaskan Hak Atas Tanah (SKUMHAT)Register Nomor.590/1882/IX/KASU/2002, tanggal 10 September 2002;4Menyatakan ganti rugi tanah milik Penguggat yangdiganti rugikan oleh Terguggat I kepada Terguggat IIsebagaimana tertuang dalam Surat Keterangan UntukMelepaskan Hak Atas Tanah Nomor. 590/712/II/KASU/2005, tanggal 24 Februari 2005 yang kemudiandiganti rugikan oleh

590/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNOMOR : 590/Pdt.G/2021/PA.BnSENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaanmahasiswa, Tempat tinggal di Kota Bengkulu, sebagaiPemohon ;melawanTermohon, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaanmahasiswa, Tempat tinggal di Kota Bengkulu

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang melangsungkanperkawinan / akad nikah menurut syariat agama Islam dan UndangUndang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 pada hari Senin tanggal 08 Juni2020 sesuai dengan kutipan Akta Nikah No. 116/15/VI/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampung Melayu KotaBengkulu tanggal 08 Juni 2020 dengan mas kawin uang Rp. 100.000,(Seratus Ribu Rupiah);Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor : 590/Pdt.G/2021/PA.Bn2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor : 590/Pdt.G/2021/PA.Bn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon (Termohon)3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor : 590/Pdt.G/2021/PA.Bn3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBengkulu ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 415.000.

Biaya Panggilan Rp. 290.000,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor : 590/Pdt.G/2021/PA.Bn4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp . 415.000. (empat ratus lima belas ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor : 590/Pdt.G/2021/PA.Bn

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Permohonan Pemohon dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gresik untuk mencoret perkara Nomor 590/Pdt.P/2019/PN. Gresik dari Buku Register Perkara ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

590/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor 590/Pdt.P/2019/PN.GSK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Gresik;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriGresik tertanggal 16 Oktober 2019 Nomor 590/Pdt.P/2019/PN Gsk tentangPenunjukan Hakim yang mengadili perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gresiktertanggal 16 Oktober 2019 Nomor 590/Pdt.P/2019/PN Gsk tentang PenetapanHari Sidang;Telah membaca pula Surat Permohonan Pemohon tertanggal 4 Oktober2019

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik denganNomor Register 590/Pdt.P/2019/PN Gsk yang diterima pada tanggal 15 Oktober2019 dalam perkara Permohonan atas nama Pemohon;MOHAMMAD IRWAN, Lahir di Gresik, 9 April 1985 , Agama Islam, Bertempattinggal di JI.Tegal Raya RT.11 RW.03 Peganden Kecamatan Manyar KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondatang sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa di

Menyatakan Permohonan Pemohon dicabut ;Halaman 1 Penetapan Nomor 590/Pat.P/2019/PN Gsk3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gresik untukmencoret perkara Nomor 590/Pdt.P/2019/PN. Gresik dari Buku RegisterPerkara ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini Rabu, tanggal 23 Oktober 2019, olehPutu Gde Hariadi, S.H., M.H. Hakim pada Pengadilan Negeri Gresik.

Taufik Indra Pramana,SH.M.H Putu Gde Hariadi, S.H., M.H.Rincian Biaya PerkaraPNBP Pendaftaran Permohonan : Rp30.000,00ATK : Rp75.000,00Biaya Panggilan : Rp90.000,00PNBP Panggilan : Rp10.000,00Redaksi : Rp10.000,00Materai : Rp6.000,00Jumlah : > Rp. 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 2 Penetapan Nomor 590/Pat.P/2019/PN Gsk

590/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor 590/Pdt.P/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan. tingkat pertama, telahmenjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanPemohon :M. Fikri Faisal, Lakilaki, Tempat/tanggal lahir: Bogor, 04 September 1997,Pekerjaan Pelajar. Agama Islam, Alamat di Kp. Sinagar Gg.Asem No.11 Rt.01.Rw.06 Kel/Desa.

Bogor, diberi Tanda P1;Halaman 2 dari 9 Penetapan Permohonan No.590/Pdt.P/2020/PN CbiFoto copy dari asli Kartu Tanda Penduduk No. 3201156804780003 atasnama SULPIANTI yang dikeluarkan Kecamatan Ciampea. KabupatenBogor, diberi Tanda P2;Foto copy dari asli Kutipan Akta Nikah orang tua Pemohon Nomor:629/46/IX/1996, tanggal 8 September 1996, dari pasangan orang tuaPemohon M.

Kabupaten Bogor;Halaman 3 dari 9 Penetapan Permohonan No.590/Pdt.P/2020/PN CbiSaksiBahwa Pemohon Mohamad Fikri Faisal, anak Pertama.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 8 dari 9 Penetapan Permohonan No.590/Pdt.P/2020/PN CbiAris Kustiawan, S.H., M.H.

RO. 6.000,00JUMIAN 00... cece ce eeee ee ees Rp. 106.000,00(seratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Permohonan No.590/Pdt.P/2020/PN Cbi