Ditemukan 27052 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 10-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
    2. Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Bn dicabut ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.366.000 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
    338/Pdt.G/2020/PA.Bn
    PENETAPANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.BnLe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 21 April 1992, agamaIslam, pekerjaan Atlet Sepak Bola, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KotaBengkulu sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Sukaraja
    Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Minggu tanggal 21 November 2010 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten SelumaProvinsi Bengkulu, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :268/19/X1I/2010 tanggal 22 November 2010;Halaman 1 dari 4 halaman penetapan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.Bn2.
    Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan TalakSatu Roji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bengkulu;Halaman 2 dari 4 halaman penetapan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.Bn3.
    Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Halaman 3 dari 4 halaman penetapan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Bn2. Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Bn dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 Mei 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1441 Hijriah, oleh kamiDrs.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 halaman penetapan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.Bn
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 29-11-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 16-12-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 841/Pdt.P/2022/PN Ptk
Tanggal 13 Desember 2022 — Pemohon:
MOHAMMAD RIZKY / KET LOI
49 — 11

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan pencabutan Permohonan;
    2. Menyatakan sah secara hukum pencabutan perkara Permohonan Nomor 338/Pdt.P/2021/PN Ptk;
    3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada pemohon sejumlah Rp100.000,-(seratus ribu rupiah);
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 20-06-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PA LIMBOTO Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Lbt
Tanggal 24 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Lbt dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
    338/Pdt.G/2023/PA.Lbt
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 30-07-2024 — Putus : 08-08-2024 — Upload : 08-08-2024
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Mab
Tanggal 8 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Mab, dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Bungo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);
    338/Pdt.G/2024/PA.Mab
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 14-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA CIAMIS Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Cms
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Cms dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
    338/Pdt.G/2022/PA.Cms
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 07-06-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PA Soreang Nomor 338/Pdt.P/2023/PA.Sor
Tanggal 19 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.P/2023/PA.Sor dari para Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
    338/Pdt.P/2023/PA.Sor
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 06-09-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PA DEMAK Nomor 338/Pdt.P/2023/PA.Dmk
Tanggal 11 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.P/2023/PA.Dmk dari Para Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
    338/Pdt.P/2023/PA.Dmk
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 05-02-2024 — Putus : 15-02-2024 — Upload : 16-02-2024
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Pwt
Tanggal 15 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Pwt dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu );
    338/Pdt.G/2024/PA.Pwt
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 09-01-2024 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PA CIBINONG Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Cbn
Tanggal 23 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Cbn;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);
    338/Pdt.G/2024/PA.Cbn
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 20-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Jmb dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    338/Pdt.G/2017/PA.Jmb
    PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2017/PA.JmbZs Veh SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal Jl.
    XXXX RT KelurahanXXXX, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memperhatikan hal lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi pada tanggalyang sama Nomor: 338/Pdt.G/2017/PA.Jmb mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-02-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 172/PID.B/2012/PN.MRK
Tanggal 12 Februari 2013 — PIDANA - EDUARDUS DENGUI BUER
186 — 155
  • Mengingat serta memperhatikan khususnya Pasal 338 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP, UU No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Undang-Undang No.4 Tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang No. 8 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas Undang-Undang No. 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum
    akanmempertimbangkan apakah terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa seseorang dapat dipidana apabila apa yang dilakukan tersebutmemenuhi semua unsur dari pasalpasal yang dijadikan dasar oleh Penuntut Umum dalammembuat dakwaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum denganDakwaan Subsidairitas yaitu Primair melanggar pasal 340 KUHP Jo. pasal 53 ayat (1) KUHP,Subsidair melanggar Pasal 338
    dibuktikan lagi, oleh karenanya dakwaantersebut haruslah dinyatakan tidak terbukti secara hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum dinyatakantidak terbukti, maka haruslah pula Terdakwa dinyatakan dibebaskan dari dakwaan Primairtersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanSubsidair Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam dakwaan subsidair telah didakwa melakukantindak pidana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 338
    sebelumMajelis Hakim akan menjatuhkan pidana Majelis Hakim memandang perlu terlebih dahuluuntuk mempertimbangkan halhal yang memberatkan maupun halhal yang meringankan ;Hal hal yang memberatkan :Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Perbuatan terdakwa membuat korban luka berat ;Halhal yang meringankan :Terdakwa menyesal dan mengakui terus terang perbuatannya ;Terdakwa berlaku sopan sehingga mempermudah jalannya persidangan ;Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat serta memperhatikan khususnya Pasal 338
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 26-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 70/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 13 Maret 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 0
  • Menetapkan nama yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 338/116/V/2006 tertanggal 15 Mei 2006 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, sebenarnya adalah;----------------------------------------3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-------------------------
    Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Mei 2006dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 338/116/V/2006 tanggal 15 Mei 2006 tercatat diKUA Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon tersebut bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon II dan telah dikaruniai (satu) orang anak bernama:ANAK I, umur 5 tahun;3.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember denganNomor : 338/116/V/2006 tanggal 15 Mei 2006 dan setelah dibaca ternyata terdapatkesalahan identitas pada: Nama Pemohon I tertulis NAMA SALAH sebenarnya adalah NAMA BENAR;4.
    Menetapkan nama NAMA SALAH yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 338/116/V/2006 tanggal 15 Mei 2006 sebenarnya adalah NAMABENAR;3.
    Fotokopi sesuai asli dan telah dinazegelen Kutipan Akta Nikah Nomor : 338/116/V/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember, tertanggal 15 Mei 2006, (P.3);4.
    Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri sah yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2006 yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 338/116/V/2006 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanSumbersari Kabupaten Jember, tertanggal 15 Mei 2006;2. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama Pemohon I, yaitu nama Pemohon I tertulis nama NAMA SALAH,yang sebenarnya adalah NAMA BENAR;; 3.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Sbr dari Penggugat;
    2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600000,00 ( enam ratus ribu rupiah);

    338/Pdt.G/2021/PA.Sbr
    PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx/Advokat/Pengacara beralamat di xxx berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 01 Februari 2021, sebagaiPenggugat
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 15-11-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 214/Pdt.P/2022/MS.Lsm
Tanggal 5 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
45 — 8
  • Gani adalah :
    • Amiruddin Ibrahim bin Ibrahim, selaku suami;
    • Mira Safitri binti Amiruddin Sabi, selaku anak perempuan kandung;
  • Menetapkan Para Pemohon untuk pengurusan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 338 atas nama Amna menjadi atas nama Para Pemohon dan melakukan peralihan hak terhadap objek tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 338;
  • Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA SORONG Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Srog
Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Srog. dicabut;

    3. Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II dari biaya yang timbul dalam perkara ini;

    338/Pdt.P/2021/PA.Srog
    Penetapan No.338/Pdt.P/2021/PA.
    Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Srog. dicabut;3. Membebaskan kepada Pemohon dan Pemohon II dari biaya yang timbul dalamperkara inl;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Hakim Tunggal yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal O8 Syaban 1442 Hijriyah, oleh kami H. MOHAMMAD AGHFARHim. 5 dari 6 him. Penetapan No.338/Pdt.P/2021/PA.
    Penetapan No.338/Pdt.P/2021/PA. Srog.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
    338/Pdt.G/2021/PA.Sor
    PENETAPANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat Kampung Muara, RT. 003, RW.011, Desa Kopo, Kecamatan Kutawaringin, KabupatenBandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam
    , pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat d.a Bapak Dadan Sutisna (Saudara) diKampung Muara No. 123, RT. 003, RW. 010, Desa Kopo,Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 338
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat secara agama Islam pada tanggal 04 Januari 2003, di wilayahhukum Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung;2: Bahwa dalam pernikahan tersebut yang berindak sebagai walinikah adalah Ayah kandung Penggugat yang bernama aBE disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama RR1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.SorRe Serta orangorang yang hadir pada waktuitu, dengan mas kawin berupa uang senilai Rp. 1000.000, (Satu Jutarupiah) dibayar tunai
    Sehinggamembuat Penggugat tidak nyaman untuk melanjutkan rumahtangga.2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Sor7. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya tahun September 2004 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.8. Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan sedemikian rupa tetapitidak berhasil.
    Kamil Amrulloh, S.H.I.Hakim Anggota Il,Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.OhSoleh Nurdin, S.H. PNBP Pendaftaran Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan Rp. 20.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 300.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Sor
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 13-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Tgrs dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

338/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........
Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........
Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.
Halaman 12 dari 14 hal. putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.
Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA. Tgrsil.Drs. Akhmadi, M.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Rahmat, S.H., M.H. Endin Tajudin, S.Ag, M.HPanitera Pengganti,Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara: 1. BiayaPNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 5.000,003. Biaya Panggilan Rp 600.000,00A. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.745.000rupiah)ill. Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA. Tgrsiv.