392/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXKXKXKXKXAX, UMur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLITP,pekerjaan Buruh Pabrik, alamat di XXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXKXXXXXKXAX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLITP,pekerjaan Tidak

Bekerja, alamat di XXXXXXXXXXXXXX,Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O7 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 03 September 2019 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:623/04/IX/2019 pada tanggal 03 September 2019.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Ahmad Munhtar, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.SorHakim Anggota II,Murtadha, Lc.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratus liPanitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rp50.000,00Rp255.000,00Rp10.000,00Rp315.000,00ma belas ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Sor

392/Pdt.G/2021/PA.Blp

Putusan No.392/Pat.G/2021/PA.BlpDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Blp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan padahari Senin tanggal 19 Oktober 2009 di Belopa yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah

Putusan No.392/Pat.G/2021/PA.Blp(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 63 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No.392/Pat.G/2021/PA.Blpsehingga tujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah,warohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974, jo.

Putusan No.392/Pat.G/2021/PA.BlpHakim Anggota tersebut, dibantu Panitera Pengganti, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Tid. Tid.Hakim Anggota, S.H.I. Ketua Majelis, S.

Putusan No.392/Pat.G/2021/PA.Blp

392/Pdt.G/2018/PA.Jpr

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2018/PA.JprBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh:Penggugat , umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir, SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan penjual Bubur, tempatkediaman di Kampung Swakarsa Komp Ajen, RT.001/RW.007, Kelurahan Gurabesi, Distrik Jayapura Utara,Kota Jayapura, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

tidakdiketahui alamatnya di seluruh wilayah Indonesia, atau ditempai lain, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keteranganPenggugat ;Setelah mendengar keterangan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01November 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJayapura tanggal O21 November 2018 dengan register nomorPutusan GAIB No. 392

Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat memuncak pada bulanJuli 2011dikarenakan orang tua Tergugat menyalahkan Penggugat, sebaborang tua Tergugat mengira Penggugatlah yang telah membuat TergugatPutusan GAIB No. 392/Pdt.G/2018Halaman 2 dari 13menjadi sosok yang tidak dapat diatur.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datang dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasahukumnya meskipun menurut relaas panggilan Nomor 392/Pdt.G/2018/PAJpr.Putusan GAIB No. 392/Pdt.G/2018Halaman 3 dari 13Tanggal 08 November 2018 dan tanggal 11

Ttd.Putusan GAIB No. 392/Pdt.G/2018Halaman 12 dari 13Dra. Warni, MH.Perincian Biaya Perkara ;1.Pendaftaran Rp 30.000,2.Biaya proses Rp 50.000,3.Panggilan Rp 300.000,4.Redaksi Rp 5.000,5.Materai Rp 6.000,JUMLAH. rupiah) ;Pipit Rospitawati, SH.Putusan GAIB No. 392/Pdt.G/2018Halaman 13 dari 13

392/Pdt.G/2019/PA.Pyk

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 15 Mei 2015, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 081/05/V/2015, tanggal 15 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten LimapuluhKota;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Pyk2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah keluarga Pemohon di KOTA PAYAKUMBUHsampaiberpisah;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Pyk2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON KONVENSI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON KONVENSI)di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;3.

Bahwa bila terjadi perceraian Penggugat Rekonvensi akanmenjalani masa iddah, Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah iddahtersebut sejumlah Rp.8.000.000,00 ( delapan juta rupiah ) selama masaiddah;Halaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Pyk2.

Bahwa untuk nafkah iddah, Tergugat Rekonvensi sanggup membayarkepada Tergugat Rekonvensi hanya Rp 500.000,00 x 3 bulan = Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Pyk2.

SurismanHakim AnggotaHalaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.PykDra.Hj.ZurniatiPanitera PenggantiOktariyadi.S.S.HI.MAPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp170.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp286.000.00(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)of Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Pyk

392/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.PybZ2 EN :SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:XXXXXXXXxX, lahir di Sarak Matua tanggal 22 April 1985, agama Islam, NIK1508066404851001, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMP, tempat tinggal di Desa sarak MatuaKecamatan Panyabungan Kabupaten

perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telan mengajukan gugatan dengan suratgugatannya tanggal 16 September 2020 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Panyabungan register perkara Nomor392/Pdt.G/2020/PA.Pyb tanggal 18 September 2020 dengan alasan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 hal Putusan Nomor 392

yang diterima oleh kepala desa Sungai Gurun dan selanjutnyauntuk diteruskan kepada Tergugat, juga tidak mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, sedangkan ternyata bahwa tidak hadirnyaTergugat bukan disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati dan menganjurkan agarPenggugat mempertahankan rumah tangganya serta memberikanpandangan secukupnya tentang akibat buruk dari Suatu perceraian akantetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 19 hal Putusan Nomor 392

/Pdt.G/2020/PA.PybBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka mediasi terhadap perkara a quo tidak dapatdilaksanakan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan Penggugat Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Pyb tanggal 18 September2020, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya, telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor347/32/VII/2009, tertanggal 21 Juli

Siregar, S.H.1.Panitera,Halaman 18 dari 19 hal Putusan Nomor 392/Padt.G/2020/PA.PybRivi Hamdani Lubis, S.H.I.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 600.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,007. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 716.000,00Terbilang : tujuh ratus enam belas ribu rupiah.Halaman 19 dari 19 hal Putusan Nomor 392/Padt.G/2020/PA.Pyb

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Bm dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

392/Pdt.G/2021/PA.Bm

PENETAPANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Simpasai, 03 Juni 1978, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN BIMA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Simpasai, 15 Februari 1988

kediaman KABUPATEN BIMA, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 15Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Senin tanggal 15 Februari 2021 dengan register perkara Nomor392/Pdt.G/2021/PA.Bm telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut:DALAM POSITA :Halaman 1/6 Penetapan Nomor 392

Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin sampai sekarang;Halaman 2/6 Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.BmBahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi

Majelis Hakim mendamaikanPemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangga;Bahwa Pemohon menyatakan bersedia kembali rukun dengan Termohondalam membina rumah tangganya dan selanjutnya Pemohon menyatakanmencabut permohonannya dan memohon penetapan;Halaman 3/6 Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.BmBahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarasidang ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Burhannudin Iskak, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota,Syahirul Alim, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Mahfud, S.H.Perincian biaya :Halaman 5/6 Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.BmNOOR WNPendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,50.000,400.000,20.000,10.000,10.000,520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 6/6 Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Bm

392/Pdt.G/2021/PA.Blcn

Majelis Hakim untuk memeriksa danHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA. Bicnmengadili perkara ini, Selanjutnya menjatukan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGATI);3.

Tanda Penduduk (KTP) dengan Nomor IndukKependudukan (NIK) : XXXXX atas nama XXXXX yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbutanggal 02102018 yang telah diberi meterai Kemudian (nazegellen) danHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA. BicnB.telah dicocokkan dengan aslinya serta telah diberi tanda P.1 dan telahdibubuhi paraf,;2.

Tergugat tidak mempercayakan masalah keuangan kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak setahunyang lalu;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat:Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA.

Bahwa pihak keluarga dan Saksi sudah berusaha mendamaikan antaraPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA. Bicn1.

PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000, Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 392/Pdt. G/2021/PA.Blicn5. Biaya Redaksi >: Rp 10.000, 6. Biaya Materal >: Rp 10.000, Jumlah : Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 392/Pdt. G/2021/PA.Blicn

392/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 392/Pat.G/2021/PA.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.

392/Pdt.G/2017/PA.Bji

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikPenggugat di alamat Penggugat yang disebut di atas dan menetap di sanasebagai tempat kediaman bersama terakhir;Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 392/Padt.G/2017/PA. Bji3. Bahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikarunialanak;4.

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 392/Padt.G/2017/PA. Bji3.

elgs avo SlyArtinya: Jika gugatan isteri terobukti di depan Pengadilan dengan bukti yangdiajukan istri atau dengan pengakuan suami, sedangkan hubunganHalaman 13 dari 16 halamanPutusan Nomor 392/Padt.G/2017/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari 16 halamanPutusan Nomor 392/Padt.G/2017/PA. Bji3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Mursyid Syah, S.Ag.Hakim AnggotaNusra Arini, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 392/Padt.G/2017/PA. BjiCholydah, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 430.000,004. Biaya redaksi Rp. 5.000,005. Biaya meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 392/Padt.G/2017/PA. Bji

392/Pdt.P/2020/PA.Jepr

PENETAPANNomor : 392/Pdt.P/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara telah memeriksa dan mengadili perkara1. NamaNo.Induk KTPTempat lahirTanggal lahirJenis KelaminAgamaPekerjaanStatusPendidikanTempat tinggalsebagai2.

Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.JeprPendidikan : SDTempat tinggal : RTO5 RW 02 Desa XXXXXXXXKecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jeparasebagai : Pemohon IlDalam hal ini dikuasakan kepada Syaiful Huda, SHI.

Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.JeprC.

Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa Para Pemohon telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal XXXXXXX dengan mahar uang Rp1.000, (seriburupiah) dibayar tunai, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama XXXXXXX, dengan dihadiri oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXX bernama H.XXXXXXX (alm) pembantu PPN KUAbernama XXXXXXX (alm) dan saksi nikah bernama XXXXXXX danXXXXXXX (alm) dan telah dikaruniai 3 orang anak yaitu XXXXXXxX, 2.XXKXXXKX, 3.

Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.JeprTazkiyaturrobihah,S.Ag.,M.H.. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPara Pemohon dan Kuasa Hukumnya;Panitera, Hakim,Tazkiyaturrobihah,S.Ag.,M.H. Drs. Abdul Rahim,M.H.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 80.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 211.000,Him. 11 dari 11 him. Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Jepr

392/Pdt.G/2021/PA.Ptk

No.392/Padt.G/2021/PA.

No.392/Pat.G/2021/PA.

P U T U S A NNomor 392/Pid.Sus/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Efandi Saputra Alias Andut Bin Yusran;2. Tempat lahir : Tenggarong;3. Umur/Tanggal lahir : 27/6 September 1990;4. Jenis kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

392/Pid.Sus/2017/PN Trg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 392/Pid.Sus/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.2.7.8.Nama lengkap : Efandi Saputra Alias Andut Bin Yusran;Tempat lahir : Tenggarong;. Umur/Tanggal lahir : 27/6 September 1990;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Puan Cepak Rt. 01 Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Juli 2017 sampai dengan tanggal 13 September 2017 Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN TrgTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor392/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 16 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 16 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Laboratorium Kesehatan Samarinda Nomor Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN Trg455/0591/NARKOBA/V/2017 tanggal 24 Mei 2017 yang dibuat danditanda tangani oleh Murniah, S.Si selaku Manager Teknik di UPTDLaboratorius Kesehatan Samarinda yang telah melakukan pemeriksaanskrining dalam urin Sdr.

,M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN Trgrca tanggal .......... oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh IRMAVITA, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tenggarong, serta dihadiri oleh Guntur Eka Permana S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Kemas Reynald Mei,. S.H..,M.H. Teopilus Patiung, S.H..,M.H.

,M.H.Panitera Pengganti,IRMAVITA, SH Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN Trg

392/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2022/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 04 November 1996,agama Islam, pekerjaan xxxXXxXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di XxxxxxxxxxXXXXXXX XXXXX, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

/Pdt.G/2022/PA.NphJanuari 2022 dengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan sedemikian rupa olehkeluarga pihak Penggugat atau Tergugat tapi tidak berhasil oleh sebab ituPenggugat tidak sanggup lagi menjalani serta mempertahankan rumah tanggaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Nphyang demikian karna perselisinan dan percekcokan terus menerus sehinggatidak ada harapan lagi untuk rukun kembali tujuan perkawinan membentukrumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud .

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.NphMenimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada 03 Mei 2014.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Sirajuddin Haris, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 392/Padt.G/2022/PA.Nph

392/Pdt.P/2018/PA.Mpw

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2018/PA.Mpw.wy!

Pelita RT.003 RW. 006 Desa Mekar Sari Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasamadisebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonan yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah dalam register perkara NomorHal. 1 dari 13 Penetapan No. 392

/Pdt.P/2018/PA.Mpw.392/Pdt.P/2018/PA.Mpw. tanggal 14 September 2018 dengan mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Syaikh Muhammad Kholil bin Abdul Lathif Bangkalan dalam kitabnya, AlSilah ff Bayan alNikah, tanpa penerbit.Artinya, Rukun pernikahan ada 5 macam, yaitu suami, istri, wali nikah, duasaksi dan sighat ijab kabulHal. 10 dari 13 Penetapan No. 392/Pdt.P/2018/PA.Mpw.3. Syaikh Muhammad Hasyim Asyari dalam kitabnya, Dhaw alMishbah fiBayan Ahkam alNikah, terbitan Maktabat alTurats allslami PesantrenTebuireng Jombang.OlaLeg OTL LAs Log caig Sraig ee Ay LA CIS!

Biaya meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 91.000,00Hal. 13 dari 13 Penetapan No. 392/Pdt.P/2018/PA.Mpw.

392/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

No. 392/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.1. Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadahulu dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2013 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WunguKabupaten Madiun Kutipan Akta Nikah Nomor : 0472/019/XII/2013 tanggal23 Desember 2013;2.

No. 392/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.d. Tergugat berubah mudah marah dan temperamental, Tergugatseringkali membentak Penggugat dengan katakata kasar, bahkanTergugat tidak segansegan menyakiti fisik penggugat saat terjadipertengkaran antara keduanya. Oleh karenanya Penggugat merasatrauma kepada Tergugat;4.

No. 392/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Sgt., gugur;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

392/Pdt.G/2017/PA.Sgt

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2017/PA.Sgtsees) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan SungaiGelam, Kabupaten Muaro Jambi.

Gugatan tersebut telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti dalam Buku RegisterInduk Perkara Gugatan dengan Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Sgt, tanggal09 Oktober 2017;Bahwa, untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil dan diperintahkan untuk menghadiri persidangan;Bahwa, Jurusita Pengadilan Agama Sengeti telah memanggilPenggugat sebanyak 2 (dua) kali dengan relaas panggilan Nomor392/Pdt.G/2017/PA.Sgt, tanggal 16 Oktober 2017 dan 23 Februari 2018.Tergugat juga

telah dipanggil sebanyak 2 (dua) kali melalui mass media (RRIPutusan Nomor 56/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 1 dari 4 hal.Jambi) dengan relaas panggilan Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Sgt, tanggal16 Oktober 2017 dan 16 November 2017.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Sqgt,gugur.2.

Menyatakan perkara nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Cbd dari Penggugat tiadak dapat diterima;

2. Membebakan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

392/Pdt.G/2021/PA.Cbd

392/Pdt.G/2021/PA.Kjn

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Rembun RT 001 RW 003 DesaTengengkulon Kecamatan Siwalan KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Pernikahan tersebuttelan dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SragiII/Siwalan Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam KutipanHalaman 1 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.KjnAkta Nikah Nomor:0007/0071/I/2017 tertanggal 05 Januari 2017 dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Kjn2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) KepadaPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

Bahwa penjelasan pasal 27 ayat 4Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 menyatakan bahwaHalaman 9 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Kjnketidakhadiran Tergugat tidak dengan sendirinya merupakan alasan untukmengabulkan gugatan Penggugat;2. Bahwa ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam menentukan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikandengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;.

Farid Tri A, S.H., M.Kn.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA.Kjn

Sonda dan Putti;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sebagai berikut: Bihade bin Labba mendapat 112/392 bagian; Buba bin Labba mendapat 112/392 bagian; Marhani binti Labba mendapat 56/392 bagian; Sabo (istrialm.

Muhammad) mendapat 14/392 bagian; Hanisa binti Muhammad mendapat 4/392 bagian; Junaeda binti Muhammad mendapat 14/392 bagian; Juheria binti Muhammad mendapat 14/392 bagian; Muchtar bin Muhammad mendapat 28/392 bagian; Samani binti Muhammad mendapat 14/392 bagian; Hamsiati binti Muhammad mendapat 14/392 bagian;Total sejumlah: 392/392 bagian;Hal. 12 dari 24 hal. Putusan Nomor 78 PK/Ag/20169.Menghukum kedua belah pihak atau siapa saja yang menguasai hartawarisan alm.

Bihade bin Labba memperoleh 112/392 bagian;Hal. 14 dari 24 hal. Putusan Nomor 78 PK/Ag/20166.2. Buba bin Labba memperoleh 112/392 bagian;6.3. Marhani binti Labba memperoleh 56/392 bagian;6.4. Sabo (istri alm. Muhammad) memperoleh 14/392 bagian;6.5. Hanisa binti Muhammad memperoleh 14/392 bagian;6.6. Junaeda binti Muhammad memperoleh 14/392 bagian;6.7. Juheria binti Muhammad memperoleh 14/392 bagian;6.8. Muchtar bin Muhammad memperoleh 28/392 bagian;6.9.

Samani binti Muhammad memperoleh 14/392 bagian;6.10. Hamsiati binti Muhammad memperoleh 14/392 bagian;Total jumlah: 392/392 bagian;7.

Buba bin Labba memperoleh 112/392 =0,3 = 3/10 Ha. Marhani binti Labba memperoleh = 56/392 bagian =0,142=0,1=1/10 Ha. Sabo (istri Alm. Muhammad) memperoleh 14/392bagian = 0,035= 4/100= 2/50 = 1/25 Ha. Hanisa binti Muhammadmemperoleh 14/392 bagian = 1/25 Ha. Junaeda binti MuhammadHal. 18 dari 24 hal. Putusan Nomor 78 PK/Ag/20161/25 Ha. Juheria binti Muhammad1/25 Ha. Muchtar bin Muhammadmemperoleh 28/392 bagian = 0,071= 7/100, Samani binti Muhammadmemperoleh 14/392 bagian = 1/25 Ha.

392/Pdt.G/2021/PA. Mmj

Putusan No.392/Pat.G/2021/PA.