393/Pdt.G/2019/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor 393/Pdt.G/2019/PA.PIhDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Damit, 08 Januari 1985 (umur 34 tahun),Jenis ldenditas KTP, Nomor ldentitas XXX, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di KABUPATEN TANAH LAUT selamaHalaman 1 dari 11 him Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Pihlebih kurang 1 (satu) tahun, kKemudian pindah terakhir bertempat tinggal dirumah milik bersama di alamat yang sama selama lebih kurang 12 (dua belas)tahun 2 (dua) bulan sampai kemudian berpisah..

Bahwa sejak itu antara Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 4 (empat) bulan lamanya, dan smenjak berpisahantara Pemohon maupun Termohon belum pernah ada upaya untuk bisarukun lagi dalam rumah tangga.Halaman 2 dari 11 him Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Plh7. Bahwa Pemohon menyatakan tidak suka lagi kepada Termohon, dan sejak itupula antara Pemohon dengan Termohon pisah dan tidak pernah kumpul lagihingga sekarang lebih kurang 4 bulan lamanya;8.

Pendaftaran : Ro 30.000,00Halaman 10 dar 11 him Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Plhon + &ProsesBiaya PNBP Panggilan :Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 50.000,00Rp. 20.000,00: Rp 330.000,00: Rp 10.000,00: Ro 6.000,00 .Rp 446.000,00Halaman 11 dar 11 him Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.PlhSalinan Putusan ini disampaikan kepada Penggugat / PemohonTergugat / Termohon dalam keadaan belum berkekuatan hukum tetap.Pelaihari, .............Panitera,H.

Gazali, S.H.Halaman 12 dar 11 him Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Plh

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Pdlg dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 676000 ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

393/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Novia Devi, A. Md.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Januari 2018, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglang,Halaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Pdlgsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 0046/046/I/2018tanggal 12 Januari 2018;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rifa Maulana, S. Pd. bin H.N. Roni) kepada Penggugat (Novia Devi, A. Md. Farm binti EndangMas'ud);3.

Membatalkan perkara nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Pdlg.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mencoret daridaftar perkara.3.

Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,0023 Panggilan Rp 525.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Halaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Pdlg5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00PNBP Pencabutan Rp.10.000,00Jumlah Rp676.000,00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

393/Pdt.G/2020/PA.Br

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Brdan diputus tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah hadir, prosedurmediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Brsuami istri, maka Pemohon tetap dibebani untuk membuktikan dalildalilpermohonannya.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Brdan pertengkaran yang bersifat terusmenerus, lalu masingmasing Suamdan isteri sudah tidak ada kehendak untuk tetap mempertahankan rumahtangganya dan upaya pihak lain agar keduanya tidak bercerai juga tidakberhasil, maka patut disimpulkan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidakada harapan untuk dapat hidup rukun kembali.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Brmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj?

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.BrAl Gazali Mus, S.H.I., M.H. Salmirati, S.H., M.H.Husaima, S.H.I.Panitera Pengganti,Muh. Ma'ruf, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 70.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BarruH. Jasmin, S.H.Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Br

393/Pdt.G/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 393/Pdt.G/2019/PA.KagaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan Petani

:Halaman 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Kag1.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Kag2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Kuson alias AbdulKurson bin Pajeri) terhadap Penggugat (Diana Riani binti Nago);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Halaman 5 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Kag4.

,M.H.I.Panitera PenggantiMastuti, S.H30.000,50.000,Rp. 170.000,Rp. 6.000,Halaman 6 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Kag5. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 266.000,Terbilang : dua ratus enam puluh enam ribu rupiah;Halaman 7 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Kag

393/Pdt.G/2020/PA.Mn

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.MnKesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Mejelis telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara pihakpihak, sebagai berikut :Nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir Madiun, 14 Agustus 1983, NIK.agama 393/Pdt.G/2020/PA.Mn, pekerjaan KaryawanBengkel Las, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKelurahan Demangan, Kecamatan Taman, KotaMadiun, sebagai Pemohon

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Mnsesuai dengan tujuan perkawinan yaitu sakinah mawaddah wa rahmah,sehingga perceraian adalah jalan satusatunya untuk mengakhiriperkawinan;9. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatanPemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo. Pasal 19 PeraturanPemerintahan Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 Kompilasi HukumIslam;10.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Mnsesuai dengan maksud Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.MnMenimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikianMajelis Hakim berpendapat Pemohon dan Termohon sudah tidak bisamewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah mawaddah dan rahmah,sebagaimana yang dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.MnAlfian Yusuf, S.H.I.Amni Trisnawati, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,Drs. MashudiRincian Biaya :1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan P dan T Rp. 20.000,00c. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 10.000,00Biaya Proses Rp. 75.000,00PanggilanPemberitahuan Isi Putusan5. MateraiJumlahONRp. 310.000,00Rp. 155.000,00Rp. 6.000,00716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Mn

393/Pid.Sus/2016/PN SDA

Jaksa Agung Suprapto No. 10, berdasarkanPenetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 21 JULI 2016 ;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2016/PN SDAPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 393/Pid.Sus/2016/PNSDA tanggal 27 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 393/Pid.Sus/2016/PN SDA tanggal 28 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

ASKUR dan uangnya masihHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2016/PN SDAdbayar sebagian sedangkan sisa satu gram pesanan untuk Sdr. UUT dansaat mengantarkan barangnya kemudian ditangkap oleh petugas polsekdengan barang buktinya Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik CabangSurabaya No.

HARNYOKO mendapatHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2016/PN SDAinformasi dari masyarakat kalau di jalan raya semambung Wonoayu mauada transaksi penjualan narkoba kemudian sesuai dengan informasi saksibersama dengan Sdr. HARIYOKO (saksi I) dan Sdr.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2016/PN SDADemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari SELASA, tanggal 16 Agustus 2016,oleh kami, JAUHARI, SH. sebagai Hakim Ketua, ENDANG SRI WIDAYANTI,SH.

JAUHARI, SHRINY SESULIH BASTAM, SH, MHPanitera Pengganti,WII SOEMIARSIH, SH., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2016/PN SDA

393/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor : 393/Pdt.G/2016/PA.Btlwe 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Bantul, selanjutnyadisebut sebagai: Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, terakhir bertempat

No. 393 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal12 Juni 2010;. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami Istri (Bada Dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,lahir pada tanggal 02 September 2013;.

No. 393 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahir danbatin;9. Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama untuk berkenan menerima dan mengabulkanpermohonan Pemohon dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut:I. Primair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

No. 393 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten , bermeterai cukup (Bukti P.2);Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon telah memberikan keterangandi bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 393 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.

393/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.393/Pat.G/2020/PA.

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Sgta dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp196000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

393/Pdt.G/2020/PA.Sgta

PENETAPANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SANGATTAyang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara;PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Purnawiran POLRI,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di, Desa Sangatta Utara, Sangatta Utara, Kab.Kutai Timur, Kalimantan Timur, dalam hal ini memberikankuasa kepada

No 393/Pdt.G/2020/PA.SgtaBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal03 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:393/Pdt.G/2020/PA.Sgta, tanggal 03 September 2020;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon diwakilikuasa Hukumnya menghadap di persidangan sedang menghadap sendiri dipersidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya

No 393/Pdt.G/2020/PA.SgtaMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 393/Pdt.G/2020/PA.SgtaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,Iman Sahlani, S.Ag.JumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,110.000,00,10.000,00,6.000,00,206.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal.Pen. No 393/Pdt.G/2020/PA.Sgta

393/Pdt.G/2020/PA.Crp

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Kamis padatanggal 06 April 2017 sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 047/06/IV/2017 .yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Padang Ulak Tanding tertanggal 06 April 2017;Hal 1 dari 13 hal Putusan No. 393/Pdt.G/2020/PA.Crp2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahPerawan dan Jejaka;3.

Bahwa sejak perselisihan dan pertengkaran terakhir yang sudahberlangsung satu tahun tujuh bulan, antara Penggugat dan TergugatHal 2 dari 13 hal Putusan No. 393/Pdt.G/2020/PA.Crptidak saling mempedulikan lagi serta Tergugat tidak pernah lagi memberinafkah lahir batin kepada Penggugat dan kepada anak Penggugat danTergugat.8.

/Pdt.G/2020/PA.Crp pada tanggal 1 September 2020 dan 8September 2020 oleh Jurusita Pengadilan Agama Curup namun Tergugattidak pernah menghadiri persidangan;Hal 3 dari 13 hal Putusan No. 393/Pdt.G/2020/PA.CrpBahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka Majelis tidak bisamendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun Majelis telahmenasehati Penggugat agar menunggu kehadiran Tergugat akan tetap!

;Hal 11 dari 13 hal Putusan No. 393/Pdt.G/2020/PA.Crp7. Pasal 4 ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Proses Mediasi diPengadilan, serta segala peraturan lainnya yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

(Enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan No. 393/Pdt.G/2020/PA.Crp

393/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Bukti Saksi:Bahwa, Penggugat juga menghadirkan dua orang saksi masingmasingtelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah sebagaiberikut:halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA. Bjr1.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugatbekerja sendiri;halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA. Bjr10.

Oleh karena itu, Majelis Hakim bersepakat untukhalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 296.000,00(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA. Bjr

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Brdan diputus tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah hadir, prosedurmediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Brsuami istri, maka Pemohon tetap dibebani untuk membuktikan dalildalilpermohonannya.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Brdan pertengkaran yang bersifat terusmenerus, lalu masingmasing Suamdan isteri sudah tidak ada kehendak untuk tetap mempertahankan rumahtangganya dan upaya pihak lain agar keduanya tidak bercerai juga tidakberhasil, maka patut disimpulkan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidakada harapan untuk dapat hidup rukun kembali.

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Brmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj?

Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.BrAl Gazali Mus, S.H.I., M.H. Salmirati, S.H., M.H.Husaima, S.H.I.Panitera Pengganti,Muh. Ma'ruf, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 70.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BarruH. Jasmin, S.H.Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Br

393/Pdt.G/2016/Kgn

Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai "Tergugat";Telah membaca gugatan Penggugat serta suratsurat lain yangberhubungan dengan gugatan tersebut; Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 393

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnya antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalanselama 1 tahun dan sejak itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahPutusan Nomor 393/Pat.G/2016/PA.Kgn, Hal. 2 dari 12rumah tangga yang demikian tersebut, maka sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinan Penggugat dan Tergugatdapat

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 393/Pat.G/2016/PA.Kgn, Hal. 3 dari 12Tergugat tidak pernah datang dan tidak pulak datang menghadap di persidangan, meskipunqgilan Nomor: 0393/Pdt.G/2016/PA.Kgn tanggal 22mor yang sama tanggal O5 Oktober 2016 yang ggil secara sah dan patut, dan oleh karena ituintai keterangan; bang bahwa kemudian Majelis Hakim telah berupayaBb re yang berperkara dengan memberi nasehat kepadaegouat

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun~ di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Sumenep selama 1 tahun 6 bulan ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak 1 tahun, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena :Tergugat sering keluar rumah atau tidak berada di rumah dan jugaTergugat tidak bekerja mencari nafkah untuk keluarga, bahkan PenggugatPutusan Nomor 393

SH., MH.Hakim Anggota,MOHAMAD SHOLAHUDDIN, S.HI.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 393/Pat.G/2016/PA.Kgn, Hal. 11 dari 12 M. FAUJI, SH.30.000,50.000,325.000,5.000,6.000,416.000,Putusan Nomor 393/Pat.G/2016/PA.Kgn, Hal. 12 dari 12

393/Pdt.G/2016/PA.Sgt

Menceraikan perkawinan Penggugat (Xxxxxxxxx) dengan Tergugat(XXXXXXXXX)Putusan Nomor 393/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal. 2 dari 13 hal.3.

XXXXXXXXXXXX, UmMur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di RT 05, Desa Xxxxxxxxx XXXXXXXxXx, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Muaro Jambi;Putusan Nomor 393/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal. 3 dari 13 hal.Di hadapan persidangan saksi mengaku sebagai tetangga dan ketua RTtempat Penggugat tinggal, dan saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:2.

o9) Ulric Yoslsi 3Artinya: Apabila terjadi dua mudharat harus diambil mudharat yang lebih ringan.Menimbang, bahwa berdasarkan Jurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 379/K/AG/1995, tanggal 26 Maret 1997, yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis menyatakan bahwa SuamiPutusan Nomor 393/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal. 10 dari 13 hal.ister!

Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum, dengan didampingi Hakim Anggota yangsama, dibantu oleh Romi Herusman Saputra, S.H.I., sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISPutusan Nomor 393/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal. 12 dari 13 hal.Rahmatullah Ramadan D., S.H.I.HAKIM ANGGOTAMhd.

., M.A.Perincian Biaya Perkara :of fe hiBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPutusan Nomor 393/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal. 13 dari 13 hal.RpRpRpRpRpRpSaifullah Anshari, S.Ag., M.Ag.PANITERA PENGGANTIRomi Herusman Saputra, S.H.lI.30.000,0050.000,00500.000,005.000,006.000,00591.000.00(lima ratus sembilan puluh saturupiah) ribu

393/Pdt.G/2019/PA.Msb

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon awalnya mengontrakrumah di Parepare kemudian berpindah lagi mengontrak rumah di Kota Paludan telah di karuniai 2 orang anak bernama; XXXXXXXXX lahir tanggal 20 Oktober 2012; XXXXXX, lahir tanggal 06 Juni 2014;3.

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.MsbMalangke, Kabupaten Luwu Utara.

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.MsbKabupaten Luwu Utara.

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.MsbPasal 4 Ayat (2) huruf (6) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa dalam sidang pemeriksaan pokok perkara yangdiawali dengan pembacaan surat permohonan Pemohon dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum.

Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.Msbttd ttdDrs. Muh. Amin M. Kamal Syarif, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 360.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.393/Pdt.G/2019/PA.Msb

393/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 393/Pdt.G/2019/PA.JeprBahwa berdasarkan halhal diatas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jepara menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak 1 Roji terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidangPengadilan Agama Jepara.3.

No. 393/Pdt.G/2019/PA.Jepr26 Oktober 2017, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengansurat aslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga mengajukan bukti duaorang saksi dari keluarga atau orang yang dekat dengan Pemohon danTermohon untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 393/Pdt.G/2019/PA.JeprMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudPasal 130 HIR Jo.

No. 393/Pdt.G/2019/PA.JeprKamar Mahkamah Agung Tahun 2017 Sebagai Pedoman Pelaksanaan TugasDi Pengadilan huruf C poin 1 yang menentukan bahwa untuk memberikan hakhak perempuan pasca perceraian maka pembayaran kewajiban akibatperceraian dapat dicantumkan dalam amar putusan dengan kalimat dibayarpada saat pengucapan ikrar talak.

No. 393/Pdt.G/2019/PA.Jepr

393/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syarityah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat dan hak asuh anak antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di XxxxxxxxxxxKabupaten Aceh Utara sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani

,tempat kediaman di Xxxxxxxxxxx Kabupaten Aceh Utarasebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juli 2020 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon, dengan Nomor 393/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal 17 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat

Putusan No.393/Pdt.G/2020/MS.Lsksudah dinazegelen dan sudah dicocokan dengan aslinya (Bukti P.2)Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga telah menguatkan dalildalil gugatannya dengan bukti saksi sebagai berikut :Saksi I:Saksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Cot lpok Gampong Lhok Reuhat Kecamatan CotGirek Kabupaten Aceh Utara.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/MS.LskMenimbang, bahwa Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalildalilgugatan Penggugat telah terbukti dan telah punya cukup alasan serta telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/MS.Lska eeMusmulliadi, S.H.1.,M.HPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan Penggugat : Rp. 200.000,Panggilan Tergugat : Rp. 400.000,PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.393/Pdt.G/2020/MS.Lsk

393/Pdt.G/2019/PA.JB

No.393 /Pdt.G/2019/PA.JB. hal. 2 dari 15 hal.9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankan sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No.393 /Pdt.G/2019/PA.JB. hal. 5 dari 15 hal.

No.393 /Pdt.G/2019/PA.JB. hal. 6 dari 15 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 66 Ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduanya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, permohonan perceraian diajukan pada PengadilanAgama yang meliputi wilayah hukum domisili Termohon.

No.393 /Pdt.G/2019/PA.JB. hal. 7 dari 15 hal.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Pemohon mengajukanbukti tertulis dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa alat bukti surat (P1) yang diajukan Pemohon berupafotokopi Kutipan Akta Nikah a.n.

No.393 /Pdt.G/2019/PA.JB. hal. 14 dari 15 hal.Putusan. No.393 /Pdt.G/2019/PA.JB. hal. 15 dari 15 hal.Putusan. No.393 /Pdt.G/2019/PA.JB. hal. 16 dari 15 hal.

393/Pdt.G/2014/PA-Lpk.

PUTUSANNomor 393/Padt.G/2014/PALpk.a> sd yoo J all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Dewi Kartika binti Supardi, Umur 32 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, Pendidikan SMA, Pekerjaan lbu RumahTangga, Beralamat di Jalan Veteran Pasar IV Gang B.Soka No., Desa

Pasar 6(sebelah bika ambon lela), Desa Manunggal, KecamatanLabuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi Penggugat;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain;DUDUK PERKARABahwa Pengugat telah mengajukan gugatannya secara tertulis, yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam,Halaman 1 dari 14 halamanPutusan nomor 393

Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, makadengan ini Penggugat memohon kepada Bapak KetuaHalaman 3 dari 14 halamanPutusan nomor 393/Pdt.G/2014/PA.LpkTanggal putus 21 Mei 2014Pengadilan Agama Lubuk pakam cq Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk dapat menentukan suatu haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusanyang amarnya sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;b.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum, oleh HakimKetua Majelis, didampingi Hakim Anggota Majelis tersebut diatas, dibantu Hj.Halaman 12 dari 14 halamanPutusan nomor 393/Pdt.G/2014/PA.LpkTanggal putus 21 Mei 2014Latifah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota MajelisHusni, S.H.Rincian Biaya Perkara :1.234.5Hakim Ketua MajelisDrs.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000.Panggilan Rp 500.000,Biaya redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 halamanPutusan nomor 393/Pdt.G/2014/PA.LpkTanggal putus 21 Mei 2014Halaman 14 dari 14 halamanPutusan nomor 393/Pdt.G/2014/PA.LpkTanggal putus 21 Mei 2014

393 /Pdt.G/ 2016/PN Dps

PUTUSANNomor 393 /Pdt.G/ 2016/PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara!

/Pdt.G/2016/PN Dps, telah mengajukan gugatan sebagaiHal dari Hal 12 putusan Perdata No.393/Pdt.G/2016/PN DpsNn6.

RelaasPanggilan Sidang No. 393/Pdt.G/2016/PN.Dps. tanggal 08 Juni 2016, Relaas PanggilanSidang No. 393/Pdt.G/2016/PN.Dps. tanggal 09 Juni 2016, sebagaimana yang dibacakandidepan persidangan, pihak Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tetaptidak hadir tetapi mengirim surat dengan menyatakan Tergugat tidak akan hadir dalampersidangan dan sudah sepakat untuk pisah sebagai suami istri ( bercerai ) dan sudah tidakbisa lagi untuk rujukkembali;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka pemeriksaan

Rp. 476.000, ( empat ratus tujuh puluh enamribu rupiah )Catatan I:Dicatat disini bahwa : Pada hari :Jumat, tanggal 01 Juli, putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 27 Juni 2016, Nomor : 393 / Pdt.G/2016/PN.Dps. telahdiberitahukan kepada pihak Tergugat ;Panitera Pengganti,NINYOMAN SURIANLSH.1213Catatan II ;Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verzet terhadap putusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 27 Juni 2016, Nomor : 393 / Pdt.G/2016/PN.Dps.tersebut telah lewat, sehingga Putusan

Hal 13 dari Hal 12 putusan Perdata No.393/Pdt.G/2016/PN Dps