MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek ;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 18 Juni 1988 dantelah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 534/CS/G/1988tertanggal18 Juni 1988 sah sebagaimana hukumnya;
4. Menyatakan

perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dicatatkan pada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman tersebut dalam kutipan Akta Perkawinan no. 534/CS/G/1988tertanggal18 Juni 1988, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 534/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 26 Agustus 2020;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umummengajukan permintaan banding di hadapan Penitera Pengadilan Negeri Samarinda,sebagaimana tercantum dalam akta permintaan banding Nomor 534/Akta.Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 1 September 2020.

Permintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa selaku Terbanding,sebagaimana akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat Juru SitaPengganti Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 534/Akta.Pid.Sus/2020/PN Smrtanggal 4 September 2020;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menyerahkan memoribanding tanggal 9 September 2020, dan diterima Panitera Pengadilan NegeriSamarinda pada tanggal 9 September 2020.

Selanjutnya memori tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa sebagaimana akta pemberitahuandan penyerahan memori banding pada tanggal 9 September 2020 oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Negeri Samarinda;Menimbang, bahwa telah diberitahukan untuk memeriksa berkas perkara bandingNomor 534/Pid.Sus/2020/PN Smr, kepada Jaksa Penuntut Umum sebagaimana relaspemberitahuan pemeriksaan berkas banding yang dibuat Juru Sita PenggantiPengadilan Negeri Samarinda Nomor 534/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal

7September 2020;Menimbang, bahwa telah diberitahukan untuk memeriksa berkas perkarabanding Nomor 534/Pid.Sus/2020/PN Smr, kepada Terdakwa sebagaimana relasHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 248/PID/2020/PT SMRpemberitahuan pemeriksaan berkas banding yang dibuat Juru Sita PenggantiPengadilan Negeri Samarinda Nomor 534/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 4September 2020;Menimbang, bahwa perkara Nomor 534/Pid.Sus/2020/PN Smr olehPengadilan Negeri Samarinda diputus pada tanggal 26 Agustus 2020.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 534/Pid.Sus/2020/PNSmr tanggal 26 Agustus 2020;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENETAPKAN:

• Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ;
• Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor 534/ Pdt.G/ 2019/PN Jkt.Pst, tersebut dicabut;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
• Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat yang hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp3.041.000,00 (tiga juta empat puluh satu ribu

534/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst

Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 534/PID.SUS/2021/PT SBY tanggal 13 Juli 2021 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Mojokerto Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN Mjk tanggal 13 April 2021tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadipidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan pidana dendasebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan merubah nama Pemohon I yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 534/7/1/I/1997 Lamuda menjadi Ambali, dan nama Pemohon II Sennang menjadi Indo Sennang;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat tentang Pencabutan Gugatan Perkara Nomor : 534

/Pdt.G/2018/PN Mdn tersebut ;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 534/Pdt.G/2023/PA.Gsg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

534/Pdt.G/2023/PA.Gsg

Memperhatikan, Pasal Pasal 112 ayat (2) Undang-unang RI Nomor 35 tahun 2009 Narkotika, KUHP, KUHAP dan ketentuan undang-undang yang bersangkutan dalam perkara ini ;M E N G A D I L I- Menerima Permohonan Banding Penuntut Umum;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 534/Pid.Sus/2016/PN Pbr tanggal 2 Agustus 2016 yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan kepada Tedakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan sebesar Rp 2.500 (dua ribu lima

dengantanggal 22 Agustus 2016 selama 7 (tujuh) hari kerja;Menimbang, bahwa Terdakwa menerima putusan dan tidak oskontra memori banding; YWMenimbang bahwa secara formal Permohonan p an banding oleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang wak tata cara, sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh undangudang ernyataan bandingtersbut dapat diterima;Menimbang bahwa setelah aol Pengadilan Tingkat Bandingmempelajari dan mencermati dengan(s ma keberatan Penuntut Umumterhadap Putusan Pengadilan P ru Nomor 534

dalam memeriksa dan mengadilipnar ini tidak menerapkan hukum sebagaimana mestinya dan tidakmendukung program pemerintah dalam membarantas penyalahgunaannarkotika, sehingga dapat menghancurkan generasi muda yangmenggunakannya dan tidak mencerminkan penjeraan karena Terdakwa adalahresidivisMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingmempelajari keberatan dari Penuntut Umum dalam memori banding dan setelahmempelajari pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Negeri PekanbaruNomor 534

banding, Majelis HakimPengadilan Tingkat Banding tidak sependapat terhadap Keberatan PenuntutUmum tersebut diatas, karena menurut Majelis Hakim Pengadilan Tingkatbanding bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama telah tepat danbenar mempertimbangkan sesuai dengan fakta persidangan dan sangsi pidanayang dijatuhkan juga telah setimpal dengan perbuatan pidana yang telah iaTerdakwa lakukan;Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan hukum tersebut ciated dkPutusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 534

1. 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Bima, dalam register nomor 534/Pdt.G/2024/PA Bm, tanggal 25 Maret 2024 ;-
   2. Memerintahkan Panitera Untuk mencatatkan pencabutan tersebut di buku register perkara ;-
   3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 540.000;- (lima ratus empat puluh ribu rupiah ); -
   <

534/Pdt.G/2024/PA.Bm

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan merubah nama Pemohon I yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 534/7/1/I/1997 Lamuda menjadi Ambali, dan nama Pemohon II Sennang menjadi Indo Sennang;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada hari Jumat, tanggal 10 Januari 1997 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 534/71/I/1997 tanggal 20 Januari 1997,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 534/11/I/1997 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo, tanggal 15 Mei 2009, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup (P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7313090204083881 tanggal 24 September2017 atas nama Ambali yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wajo, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup (P.2);3.

Menyatakan merubah nama Pemohon yang tertulis dalam Kutikan AktaNikah Nomor 534/71/1/1997 Lamuda menjadi Ambali, dan nama Pemohon IISennang menjadi Indo Sennang;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa tanggal 6 FebruariHal. 7 dari 8 Pen.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan merubah nama Pemohon I yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 534/7/1/I/1997 Lamuda menjadi Ambali, dan nama Pemohon II Sennang menjadi Indo Sennang;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah).

M E N G A D I L I:

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 23 Juni 2020 Nomor 534/Pdt.G/2019/PN Jkt Brt, yang dimohonkan banding;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima

Membebani biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat dan TurutTergugat.Menimbang, bahwa selanjutnya telah berlangsung jawab jinawab (replik danduplik) dan pembuktian dari para pihak yang untuk itu Majelis Hakim TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta memperhatikan dan mengutipuraianuraian yang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan NegeriJakarta Barat tanggal 23 Juni 2020 Nomor 534/Pdt.G/2019/PN Jkt Brt yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.921.000, ( Dua juta sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah );Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 23 Juni 2020 Nomor 534/Pdt.G/2019/PN Jkt Brt tersebut, Pembandingsemula Penggugat mengajukan permohonan banding pada tanggal 07 Juli 2020sebagaimana ternyata berdasarkan Risalah Permohonan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor69/Srt.Pdt.Bdg/2020/PN.Jkt.Brt Jo Nomor : 534

MT);Menimbang, bahwa Turut Terbanding semula Turut Tergugat telahmengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 7 Desember 2020 yang padapokoknya menyatakan bahwa Majelis Haki tingkat pertama telah tepatpertimbangan hukumnya dan selanjutnya mohon untuk menolak permohonanbanding dari Pembanding dan menguatkan putusan Pengadilan Negeri JakartaBarat tanggal 23 Juni 2020 Nomor 534/Pdt.G/2019/PN Jkt Brt;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, halhal yangdikemukakan dalam memori banding Pembanding

banding dari Turut Terbanding semula Turut Tergugat tersebut dianggaptelah termuat disini dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah mempelajaridengan teliti dan seksama berita acara Persidangan Pengadilan Negeri JakartaBarat, Jawab jinawab kedua belah pihak, pembuktian dari pihakpihak yangbersengketa, salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 23Halaman 7 dari 9 Halaman, Putusan No. 245/Pdt/2021/PT.DKI.Juni 2020 Nomor 534

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 23 Juni 2020Nomor 534/Pdt.G/2019/PN Jkt Brt, yang dimohonkan banding;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi DKI Jakarta pada hari : Selasa tanggal 03 Agustus 2021oleh kami H. MOHAMMAD LUTFI, S.H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Bkndari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.876.000,00 (satu juta delapanratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

534/Pdt.G/2020/PA.Bkn

PENETAPANNomor 534/Pdt.G/2020/PA.BknZW EN zSeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di ......Kabupaten Kampar, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No.534/Pdt.G/2020/PA.BknBahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat di Dusun II Tanjung Alai, RT 001/ RW 003, DesaTanjung Alai, Kecamatan XIII Koto Kampar ,Kabupaten Kampar ,;Bahwa selama dalam masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai Anak (keturunan) oleh Allah SWT sebanyak 2 (dua) orang ;1. Safaraz Aufa Azalia Binti Dasri Yunal;2.

No.534/Pdt.G/2020/PA.Bkn6. Tergugat kurang memperhatikah pembiayaan anak misalnya tentangkeperluan anak, untuk memenuhi kebutuhan anak;7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan antara Penggugat danTergugat agar membina rumah tangga yang bahagia dan sejahtera besertaantar keluarga namun usaha tersebut tidak berhasil karena Tergugat tidakkunjung mau berubah;8.

No.534/Pdt.G/2020/PA.Bknsehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa maksud Penggugat untukmencabut gugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukan setelahproses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalam perkara iniharus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang

No.534/Pdt.G/2020/PA.BknMULIYAS, S.Ag., M.H FITHRIATI AZ, S.AgHUSNIMAR, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,NURAZMI, S.AgRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK : Rp60.000,00Perkara3. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Panggilan : Rp1.750.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp1.876.000,00(satu juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.534/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Menyatakan perkara Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Bsk selesai karena telah dicabut;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

534/Pdt.G/2019/PA.Bsk

PENETAPANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.Bsk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diTANAH DATAR sebagai Penggugat;melawanPENGGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, , Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Bsk3.

Menyatakan perkara Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Bsk selesai karena telahdicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.ELIZA sebagai Ketua Majelis, H. TARMIZAL TAMIN, S.H., M.A. dan Dra.

Hj.FIRDAWATI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehYULFIDA, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadir Tergugat;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.BskHakim Anggota,Ttd.H. TARMIZAL TAMIN, S.H., M.A.Hakim Anggota,Ttd.Dra. Hj.

ELIZAPanitera Pengganti,Ttd.YULFIDA, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp265.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp361.000,00Batusangkar, 08 Oktober 2019Salinan sesuai aslinyaPaniteraTid.RISWAN,SH.Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Bsk

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan keberatan/eksepsi dari Tim Penasihat Hukum terdakwa Sebagian;
2. Menangguhkan pemeriksaan perkara pidana Nomor : 534/Pid.B/2019/PN Kdi atas nama terdakwa SRI MULYANI sampai dengan perkara perdata Nomor : 70/Pdt.G/2019/PN Kdi memperoleh putusan yang berkekuatan hukum tetap;
3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir dalam pokok perkara ini;

534/Pid.B/2019/PN Kdi

D.I PanjaitanKompleks Perumahan Pepabri, Lepolepo B6 No.15 Wundudopi Kota Kendari,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 November 2019, dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari pada tanggal 14 November2019 dengan Nomor : 605/Pid/2019/PN Kdi;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 534/Pid.B/2019/PN Kditanggal 27 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 534/Pid.B/2019/PN Kdi tanggal

Abdul MulukHalaman 3 dari 14 Putusan Sela Nomor 534/Pid.B/2019/PN KdiTawang lainnya selalu mengganggu Terdakwa dengan jalan selalu melaporkanTerdakwa ke kepolisian, maka Terdakwa bersama dengan ibu kandungTerdakwa saat ini telah mengajukan Gugatan Perbuatan Melawan Hukum /sengketa kepemilikan terdahadap seluruh Ahli Waris Aim.

Efendy Muluk Tawang sebagai tergugatII dan;Halaman 10 dari 14 Putusan Sela Nomor 534/Pid.B/2019/PN Kdi3. Ivonne Fauziah Muluk Tawang sebagai Tergugat III;4. Fahril Muluk Tawang sebagai Tergugat IV;5. Ir. A. Yani Muluk Tawang sebagai Tergugat V;6.

Menangguhkan pemeriksaan perkara pidana Nomor : 534/Pid.B/2019/PNKdi atas nama terdakwa SRI MULYANI sampai dengan perkara perdataNomor : 70/Pdt.G/2019/PN Kdi memperoleh putusan yang berkekuatan hukumtetap;3.

NYOMAN WIGUNA, S.H.., M.H.TAHIR, S.H.Panitera Pengganti,IRNAIS, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Sela Nomor 534/Pid.B/2019/PN Kdi

Menetapkan Nama Pemohon Onky Susetya Irawan bin Soenari dan tanggal lahir Pemohon: Malang, 18 Oktober 1972 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 534/29/VII/2003 tanggal 10 Agustus 2003, sebenarnya adalah: Nama Pemohon: Soesetio Irawan bin Soenari dan tanggal lahir Pemohon: Malang, 17 Oktober 1972;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Wates Kabupaten Kediri;4.

Dewinta Aleyda Maharani, umur 4,5 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wates Kabupaten Kediridengan Nomor: 534/29/VII/2003 tanggal 10 Agustus 2003;.

AktaKelahiran Anak Pemohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon Onky Susetya lrawan bin Soenari dantanggal lahir Pemohon: Malang, 18 Oktober 1972 yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 534

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :Fotokopi Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk NIK 3573021 710720002tanggal 27072012, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telahdicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 534/29/VIII/2003 tanggal 10 Agustus2003, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaidengan

dalam berita acara persidangan perkara iniyang dianggap termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalampenetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMHal.3 dari 7 halm.PenetapanNomor 0409/Pdt.P/2017/PA.MIgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mendalilkanbahwa nama Pemohon Onky Susetya Irawan bin Soenari dan tanggal lahirPemohon: Malang, 18 Oktober 1972 yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 534

Menetapkan Nama Pemohon Onky Susetya Irawan bin Soenari dan tanggallahir Pemohon: Malang, 18 Oktober 1972 yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 534/29/VII/2003 tanggal 10 Agustus 2003, sebenarnyaadalah: Nama Pemohon: Soesetio lrawan bin Soenari dan tanggal lahirPemohon: Malang, 17 Oktober 1972;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Wates Kabupaten Kediri;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sebagai hukum bahwa Pemohon sebagai wali dari seorang anak yang bernama Andika Putra Junior lahir di Jember 03 Juni 2010 untuk mengurus penjualan sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Tegal Besar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember seluas 334 meterpersegi sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 534 atas nama Purwati yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Jember;
3. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Limboto Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Lbt tanggal 29 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Dzulhijjah 1441 Hijriyah yang diajukan banding;
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh

agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan AnggotaPOLRI, tempat kediaman di Desa Dumati, KecamatanTelaga Biru, Kabupaten Gorontalo, dahulu sebagaiPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi, sekarangsebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan danberkaitan dengan perkara banding ini;Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan No. 23/Pdt.G/2020/PTA.GtloDUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Limboto Nomor 534

Panitera Pengadilan Agama Limboto, Nomor534/Pdt.G/2019/PA.Lbt, tanggal 19 Oktober 2020;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk memeriksa berkas perkarabanding (inzage) pada tanggal 2 Oktober 2020 dan Terbanding pula telahdiberitahu untuk memeriksa berkas perkara banding (inzage) pada tanggal 14September 2020, namun baik Pembanding maupun Terbanding, tidakmemeriksa berkas perkara banding (inzage), sebagaimana Surat Keteranganyang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Limboto,Nomor 534

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding pada tanggal 11Agustus 2020, dan putusan ini dibacakan pada tanggal 29 Juli 2020 yangdihadiri Pemohon/Terbanding dan tidak dihadiri oleh Termohon/Pembanding.Dengan demikian, permohonan banding tersebut diajukan dalam tenggangmasa 14 (empat belas) hari sebagaimana diatur pada Pasal 190 ayat (2) jo.Pasal 199 ayat (1), Rbg;Menimbang, bahwa Pembanding adalah pihak TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi dalam putusan Pengadilan Agama LimbotoNomor 534

61UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas, permohonan banding tersebut telan memenuhi syarat formil, dankarenanya permohonan tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah mempelajaridan meneliti dengan saksama salinan resmi Putusan Pengadilan Agama LimbotoNomor 534

Menetapkan, tanggal lahir Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 534/36/II/1998 bertanggal 20 Februari 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Di Kabupaten Tulungagung tertulis tanggal 29 Pebruari 1998 yang seharusnya ditulis tanggal 29 Pebruari 1980;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tanggal lahir tersebut di kantor urusan Agama Di Kabupaten Tulungagung ; 4.

Pada Tanggal 20 Februari 1998 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon Il dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Di KabupatenTulungagung sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 534/36/II/1998Tanggal 20 Februari 1998;2. Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon II kemudian pindah dan bertempat tinggal bersamaHal. 1 dari 7 hal.

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Di Kabupaten Tulungagung, Nomor : 534/36/11/1998 Tanggal 20 Februari 1998, dengan identitas tertulis Tanggal lahirPemohon II tanggal 29 Pebruari 1978 seharusnya 29 Februari 1980;4.

Menetapkan tanggal lahir Pemohon II yangtertulis dalam Akta Nikah Nomor 534/36/11/1998 tanggal 20 Februari 1998 , dengantanggal lahir 29 Pebruari 1998 yangseharusnya ditulis 29 Februari 1980;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untukmencatatkan perubahan tanggal lahirtersebut di kantor urusan Agama DiKabupaten Tulungagung ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 534/36/II/1998 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Di Kabupaten Tulungagung,tanggal 20 Februari1998, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.2);c.

Menetapkan, tanggal lahir Pemohon II dalam Kutipan Akta NikahNomor 534/36/II/1998 bertanggal 20 Februari 1998 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Di Kabupaten Tulungagung tertulisHal. 5 dari 7 hal. Penetapan Nomor : 208/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdrtanggal 29 Pebruari 1998 yang seharusnya ditulis tanggal 29 Pebruari1980;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahantanggal lahir tersebut di kantor urusan Agama Di KabupatenTulungagung ;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonanPemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon sebagai Wali dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa bernama Intan Sabrina, Umur 17 Tahun dan Salsabila, Umur 10 Tahun untuk menjual pertanian seluas 534 M² (lima raius tiga puiuh ernpat meter persegi) atas nama JURI (Suami Pemohon) dan JUMINAH yang dikenal dengan Surat Sertifikat Hak Milik Nomor 494 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan tanggai 29 Desember 2003