KARIMIN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Karang Pandan, RT 07 RW 02, Desa Bendo Kecamatan Pakisaji,Kabupaten Malang;, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon, karena bertetangga; Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri; namun belum dikaruniaiketurunan3Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal berumah tangga dirumah orangtua Termohon;Bahwa semula keadan

, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun Genengan, RT 03 RW 09, Desa Genengan KecamatanPakisaji, Kabupaten Malang;, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon, karena saksi ayah tinPemohon;Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri, namun belum dikaruniaiketurunanBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal berumah tangga dirumah orangtua Termohon;Bahwa semula keadan

relevan satu sama lain serta relevan pula dengan dalildalilpermohonan Pemohon, sehingga kesaksian kedua orang saksi tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danbuktibertanda P serta kesaksian kedua orang saksi tersebut, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, dan namun belum dikaruniaiketurunan Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal berumah tangga di rumahorangtua Termohon; Bahwa semula keadan

Saksi LA ODE KAERA BIN LA ODE NARI;Bahwa saksi korban dalam keadan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan didepan persidangan;Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi korban yaituterdakwa La Hadia Bin La Walanda;Bahwa saksi tidak terlalu kenal dengan terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Februari 2016, sekitar pukul21.55 Wita, bertempat ditugu lama, Jl.Jendral Sudirman KelurahanRaha Kecamatan Katobu Kabupaten Muna, pada

Saksi FARA BIN LA DIA;e Bahwa saksi korban dalam keadan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan didepan persidangan;e Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi korban yaituterdakwa La Hadia Bin La Walanda;e Bahwa saksi melihat langsung kejadian penganiayaan tersebut;e Bahwa saksi tidak terlalu kenal dengan terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Februari 2016, sekitar pukul21.55 Wita, bertempat ditugu lama, Jl.Jendral Sudirman

Saksi SITT SUMARIA BINTI LA TOKO;e Bahwa saksi korban dalam keadan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan didepan persidangan;e Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi korban yaituterdakwa La Hadia Bin La Walanda;e Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian penganiayaantersebut;e Bahwa saksi tidak terlalu kenal dengan terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Februari 2016, sekitar pukul21.55 Wita, bertempat ditugu lama,

Saksi SITT HAMUSIAH BINTI LA KEMUKA;Bahwa saksi korban dalam keadan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan didepan persidangan;Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi korban yaituterdakwa La Hadia Bin La Walanda;Bahwa saksi melihat langsung kejadian penganiayaan tersebutBahwa saksi tidak terlalu kenal dengan terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Februari 2016, sekitar pukul21.55 Wita, bertempat ditugu lama, Jl.Jendral Sudirman

Putusan No. 4248/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa Penggugat tinggal bersama orang tuanya;Bahwa Penggugat orangnya baik, rajin bekerja, jujur, bertanggungjawab dan hubungannya baik dengan keluarga dan tetangga;Bahwa anakanaknya dalam keadan baik dan bersekolah terpenuhisemua kebutuhannya;Bahwa ketika Penggugat pulang bekerja, Penggugat tetap punyaperhatian terhadap anakanaknya.

, umur 14 tahun, XXXX,umur 7 tahun, saat ini ikut Penggugat;Bahwa selama anakanak tersebut ikut Penggugat semuanya dalamkeadaan baikbaik saja;Bahwa Penggugat bekerja Wiraswasta sedang Tergugat tidak memberinafkah dan tidak mengunjungi anakanaknya;Bahwa selama bercerai, anakanaknya ikut Penggugat selaku ibunya;Bahwa Penggugat tinggal bersama orang tuanya;Bahwa Penggugat orangnya baik, rajin bekerja, jujur dan hubungannyabaik, bertanggung jawab dengan keluarga dan tetangga;Bahwa anakanaknya dalam keadan

bernama XXXX, umur 22 tahun; Bahwa anakanaknya telah memilih ikut Penggugat selaku ibu kandungnya; Bahwa Penggugat sebagai ibu kandungnya yang mengasuh dan mendidikanakanaknya; Bahwa Tergugat tidak pernah mengunjungi dan memberikan kasihsayangnya kepada anakanaknya; Bahwa, Penggugat punya penghasilan karena dia bekerja sehingga bisamenghidupi anakanaknya; Bahwa Penggugat orangnya baik, rajin bekerja, jujur dan hubungannyabaik, bertanggung jawab dengan keluarga dan tetangga; Bahwa anakanaknya dalam keadan

Saksi I, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah Teman Pemohon: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak awal tahun2016 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar

Saksi Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah Adik Kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 2orang anak; bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan awaltahun 2016 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dansering

G/2018/PA.Cbn bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulanNovember 2018 Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal:; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup mendamaikankedua belah pihak;.

Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah tetangga Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 2orang anak; bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan Oktober2016 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran danpercekcokan antara Pemohon dan Termohon

Caranya permainan judi remi yaitu salah seorang pemain bertugassebagai bandar bertugas untuk mengocok kartu dan membagikan kartukepada masingmasing 7(tujuh)lembar sedangkan uang taruhan yangdisepakati sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) diletakkanditengahtengah permainan, sedangkan sisa kartu diletakkanditengahtengah arena dalam keadan tertutup ,selanjutnya bandardiikuti pemain lainya mengambil satu persatu kartu yang diletakkanditengah arena permainan,,kemudian para pemin mencocokkan kartuyang

Bahwa Caranya permainan judi remi yaitu salah seorang pemainbertugas sebagai bandar bertugas untuk mengocok kartu danmembagikan kartu kepada masingmasing 7(tujuh)lembar sedangkanuang taruhan yang disepakati sebesar Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) diletakkan ditengahtengah permainan, sedangkan sisa kartudiletakkan ditengahtengah arena dalam keadan tertutup ,selanjutnyabandar diikuti pemain lainya mengambil satu persatu kartu yangdiletakkan ditengah arena permainan,,kkemudian para peminmencocokkan

Bahwa Caranya permainan judi remi yaitu salah seorang pemainbertugas sebagai bandar bertugas untuk mengocok kartu danmembagikan kartu kepada masingmasing 7(tujuh)lembar sedangkanuang taruhan yang disepakati sebesar Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) diletakkan ditengahtengah permainan, sedangkan sisa kartudiletakkan ditengahtengah arena dalam keadan tertutup ,selanjutnyabandar diikuti pemain lainya mengambil satu persatu kartu yangdiletakkan ditengah arena permainan,,kemudian para peminmencocokkan

Bahwa caranya permainan judi remi yaitu salah seorang pemainbertugas sebagai bandar bertugas untuk mengocok kartu danmembagikan kartu kepada masingmasing 7(tujuh)lembar sedangkanuang taruhan yang disepakati sebesar Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) diletakkan ditengahtengah permainan, sedangkan sisa kartudiletakkan ditengahtengah arena dalam keadan tertutup ,selanjutnyabandar diikuti pemain lainya mengambil satu persatu kartu yangdiletakkan ditengah arena permainan,,kkemudian para peminmencocokkan

Bahwa caranya permainan judi remi yaitu salah seorang pemainbertugas sebagai bandar bertugas untuk mengocok kartu danmembagikan kartu kepada masingmasing 7(tujuh)lembar sedangkanuang taruhan yang disepakati sebesar Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) diletakkan ditengahtengah permainan, sedangkan sisa kartudiletakkan ditengahtengah arena dalam keadan tertutup ,selanjutnyabandar diikuti pemain lainya mengambil satu persatu kartu yangdiletakkan ditengah arena permainan,,kemudian para peminmencocokkan

Saksi TIMO SALIM, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwasaksi adalah ayah kandung pemohon; BahwaPemphon adalah anak no, 2 Bahwa Pemohon dan keluarga Pemohon ingin menambah namapemohon yang semula bernama MARCEL menjadi MARCEL LIEM ; Bahwa dalam Akte Kelahiran Pemohon tersebut telah terdapatkekurangan tentang penulisan nama keluarga (LIEM dari pihak Bapak Bahwa kekurangan nama tersebut perlu perbaikan danpenambahan menurut keadan yang sebenarnya agar lebihmemudahkan pemohon dalam berurusan

Saksi LILI ANGGA KUSUMA, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi adalah Ibu kandung pemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak no, 2 Bahwa Pemohon dan keluarga Pemohon ingin menambah namapemohon yang semula bernama MARCEL menjadi MARCEL LIEM ;Hal 4 dari 7 hal Penetapan Nomor 190/Pdt.P/2018/PN Dps Bahwa dalam Akte Kelahiran Pemohon tersebut telah terdapatkekurangan tentang penulisan nama keluarga ( LIEM) dari pihakBapak ; Bahwa kekurangan nama tersebut perlu perbaikan danpenambahan menurut keadan

Bahwa ISTERI PEMOHON telah meninggal dunia pada hatriRabu 25 April 2018 karena sakit dan tetap dalam keadan beragama Islam;2. Bahwa Ayah Pewaris telah meninggal dunia pada hari Kamistanggal 17 Mei 1992 karena sakit dan tetap dalam keadan beragama Islam;3. Bahwa Ibu Pewaris telah meninggal dunia pada hari Minggutanggal 26 Pebruari 2012 karena sakit dan tetap dalam keadan beragamaIslam;4.

kandung dandengan mantan istrinya yang bercerai pada tahun 2019; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniaiseorang anak bernama (Surabaya, 30072008) Bahwa selama anak tersebut ikut Penggugat semuanya dalamkeadaan baikbaik saja; Bahwa selama bercerai, anak Penggugat ikut Penggugat selakuibunya; Bahwa Penggugat bekerja sebagai wirausaha; Bahwa Penggugat orangnya baik, rajin bekerja, jujur, bertanggungjawab dan hubungannya baik dengan keluarga dan tetangga; Bahwa anak Penggugat dalam keadan

Bahwa Penggugat bekerja sebagai wirausaha; Bahwa selama anak tersebut ikut Penggugat semuanya dalamkeadaan baikbaik saja; Bahwa selama bercerai, anak Penggugat ikut Penggugat selakuibunya; Bahwa Penggugat orangnya baik, rajin bekerja, jujur, bertanggungjawab dan hubungannya baik dengan keluarga dan tetangga; Bahwa anak Penggugat dalam keadan baik dan bersekolahterpenuhi semua kebutuhannya; Bahwa ketika Penggugat pulang bekerja, Penggugat tetap punyaperhatian terhadap anak dan Tergugat sudah tidak

No 1873/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa Yang saksi ketahui Pemohon akan menceraikanTermohon;Bahwa Yang saksi ketahui Termohon sekarang tinggal dirumahoerabg tuanya sendiri ;Bahwa Yang saksi ketahui Pemohon dengan Termohon menikahSeptember 2000;Bahwa Yang saksi ketahui setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal bersama di oprang tua Termohonselama 1 tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Pemohondan telah dikaruniai 2 orabng anak dalam asuhan Termohon;Bahwa Sepengetahuan saksi, semula keadan rumah

No 1873/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa Yang saksi ketahui Termohon sekarang tinggal dirumahoerabg tuanya sendiri ;Bahwa Yang saksi ketahui Pemohon dengan Termohon menikahSeptember 2000;Bahwa Yang saksi ketahui setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal bersama di oprang tua Termohonselama 1 tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Pemohondan telah dikaruniai 2 orabng anak dalam asuhan Termohon;Bahwa Sepengetahuan saksi, semula keadan rumah tanggaPemohon dan Termohon harmonis dan tidak ada masalah

Bahwa anakanaknya dalam keadan baik dan bersekolahterpenuhi semua kebutuhannya; Bahwa ketika Penggugat pulang bekerja, Penggugat tetap punyaperhatian terhadap anakanaknya.

dikarunialseorang anak bernama Anak, lahir di Surabaya, pada tanggal 19 Maret2013; Bahwa selama anakanak tersebut ikut Penggugat semuanyadalam keadaan baikbaik saja; Bahwa Penggugat bekerja swasta sedang Tergugat jarangmengunjungi anakanaknya; Bahwa selama bercerai, anakanaknya ikut Penggugat selakuayahnya; Bahwa Penggugat tinggal bersama orang tuanya; Bahwa Penggugat orangnya baik, rajin bekerja, jujur, bertanggungjawab dan hubungannya baik dengan keluarga dan tetangga; Bahwa anakanaknya dalam keadan

umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Bongas Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Keponakan dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan April tahun 2014 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadan

tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Bongas Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Saudara Termohon dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan April tahun 2014 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadan

yangbernama YUDI (DPO) berhasil melarikan diri;Bahwa saksi menerangkan pada saat akan ditangkap terdakwa dan YUDIsedang duduk dilantai di dalam kamar sedang melakukan kegitanmembungkus shabu shabu kedalam plastik;Bahwa saksi menerangkan barang bukti yang ditemukan berupa 1 (satu)buah dompet perempuan berwarna hitam kombinasi, 2 (dua) buah plasticklip transparan masing masing berisikan serbuk Kristal warna putih yangmerupakan shabu shabu, 35 (tiga puluh lima) buah plastic klip keciltembus pandang dalam keadan

terletak di Dusun DesaJambur Pulau kecamatan perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa terdakwa menerangkan saat akan ditangkap terdakwa dan YUDIsedang duduk dilantai kamar sedang membungkus shabu shabu;Bahwa terdakwa menerangkan barang bukti yang ditemukan berupa 1(satu) buah dompet perempuan berwarna hitam kombinasi, 2 (dua) buahplastic klip transparan masing masing berisikan serbuk Kristal warnaputih yang merupakan shabu shabu, 35 (tiga puluh lima) buah plastic klipkecil tembus pandang dalam keadan

pembeli, dari hasil penjualanterdakwa mendapat 10 % (sepuluh persen);Bahwa terdakwa menerangkan memakai shabu shabu supaya baddannterasa segar dan fit;Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Barang bukti berupa 1(satu) buah dompet perempuan berwarna hitam kombinasi, 2 (dua) buah plasticklip transparan masing masing berisikan serbuk Kristal warna putih yangmerupakan shabu shabu, 35 (tiga puluh lima) buah plastic klip kecil tembuspandang dalam keadan

Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa Terdakwa berlaku sopan di persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa selanjutnya tentang barang bukti berupa : berupa 1(satu) buah dompet perempuan berwarna hitam kombinasi, 2 (dua) buah plasticklip transparan masing masing berisikan serbuk Kristal warna putih yangmerupakan shabu shabu, 35 (tiga puluh lima) buah plastic klip kecil tembuspandang dalam keadan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Samsul Bin Ali Yakup telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadan memberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan identitas tersebut diatas olehkarena itu dengan pidana Penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Menyatakan terdakwa TOMEDI Bin SARKA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAN MEMBERATKAN" ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOMEDI Bin SARKA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang teklah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;

5.

1. mengabulkan permohonan pemohon
2. menyatakan secara hukum ayah kandung pemohon JONG GWAN AN dinyatakn dalam keadan tidak hadir ( afwezeigheid)
3. menyatakan pemohon adalah ahli waris dari JONG GWAN AN
4. menetapakan pemohon FENDY ARIANDI Selaku Kuasa yang berhak melakukan perbuatan hukum meawakili ayah kandungnya yang bernama JONG GWAN AN atas harta yang ditinggalkan berupa :
   1. sebidang tanah dan bangunan berdiri diatas sertifikat hak milik ( SHM) Nomor

melihat 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 warna hitam tahun 2014 BK 5926AFKsedang terparkir didepan rumah saksi korban, lalu terdakwa dan Wandi dudukdi rel kereta api Kemudian Wandi mengatakan kepada terdakwa Kayek manakereta FU itu dibiarkan aja,lalu Wandi berjalan kembali menuju kerumah saksikorban yang diikuti oleh terdakwa dengan berjalan kaki untuk mengambil sepedamotor milik saksi korban, setelah sampai didepan rumah saksi korban pada saatitu. disekitar rumah saksi korban dalam keadan

didepan rumah saksi korban ;Bahwa kemudian terdakwa dan Wandi duduk di rel kereta api, dimana saat ituWandi mengatakan kepada terdakwa Kayek mana kereta FU itu dibiarkanaja, lalu Wandi berjalan kembali menuju kerumah saksi Ismail yang diikutiHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 1476/Pid.B/2017/PN.Lbpoleh terdakwa dengan berjalan kaki untuk mengambil sepeda motor miliksaksi korban ; Bahwa setelah sampai didepan rumah saksi Ismail, Terdakwa dan Wandimelihat kondisi disekitar rumah saksi koroban dalam keadan

150 warna hitam tahun2014 BK 5926 AFK, sedang terparkir didepan rumah saksi korban ;Bahwa kemudian terdakwa dan Wandi duduk di rel kereta api, dimana saat ituWandi mengatakan kepada terdakwa Kayek mana kereta FU itu dibiarkanaja, lalu Wandi berjalan kembali menuju kerumah saksi Ismail yang diikutioleh terdakwa dengan berjalan kaki untuk mengambil sepeda motor miliksaksi korban ;Bahwa setelah sampai didepan rumah saksi Ismail, Terdakwa dan Wandimelihat kondisi disekitar rumah saksi korban dalam keadan

2014BK 5926 AFK, sedang terparkir didepan rumah saksi korban ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa dan Wandi duduk di rel kereta api,dimana saat itu Wandi mengatakan kepada terdakwa Kayek mana kereta FU itudibiarkan aja, lalu Wandi berjalan kembali menuju kerumah saksi Ismail yangdiikuti oleh terdakwa dengan berjalan kaki untuk mengambil sepeda motor miliksaksi korban ;Menimbang, bahwa setelah sampai didepan rumah saksi Ismail, Terdakwadan Wandi melihat kondisi disekitar rumah saksi korban dalam keadan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Sapikin Bin Aripin telah terbukti secara sah dan meyakiankan bersalah bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadan memberatkan sebagaimana dakwaan alternatife kesatu Penuntut Umum dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang

Kabupaten Semarang,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga dekat dengan Pemohon ; ""Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tahun 2002dan setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di kos kosansampai dengan tahun 2002 kemudian tinggal dirumah orang tuaPemohon sampai dengan tahun 2011 dan telah dikaruniai 1 orang anakyang sekarang diasuh oleh orang tua Termohon;Bahwa, keadan

DeriKUl teeeessseesseee re cemereese eee eee eneEEEEBahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon ; 2222222 222 nn nnn enn ne n=Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah kurang lebih 12tahun yang lalu dan setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbesama di kos kosan dan terahkir tinggal dirumah orang tua Pemohondan telah dikaruniai 1 orang anak sekarang diasuh oleh orang tuaTermonhon j2 2222 oonnnnn nnn nnn cc nnnn nn nnn ccc cce cence nce en ene n ceceBahwa, keadan

SAKSI , saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahtetangga Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak Agustus 2016rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkarhal

SAKSI II, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalah IbuPemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan Agustus2016 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar

Sanusi, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahBapak Kandung Pemohon;Halaman 5 dari 16, Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2017/PA.CbnBahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 3 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan April2010. rumah

Risa Fibiah binti Eddiy Saputra, saksi tersebut dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahKakak Kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 3 oranganak;bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan April2010 rumah tangga mereka sudah mulai tidak

Saksi I, Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahayah Kandung Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 3 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan April2010. rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar

Saksi Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahpaman Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 3 oranganak:Halaman 7 dari 16, Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2017/PA.Cbn Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan April2010. rumah tangga