XXXX, umur 43 tahun (Balikpapan, 23121973);Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon Idan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng,Kota Surabaya, dengan Nomor: 148/267/1965, tanggal 24 April 1965,atas nama: XXXX , Pemohon!dan XXXX, Pemohon Il;Hal 1 dari 5 Put No 1906/Pdt.P/2016/PA.Sby. Bahwa dengan demikian nama Pemohon!dan Pemohon Il dalam AktaNikah dengan KTP, KSK, dan Akta Kelahiran tidak sama;.

Bahwa dengan hal hal tersebut mohon agar Pengadilan Agamaberkenan merobah Nama Pemohon dan Pemohon Il dalam AktaNikah dengan Nomor: 148/267/1965 tanggal 24 April 1965, sesuaidengan KTP7/ ljazah/KK Pemohon dan Pemohon Il;. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Pemohon, selanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

XXXX dan Nama Pemohon Il XXXXyang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor: 148/267/1965,tanggal 24 April 1965 yang sebenarnya adalah nama Pemohon adalah XXXX, dan nama Pemohon Il adalah XXXX;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanPerubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanGubeng, Kota Surabaya;4.

SURANI, tempat tanggal lahir : Rojopolo, 17 tahun, yang tertulis dalam Akta Nikah Nomor 267/23/VII/1970 tanggal 18 Agustus 1981, diubah menjadi nama Pemohon MOCH YAHYA bin NOTO JUHARI, tempat tanggal lahir Lumajang, 06 Juli 1962 dan nama istri Pemohon MARIA ULFAH binti SUTRIS, tempat tanggal lahir Lumajang, 23 Agustus 1962;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 1981, Pemohon dan isteri Pemohon(MARIA ULFAH binti SUTRIS) melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JatirotoKabupaten Lumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/23/VII/1970 tanggal18 Agustus 1981) dan telah hidup rukun hingga sekarang dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. Dewi Suraya, umur 33 tahun;b. Desi Febrianti Wulandari, umur 13 tahun;2.

Menetapkan biodata Pemohon dan isteri Pemohon yang tertulis dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/23/VII/1970 tanggal 18 Agustus 1981diubah menjadi nama Pemohon : MOCH YAHYA bin NOTO JUHARItempat tanggal lahir: Lumajang, 06071962 dan nama isteri Pemohon:MARIA ULFAH binti SUTRIS, tempat tanggal lahir : Lumajang, 23081962;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang;4.

Fotokopi Akta Nikah Nomor 267/723/VIII/1981 tanggal 18 Agustus 1981yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JatirotoKabupaten Lumajang, bermeterai cukup yang diberi tanda P.6;7.

Bahwa Pemohon (MOCH YAHYA bin NOTO JUHARI) telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama MARIAULFAH binti SUTRIS yang pernikahannya tercatat pada Pegawai PencatatNikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto, Kabupaten Lumajang,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomor 267/23/VII/1970tanggal 18 Agustus 1981 berdasarkan surat Keterangan Akta nikahNomor: B99/kua.13.05.08/Pw.01/09/2018 tanggal 04 September 2018,dan istri Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal

HOLIL, tempattanggal lahir Rojopolo, 22 tahun dan nama Istri Pemohon MARIYEH binti P.SURANI, tempat tanggal lahir : Rojopolo, 17 tahun "yang tertulis dalam AktaNikah Nomor 267/23/VII/1970 tanggal 18 Agustus 1981, diubah menjadinama Pemohon MOCH YAHYA bin NOTO JUHARI, tempat tanggal lahirLumajang, 06 Juli 1962 dan nama istri Pemohon MARIA ULFAH bintiSUTRIS, tempat tanggal lahir Lumajang, 23 Agustus 1962;Menimbang bahwa tentang petitum permohonan nomor 3, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Kapal INKA MINA 648 warna lambung biru GT 45 No.267/Fr;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Bukti Lapor Kedatangan/Keberangkatan Kapal Perikanan Nomor109/STBLKK/PPP/6/2015 tertanggal 28 Juni 2015 (asli);- 7 (tujuh) lembar fotokopi Groose Akta Pendaftaran Kapal Nomor 1474 tanggal 06 Desember 2014 (asli); - 2 (dua) lembar fotokopi Surat Ijin Usaha Perikanan Perseorangan (SIUP-OI) No.03.14.01.0193.7142;- 1 (satu) lembar Pas Besar tanggal 17 April 2015;-

Bahwa selanjutnya petugas melakukan penyitaan terhadap barang buktiberupa :a. 1 buah kapal motor Inka Mina 648 dengan tanda selar no. 267/Frb. 1 lembar Surat Tanda Bukti Melapor Kedatangan/Keberangkatan KapalPerikanan (STBLKk) No. 109/STBLK/PPP/6/2015 (asli).c. 1 bendel fotocopy Groose Akta Pendaftaran Kapal No. 1474 tanggal 6Desember 2014.d. 2 lembar fotocopy Surat Ijin Usaha Perikanan Perseorangan (SIUPOl)No. 03.1401.0193.7142.e. 1 lembar Pas Besar No : PK.205/02/09/KSOP.Tg.Emas15 tanggal 17April

648 yang membawa 20 orang untukmelakukan pencarian dan penangkapan ikan sejak hari Senin tanggal 29Juni 2015 sampai dengan hari Jumat tanggal 3 Juli 2015 di rumponwilayah perairan Gunung Kidul yaitu disekitar wilayah pantai Sadeng,Girisubo, Gunung Kidul, dan kapal tersebut berangkat melalui PelabuhanPerikanan Sadeng, Girisubo, Gunung Kidul .Bahwa kemudian dalam pemeriksaan tersebut petugas melakukan penyitaanterhadap barang bukti berupa:a.boO1 buah kapal motor Inka Mina 648 dengan tanda selar no. 267

Menyatakan barang bukti berupa :1 buah kapal motor Inka Mina 648 dengan tanda selar no. 267/Fr;1 lembar Surat Tanda Bukti Melapor Kedatangan/Keberangkatan KapalPerikanan (STBLKK) No. 109/STBLK/PPP/6/2015 (asli);7 bendel fotocopy Groose Akta Pendaftaran Kapal No. 1474 tanggal 6Desember 2014;2 lembar fotocopy Surat Ijin Usaha Perikanan Perseorangan (SIUPOl)No. 03.1401.0193.7142;1 lembar Pas Besar No : PK.205/02/09/KSOP.Tg.Emas15 tanggal 17April 2015 (asli);1 lembar Sertifikat Kelaikan dan Pengawasan

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Kapal INKA MINA 648 warna lambung biru GT 45No.267/Fr;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 85/PID.SUS/2015/PT YYK1 (satu) lembar Surat Tanda Bukti Lapor Kedatangan/Keberangkatan Kapal Perikanan Nomor109/STBLKK/PPP/6/2015tertanggal 28 Juni 2015 (asli);e 7 (tujuh) lembar fotokopi Groose Akta Pendaftaran Kapal Nomor1474 tanggal 6 Desember 2014 (asli);e 2 (dua) lembar fotokopi Surat Ijin Usaha Perikanan Perseorangan(SIUPOl) No.03.14.01.0193.7142;e 1 (satu) lembar

IzinPenangkapan Ikan);Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit Kapal INKA MINA 648 warna lambung biru GT 45No.267

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya tertanggal 20 April 2016 yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Nomor : 267/Pdt.G/2016/PN.Dps ;2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ; 3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah ) ;

267/Pdt.G/2016/PN Dps

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya tertanggal20 April 2016 yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah Nomor : 267/Pdt.G/2016/PN.Dps ;2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;3.

Rp. 311.000,Hal 3 dari 2 halaman penetapan nomor 267/Pdt.G/2016/PN.Dps

HASAN dan tempat tanggal lahir Pemohon I tertulis tahun 1965, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/11/X/1992 tanggal 02 Oktober 1992, yang sebenarnya Pemohon I bernama NUR HASAN dan tempat tanggal lahir adalah Pasuruan, 07 Agustus 1965;

Bahwa setelah pernikahan pada tanggal 02 Oktober 1992 tersebut, ParaPemohon telah menerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan dengan nomor : 267/11/X/1992tanggal 02 Oktober 1992 dan ternyata dalam Kutipan Akta Nikah tersebutnama Pemohon tertulis MLHASAN dan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis tahun 1965 sedangkan yang benar nama Pemohon adalah NURHASAN dan tempat tanggal lahir Pemohon yang benar adalah Pasuruan,07 Agustus 1965 sebagaimana Surat Keterangan

dengan aslinya, bukti (1);2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama UMI KULSUM Nomor :3514155211740001, tanggal 29 September 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Pasuruan, bermaterai cukup, telah cocok dansesuai dengan aslinya, bukti (2);3.Fotokopi kartu Keluarga atas nama NUR HASAN Nomor3514150101981520, tanggal 24 Januari 2018, yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kabupaten Pasuruan, bermaterai cukup, telah cocok dansesuai dengan aslinya, bukti (P.3);4.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 267

ketentuan pasal 1 ayat (5) dan pasal 34ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007tentang Pencatatan Nikah jo pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, perkara ini merupakan Kompetensi AbsolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan para Pemohon adalahperubahan biodata para Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 267

diperoleh fakta bahwa Pemohon dan Pemohon II akanmenunaikan ibadah haji yang telah terdaftar di Kantor Kementrian AgamaKabupaten Pasuruan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007, maka permohonanpara Pemohon telah terbukti dan beralasan menurut hukum oleh karena itupatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena buku Kutipan Akta Nikah Nomor269/41/VIII/86 tanggal 18 Agustus 1986, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor 267

HASAN dan tempat tanggal lahirPemohon tertulis tahun 1965, yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 267/11/X/1992 tanggal O2 Oktober 1992, yang sebenarnyaPemohon bernama NUR HASAN dan tempat tanggal lahir adalahPasuruan, 07 Agustus 1965;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namadan tanggal lahir tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan RembangKabupaten Pasuruan;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam

Memberi Kuasa kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka untuk membuat catatan pinggir tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada Akta Kelahiran Nomor 267/1970 tanggal 24 Oktober 1980 dari nama SE KHIOEN diganti menjadi FELICIA ;-4. Membebankan biaya perkara yang timbul sebagai akibat dari Permohonan ini kepada Pemohon, yang hingga kini berjumlah Rp.201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah) ;-

/PN.Bdg tersebut ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidanganMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertangal 24 Desember2014, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA Bandung pada tanggal 15Januari 2015 serta terdaftar didalam Register Perkara Nomor : 22/Pdt/P/2015/PN.Bdg,yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di Belinyu pada tanggal 26 November 1970,sebagaimana terbukti dari Akte Kelahiran Nomor : 267

dari PengadilanNegeri, karenanya nama Pemohon mengajukan permohonan ini ;Berdasarkan halhal yang sebagaimana Pemohon uraikan diatas, Pemohon mohon kiranyakepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Bandung untuk memberikan Penetapan sebagaiberikut :e Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya yaitu dari nama SEKHIOEN diganti menjadi FELICIA ;e Memberi Kuasa kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka untukmengganti nama Pemohon pada Akte Kelahiran Nomor 267

tanggal 26November 1970, Agama Katholik, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga (IbuRumah Tangga), Alamat di Taman Holis Indah F1 No.9 RT.O01, RW.007Kelurahan Cigondewah Rahayu, Kecamatan Bandung Kulon, Kota Bandung P2 : Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia (SBKRI) Nomor : 1946/CBF/40 tanggal 7 Juni 1980 atas nama Ibu Kandung Pemohon yaitu KHIOEKTJHIN, Perempuan, lahir di Belinyu pada tanggal 6 Desember 1940, alamat JalanSriwijaya Kecamatan Belinyu, Kabupaten Bangka ; P 3 : Akta Kelahiran Nomor : 267

Kelurahan Cigondewah Rahayu, KecamatanBandung Kulon, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, selain itu dikuatkan olehketerangan saksi SULAEMAN SYAH dan saksi BUBUN, oleh karena tempattinggal Pemohon tersebut termasuk kedalam Wilayah Hukum Pengadilan NegeriKls.IA Bandung, sehingga Pengadilan Negeri Klas IA Bandung berwenangmemeriksa perkara permohonan Pemohon tersebut ;e Bahwa, Pemohon dilahirkan di Belinyu pada tanggal 26 November 1970,sebagaimana ternyata dari surat bukti P 3 berupa: Akta Kelahiran Nomor :267

UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, serta pasalpasal lain dari Undangundang dan Peraturan Pemerintah yangberhubungan dengan perkara ini ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya yaitu dari nama SEKHIOEN diganti menjadi FELICIA ;3 Memberi Kuasa kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka untukmembuat catatan pinggir tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada AktaKelahiran Nomor 267

Menetapkan barang bukti berupa :- 2130 (dua ribu seratus tiga puluh) keping VCD/DVD film atau lagu bajakan dan 267 (dua ratus enam puluh tujuh) pita cukai, dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai Rp.2.955.000,-, dirampas untuk negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (seribu rupiah) ;

Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut :14Menyatakan terdakwa EDI PURNOMO bin SUBAGIO bersalah melakukan tindakpidana Hak Cipta sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 72 ayat (2)UU No.19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI PURNOMO bin SUBAGIO denganpidana penjara selama : 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :2130 (dua ribu seratus tiga puluh) keping VCD/DVD film atau lagu bajakan dan 267

berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Nurmansyah dan saksi Restu YanSuryo yang berdasarkan laporan dari masyarakat yang mengatakan di Gesibu Blambangansering digunakan transaksi VCD bajakan sehingga melakukan penyelidikan danmenemukan seseorang yaitu terdakwa sedang menjual VCD bajakan kepada saksi Misdaniyang terdiri dari berbagai jenis VCD/DVD lagu dan film yang kemudian saksisaksimenangkap terdakwa dan saksi Misnadi serta mengamankan 2130 keping VCD/DVD filmdan lagu bajakan, 267

mendapatkan laporan dari masyarakat yang menerangkanada yang mengedarkan VCD/DVD bajakan kemudian saksi melakukan penyelidikandan melihat terdakwa sedang mengedarkan atau menjual DVD dan VCD bajakankepada saksi Misdani.Bahwa pada saat penangkapan terdakwa mengakui telah menjual VCD, DVD bajakanpada saksi Misdani akan terdakwa dijual kembali di Lapak milik saksi Misdani danberhasil mengamankan .Bahwa pada saat penangkapan saksi mengamankan dari tangan terdakwa 2130 kepingVCD/DVD film dan lagu bajakan, 267

Bahwa terdakwa mengetahui VCD DVD yang dibeli dan kemudian dijual tersebut adalahbajakan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini mengajukan barang buktiberupa : 2130 keping VCD/DVD film dan lagu bajakan, 267 lembar cukai, Uang sebesar Rp.2.995.000, ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di depan persidangan tersebut telahdisita secara sah menurut hukum, karena itu dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, baik dari keterangan

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : 2130 (dua ribu seratus tiga puluh) keping VCD/DVD film atau lagu bajakan dan 267(dua ratus enam puluh tujuh) pita cukai, dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai Rp.2.955.000,, dirampas untuk negara ;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(seribu rupiah) ;Demikianlah

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor 267/Pdt.G/ 2017/PA Wsp., tanggal 27 September 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1439 Hijriyah;- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

No.140/Pdt.G/2017/PTA Mks.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Watansoppeng Nomor 267/Padt.G/2017/PA Wsp., 27 September 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1439 Hijriyah;yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat,(. cece cee cee cee eee eee cee eee eee cee eee eeeeeeaee)s terhadap Penggugat,3.

Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Watansoppeng tanggal 10 Oktober 2017, bahwaPembanding telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Watansoppeng Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Wsp. 27September 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1439Hijriyah; Bahwapermohonan banding, Pembanding tersebut telah diberitahukansecara sah dan patut kepada pihak Terbanding pada tanggal 11 Oktober2017.

telahmemeriksa berkas(inzage);PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Tergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu banding dan menurut caracara yang ditentukan dalam UndangUndang oleh karena itu permohonanbanding tersebut dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telah mempelajaridan meneliti secara seksama berkas perkara banding berupa prosespemeriksaan perkara, pertimbangan hukum dan putusan Pengadilan AgamaWatansoppeng, Nomor 267

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2023/PA.Wsp. di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp542.000.00,- ( lima ratus empat puluh dua ribu rupiah ).

267/Pdt.P/2023/PA.Wsp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Tg tanggal 04 Juli 2018 dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

267/Pdt.G/2018/PA.Tg

Semampir, Kota Surabaya, Pekerjaan Swasta,Halaman 1 dari Putusan Perk.Perdata Nomor 463/PDT/2019/PT SBY1.Selanjutnya disebut sebagai Terlawan II/Terbanding II;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 5 Agustus 2019 Nomor463/PEN.PDT/2019/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;Berkas perkara Nomor 267/Pdt.Plw/2018/PN Sda dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG

DUDUKNYA PERKARA;Menimbang, bahwa Pelawan dengan surat perlawanannya tertanggal 18Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo dibawahnomor register : 267/Pdt.Plw./2018/PN Sda. tanggal 25 Oktober 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menyatakan putusan dapat dilaksanakan terlebih dahulu (Serta merta),meskipun ada banding, kasasi maupun upaya hukum lainnya;Halaman 5 dari Putusan Perk.Perdata Nomor 463/PDT/2019/PT SBY9.Menghukum Para Terlawan untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.ATAU:Bila pengadilan berpendapat lain:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut selanjutnya Pengadilan NegeriSidoarjo menjatuhkan putusan tanggal 7 Mei 2019 Nomor 267/Pdt.Plw/2018/PNSda Yang

lainya yang ditentukan oleh UndangUndang, makapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa baik memori banding dari kuasaPelawan/Pembanding, maupun kontra memori banding dari kuasaTerlawan /Terbanding, ternyata tidak ada halhal baru yang perludipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimembaca dan meneliti serta memeriksa secara seksama berkas perkaradan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 7 Mei 2019Nomor 267

Sda dapat dipertahankan dandikuatkan; Memperhatikan UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 jo, UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, dan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:Menerima permohonan banding dari Pelawan/Pembanding;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 7 Mei2019 Nomor 267/Pdt.Plw/2018/PN.

KINAG) Propinsi Jawa BaratNomor : 205 D/VIII/54/1964 Nomor : 267 dan 268 tidak ada atau tidak pernahmemuat batas batas tanah dalam SK KINAG tersebut dan apalagi SK KINAGtersebut terdiri dari 2 nomor urut, adalah tidak mungkin mempunyai 1 (Satu) batasbatas tanah.Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Cibinong sebagai No. 106/Pdt/G/2005/PN. Cbnsebagai dasar diajukannya Penetapan tersebut menyatakanMENGADILI1. MENYATAKAN GUGATAN Penggugat dikabulkan sebagaian2.

KINAG) Propinsi Jawa Barat Nomor : 205D/VIII/54/1964 Nomor : 267 dan 268 yang terletak di Blok Singkuk, Kelurahanmeruyung, Kecamatan Limo, Kota Depok, dengan batas batas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Muhasan dan Sawah Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Sainun dan Asnawi Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Toha Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Buchari3.

Urut: 267 dan 268 seluas 13.856 m2 yang terletak diBlok Singkuk, Kelurahan meruyung, Kecamatan Limo, Kota Depok, denganbatas batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan jalan Desa Sebelah Timur berbatas dengan tanah Yenri Benyamin kana, Basuki danSofyanHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 587/Pdt/2017/PT.BDG.14.15.16.

Urut: 267 dan 268seluas 13.856 m2 yang terletak di Blok Singkuk, Kelurahan meruyung, KecamatanLimo, Kota Depok tidak menyebutkan dimana batas batas tanah yang dimaksuddalam SK Kinag tersebutBahwa untuk kepastian hukum maka seharusnya kepala Kantor Badan pertanahannasional terlebih dahulu melakukan pengukuran dan menentukan batas batas tanahyang seharusnya dalam Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria (SK.

Inspeksi Agraria maupunPengadilan) mengeluarkan Keputusan/Penetapan yang ceroboh, gegabah dantanpa dasardasar yang jelas/kuat;Bahaw Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria (SK Kinang) Provinsi JawaBaratNomor 205/D/VIII/54/1964 tanggal 30 September 1964 No.267 dan 268 dandiperkuat oleh Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong maupun PengadilanNegeri Depok tentang batasbatas tanah Negara sudah tepat dan benar karenatidak mungkin sebuah institusi (Kementrian Dalam Negeri Cq.

MENGADILI

1. Menyatakanperkara Nomor267/Pdt.G/2023/PA.Blpgugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp690.000,00(Enamratus sembilan puluhribu rupiah);

267/Pdt.G/2023/PA.Blp

1. Mengabulkan pencabutan Gugatan Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera mencoret perkara tersebut dari register perkara nomor 267/Pdt.G/2021/PN Pbr;
3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.425.000,-(satu juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

267/Pdt.G/2021/PN Pbr

1. Mengabulkan gugatan Penggugat mencabut perkara Nomor 267/Pdt.G/2023/PA.Ska;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;
3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 630.000,00 (Enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

267/Pdt.G/2023/PA.Ska

perbatasantanah antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT 1, PENGGUGATpada tanggal 19 Mei 2014, mengajukan formulir surat permohonan(Bukti P14) kepada TERGUGAT 3 untuk ~~ melakukanPENGEMBALIAN BATAS/ PENGUKURAN guna mengetahui luastanah yang tumpang tindih (overlap) tersebut ;15.Bahwa berdasarkan hasil PENGEMBALIAN BATAS/ PENGUKURANyang dilakukan oleh TERGUGAT 3 pada tanggal 10 Juni 2014 (BuktiP15), terbukti adanya tumpang tindih (overlap) antara tanah milikPENGGUGAT dengan tanah milik TERGUGAT 1, yaitu seluas 267

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah yang tumpang tindih(overlap), seluas 267 m? (dua ratus enam puluh tujuh meterpersegi) adalah sah milk PENGGUGAT, berdasarkan kutipan peta,tanggal 24 nopember 1984 (Bukti P2), dan surat keterangan untukmelepaskan hak atas tanah, tanggal 16 april 1985 dengan registerkecamatan No. 91/KASVIV/1985 (bukti P3).. Memerintahkan kepada TERGUGAT 1, PAIMAN, untukmengosongkan dan mengembalikan kepada PENGGUGAT,Drs.H.M. RUSLI, tanah seluas 267 m?

Memerintahkan kepada TERGUGAT 1 untuk membayar kerugiansebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) perbulan kepadaPENGUGAT karena 267 m? (dua ratus enam puluh tujuh meterpersegi) milik PENGUGAT, yang dianggap sebagai uang sewaterhitung nama TERGUGAT 1, PAIMAN, sebagai pemegang hakhalaman 11 dari 21 pts.no.125/pdt/2016/pt.smr(Bukti P9) oleh TERGUGAT 3 sampai dengan putusandilaksanakan.9.

Bahwa gugatan Penggugat baik posita point 15 dan petitum point 6tanah yang oleh Penggugat diakui seluas 267 m2 (dua ratus enam puluhtujun meter persegi) adalah kabur dan tidak jelas oleh karena Penggugattidak mencantumkan ukuran dari tanah seluas 267 m2 (dua ratus enampuluh tujuh meter persegi) dimana letak fisiknya yang tegasnya tidak adaukuran panjang, lebar dan patok yang jelas oleh karena secara tegasTergugat menolak dalil gugatan Penggugat ;4.

Masroen Rusli, pada hal maksud bukti ituuntuk menjelaskan kepada Pengadilan bahwa Pembanding benarbenarmenguasai dan memiliki fisik bidang tanah mempunyai alas Hak yangjelas; Bahwa Hakim pertama telah kelirudengan menyatakan apakah benaratau tidak, tumpang tindih/overlep tanah seluas 267 M2 antara tanahPembanding dan Terbanding karena mempertimbangkan/membandingkan Sertifikat Hak Milik No.143816 (P22), jadi buktiterjadinya tumpang tindih/overlep seluas 267 M2 adalahhasil daripengukuran pengembalian

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara inisebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Binjai Nomor : 267/Pid.B/2012/PN.Bj tanggal 16 Agustus 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Ichsan Chairusdi Als. Ichsan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan narkotika Golongan bagi diri sendiri ;NMenghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan ;3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Binjai tanggal 16 Agustus 2012Nomor : 267/Pid.B/2012/PNBj yang dimintakan banding tersebut ;3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500, (dua ribu limaratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi 267/Pid.B/2012/PNBJjo. Nomor : 518/PID/2012/PTMDN jo.

atau asumsi yang bukanmerupakan fakta hukumBahwa berdasarkan uraian di atas perbuatan Terdakwa adalah memilikidan menguasai Narkotika Golongan jenis shabushabu sehingga melanggarpasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 dalam dakwaanpertama;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan seperti yang diuraikan diatas Mahkamah Agung berpendapat;Bahwa putusan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 518/PID/2012/PTMDN tanggal 20 September 2012 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Binjai Nomor : 267

2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981, UndangUndang No.14 Tahun1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 sertaperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Binjai tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 518/PID/2012/PTMDN tanggal 20 September 2012 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Binjai Nomor : 267

267/Pid.B/2016/PN.Bkl

PUTUSANNomor 267 / Pid. B / 2016 / PN.BKLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Para Terdakwa ; = 22222222 2=1.

;Agama : Islam 5Pekerjaan 2 SWAStA jennnnnnnn nnn nce nenHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN.BKLPendidikan3 Nama lengkap : NINGWAR BIN SENINGWAR ;Tempat lahir : Bangkalan ;Umur/tgl. lahir : 01 juli 1955;Jenis kelamin s (Lakai)Kebangsaan : Indonesia

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/ 2022/PA.Mdn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 0 (nol) rupiah.

267/Pdt.G/2022/PA.Mdn

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut akan tetapi tidak hadir dipersidangan ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Sriyani) dengan Tergugat (Benny Iskandar) berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 267/VIII/2007 tanggal 27 Agustus 2007 yang dikeluarkan Kantor Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kediri, putus karena

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagai sepasangsuamiistri sejak 27 Agustus 2007 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor :267/VIII/2007 tanggal 27 Agustus 2007 yang dikeluarkan kantor DinasCatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kediri ;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PN Gpr2. Bahwa dalam perkawinan tersebut diatas dilahirkan 2 (dua) orang anakyakni 1. Alexander Geraldo, lahir di Kediri tanggal 7 April 2009 dan 2.Alexander Allensky lhir di Kediri 10 April 2013 ;3.

Menetapkan putus dengan perceraian berikut segala akibat hukumnya,antara Penggugat (Sriyani) dengan Tergugat (Benny Iskandar) berdasarkanKutipan Akta Perkawinan Nomor : 267/VIII/2007 tanggal 27 Agustus 2007Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PN Gpryang dikeluarkan Kantor Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenKediri ;3.

meninggalkan rumah bersama dengan tergugat di DusunSusuhbango Selatan RT/RW 002/001 Desa Susuhbango Kecamatan RinginrejoKabupaten Kediri ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkanperkawinan secara agama Kristen pada tanggal 27 Agustus 2007 berdasarkanKutipan Akta Perkainan Nomor : 267

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Sriyani) dengan Tergugat (BennyIskandar) berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 267/VIII/2007tanggal 27 Agustus 2007 yang dikeluarkan Kantor Dinas Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Kediri, putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya ;4.