Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 122/Pdt.G/2018/PA.Mw Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 28
66 — 28
No. 122/Pdt.G/2018/PA.Mw Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi menginap di rumahPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu penyebab pertengkarannya yang saksidengar dari cerita Penggugat, Tergugat sudah mentalak Penggugat ditanah suci saat Penggugat dan Tergugat melaksanakan ibadah haji; Bahwa Penggugat pernah mengatakan kepada saksi bahwaTergugat tidak jujur dalam hal keuangan, setiap Tergugat dapat uangdari perjalanan dinas, Tergugat tidak menyerahkan kepada Penggugatbahkan Tergugat pergunakan
Register : 23-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2492/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa pada bulan Maret tahun 2013 Pemohon sempat mempunyai jatahmotor dari perusahaan dan motor tersebut Pemohon jual kepada temannyaguna hasilnya untuk menutupi hutang Termohon akan tetapi setelah uangdari temannya diterima akan tetapi motor tersebut Termohon jual kembalikepada orang lain sehingga ketika itu Pemohon merasa malu oleh temansepekerjaan dan akhirnya ketika bulan Maret itu Pemohon dan Termohonribut Sangat besar sekali dengan Termohon;.
Register : 30-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 36/Pid.B/2012/PN Njk Tanggal 13 Februari 2012 — 1. HARIYANTO bin PARNO.
2. SUBANI bin SIBAN
3. ROYSKA ROELIZYAHENDRA bin HARIYONO.
4. JALIANTO bin YADI.
30 — 2
30 — 2
Selanjutnya mereka terdakwamasingmasing mengurutkan angkanya dan menyamakan gambar kartunya, jika belumberurut atau sama maka dimulai dari pemain yang mengocok kartu mengambil lembar karturemi yang ada ditengah tadi, setelah itu diikuti oleh pemain lainnya bergantian sampai salahsatu pemain berhasil menyusun tujuh kartu reminya tersebut sama gambarnya dan berurutangkanya, maka pemain tersebut akan menjadi pemenang dan berhak mendapat bayaran uangdari ketiga pemain masingmasing membayar sebesar Rp
Putus : 28-07-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 889 K/Pid/2015 Tanggal 28 Juli 2015 — BENNY AFRIANTO
45 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwameminta BPKB mobil Toyota Innova tersebut dengan alasan kepada korbanagar pihak leasing cepat mencairkannya dalam waktu 1 (satu) minggu dan saatitu Terdakwa tidak ada menunjukkan bukti jual beli mobil tersebut kepadapembelinya sesuai dengan apa yang semula dikatakan oleh Terdakwa dan jugatidak memberitahukan pihak leasing mana yang akan digunakan oleh Terdakwauntuk melakukan pembiayaan dan hanya mengatakan bahwa uang muka atauDP tersebut sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) adalah uangdari
Putus : 25-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1631 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 25 Nopember 2013 — MOHAMMAD NOOR Alias ADING Bin AMJAD (Alm)
46 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keuntungan yang diperoleh Terdakwa dalam jual beli shabushabuantar Arnold dengan Waru adalah Terdakwa sering mendapatshabushabu dari Arnold serta mendapat serta meminjam uangdari Arnold ;e. Hasil pemeriksaan Urine Terdakwa ternyata terbukti mengandungmetamfetamina zat yang terkandung dalam shabushabu ;Bahwa dari fakta hukum di atas putusan Judex Facti telah tepat danbenar.
Register : 29-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 920/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bahwa, perlu diketahui selama pernikahan Penggugat tidakpernah dinafkahi dalam bentuk materi oleh Tergugat justrupenggugatlah yang selalu memberikannya materi dalam bentuk uangdari hasil menjadi TKW14. Bahwa, tergugat juga tidak pernah melaksanakankewajibannya sebagai seorang ayah untuk menafkahi anak anaknyadari hasil pernikahan tergugat dengan penggugat sampai saat ini.15.
Putus : 20-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 72/Pid.B/2015/PN.Klt. Tanggal 20 Agustus 2015 — ERWIN ZULKARNAIN Als ERWIN Bin ZULKARNAIN
77 — 4
77 — 4
Setelah menerima uangdari korban, terdakwa meminjam sepeda motor milik korban danterdakwa langsung pergi dengan membawa sepeda motor merk YamahaMio J Nopol BH 2372 OA warna biru putih yang dalam kekuasaannyadengan ijin dari korban.e Bahwa setelah ditunggutunggu oleh korban, terdakwa tidak datang lagisedangkan korban tidak dapat menghubungi terdakwa melalui teleponkarena nomor terdakwa tersebut sudah tidak aktif lagi.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban ABDUL HAIR Bin H.NANGALImengalami kerugian
Putus : 20-05-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 115/ Pid.B/ 2014/ PN.Krs. Tanggal 20 Mei 2014 — MISNATI binti MULYO NAEM
100 — 7
100 — 7
terdakwatelah diduga menjual pil warna putih jenis Trihexypinydil ;e Bahwa terdakwa telah menjual pil warna putih jenis Trihexypinydildengan secara bebas dan dengan maksud menguntungkan diri sendiri ; Bahwa terdakwa pernah dihukum dalam perkara pidana sama ; Bahwa benar terdakwa belum pernah sekolah di kesehatan ; Bahwa benar terdakwa mengetahui bahwa pil warna putih jenis Trihexypinydilyang terdakwa jual tersebut merupakan obat penenang ; Bahwa benar pada waktu terdakwa dilakukan penangkapan mendapatkan uangdari
Register : 22-01-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Sos Tanggal 15 Februari 2019 — Penggugat:
MARYAM LAHER
Tergugat:
1.BADAR TUGUWAJI
2.IDRUS BADAR
24 — 14
MARYAM LAHER
Tergugat:
1.BADAR TUGUWAJI
2.IDRUS BADAR
24 — 14
karena salah pihak (error inpersona) sehingga gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijtke verklaard);Bahwa dalam surat Gugatan Sederhana yang diajukan oleh Penggugat,tidak disebutkan buktibukti Surat apa saja yang secara jelas dijadikandasar oleh Penggugat, hanya menyebutkan transaksitransaksi yangtidak didukung bukti tertulis yang valid, sehingga dengan demikiangugatan cacat menjadi kabur (obscuur libel);Bahwa kalaupun buktibukti tersebut dijadikan dasar serah terima uangdari
Putus : 20-05-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 115/ Pid.B/ 2014/ PN.Krs. Tanggal 20 Mei 2014 — MISNATI binti MULYO NAEM
96 — 9
96 — 9
terdakwatelah diduga menjual pil warna putih jenis Trihexypinydil ;e Bahwa terdakwa telah menjual pil warna putih jenis Trihexypinydildengan secara bebas dan dengan maksud menguntungkan diri sendiri ; Bahwa terdakwa pernah dihukum dalam perkara pidana sama ; Bahwa benar terdakwa belum pernah sekolah di kesehatan ; Bahwa benar terdakwa mengetahui bahwa pil warna putih jenis Trihexypinydilyang terdakwa jual tersebut merupakan obat penenang ; Bahwa benar pada waktu terdakwa dilakukan penangkapan mendapatkan uangdari
Register : 04-05-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 523/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
IQRAM SYAH PUTRA, SH
Terdakwa:
FIRMANSYAH als OBLEK bin AGUSYUS
147 — 33
IQRAM SYAH PUTRA, SH
Terdakwa:
FIRMANSYAH als OBLEK bin AGUSYUS
147 — 33
Bahwa saksikorban memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp 20.000, (duapuluh ribu rupiah) karena terdakwa membentak saksi korban danmengancam saksi korban turun dari mobil karena apabila saksi korbantidak memberikan, maka saksi korban takut atau kawatir terdakwamelakukan hal yang tidak diinginkan karena saksi korban sering melintasdari tempat tersebut.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa memungut atau meminta uangdari para sopir truck yang melintas di daerah Kamal Muara Penjaringanmenggunakan kupon
Register : 15-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 25-07-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 476/Pid.Sus/2015/PN.Bjm Tanggal 4 Juni 2015 — Pidana:
- Terdakwa: ILMI AVRIADI Als. YADI Bin ISKANDAR BASRAN, dkk
- JPU: M. HAZMI. MT, SH.MH
27 — 6
27 — 6
saksi yaitu saksi Datu Soerasto (anggota PolrestaBanjarmasin / satuan Narkoba) dan saksi Mawardi hatta bertugas mengawasitempat pertemuan.e Bahwa setibanya dirumah terdakwa I, terdakwa II mengatakan kalau Saksi HadiIrawan sedang mencari sabusabu dan terdakwa I menyanggupi untukmencarikannya kemudian setelah itu saksi hadi Irawan menyerahkan uang untukmembeli 1 (satu) paket sabusabu sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah) kepada terdakwa I dan didepan terdakwa II, setelah menerima uangdari
Register : 27-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1277/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 8 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
layaknya suami istri (ba da addukhul) dandikaruniai seorang anak yang sekarang ikut Tergugat; Bahwa untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga, sejak tahun 2007 Penggugatbekerja menjadi TKW di Hongkong, dan telah pernah pulang cuti sebanyak 2 kali,pada tahun 2011 dan tahun 2013; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juli 2014 berubah tidakharmonis disebabkan Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran melalui HP masalah Tergugat tidak bisa mempergunakan kiriman uangdari
Register : 22-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 10 / Pid.B / 2013 / PN-SWL Tanggal 20 Maret 2013 — RAFLI MUNIR Pgl RAF KARITIANG
86 — 6
86 — 6
kepada saksi sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah), namun saksi tidak mau menerimanya dikarenakantidak sesuai dengan hasil penjualan dari 105 (seratus lima) karung pupukkotoran ayam;Bahwa terdakwa tetap saja mau menyerahkan uang sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), namun saksi tidak maumenerima uang tersebut dan selanjutnya saksi mengatakan kepadaterdakwa kalau begitu kasinkan saja ke Bapak saya saja lah;Bahwa mendengar hal tersebut dan saksi tidak mau juga menerima uangdari
Register : 30-01-2014 — Putus : 14-02-2014 — Upload : 11-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 1/PID.TPK/2014/PT MKS Tanggal 14 Februari 2014 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDI MUHAMMAD TAUFIK, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : IR. MURSYID MAHMOEDA, M.Si Bin H. MUH MAHMOEDA
82 — 30
Terbanding/Terdakwa : IR. MURSYID MAHMOEDA, M.Si Bin H. MUH MAHMOEDA
82 — 30
MUH MAHMOEDA telah menerima fee berupa uangdari MUHAMMAD NASIR, ST (Direktur CV. Surya Persada )sebesar Rp 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah) yangmerupakan konpensasi atas pemberian proyek PembangunanJaringan Irigasi Tingkat Usaha Tani (JITUT) KelompokTani Lokajawae Lokasi Desa Lompulle Kec. Ganra Kab.Soppeng Tahun Anggaran 2012 pada Dinas Tanaman PanganDan Hortikultura Kab.
MUH MAHMOEDA telah menerima fee berupa uangdari MUHAMMAD NASIR, ST ( Direktur CV. Surya Persada )sebesar Rp 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah) yangmerupakan konpensasi atasS pemberian proyek PembangunanJaringan Irigasi Tingkat Usaha Tani (JITUT) KelompokTani Lokajawae Lokasi Desa Lompulle Kec. Ganra Kab.Soppeng Tahun Anggaran 2012 pada Dinas Tanaman PanganDan Hortikultura Kab.
MUH MAHMOEDA telah menerima fee berupa uangdari MUHAMMAD NASIR, ST (Direktur CV. Surya Persada )sebesar Rp 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah) yangmerupakan konpensasi atasS pemberian proyek PembangunanJaringan Irigasi Tingkat Usaha Tani (JITUT) KelompokTani Lokajawae Lokasi Desa Lompulle Kec. Ganra Kab.Soppeng Tahun Anggaran 2012 pada Dinas Tanaman PanganDan Hortikultura Kab.
MUH MAHMOEDA telah menerima fee berupa uangdari MUHAMMAD NASIR, ST ( Direktur CV. Surya Persada )sebesar Rp 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah) yangmerupakan konpensasi atas pemberian proyek PembangunanHal. 39 dari 82 hal, Put.No.01/PID.SUS.KOR/2014/PT.MksJaringan Irigasi Tingkat Usaha Tani (JITUT) KelompokTani Lokajawae Lokasi Desa Lompulle Kec. Ganra Kab.Soppeng Tahun Anggaran 2012 pada Dinas Tanaman PanganDan Hortikultura Kab.
Register : 18-01-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 09/Pid.B/2011/PN.BS Tanggal 9 Juni 2011 — MICHELIA EKA PUTRI, S.Pi Pgl. MICE
139 — 21
139 — 21
( Dua Puluh LimaJuta Rupiah)l. 17 September 2009 Rp. 26.000.000, ( Dua PuluhEnam Juta Rupiah)m. 22 Oktober 2009 Rp. 12.000.000, ( Dua Belas JutaRupiah).n. 20 Nofember 2009 Rp. 30.000.000, (Tiga Puluh JutaRupiah)o. 17 Desember 2009 Rp.20.000.000, (Dua Puluh JutaRupiah)p. kemudian yang ditransfer melalui bank Nagari CabangMentawai Sebesar Rp. 27.461.485, ( Dua Puluh TujuhJuta Empat Ratus Enam Puluh Satu Ribu Empat RatusDelapan Puluh Lima rupiah)Bahwa perbuatan terdakwa Michelia Eka Putri menarik uangdari
rekening pengembalian pinjaman BPR LPN BalerongSungai Tarab yang di ketahuinya tanda tangan Ketua UPK,FT, Ketua Forum MAN, bendaharawan UPK adalah palsutetapi tetap mencairkan merupakan perbuatan melawanhukum melanggar pasal 263 KUHP tentang Pemalsuan Surat.Bahwa Perbuatan Terdakwa Michelia Eka Putri mengambil uangdari rekening pengembalian pinjaman BPR LPN BalerongBunta Sungai Tarab serta mengirimkan uang simpan pinjamperempuan (SPP) untuk kepentingan pribadi Afri JoniZoebir adalah perbuatan melawan
2009 meminta terdakwaMichelia Eka Putri untuk mengambilkan slip pengambilanuang pada BPR LPN Balerong Bunta , setelah Michelia EkaPutri dapatkan selanjutnya diserahkan ke Afri JoniZoebir Pgl Dodong Bin Zoebir, selanjutnya Afri Joni25Zoebir Pgl Dodong Bin Zoebir memalsukan tanda tanganketua UPK, ketua Forum MAN, bendaharawan UPK setelah itudi serahkan kembali kepada terdakwa Michelia Eka Putri,terdakwa Michelia Eka Putri yang mengetahui' tandatanganyang ada di slip penarikan itu palsu tetap menarik uangdari
Rp.25.000.000, ( Dua Puluh Lima JutaRupiah)17 September 2009 Rp. 26.000.000, ( Dua Puluh EnamJuta Rupiah)22 Oktober 2009 Rp. 12.000.000, ( Dua Belas JutaRupiah).20 Nofember 2009 Rp. 30.000.000, (Tiga Puluh JutaRupiah)17 Desember 2009 Rp.20.000.000, (Dua Puluh JutaRupiah)kemudian yang ditransper melalui bank Nagari CabangMentawai Sebesar Rp. 27.461.485, ( Dua Puluh TujuhJuta Empat Ratus Enam Puluh Satu Ribu Empat RatusDelapan Puluh Lima rupiah)Bahwa perbuatan terdakwa Michelia Eka Putri menarik uangdari
2009 meminta terdakwaMichelia Eka Putri untuk mengambilkan slip pengambilanuang pada BPR LPN Balerong, setelah terdakwa MicheliaEka Putri dapatkan selanjutnya diserahkan ke Afri JoniZoebir Pgl Dodong Bin Zoebir, selanjutnya Afri JoniZoebir Pgl Dodong Bin Zoebir memalsukan tanda tanganketua UPK, ketua Forum MAN, bendaharawan UPK setelah itudi serahkan kembali kepada terdakwa Michelia Eka Putri,terdakwa Michelia Eka Putri yang mengetahui tandatanganyang ada di slip penarikan itu palsu tetap menarik uangdari
Putus : 26-11-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 459/Pid.B/2014/PN. Psp. - Tanggal 26 Nopember 2014 — LAILA TUL JAM JAM SIMATUPANG
53 — 5
53 — 5
Laila Tul JamJam Simatupang sebesar Rp.260.000.000,(dua ratus enam puluh juta rupiah)tertanggal 18 Oktober 2013 yang ditandatangani di Padangsidimpuan oleh sdr.Laila Tul Jam Jam Simatupang, (satu) lembar kwitansi serah terima uangdari Asli Simatupang kepada sdr. Laila Tul Jam Jam Simatupang tertanggal 15April 2013 untuk keperluan pengurusan bidan PTT yang ditandatangani diPadangsidimpuan oleh sdr.
Laila Tul JamJam Simatupang sebesar Rp.260.000.000,(dua ratus enam puluh juta rupiah)tertanggal 18 Oktober 2013 yang ditandatangani di Padangsidimpuan oleh sdr.Laila Tul Jam Jam Simatupang, 1 (satu) lembar kwitansi serah terima uangdari Asli Simatupang kepada sdr. Laila Tul Jam Jam Simatupang tertanggal 15April 2013 untuk keperluan pengurusan bidan PTT yang ditandatangani diPadangsidimpuan oleh sdr.
Laila Tul JamJam Simatupang sebesar Rp.260.000.000,(dua ratus enam puluh juta rupiah)tertanggal 18 Oktober 2013 yang ditandatangani di Padangsidimpuan oleh sdr.41Laila Tul Jam Jam Simatupang, 1 (satu) lembar kwitansi serah terima uangdari Asli Simatupang kepada sdr. Laila Tul Jam Jam Simatupang tertanggal 15April 2013 untuk keperluan pengurusan bidan PTT yang ditandatangani diPadangsidimpuan oleh sdr.
Register : 29-10-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2306/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 29 Januari 2015 — Pemohon Melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup tentram dan harmonis,akan tetapi sejak Bulan Februari 2008 mulai timbul perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena : Masalah ekonomi, dimana Termohon tidak dapat menerimakan penghasilanPemohon yang bekerja sebagai buruh dengan penghasilan Rp 300.000, (tiga ratusribu rupiah) per bulan, padahal Pemohon sudah berusaha memenuhi kebutuhanhidup Termohon; Bahwa Pemohon pernah akan bekerja di kapal dengan biaya Rp 20.000.000, (uangdari
Putus : 02-04-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 22 / Pid. B / 2014 / PN.Ktl. Tanggal 2 April 2014 — YOPI SINAGA alias BANG NAGA bin KARTIANUS SINAGA
24 — 2
24 — 2
Tanjab Barat.Bahwa benar, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara terdakwa menerima uangdari khalayak umum sebagai pembeli kupon judi togel, lalu terdakwa mencatat/menuliskannya angka yang ditebak oleh pembeli dalam lembar kupon, lalu terdakwamenyetorkan uang hasil penjualan kupon judi tersebut kepada bos terdakwa bernama sdr.Sudin , dengan cara sdr.
Putus : 07-06-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2428 K/Pdt/2011 Tanggal 7 Juni 2012 — SUPARTO vs H. ASNAWI, dkk
17 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam hal ini uang yang mana yangharus dikembalikan karena Tergugat tidak pernah menerima kiriman uangdari para Penggugat;. Ditambah dengan bunga tetap sebesar 6% pertahun dari jumlah tersebutterhitung sejak tahun 1992 sampai dengan dilunasi, dalam hal ini PemohonKasasi mohon kepada Majelis Hakim untuk menjelaskan berdasarkanpertimbangan peraturan undangundang yang mana yang mengatur bunga6% pertahun itu;.