369/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili Perkara PerdataPermohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara atasnama Pemohon:SINTA, Lahir di Bogor 21 Oktober 2001, Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat Kp.

Sudimampir RT 04 RW 03 Desa CimanggisKecamatan Bojonggede, Bogor, yang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan dan suratsurat yang berkaitandengan perkara ini;Setelahn mendengarkan pihak pemohon, keterangan saksisaksi sertasuratsurat bukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 5 Juli 2021 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCibinong, Nomor register perkara Nomor 369

2001 dari seorang ibuBernama Nurhayati berdasarkan akte kelahiran No 3201LT240620210329 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bogor tanggal 24 Juni 2021Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama dan tanggal lahirpemohon di dalam akte kelahiran Pemohon yang semula tertulis atas namaSinta, lahir di Bogor, tanggal 22 Oktober 2001 menjadi Shinta Helmia Putri,lahir tanggal 21 Oktober 2001 untuk disesuaikan dengan ijazah Pemohon.Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 369

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2021/PN CbiDemikianlan Penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis, Tanggal 5Agustus 2021 oleh Ruth Marina D. Siregar, S.H., M.H.

., M.H.Rincian biaya perkara Nomor : 369/Pdt.P/2021/PN Cbi, sbb: Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 PNBP Rp. 10.000,00 Materai Putusan Rp. 10.000,00 Redaksi Putusan Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2021/PN Cbi

369/Pid.B/2019/PN SDA

Putusan Nomor 369/Pid.B/2019/PN SDArangka MHKM5EA3JHK072018, Nomor mesin INRF290293, STNK An.GATOT TRI PAWOKO alamat Jangkungan Gg. IC / 6 Rt.04 Rw.08 Kel.Nginden Jangkungan Kec.

Putusan Nomor 369/Pid.B/2019/PN SDAunit mobil Toyota Avanza tersebut kepada Sdr.

Putusan Nomor 369/Pid.B/2019/PN SDAselama persidangan tidak ditemukan alasan pemaaf ataupun alasanpembenar menurut hukum atas perbuatannya, oleh karena itu.

Putusan Nomor 369/Pid.B/2019/PN SDAGg. IC / 6 Rt.04 Rw.08 Kel. Nginden Jangkungan Kec. Sukolilo KotaSurabaya;e 1 (Satu) Lembar surat keterangan dari PT.

Putusan Nomor 369/Pid.B/2019/PN SDA

369/Pdt.G/2020/PA.Klk

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2020/PA.KIkAza Wes =SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPenjual Sepatu, tempat kediaman di Dusun xxx XXXXXXXxx,Desa XxXxXxXxXxXxxx, Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten KolakaTimur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juni 2020 saat mana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ke tempat kediaman wanita selingkuhannya sansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang tanpa menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuami istri;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Klk8.

Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat agar Penggugat mengurungkan niatnya untuk berceraidan kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang olehPenggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 369

Panitera PenggantiTtdBurhan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 400.000,00PNBP Panggilan : Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaHalaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.KlkPanitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S.Ag.Halaman 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.KlkHalaman 19 dari

17 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Klk

369/Pdt.P/2018/PN Bgl

PENETAPANNomor : 369/Pdt.P/2018/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu, yang memeriksa dan mengadiliPerkaraperkara Perdata Permohonan pada tingkat pertama telahmemberikan Penetapan sebagai berikut atas Permohonan yang diajukanoleh :NIUS WARUWU Tempat dan tanggal Lahir : NAAI, 5 Juli 1987,Jenis Kelamin : lakilaki, Agama : Kristen,Pekerjaan : Buruh Nelayan/Perikanan,Alamat : Jalan Al barokah RT/RW 009/002Kel. Sumber Jaya Kec. Kampong MelayuKota Bengkulu.

Dalam hal ini selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;= Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BengkuluNomor : 369/Pdt.P/2018/PN Bgl tanggal 15 November 2018 tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa perkara Perdata permohonan atasnama Pemohon tersebut di atas. Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkenaandengan perkara permohonan tersebut.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapanmengenai perubahan/perbaikan nama pemohon tersebut palinglambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan penetapanHalaman 2 dari Halaman 9Penetapan Nomor : 369/Pdt.P/2018/PN BglPengadilan Negeri kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Bengkulu untuk dibuat catatan pinggir pada registrasi AktePerkawinan dan kutipan Akte Perkawinan pemohon.4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapanmengenai perubahan nama tersebut kepada Kantor DinasHalaman 8 dari Halaman 9Penetapan Nomor : 369/Pdt.P/2018/PN BglKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu palinglambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapanini oleh Pemohon;4.

,MHNIP.19620210.199103.1006Pada hari ini Rabu tanggal 26 September 2018Salinan resmi penetapan ini diberikan atas permintaan Pemohon;PANITRAHalaman 10 dari Halaman 9Penetapan Nomor : 369/Pdt.P/2018/PN BglJOKO SUTRISNO, SH.,MHNIP.19620210.199103.1006 Halaman 11 dari Halaman 9Penetapan Nomor : 369/Pdt.P/2018/PN Bgl

369/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh:Macu binti Side, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Maroanging, Desa Pattangae, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya SarifaNabila, S.H. dan Muhammad Irfan M, S.H. kesemuanyaAdvokat/Pengacara

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang Nomor350/Pdt.P/2020/PA.Skg tanggal 4 Juni 2020 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama :Nama : Surianti binti AlimuddinUmur : 16 tahunPendidikan : SDAgama : IslamHal.1 dari 10 hal.Pen.No.369

Pemohon dankeluarga calon istri anak Pemohon telah mengurus administrasi danpendaftaran rencana permikahan anak Pemohon dengan calon suaminyake instansiinstansi terkait, akan tetapi pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Bola Kabupaten Wajo, belum dapat menyelenggarakanpencatatan pernikahan keduanya dengan alasan anak Pemohon belummencapai batas minimal usia perkawinan seorang lakilaki yakni 19tahun dan seorang perempuan yakni 19 tahun, karena anak Pemohonbaru berumur 16 tahun ;Hal.2 dari 10 hal.Pen.No.369

Suharma binti Semma, umur 35 tahun, agama Islam pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Totinco, Kelurahan Cempalagi,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi mengenal Pemohon karena saksi adalah ipar Pemohon;Hal.4 dari 10 hal.Pen.No.369/Pdt.P/2020/PA.SkgBahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Surianti binti Alimuddin yang baru berumur 16

Fitriani, S.AgHal.9 dari 10 hal.Pen.No.369/Pdt.P/2020/PA.SkgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.002. Biaya Proses :Rp 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp 4. PNBP Panggilan : Rp 10.000,005. Redaksi :Rp 10.000.006. Matera :Rp 6.000.000Jumlah : Rp 106.000.00(Seratus enam ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal.Pen.No.369/Pdt.P/2020/PA.Skg

tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PalangkaRaya pada tanggal 15 Oktober 2015 dengan register Nomor:0369/Pdt.G/2015/PA.Plk, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan uraian alasan/dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 14 Putusan Nomor: 369

Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak sudahberusaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Hal. 2 dari 14 Putusan Nomor: 369/Padt.G./2015/PA.PIk.fi Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit di pertahankan lagi karenanya agarmasingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan normaAgama

Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut,Kota Palangka Raya, saksi tersebut telan memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saudara kandungnamanya Ayu Fitriani dan kenal dengan Tergugat namanya NoorIvansyah ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulanyabaik dan harmonis selama lebih kurang 3 bulan setelah itu kurangharmonis dan sering bertengkar karena Tergugat sering pulangmalam dan mabuk ;Hal. 5 dari 14 Putusan Nomor: 369

,M.H.I. serta Mohammad Mahin Ridlo Afifi, S.H.Il. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehHal. 13 dari 14 Putusan Nomor: 369/Pdt.G./2015/PA.PIk.kedua Hakim Anggota tersebut dan Dra. Hj. Hilaliyah sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri juga olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota,Drs. H. M. Gapuri, S.H.,M.H.H. Ahmad Farhat, S.Ag.,S.H.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp391.000,Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor: 369/Pdt.G./2015/PA.PIk.

369/Pdt.G/2020/PA.Kis

Pasal 82 ayat(4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sertaHalaman 22 dari 40 halaman, Putusan Nomor.369/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa bobot pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yangsering terjadi adalah perselisihan paham dan pertengkaran mulut;Halaman 24 dari 40 halaman, Putusan Nomor.369/P dt.G/2020/PA. Kis5.

AlAsybah Wa AnNazhoir Halaman 62;Halaman 26 dari 40 halaman, Putusan Nomor.369/P dt.G/2020/PA.

Hak asuh (hadhanah)terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi;Halaman 27 dari 40 halaman, Putusan Nomor.369/P dt.G/2020/PA. Kis5.

Tetapi jika kedua belah pihak komplainHalaman 29 dari 40 halaman, Putusan Nomor.369/P dt.G/2020/PA.

369 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 369 K/Pat.SusPHI/201930.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.OYOK LATIF, bertempat tinggal di Kp.

Nomor 369 K/Pdt.SusPHI/20191. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan PenggugatRekonvensi;3.

Nomor 369 K/Pdt.SusPHI/20192.

Nomor 369 K/Pdt.SusPHI/2019a. Pesangon >9xRp2.583.557 x2 = Rp46.504.026,b. PMK 4x Rp2.583.557 = Rp10.334.228.,c.

Nomor 369 K/Pdt.SusPHI/2019

369/Pdt.G/2017/Kgn

umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, sebagai "Tergugat;Telah membaca gugatan Penggugat serta suratsurat lain yangberhubungan dengan gugatan tersebut; Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 0369/Pdt.G/2017/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 369

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugattetapi tidak berhasil; 20n nn nn ne nn connec ncnPutusan Nomor 369/Pat.G/2017/PA.Kgn, Hal. 2 dari 12 isi rumah tangga yang demikian tersebut, makas)h tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumaht, sehingga satusatunya jalan penyelesaian adalah perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kangean Cq.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telan datang menghadap sendiri di persidangan dan telahmemberikan keterangannya; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan, meskipunPutusan Nomor 369/Pat.G/2017/PA.Kgn, Hal. 3 dari 12 Wwgilan Nomor: 0369/Pdt.G/2017/PA.Kgn tanggal 25Nor yang

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); 222 ono monn en enone ncnnnnncncnsPutusan Nomor 369/Pat.G/2017/PA.Kgn, Hal. 10 dari 12 "gat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.enam puluh enam ribu rupiah); Ketua Majelis serta MOHAMAD SHOLAHUDDIN, S.HI., MH. dan MOH.LUTFI AMIN, S.HI. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para hakim Anggota, Drs. H.

LASEMAN, M.H.Putusan Nomor 369/Pat.G/2017/PA.Kgn, Hal. 11 dari 12 Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000, ARp. 5.000,Rp. 6.000,466.000, Putusan Nomor 369/Pat.G/2017/PA.Kgn, Hal. 12 dari 12

369/Pdt.P/2018/PA.Bpp

Penetapan No : 369/Pdt.P/2018/PA.Bpp2) Menetapkan ahli warisAZCHARI ABDUL JEBAR bin H.

Penetapan No : 369/Pdt.P/2018/PA.Bpp6. Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris keluarga Almarhum Azchari AbdulJebar ( bukti P.6 ) ;7. Fotokopi Surat Deposito atas nama Azchari Abdul Jebar Nomor 6010034836( bukti P.7 )8. Fotokopi Buku Tabungan Bank Mandiri an. Azchari Abdul Jebar NomorRekening 1490095032415 ( bukti P.8 )9. Fotokopi Buku Tabungan Bank Mandiri an.

Penetapan No : 369/Pdt.P/2018/PA.Bpp bahwa kedua orangtua almarhum Azchari Abdul Jebar dan Roosdianatelah meninggal terlebih dahulu ; bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris untukkeperluan mengurus tabungan dan deposito di Bank Mandiri2.

Penetapan No : 369/Pdt.P/2018/PA.BppMenimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap alat bukti suratP.1 sampai dengan P.9 dan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: bahwa Pemohon punya kapasitas sebagai Pemohon dalam perkara ini; bahwa Azchari Abdul Jebar bin H. Abdul Jebar dan Roosdiana binti H.

Penetapan No : 369/Pdt.P/2018/PA.BppDrs. H. Akh. FauziPanitera Pengganti,Hj. Nur Aliah, S.H, S.Ag, M.HPerincian biaya:Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses :Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 100.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Balikpapan, 06 Nopember 2018Disalin Sesuai dengan aslinya ;PaniteraDra. Hj. Hairiah, S.H, M.HHal 9 dari 9 hal. Penetapan No : 369/Pdt.P/2018/PA.BppHal 10 dari 9 hal. Penetapan No : 369/Pdt.P/2018/PA.Bpp

369/Pid.Sus/2019/PN Kot

oleh Hakim, Nomor 369/Pen/Pid.Sus/2019/PN Kot,tanggal 11 Desember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor369/Pid.Sus/2019/PN Kot tanggal 5 Desember 2019 tentang penunjukanHakim; Penetapan Hakim Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN Kot tanggal 5 Desember 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang

Setiap orang;Halaman 19 dari 35 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN Kot2. Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;3. Dilakukan oleh orang tua, wali, pengasuh anak, pendidik, atau tenagakependidikan;4.

Sedangkan ancaman kekerasan adalahmembuat seseorang yang diancam itu ketakutan karena ada sesuatu yangmerugikan dirinya dengan kekerasan, dapat berupa penembakan ke atas,menodongkan senjata tajam, sampai tindakan yang lebih sopan yaitu suatuHalaman 21 dari 35 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN Kotseruan dengan mengutarakan akibatakibat yang merugikan jika tidakdilaksanakan.

XXXxXxXxxxxxxx BintiXXXXXXXXXXXXXXj 1 (satu) bilah pisau dengan gagang kayu dan dengan rangka terbuatdari kayu warna cokelat;Dimusnahkan;Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN Kot6.

Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya.Hakim Ketua,Ari Qurniawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fardanawansyah, S.H., M.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN Kot

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.Mdo. dari pendaftaran dalam register perkara;.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 576.000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

369/Pdt.G/2018/PA.Mdo

PENETAPANNomor 369/Pdt.G/2018/PA.Mdo.ert yoryl Ul eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :RAMLAH MASLOMAN BINTI ABD.

Adelia Alfianti Nainu (perempuan) berumur 4 tahun 10 bulan.Hal 2 dari hal 8 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.Mdo.c. Nurkaila Nainu (perempuan) berumur 4 bulan.Anakanak tersebut masih diasuh dan tinggal bersama Penggugat denganTergugat.. Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan baikbaik saja, namun sejak tahun 2013 hubunganrumah tangga ini menjadi tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan oleha.

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padatanggal O07 Oktober 2018, yang disebabkan oleh segala permasalahanrumah tangga tersebut pada poin 4 tersebut diatas, terlebin pada waktu iituTergugat mengaku jujur telah menghamili perempuan selingkuhan Tergugatmaka sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah semakin renggang,dan memutuskan untuk mengajukan cerai melalui Pengadilan AgamManado.Hal 3 dari hal 8 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.Mdo.6.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.Mdo. daripendaftaran dalam register perkara;.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

MULYATI AHMADPanitera Pengganti,ROSNAALI S.Ag.Perincian biaya :Hal 7 dari hal 8 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.Mdo. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 60..000,003. Panggilan Rp 475.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6,000,00Jumlah Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal 8 dari hal 8 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.Mdo.Hal 9 dari hal 8 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.Mdo.

.- Menyatakan perkara Nomor 369/Pdt.G/2012/PA Sgm. dicabut.- Membebankan kepada penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah)

369/Pdt.G/2012/PA Sgm

PENETAPANNomor 369/Pdt.G/2012/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, bertempat di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak

bertempat di Kota Makassar, dalam hal ini memberikan kuasakepada KUASA, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Advokat/penasihat hukum, tempat di Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar pihak penggugat dan tergugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 26Juni 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa, dibawahregister perkara Nomor 369

permohonan pencabutan tersebut tidakbertentangan dengan hukum yang berlaku, maka patut dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, yang telah diubah dan disempurnakan dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, biaya perkara dibebankan kepada penggugat.Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANe Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya.e Menyatakan perkara Nomor 369

369/Pdt.P/2021/PA.GM

Bahwa berdasarkan hal tersebut Pemohon bermaksud inginmenikahkan anak Pemohon dengan Agus Muliawan bin Nawasta, karenaPemohon khawatir jika tidak dinikahkan akan berbuat sesuatu yang dilarang oleh normanorma Agama;Halaman 2 dari 24 penetapan Nomor 369/Pat.P/2021/PA.GM7. Bahwa antara anak Pemohon (Rahmawati binti Sairan) denganAgus Muliawan bin Nawasta tidak terdapat hubungan nasab atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;8.

Remaja yang menikah di bawah umur menurutketentuan perundangundangan lebih berisiko mengalami gangguan mental,gangguan kejiwaan, depresi, kKecemasan, gangguan disosiatif (kepribadianHalaman 3 dari 24 penetapan Nomor 369/Pat.P/2021/PA.GMganda) dan trauma psikologis lainnya. Remaja cenderung belum mampumengelola emosi dan mengambil keputusan dengan baik.

Fotokopi Surat Keterangan Merantau nomor:471.2/1191/Pem.DS.AYR/III/2021 atas nama Masnah tertanggal 1 Maret2021, yang diterbitkan oleh Kepala Desa Anyar Kecamatan BayanHalaman 8 dari 24 penetapan Nomor 369/Pat.P/2021/PA.GMKabupaten Lombok Utara, bermeterai cukup, dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian oleh Hakimdiberi tanda P.2;3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor:471.1/120/Pem.DS.AYR/III/2021 atas nama Agus Muliawan tertanggal 1Maret 2021, yang diterbitkan olen Kepala Desa Anyar Kecamatan BayanHalaman 9 dari 24 penetapan Nomor 369/Pat.P/2021/PA.GMKabupaten Lombok Utara, bermeterai cukup, dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian oleh Hakimdiberi tanda P.8;9.

/Pdt.P/2021/PA.GM Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00Halaman 24 dari 24 penetapan Nomor 369/Pdt.P/2021/PA.GM

369/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2017/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXX, Umur xx tahun, agama Islam, pendidikan, PekerjaanXXXXXXXXXX Berkediaman XXXxxXxxxxxx, Kota Medan,sebagai PemohonMELAWANXXXXXXXXXX, Umur xx tahun, agama Islam, pendidikan , WarganegaraIndonesia, Pekerjaan xxxxxx, dahulu berkediamanXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa sudah hampir + 4 (Empat) Bulan Pemohon menunggu kehadiranTermohon, akan tetapi Termohon tidak pernah pulang lagi, dan sampaiHalaman 2dari11 halaman, Putusan , Nomor :369/Pdt.G/2010/PA.MdnGugatan ini dimajukan antara Pemohon dengan Termohon tidak hidupserumah lagi dan telah pisah meja dan ranjang .9.

Mengabulkan Permohonan Cerai Thalak dari Pemohon .Halaman 3dari11 halaman, Putusan , Nomor :369/Pdt.G/2010/PA.Mdn2. Memberi Izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXX) untuk mengucapkanikrar Thalak Satu Raji atas diri Termohon (XXXXXXXXXX) dihadapansidang Pengadilan Agama Medan .3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam Perkara ini berdasarkankepada Peraturan PerundangUndangan yang berlaku .

Anwar Jakfar, MHmasingmasing sebagai Hakim anggota, putusan mana diucapkan pada hariHalaman 10dari11 halaman, Putusan , Nomor: 369/Pdt.G/2010/PA.Mdnitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dibantu oleh Jumrik,SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.HAKIM KETUA.Drs. H. Rusli, SH., MHHAKIM ANGGOTA. HAKIM ANGGOTA.Auzar Nawawi. S.Ag., SH Drs. Anwar Jakfar, MHPANITERA PENGGANTI.

Jumrik, SHRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran =Rp 30.000,00Biaya Proses =Rp 50.000,00Biaya Panggilan = Rp 500.000,00Redaksi =Rp 5.000,00Biaya meterai =Rp 6.000,00Jumlah =Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari11 halaman, Putusan , Nomor: 369/Pdt.G/2010/PA.Mdn

369/Pdt.G/2020/PA.Pkl

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2020/PA.PkIERE im DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata 1, tempat kediaman di XXXXKelurahan Podosugih, Kecamatan Pekalongan Barat,Kota Pekalongan, dan mohon dipanggil di XXXKelurahan Sambong, Kecamatan

Batang, KabupatenBatang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan SATPOL PP, PendidikanStrata , tempat kediaman di XXXX Kelurahan Bumirejo,Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 18Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:369/Pdt.G

No 369/Pdt.G/2020/PA.PkIsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 896/31/XII/2012, tertanggal21 Desember 2012;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di XXXX Kelurahan Podosugih, KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan, selama 4 tahun 5 bulan.

No 369/Pdt.G/2020/PA.PkIPerkawinan, Khususnya Pasal (1) yang subtansinya adalah tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dan alasanalasan Penggugat jugasudah memenuhi pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975Jo. pasal 116 Kompilasi Hukum Islam huruf (f);8.

No 369/Pdt.G/2020/PA.PkIH. M. Arifudin, BAPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00Hal 8 dari 8 hal Put. No 369/Pdt.G/2020/PA.PkI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 369/Pdt.G/2021/ PA.Kdi, dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mencatat pencabutan perkara tersebut.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 300.000.- (tiga ratus ribu rupiah).

369/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PENETAPANNomor 369/Pdt.G/2021/PA.Kdi.ez stl yor ssl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Sri Yuliati binti Muh.Natsir, SE, NIK7402024507810001, lahir di Kendari, 05Juni 1981, umur 39 Tahun, Agamalslam, PendidikanTerakhir S1, Pekerjaan PNS BPKAD KabupatenKonawe, Tempat Kediaman

Sultra, Tempat Kediaman diKompleks Perumahan Dosen Kampus Lama UNHALU ANo. 15, Kelurahan Lahundape, Kecamatan KendariBarat, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Penggugat bertanggal6 April 2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendaridengan register perkara Nomor 369

No. 369/Pdt.G/2021/PA.Kdi.Penggugat telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 24 Maret 2013 berdasarkan kutipan akta nikahnomor : 24/06/III/2013, tertanggal 05 Maret 2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Amonggedo, Kabupaten Konawe,Provinsi Sulawesi Tenggara.2.

No. 369/Pdt.G/2021/PA.Kdi.hubungan layaknya suami dan istri lagi; yang meninggalkan kediamanbersama adalah Penggugat dikarenakan sudah tidak lagi ingin tinggalbersama Tergugat.6. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

No. 369/Pdt.G/2021/PA.Kdi.Hal. 6 dari 5 hal. Pen. No. 369/Pdt.G/2021/PA.Kdi.

1. Menyatakan perkara Nomor 369/Pdt.G/2022/PA Sgm., dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

369/Pdt.G/2022/PA.Sgm

113 1007 atas nama RATNA AMELIA terdapatmutasi kredit dengan cara transfer Via MB dari Tahapan BCA Nomor 369 1113564 atas nama RATNA AMELIA :Hal. 35 dari 187 hal.

No. 58/PID/2014/PT.BTN 40Rekening BCA Nomor 369 113 1007 atas nama RATNA AMELIA terdapatmutasi kredit dengan cara transfer Via MB dari Tahapan BCA Nomor 787 5023845 atas nama AZZUMARDYV.

No. 58/PID/2014/PT.BTN52JUMLAH27.000.000,00 Rekening BCA Nomor 369 113 1007 atas nama RATNA AMELIA terdapatmutasi kreditdengan cara transfer Via ATM dari Tahapan BCA Nomor 290 0290830 atas nama RACHIM SIRATANG : TANGGAMUTASI D/K JUMLAH REKENIN NAMAL G24/03/20 TRANSFER VIAATM K 290029083 RACHIM12 DARI TAHAPAN 10.000.000, O IDR SIRATANG00 Rekening BCA Nomor 369 113 1007 atas nama RATNA AMELIA terdapatmutasi kreditdengan cara setoran tunai dan RTGS dari atas nama RACHIM: TANGG MUTASI D/K JUMLAH REKENIN

No. 58/PID/2014/PT.BTN 56Rekening BCA Nomor 369 113 1007 atas nama RATNA AMELIA sejumlahtotal Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dengan cara transfer Via MBdari Tahapan BCA Nomor 296 035 1862 atas nama RAZALI ; TANGG MUTASI D/K JUMLAH REKENING NAMAAL18/05/20 TRANSFER VIA MB K 2960351862 RAZALI11 DARI TAHAPAN 15.000.000, IDR0018/05/20 TRANSFER VIA MB K 10.000.000, 2960351862 RAZALI11 DARI TAHAPAN 00 IDRJUMLAH25.000.000,00 Rekening BCA Nomor 369 113 1007 atas nama RATNA AMELIA sejumlahtotal

/09/20 TRANSFER VIAMB /D 10.000.000 5475032150 DESTY12 KE TAHAPAN ,00 IDR MARIAM Rekening BCA Nomor 369 113 1007 atas nama RATNA AMELIA terdapatmutasi transaksi Debet sejumlah total Rp. 29.200.000, (dua puluh sembilanjuta dua ratus ribu rupiah) dengan cara transfer Via MB ke Tahapan BCANomor 861 506 5907 atas nama EDY RUSMANTO ;TANGG MUTASI D/K JUMLAH REKENING NAMAAL 727312 TAHAPAN16/06/20 TRANSFER VIA MB KED,00 IDR RUSMANTO 29.200.000 ioe 5065907 us Rekening BCA Nomor 369 113 1007 atas nama RATNA

369/Pdt.G/2016/PA.Clg

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2016/PA.Clg.Aas pS dilateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 47 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Link.

No.369/Pat.G/2016/PA Clg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXX tanggal 20 Oktober 2010);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;3.

No.369/Pat.G/2016/PA Clg.di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menuruthukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil.

No.369/Pat.G/2016/PA Clg.yakni pertama, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut. Kedua, Tergugattidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama.

No.369/Pat.G/2016/PA Clg.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 285.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H.Dede Supriadi,SH.,MHCatatan : Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Penggugat padatanggal 23 Agustus 2016 dan telah berkekuatan hukum tetap.Him. 10 dari 10 Put. No.369/Pat.G/2016/PA Cig.