475/Pdt.G/2021/PA.Rks

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2021/PA.Rks~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat / Tergugat, serta telah memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Mei 2021telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rangkasbitung pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 475/Pdt.G/2021/PA.Rks, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaketurunan;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Rks4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2019 rumah tanggamulai goyah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut :a.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Rks2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();3.

PNBP Panggilan :Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ketua MajelisWarhan Latief, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiDiding Awaludin, S.H.30.000,0075.000,00790.000,0020.000,0010.000,00Rp. 10.000,00Rp.935.000,00(sembilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.RksHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Rks

475/PDT/2015/PT SMG

No. 475/Pdt/2015/PT SMGBahwa didalam surat Kuasa tertanggal 03 Desember2014, Kuasa Hukum menyampaikan dirinya menerima Kuasadari 4 Orang yang bernama NY.

No. 475/Pdt/2015/PT SMG11.

No. 475/Pdt/2015/PT SMGNopember 2014 oleh Notaris Arlini Rahmi Damayanti, SH, adalahsah dan mempunyai kekuatan hukum.5.

No. 475/Pdt/2015/PT SMGMenimbang bahwa, menanggapi memori banding yang diajukanoleh Para Pembanding berikut ini Pengadilan Tingkat Bandingmempertimbangkan : 22 222a.

No. 475/Pdt/2015/PT SMGBiayabiaya :1. Meterai putusan .................:::22:.:..RpP 6.000,2. Redaksi putuSan .............::.::0::24++RP 5.000,3. Biaya Pemberkasan .............:0::00000 Rp 139.000,Jumlah Rp 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Hal 43 dari 43 hal., Put. No. 475/Pdt/2015/PT SMG

No. 475/Pdt.G/2014/PA.Mks4.Bahwa sejak Januari 2012 rumah tangga antara pemohon dan termohonmulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, penyebabnya sebagaiberikut :a. Termohon dan pemohon sering berselisih paham karena masalahpekerjaan;b. Termohon tidak mau mendengar nasehat pemohon layaknya sebagaisuami;c.

No. 475/Pdt.G/2014/PA MksBahwa, atas jawaban termohon tersebut pemohon mengajukan repliksecara lisan di persidangan tertanggal 19 Mei 2014 sebagaimana termuatdalam berita acara persidangan.Bahwa atas replik pemohon tersebut, termohon tidak mengajukanduplik hanya tetap pada jawaban semula;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1.

No. 475/Pdt.G/2014/PA MksBahwa halhal yang telah tertuang dalam Konvensi (pokok perkara)sepanjang berkaitan erat dengan Rekonvensi dianggap pula termasuk dalamgugatan balik (Rekonvensi) ini;Bahwa gugatan balik (Rekonvensi) penggugat tersebut adalah, Bahwaadalah kewajiban tergugat untuk menfkahi anak yang bernama Muh.

No. 475/Pdt.G/2014/PA Mks2. Bahwa penyebab lain pemohon dan termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran adalah ternohon menuduh pemohon mempunyaihubungan cinta dengan perempuan lain tanpa alasan yang jelas;3.

No. 475/Pdt.G/2014/PA Mks

475/Pid.B/2020/PN Mtr

Selanjutnya terdakwa II PANJIHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN MtrSETIAWAN Alias PANJI mendorong dan memukul Sdr. SAHNAN(korban) hingga mengenai bibir Sdr. SAHNAN (korban). Kemudianterdakwa RIDHO WAHYU PRATAMA alias RIDO menendang Sadr.SAHNAN (korban) dengan kaki kanannya hingga mengenai bibir dandada Sdr. SAHNAN (korban). Tidak lama kemudian datang securitypelabuhan memisahkan kejadian tersebut.

Lobar; Bahwa Saksi tidak tahu pasti siapa yang telah melakukanpemukulan tersebut, karena pada saat saksi datang yang saksi lihathanya adu mulut antara sopir dengan Terdakwa RIDO dan TerdakwaPANJI; Bahwa saat kejadian tersebut Saksi berada di loket sepedamotor sedang melakukan tugas jaga sebagai Security di Pelabuhan PT.ASDP Lembar;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN Mtr Bahwa pada saat kejadian saksi melihat sdr.

HAR mengatakan itudia Truk (TS) kemudian Para Terdakwa membenarkan katakata Sdra.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN MtrHAR tersebut dan di sekitar 15 ( lima belas ) meter Sdra. HAR memarkirSepeda Motor tersebut kemudian Terdakwa PANJI menghampiri TStersebut terdakwa mengikuti dari belakang dan saat itu Sdra.

Lobar;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN Mtr Bahwa benar berawal pada hari Senin tanggal 6 Januari 2020 sekitarpukul 20.30 Wita bertempat di Cafe Kenangan (Cakranegara) saat Sdr.HARDIANSYAH Alias HAR bersama dengan terdakwa RIDHO WAHYUPRATAMA alias RIDO dan terdakwa II PANJI SETIAWAN Alias PANJIselesai minumminuman keras. Kemudian Sdr.

,MM.Ttd.Theodora Usfunan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN MtrTid.Ikhsan Suharyadi, S.Kom.,S.H.Untuk Turunan Resmi Sesuai dengan Aslinya :Panitera Pengadilan Negeri MataramLalu Putrajab, S.H., M.H.NIP. 19621231 198503 1 055Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN Mtr

475/Pid.B/2020/PN Rhl

/Pid.B/2020/PN Rhl tanggal 9September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN Rhl1.

ArisHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN RhlBahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Fahrizal Alias Fahri mengalamikerugian sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana.LEBIH SUBSIDAIRBahwa terdakwa AGUS PRAYOGI Alias AGUS Bin WARINO bersamasama dengan sdr. Budi dan sdr.

Terdakwa membantu Budi (DPO) memikul buahkelapa sawit untuk ditumpukkan;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN Rhl Bahwa setelah Ari (DPO) selesai mengambil buah kelapa sawit, Kamimengangkat dengan cara memikul buah kelapa sawit yang sudahditumpukkan dan meletakkannya dipinggir jalan tepatnya di depan kebunkelapa sawit milik Haji Akip.

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) Ilembar STNK asli Nopol BM 9106 PF tahun 2018, NoRangka: MHYESL415JJ 714102, No Mesin: G15AID1115017; 1 (Satu) unit mobil Pick Up type: ST 150 merk: Suzuki warnaputih;Dirampas untuk NegaraHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN Rhl 20 (dua puluh) tanda/ janjang buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Fahrizal AliasFahri Bin Rauf6.

Sondra Mukti Lambang Linuwih, S.H.Nora, S.H.Panitera Pengganti,Chandra Yuda Simanjuntak, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN Rhl

475/Pdt.G/2019/PA.Pkb

Nomor 475/Pdt.

475/Pdt.G/2017/PA.Dum

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2017/PA.Dummaksud Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2017/PA.DumKetidakhadiran Tergugat tersebut dianggap sebagai Tergugat tidak hendakmemberikan bantahan/jawaban atas dalildalil yang yang ditujukan kepadanya.Hal ini Ssesuai dengan pendapat Ahli Hukum Islam dalam Kitab Muinul Hukkamhalaman 96 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:J b> Y pllb 999 rm ald Yrolmoll elS> yo pSl> WI!

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2017/PA.Dum4.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2017/PA.Duma 67> Y pS 999 Ux plo cpolwol! elS> Yo pSlI!

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2017/PA.DumDrs. BULGANIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Proses Rp. 50.000,00o. Biaya Panggilan Rp.225.000,00A. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.316.000,00(Tiga ratus enam belas enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 475/Pdt.G/2017/PA.Dum

475/Pdt.G/2019/PA.Cbd

SALINANPUTUSANNomor 475/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Sukabumi 05 September 1989(Umur 29 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Alamat di KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 28 Januari 2010 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatanXXX dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXTertanggal 28Januari 2010;Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 1 dari 15 Halaman2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga berpindahpindah dan terakhir membina rumahtangga di Kabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 2 dari 15 Halaman1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;2. Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;3.

Oleh karena itu, beralasan hukum pula apabilapetitum gugatan Penggugat yang keempat dikabulkan dengan membebankanbiaya perkara kepada Penggugat, yang jumlahnya sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini;Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 13 dari 15 HalamanMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

DENI HERIANSYAH, S.Ag.Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 14 dari 15 HalamanPanitera Pengganti, TTDWAWAN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. Biaya Panggilan >: Rp 500.000,004. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlan > Rp 996.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)SALINAN PUTUSAN SESUAI ASLINYAPANITERADRS. E. ARIFUDINPutusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 15 dari 15 Halaman

475/Pdt.G/2014/PA.Wtp

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2014/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan perkara waris antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahaan .............. , Kecamatanbeseeeeeeeeees , Kabupaten Bone, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT 1, umur 70 tahun, dan TERGUGAT 2, umur 68 tahun,pekerjaan urusan

No. 475/Pdt.G/2014/PA.Wtp.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar Penggugat dan kuasa para TergugatDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 28 April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 475/Pdt.G/2014/PA.Wtp. kemudian pada tanggal 10Juni 2014 dilakukan perbaikan dan mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, istri Penggugat yang bernama ISTERI P telah meninggal duniapada tanggal 2 Mei 2012,

No. 475/Pdt.G/2014/PA.Wtp.memperoleh hak dari padanya untukmengosongkan, kemudian menyerahkanbagian Penggugat.7.

No. 475/Pdt.G/2014/PA.Wtp.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya2. Menyatakan perkara Nomor 475/Pdt.G/2014/PA.Wtp. dicabut.3.

No. 475/Pdt.G/2014/PA.Wtp.Kamaluddin, S.H.,M.H.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 475/Pdt.G/2023/PA.Sbs tanggal 23 Mei 2023 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

475/Pdt.G/2023/PA.Sbs

475/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Sim.Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti lain denganmenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Sim.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaasrelaas yang disampaikan kepadaPenggugat dan Tergugat, ternyata bahwa panggilan telah dilakukan secararesmi dan patut, dengan demikian ketentuan Pasal 145 ayat (1) dan (2) dan718 ayat (1) R.Bg. jo.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Sim.penerus bangsa yang merupakan bagian dari hak asasi manusia yang wajibdijamin, dilindungi dan dipenuhi oleh orang tua, keluarga, masyarakat,pemerintah.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Sim.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp875.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp995.000,00(sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Sim.

475 / Pdt.P / 2016 / PN Dps

,Advokat advokat pada kantor Advokat RAJA NASUTION, LILY LUBIS &Associates yang berkantor di Jalan Danau Poso No. 107 Sanur, Denpasar,berdasarkan surat kuasa tanggal 26 September 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 475/Pdt.P/2016/PN Dps, tanggal 5 Oktober 2016 tentang penunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili permohonan ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri DenpasarNomor 475/Pdt.P/2016/PN Dps, tanggal 6 Oktober 2016 tentang

Nomor 475/Pdt.P/2016/PN Dps, tanggal 3 Oktober 2016,Para Pemohon telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Memerintahkan kepada petugas panitera untuk mengirimkan salinanpenetapan ganti nama tersebut kepada Kepala Dinas KependudukanHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 475/Pdt.P/2016/PN Dpsdan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung untuk dicatatkan pada registeryang telah disediakan untuk ini.4.

Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 475/Pdt.P/2016/PN DpsPerincian Biaya :1. Biaya pendaftaran ........ Rp. 30.000,2. Biaya Poses .........0. Rp. 50.000.8. PNBP ess cxecmesee v1 vs xen Rp. 5.000,3. Panggilan ................ Rp.150.000.4. Meterai ................4. Rp. 6.000,5. Redaksi ..............2+ Rp. 5.000,Jumlah .........

Rp. 9.000, (Sembilan ribu rupiah ).Halaman 11 dari 10 Putusan Nomor 475/Pdt.P/2016/PN DpsHalaman 12 dari 10 Putusan Nomor 475/Padt.P/2016/PN Dps

475/Pid.C/2018/PN Jmr

BERITA ACARA SIDANGNomor : 475/Pid.C/2018/PN JmrSidang Pengadilan Negeri Jember, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakanuntuk itu di JI.

;Agama : IslamPekerjaanTerdakwa tidak ditahan;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang.Kemudian,atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan bahwa yangbersangkutan dalam keadaan sehat.Halaman 1 dari 8BA.Perkara Cepat No.475/PID.C/2018/PN.JmrSelanjutnya atas perintahn Hakim, Penyidik selaku Penuntut Umummembacakan surat dakwaannya Nomor :No.

HARIYANTO;Halaman 5 dari 8BA.Perkara Cepat No.475/PID.C/2018/PN.JmrApakah saudara tahu kenapadihadapkan kemuka persidangan ini ?Ya, saya tahu dihadapkankemuka persidangan ini karenatelah melakukan pekerjaan sebagijuru parkir tanpa adanya jjin daripihak yang berwajib ;berapa penghasilan setiap harinya ketikasaudara melakukan pekerjaan sebagaijuru parkir tersebut ?

Ya, saya merasa bersalah dantidak akan mengulangi lagiperbuatannya tersebut ;Selanjutnya, oleh karena sudah tidak ada lagi yang disampaikan, kemudianHakim membacakan Putusannya sebagai berikutPUTUSANNomor : 475/ Pid.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000.00.( Seribu rupiah );Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakimdan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 7 dari 8BA.Perkara Cepat No.475/PID.C/2018/PN.JmrRahmat Hidayat, SH Ronny Widodo, SH MHHalaman 8 dari 8BA.Perkara Cepat No.475/PID.C/2018/PN.Jmr

475/Pdt.G/2017/PA.Btl

PUTUSANNomor 475/ Pdt.G/2017/PA.Btlra e420.)

Sebagai Termohon konvensi/Penggugat rekonvensiPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;Setelah membaca laporan mediator dalam perkara ini;Hal. 1 dari 22 Putusan No.475/Pdt.G/2017/PA.BtlDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul, Nomor 475/Pdt.G/2017/PA.Btl tanggal20 April 2017, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan April tahun 2017 yakni Pemohon meninggalkan rumahHal. 2 dari 22 Putusan No.475/Pdt.G/2017/PA.BtlNikediaman bersama dan memilih mengkontrak di Rusunawa Projotamansarilll Blok B No. 513 Jl.

Nafkah terhutang selama 10 (Sepuluh) tahun sebesar Rp.60.000.000,(Enam puluh juta rupiah)Hal. 17 dari 22 Putusan No.475/Pdt.G/2017/PA.Btl4. Biaya anak perbulan Rp.1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiahsampai menyelesaikan pendidikan dan menikah;5.

,M.S.1Panitera Pengganti,ttdAspiyah, S.HRp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 425.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00 +Rp. 526.000,00Hal. 22 dari 22 Putusan No.475/Pdt.G/2017/PA.Btl

475/Pdt.P/2020/PA.Bbs

PENETAPANNomor 475/Pdt.P/2020/PA.Bbs6 reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;PEMOHON I, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan tidaktamat Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXX ,Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah

No 475/Pdt.P/2020/PA.BbsLarangan, Kabupaten Brebes, Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLarangan, Kabupaten Brebes;2.

No 475/Pdt.P/2020/PA.Bbs7. Fotokopi katu tanda pendudk calon mempelai pria nomor3329150510990001 tanggali2 April 2018 , telah bermeterai dan telahdinazzegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai ( bukti P 7 )8.

No 475/Pdt.P/2020/PA.BbsMenimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

No 475/Pdt.P/2020/PA.BbsBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 170.000,PNBP panggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 311.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No 475/Pdt.P/2020/PA.Bbs

475/Pid.B/2016/PN Bnj

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 475/Pid.B/2016/PN BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Manda Sinulingga Als Takur2. Tempat lahir : Namo Tating3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun / 11 Desember 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Binjai Timur Kota Binjai untuk bertindak sebagai Penasehat Hukum secaraHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 475/Pid.B/2016/PN BnjProdeo untuk mendampingi terdakwa, berdasarkan Penetapan Nomor475/Pid.B/2016/PN.Bnj;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 475/Pid.B/2016/PN Bnjtanggal 24 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 475/Pid.B/2016/PN Bnj tanggal 24 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 475/Pid.B/2016/PN BnjSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan terdakwa hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Kesatu:Bahwa ia terdakwa MANDA SINULINGGA Als TAKUR bersamadengan ARIANTO Als ANTO dan MEDIA REJA PALEFI SEMBIRING AlsUGEL (berkas

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 475/Pid.B/2016/PN Bnj3. Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

,M.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 475/Pid.B/2016/PN Bnj

475/Pdt.P/2016/PA.Bpp

PENETAPANNomor 475/Pdt.P/2016/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh:Amiruddin bin Andi Pasannai, Bone, 31 Desember 1969, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang (Kelapa), tempattinggal di Jalan Selili, RT. 45, Kelurahan Manggar,Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,

/Pdt.P/2016/PA.Bpp, padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 475/Pdt.P/2016/PA.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehpara Pemohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Teranonimisasi Nomor 475/Pdt.P/2016/PA. BppDra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 475/Pdt.P/2016/PA. BppCatatan :1. Penetapan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah Penetapan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Penetapan yang asli dapat dimintakan di PengadilanAgama Balikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam Penetapan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi Penetapanini hanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatuperkara LainLain yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 475/Pdt.P/2016/PA.Bpp. Penetapan Nomor 475/Padt.P/2016/PA.Bpp 1 dari 5

475/PDT/2017/PT BDG

Bahwa Tergugat dan Tergugat II secara tegas menolak seluruh dalildalilPenggugat kecuali yang diakui secara tegas kebenarannya.halaman 7 dari 25 halaman putusan Nomor 475 /Pdt/2017/PT.Bdg.2.

Moch Rais yang oleh Para Penggugat dinyatakansebagai pemilik asal tanah kantor Kelurahan Sukamaju Baru, dalamSurat pernyataan tertanggal 6 Juni 2010, secara tegas menyatakanhalaman 13 dari 25 halaman putusan Nomor 475 /Pdt/2017/PT.Bdg.tidak pernah menjual tanah kantor Kelurahan Sukamaju Baru kepadaH. Moch. Amin S.

MOCH AMIN.S, dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut Sebelah Barat : Perumahan Puri Gading Sebelah Timur : TK Sekar Melati Sebelah Utara : Tanah Samino; Sebelah selatan : Jalan Nangkahalaman 19 dari 25 halaman putusan Nomor 475 /Pdt/2017/PT.Bdg.3. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan Perbuatan MelawanHukum;4.

Nomor 48 Tahun 2009 tentang kekuasaan Kehakiman ;halaman 23 dari 25 halaman putusan Nomor 475 /Pdt/2017/PT.Bdg.2. Nomor 49 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas Undangundang Nomor2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum;3. Nomor 20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura4.

(seratus lima puluh ribu rupiah)halaman 25 dari 25 halaman putusan Nomor 475 /Pdt/2017/PT.Bdg.

475/Pdt.P/2020/PA.Bjm

PENETAPANNomor 475/Pdt.P/2020/PA.Bjm.wheDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin Kelas 1A yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhnkan Penetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Supian bin Badri, lahir di Martapura pada tanggal 05 Januari 1990, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan La Salsa, tempat tinggal di JalanTembus Mantuil, RT.23, RW.02

tangga, tempat tinggal di JalanTembus Mantuil, RT.23, RW.02, No.27, KelurahanBasirin Selatan, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin. selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 6 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan Nomor Register 475

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Supian bin Badri) denganPemohon II (Alpisah binti Abdul Wahab) yang terjadi pada tanggal 25Halaman 2 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 475/Padt.P/2020/PA.BjmMaret 2019 di Kelurahan Teluk Dalam, Kecamatan banjarmasin Tengah,Kota Banjarmasin;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan;4.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biayaperkara sejumlah Rp. 116.00.00, (Seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 475/Padt.P/2020/PA.BjmDemikian penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Banjarmasin pada hari Rabu, 11 November 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah oleh Drs.Abd. Gani, M.H., sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Ahmad Guzali danH.

Tien HarliantyHalaman 10 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 475/Padt.P/2020/PA.BjmPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon :Rp. 0.000,4. Panggilan Pemohon Il :Rp. 0.000,5. PNBP panggilan : Rp. 20.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 475/Padt.P/2020/PA.Bjm

475/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2019/PA.PtkZona!

Tangga, tempat tinggal di KotaPontianak, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir 25 Desember 1974, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal2 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak,dengan Nomor 475

No.475/Pdt.G/2019/PA.Ptk2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.475/Pdt.G/2019/PA.Ptk1.

No.475/Padt.G/2019/PA.PtkZakaria, S.HIRincian Biaya Perkara : T, PUG ARRAN as ccs ccs cars cas case care cas Rp. 30.000, ee Rp. 50.000.3. Panggilan 2.0.0... eects Rp. 245.000,4. RECAKSI........cceeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeees Rp. 10.000.5. Meteral oo... eee Rp. 6.000,wT UA i cise ese ce cn wea ese me ce Rp.341.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.475/Padt.G/2019/PA.Ptk