501/Pdt.G/2019/PA.Crp

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2019/PA.Crpa> sll Gpo> Jl aU pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Curup pada tanggal 4 Agustus 1990, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, lahir di Sambirejo

pada tanggal 12 Juni 1986, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Nopember2019, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan Register Perkara Nomor 501/Pdt.G/2019/PA Crp. tanggal 25

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;Hal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.Crp.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Kampung Baru selama duabulan, dan terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di Desa Kampung Baru selama delapan tahun tigabulan;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.Crp.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT )4.

M.H, Nidaul Husni,S.H.I.M.HPanitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.Crp.Ida Fitriyah ,S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Proses =Rp. 75.000,3. Panggilan =Rp 300.000,4. PNBP pgl =Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi =Rp. 10.000,6. Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh = satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.Crp.

501/Pdt.G/2016/PN Dps

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2016/PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, Perempuan, Umur 38 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta,TERGUGAT,Warga Negara Indonesia, Agama Hindu, beralamat diBADUNG, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama :COKORDA BAGUS, SH, dkk Para Advokat / PenasehatHukum, samasama berkantor di

XXXXX pada tanggal 03 Nopember 2006, adalahsah putus karena perceraian.Hal 3 dari 12 Putusan Nomor 501/Pat.G/2016/PN Dps3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan resmi putusanputusan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung untukdicatatkan/didaftarkan pada Register yang diperuntukkan untuk itu.4.

;MemperhatikanPasal149 Rbg, UndangUndang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974, Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaHal 10 dari 12 Putusan Nomor 501/Padt.G/2016/PN DpsNomor 9 Tahun 1975, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006dan Pasal 192 ayat (1) Rog. serta Peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datangmenghadap di persidangan tidak hadir ;2.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu EVIELIBRATA SINTA, S.Si, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadian Negeri Denpasardengan dihadiri Kuasa Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat .HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Hal 11 dari 12 Putusan Nomor 501/Padt.G/2016/PN DpsMADE SUKERENI, S.H,M.H. DEWA GEDE SUARDITHA, S.H.

Rp. 5.000,Jumlah................006:::.....Rp. 726.000,( Tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah ).Hal 12 dari 12 Putusan Nomor 501/Padt.G/2016/PN Dps

501/Pdt.G/2021/PA.Wsp

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2021/PA.Wspwv =ae Voto wesaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kediaman, RT.001/RW.001,Desa Desa, Kecamatan Kecamatan, KabupatenSoppeng, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatdalam pernikahan yang sah menurut syariat Islam yang pelaksanaanpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2009sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/10/VIII/2009 yang dibuatHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 501/Pdt. G/2021/PA.

Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, serta Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam,namun tidak berhasil:Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan upaya damaiHalaman 5 dari 11 Halaman Putusan Nomor 501/Pdt. G/2021/PA.

Apabilasalah satu pihak telah kehilangan rasa cinta dan kasin sayangnya, makacitacita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanHalaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor 501/Pdt. G/2021/PA. Wsppernah menjadi kenyataan.

,M.HHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 501/Padt.G/2021/PA.WspHakim Anggota,Syamsul Bahri, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Ma'rifaPerincian Biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Pemberkasan / ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp300.000,00PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,00PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 501/Padt.G/2021/PA. Wsp

501/Pdt.G/2016/PA.Plp

No. 501/ Pdt.G/2016/PA.Plp.

501/Pdt.G/2018/PA.Lwk

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2018/PA.LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kelurahan Tolando, Kecamatan Batul,Kabupaten Banggai.

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dalam sidang;Setelah mendengar keterangan Penggugat dalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Oktober2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dalam registerperkara Nomor 501/Pdt.G/2018/PA.Lwk, pada tanggal 16 Oktober 2018 telahmengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa, pada tanggal 23 September 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Putusan No. 501/G/2018 /PA.LwkHal. 1 dari 7 hal.Urusan Agama Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, sebagaimana tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 227/23/IX/2012 tanggal 24 September2012;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT); Putusan No. 501/G/2018 /PA.LwkHal. 2 dari 7 hal.3.

Putusan No. 501/G/2018 /PA.LwkHal. 6 dari 7 hal.Rincian biaya perkara ini : 1. Biaya Pendaftaran2 Biaya Proses : Rp.3. Biaya Panggilan4. Hak Redaksi : Rp.5 Biaya Materai: Rp.Jumlah >: Rp.1.411.000,00(satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah) Putusan No. 501/G/2018 /PA.LwkHal. 7 dari 7 hal.Rp. 30.000,0050.000,00Rp.1.320.000,005.000,006.000,00

501/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2019/PA.

No.501/Pat.G/2019/PA.

No.501/Pat.G/2019/PA. Sidrapsaksi tersebut.

No.501/Pat.G/2019/PA. Sidrap Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 736.000,00(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.501/Pat.G/2019/PA. Sidrap

501/Pdt.G/2020/PA.Spt

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2020/PA.SptZA 2SEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanKaryawati PT.

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.Spt8. Bahwa, keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap padapendirian untuk bercerai dengan Tergugat;9.

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.SptBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.Sptpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.SptBarir Masna Af'idah,S.H.1 Rahmatiah,S.SyPanitera Pengganti,Dwi Purwatiningsih, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.Spt

501/Pdt.G/2015/PA Blk

No. 501/Pdt.G/2015/PA.Blk3.

No. 501/Pdt.G/2015/PA.Blk3.000.000.00 dengan alasan untuk modal usaha dan setelah itu Tergugatpamit kepada Penggugat untuk pulang ke rumah orang tua Tergugat,namun sejak saat itu Tergugat tidak pernah lagi kembali menemuiPenggugat dan anaknya.

No. 501/Pdt.G/2015/PA.BlkArtinya :Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidakbermantaat lagi nasehat/perdamaian, dan hubungan suamiisteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawnan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.

No. 501/Pdt.G/2015/PA.BlkKabupaten Bulukumba dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kajang, Kabupaten setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;5.

No. 501/Pdt.G/2015/PA.BlkPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 280.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 501/Pdt.G/2015/PA.Blk

501/Pdt.G/2017/PA.Msb

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2017/PA.Msb.ZN icSEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat, dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara : , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan Sekolah Dasar, Tempat Kediaman di Dusunsessssssneneneceeneneeesussenunnunsnssees Desa sesseseeseecenenenesussununsssssssseeesee KecamatanMangkutana, Kabupaten Luwu Timur, sebagai Penggugat

Putusan Nomor 501/Pdt.G/2017/PA.Msbmenasihati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang pokok perkaraterlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan ketidakhadiran Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor501/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 501/Pdt.G/2017/PA.Msbpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat. Dengan demikian, pisahtempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat selama 5 (lima) tahun dan 7(tujuh) bulan, sampai saat ini sebagai akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut yang merupakan bukti bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat berlangsung secara terus menerus.

Putusan Nomor 501/Pdt.G/2017/PA.MsbMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( ) terhadap PeNggugat (.......scsscecscececcsecerceesceceeeee cee )i4.

Putusan Nomor 501/Pdt.G/2017/PA.MsbPerincian biaya perkara123.45: Rp. Biaya pendaftaran 30.000,Biaya proses >Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 480.000,Biaya redaksi >Rp. 5.000,. Biaya materat :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 501/Pdt.G/2017/PA.Msb

501/Pdt/2017/PT SMG

Hal 9 dari 36 hal putusan Nomor 501/Pdt/2017/PT SMG 11.12.13.14.15. Aktiva tetap 714.566.000, 214.369.800, Penyusutan(Inventaris 30%barang) Pengembalian modal Saham 1.050.000.000,p.

Mahkota AnugrahDengan demikian gugatan Penggugat semakin tidak jelas ( obscurlibel ) ;Hal 14 dari 36 hal putusan Nomor 501/Pdt/2017/PT SMG4. Bahwa berdasarkan Putusan MARI No. 582.K/Sip/1973, tanggal 18Desember1975 : Karena antara Posita dan Petitum tidak jelas, gugatanharus dinyatakan tidak dapat diterima ;5.

Hal ini secara faktual dan ketentuan anggaran dasar perdirianperseroan komanditer, Penggugat yang paling berkuasa di dalammenentukan segala urusan dan kewajiban semua persoalan di dalamHal 16 dari 36 hal putusan Nomor 501/Pdt/2017/PT SMGperusahaan. Sehingga segala aktivitas perusahaan sejak berdirinyasampai Penggugat keluar dari perusahaan CV.

Bahwa Tergugat Rekonpensi tidak dapat mempertanggungjawabkan modalyang disetorkan oleh Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi ( SikapTarigan, SH) sebesar Rp. 1.050.000.000, ( satu milyard limapuluh juta rupiah )sehingga Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi menderita kerugiansecara materiil ;Hal 23 dari 36 hal putusan Nomor 501/Pdt/2017/PT SMG6.

Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000.Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 36 dari 36 hal putusan Nomor 501/Pdt/2017/PT SMG

501/Pdt.G/2020/PA.Sgm

Putusan No. 501/Pdt.G/2020/PA Sgm.3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama: #Nama anak I(lahir tanggal 27 Maret 2000) #Nama anak Il(lahir tanggal 15 Pebruari 2005), saat ini diasuhbersama Penggugat dan Tergugat;4.

Putusan No. 501/Pdt.G/2020/PA Sgm.Subsider:ohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Surat Panggilan Nomor501/Pdt.G/2020/PA Sgm.

Putusan No. 501/Pdt.G/2020/PA Sgm.rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana firman Allah SWT. dalam AIQuran surat ArRum ayat 21 yang berbuny!

Putusan No. 501/Pdt.G/2020/PA Sgm.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat, #Tergugat terhadapPenggugat, #Penggugat.4.

Putusan No. 501/Pdt.G/2020/PA Sgm. 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp345.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000.004. Redaksi : Rp 10 .000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 13 hal. Putusan No. 501/Pdt.G/2020/PA Sgm.

501/Pdt.G/2018/PA.Dps.

No. 501/Pdt.G/2018/PA.DPS.6. Bahwa Penggugat dengan adanya pengajuan perkara ini sanggupmembayar biaya perkara ini sesuai dengan hukum yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Denpasar Cq. Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara aquo exto bono untuk memeriksa dan mengadiliserta selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

No. 501/Pdt.G/2018/PA.DPS.sekarang Tergugat tidak pernah memberi khabar tentang alamatkeberadaanya;Bahwa Penggugat dan keluarganya sudah pernah berusaha mencariTergugat, akan tetapi tidak berhasil menemukan alamatnya;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang kerumah untukmenengok Penggugat dan anaknya dan tidak member nafkah dantidak ada komonikasi;Bahwa, saksi pernah menasihati Penggugat supaya rukun kembalinamun tidak berhasil;2.

No. 501/Pdt.G/2018/PA.DPS.

No. 501/Pdt.G/2018/PA.DPS.resmi dan patut, dan ketidakhadirannya tidak disebabkan suatu alasanyang sah, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg. perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan maka tidak dapat dilaksanakan mediasi sebagaimanadimaksud Peraturan Mahkamah Agung RI.

No. 501/Pdt.G/2018/PA.DPS.1.af Oo NHakim Anggota,H. Sud, S.H.Hakim Anggota,Hirmawan Susilo.S.H.,M.H.Panitera Pengganti, Maryono, S.H.Perincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses ( ATK ) Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 600.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00 (Enamratussembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 hlm. Put. No. 501/Pdt.G/2018/PA.DPS.

501/Pdt.G/2020/PA.Utj

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2020/PA.Utj.BLP 2DEM!

18 September 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaUjung Tanjung nomor 320/SK/9/2020 tanggal 21September 2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanDn, Urmur 44 tahun, agama kristen, pendidikan STM,pekerjaan wiraswasta, alamat Jalan Protokol DusunTujuh, Desa Silau Maraja, Kecamatan Setia Janji,Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 501

/Pdt.G/2020/PA.UtjTelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain dalamperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya telah mengajukan suratgugatannya tertanggal 21 September 2020 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ujung Tanjung pada tanggal tersebut dengan registerNomor 501/Pdt.G/2020/PA.Utj yang dalildalilnya sebagai berikut:1;Bahwa pada bulan September tahun 2007 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan

Sesuai dengan Pasal 44 Kompilasi HukumHalaman 11 dari 14 Halaman Putusan Nomor 501/Pdt.G/2020/PA. UtjIslam (KHI) menegaskan: seorang wanita Islam dilarang melangsungkanperkawinan dengan pria yang tidak beragama Islam;Menimbang, bahwa dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam ditegaskanbahwa rukun nikah adalah: a. Calon suami. b. Calon istri. c. Wali nikah. d. Duaorang saksi dan e. ljab dan Kabul.

Tirmizi, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 501/Pdt.G/2020/PA. UtjHakim Anggota:Rizal Sidiq Amin, S.Sy.Panitera,Helmi Cendra, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.002. Biaya ATK Rp. 50.000.003. Biaya Panggilan P/T Rp.510.000.004. Biaya Redaksi Rp. 10.000.005. Biaya Materai. Rp. 6.000.00Jumlah Rp606.000.00Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 501/Pdt.G/2020/PA. Utj

501/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2018/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, NIK 3672070407630001, lahir di Serang, tanggal 4 Juli 1983, umur35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Link.

No 501/Pdt.G/2018/PA Clg.XXXXXXXXXXX, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 080/01/III/2016 tanggal 1 Maret 2016;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman Pemohon;3. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Pemohon dengan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniaianak;4.

No 501/Pdt.G/2018/PA Clg. Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon;2. Saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Link.

No 501/Pdt.G/2018/PA Clg.4. Antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada komunikasi yang baik;5.

No 501/Pdt.G/2018/PA Clg.Ketua MajelisAlvi Syafiatin, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaHidayah, S.HI H. Shofau Qolbi Djabir, Lc., MAPanitera PenggantiRamadhona Daulay, S.Ag, SHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13. Put. No 501/Pdt.G/2018/PA Clg.

PUTUSANNo. 501 K/ Pid / 2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TAN BIE LIANG alias HARTANTO BUDILAKSONO ;tempat lahir : Semarang ;umur / tanggal lahir : 70 tahun / 03 Agustus 1932 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan W.R.

No.501 K/Pid/2004Perbuatan Terdakwa tersebut terjadi atau dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada tahun 1964 saksi Budi Haliman Halim alias Liem Liong Bokbermaksud membangun/memperluas perusahaan, syaratnya harusada ijin HO. Ijin HO mana baru dapat diterbitkan instansi yangbersangkutan kalau tetangga kiri kanan dan belakang memberikanpersetujuan.

No.501 K/Pid/2004membikin tidak dapat dipakai lagi bangunan gudang milik saksiBudi Haliman Halim yang dipinjam menggunakan tenaga kerjatukang bangunan yaitu saksi Abdul Latif, Siswandi bin Sadjad,Wahid bin Radipan atau orang lain selain saksisaksi tersebutmenghancurkan / membikin tidak dapat dipakai lagi bangunangudang berukuran 9 x 8 m2 kepunyaan saksi Budi Haliman Halimalias Liem Liong Bok tersebut.

No.501 K/Pid/2004385 ke4 KUHP. ;ATAUKETIGA :Bahwa ia Terdakwa TAN BIE LIANG alias HARTANTO BUDILAKSONO, pada tanggal 16 April 1990 atau waktuwaktu yang tidakdapat ditentukan dengan pasti dalam tahun 1990 atau setidaktidaknya antara tahun 1990 sampai dengan tahun 2001, bertempat diJalan Dr.

No.501 K/Pid/2004Panitera Pengganti :ttd./Ny. Mariana Sondang MP., SH.Untuk salinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana(M.D. Pasaribu, SH., M.Hum.)NIP. 040036589Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.501 K/Pid/2004

501/Pdt.G/2018/PA.Msb

Putusan No. 501/Pdt.G/2018/PA MsbHal. 2@ 14Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat (NAMA TERGUGAT), terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT),.3.

Putusan No. 501/Pdt.G/2018/PA MsbHal. 7@ 14Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti Penggugatmengenal pokok gugatannya, terlebih dahulu Majelis Hakimmempertimbangkan hubungan hukum Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti P.berupa buku kutipan akta nikah.

Sikap Putusan No. 501/Pdt.G/2018/PA MsbHal. LO@ 14Tergugat tersebut oleh pengadilan dinilai sebagai wujud keengganan Tergugatuntuk tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Putusan No. 501/Pdt.G/2018/PA MsbHal. 12@ 142. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMATERGUGAT) kepada Penggugat (NAMA PENGGUGAT);4.

Panggilanpanggilan Rp. 390.000,00 Putusan No. 501/Pdt.G/2018/PA MsbHal. 13@ 144. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Rp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA MASAMBAPANITERA,H. JASMIN, S.H Putusan No. 501/Pdt.G/2018/PA MsbHal. 14@ 14

501/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 18 Mei 1995 (Umur 23Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Xxxx KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxxx , Tempat /

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 08 Oktober 2014 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama XxxxKabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx Tertanggal08 Oktober 2014;Putusan Nomor 501/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 1 dari 15 Halaman2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Xxxx KabupatenSukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin ;Putusan Nomor 501/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 15 HalamanBahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban dan keteranganTergugat tidak dapat didengarkan, karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatan, di persidangan Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXxxx Tertanggal 08 Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Xxxx Kabupaten Sukabumi;Putusan Nomor 501

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlan > Rp 991.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 501/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 15 dari 15 Halaman

501/Pdt.G/2020/PA.Pra

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.PraDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 501/Pdt.G/2020/PA.Pra, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.Pra6. Bahwa Tergugat sering meninggalkan Penggugat dan anakanaknyauntuk merantau mencari kerja, namun selama merantau Tergugat jarangmenghubungi dan berkomunikasi dengan Penggugat dan Tergugat;7.

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.Prarumah tangga dengan Tergugat serta telah berketetapan hati untukdiceraikan dari Tergugat ;5. Bahwa atas keadaan tersebut Penggugat dengan Tergugat sampai dimasukkan gugatan cerai ini Sudah tidak ada komunikasi lagi, dan Tergugatterkesan tidak peduli lagi dengan keberadaan dan keadaan Penggugat;6.

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.PraSunnah Juz Il halaman 248 yang diambil alih menjadi pertimbangan MajelisHakim yang berbuny! :eILYI OlSy Toi! SLicl ol Aro il ais Wold! sd Ligc> cad IsSUa,Y loogills login TOV! ys Wioli)l jacg logllio!

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.PraPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlahIstiqomah Malik, S.H.1.> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 200.000,00> Rp 20.000,00> Rp 25.000,00> Rp ,00> Rp 1.0.000,00Rp 6.000,00:Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.Pra

501/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2018/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXX, uMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswata, pendidikanSMA, tempat tinggal di Dusun XXXXXXX I,RT15,RW 04,Desa Banjarsari,KecamatanWindusari, Kabupaten Magelang, sebagaiPenggugat";melawanXXXXXXX

/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal 27 Pebruari 2018Hal 1 dari 10 hal Putusan No.501/Pdt.G/2018/PA.Mkdtelah mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.

Surat Keterangan Tanda Penduduk Nomor : 3308/SKT/20170920/00010tanggal 20 September 2017 atas nama XXXXXXX yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya danHal 3 dari 10 hal Putusan No.501/Pdt.G/2018/PA.Mkdsesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kodeP.1;b.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Hal 8 dari 10 hal Putusan No.501/Pdt.G/2018/PA.Mkdb. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;c. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXX) kepadaPenggugat (XXXXXXxX);d.

SUPANGAT, MH.Hal 9 dari 10 hal Putusan No.501/Pdt.G/2018/PA.MkdHakim Anggota IINUR HAMID SAg MH.Perincian beaya perkara :ia F WNPendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,DINA MUNAWAROH SAg,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000.Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan No.501/Pdt.G/2018/PA.MkdHal 11 dari 10 hal Putusan No.501/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 501/Pdt.G/2016/PA.Sim tanggal 11 Oktober 2016dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.841000.,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

501/Pdt.G/2016/PA.Sim

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2016/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Re Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan Honor di Rumkit Tinggkat IV Pematangsiantar,tempat kediaman j (i 22eCGE sebagai Penggugatmelawanee, emer 25 tahun, agama Islam,pendidikan Diploma ill, pekerjaan karyawan PT.

Mengabulkan gugatan Penggugat:Him. 2 dari 5 him PutusanNo. 501/Pdt.G/2016/PASim33 + G~M~fe ta Of2. Menjatuhkan talak khul'i Tergugat ( EEterhadap Penggugat (EN) cdengap "egb ~ariwadl sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah):3.

tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan rigesterNomor 501/Pdt.G/2016/PA.Sim. tertanggal 11 Oktober 2016, dan pencabutantersebut dilakukan sebelum memeriksa pokok perkara dan sebelum jawabanTergugat, maka pencabutan tersebut dapat dikabulkan;Him. 3 dari 5 him.

Menyatakan perkara Nomor 501/Pdt.G/2016/PA.Sim. dicabut;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.541,000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah):Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 November 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 02 Shafar 1438 Hijrah, oleh kami Ors. Asman Syarif, MHI.,sebagai Ketua Majelis, Yulistia) SH, M. Sy dan Syafrul, SHI., M.

Putusan No. 501/PdtG/2016/PA.SimHakim Anggota,Syafrul, SHI, M. SyPanitera Pengganti, Dasma Purba,'SH., M.HPerincian Biaya :a fF wo PYPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah):Him. 5 dari 5 him Putusan No. 501/Pdt.G/2016/PA.Sim